人類起源論：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Jdks8s8（留言 | 贡献）
302次编辑
內容擴充
InternetArchiveBot（留言 | 贡献）
机器人
1,956,226次编辑
补救0个来源，并将1个来源标记为失效。) #IABot (v2.0.9.5
 
（未显示8个用户的23个中间版本）
第8行： 第8行：
==演化論==
==演化論==
{{main|演化論}}
{{main|演化論}}
[[演化論]]是[[查尔斯·达尔文]]首先提出并逐渐发展起来的一种理论<ref>[http://tech.ifeng.com/discovery/special/renleiqiyuan/content-1/detail_2010_12/29/3759197_0.shtml 人类究竟起源于哪里 拥有共同祖先？]</ref>，该理论认为人类是起源于[[类人猿]]，人类是从灵长类经过漫长的演化过程一步一步发展而来。通過近两百年的各种科學驗證，这一假說已经成為了理论，它得到了[[生物學]]家、[[地質學]]家、[[人類學]]家及[[考古学]]家的支持，但同时这一理论至今仍然受部分基督教信仰者的反对<ref name="a">[https://sites.google.com/site/hkscienceeducation/Home/defending-evolution-in-schools 香港科學教育關注組]</ref>。
[[演化論]]是[[查尔斯·达尔文]]首先提出并逐渐发展起来的一种理论<ref>{{Cite web |url=http://tech.ifeng.com/discovery/special/renleiqiyuan/content-1/detail_2010_12/29/3759197_0.shtml |title=人类究竟起源于哪里 拥有共同祖先？ |accessdate=2014-01-01 |archive-date=2019-02-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190203085228/http://tech.ifeng.com/discovery/special/renleiqiyuan/content-1/detail_2010_12/29/3759197_0.shtml |dead-url=no }}</ref>，该理论认为人类是起源于[[类人猿]]，人类是从灵长类经过漫长的演化过程一步一步发展而来。通過近两百年的各种科學驗證，这一假說已经成為了理论，它得到了絕大多數[[生物學]]家、[[地質學]]家、[[人類學]]家及[[考古学]]家的支持，但同时这一理论至今仍然受部分基督教信仰者的反对<ref name="a">{{Cite web |url=https://sites.google.com/site/hkscienceeducation/Home/defending-evolution-in-schools |title=香港科學教育關注組 |accessdate=2013-12-31 |archive-date=2020-10-24 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201024135442/https://sites.google.com/site/hkscienceeducation/Home/defending-evolution-in-schools |dead-url=no }}</ref>。


⚫
演化論受一般大眾、學者、開明宗教人士以及[[科學界]]支持，絕大多數的科學社群和學術團體，都認為演化論是唯一能完全滿足在[[生物學]]、[[古生物學]]、[[分子生物學]]、[[遺傳學]]、[[人類學]]及其他各領域中所觀察到的現象的理論。<ref>{{cite news | first=PZ | last=Myers | authorlink=PZ Myers | title=Ann Coulter: No evidence for evolution? | date=2006-06-18 | publisher=scienceblogs.com | url=http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/ann_coulter_no_evidence_for_ev.php | work=Pharyngula | pages= | accessdate=2006-11-18 | deadurl=yes | archiveurl=https://web.archive.org/web/20060622031856/http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/ann_coulter_no_evidence_for_ev.php | archivedate=2006-06-22 | df= }}</ref><ref>The [[National Science Teachers Association]]'s [https://web.archive.org/web/20030419055650/http://www.nsta.org/159%26psid%3D10 position statement on the teaching of evolution.]</ref><ref>[http://www.interacademies.net/10878/13901.aspx IAP Statement on the Teaching of Evolution] {{Wayback|url=http://www.interacademies.net/10878/13901.aspx |date=20110717190031 }} Joint statement issued by the national science academies of 67 countries, including the [[United Kingdom|United Kingdom's]] [[Royal Society]] (PDF file)</ref><ref name="AAAS Denounces Anti-Evolution Laws">From the [[American Association for the Advancement of Science]], the world's largest general scientific society: [https://web.archive.org/web/20110806071729/http://www.aaas.org/news/releases/2006/pdf/0219boardstatement.pdf 2006 Statement on the Teaching of Evolution] (PDF file), [https://web.archive.org/web/20131019171834/http://www.aaas.org/news/releases/2006/0219boardstatement.shtml AAAS Denounces Anti-Evolution Laws]</ref><ref name=factfancy>{{Cite web |url=https://www.jstor.org/stable/2743476 |title=''Fact, Fancy, and Myth on Human Evolution'', Alan J. Almquist, John E. Cronin, Current Anthropology, Vol. 29, No. 3 (Jun., 1988), pp. 520–522 |accessdate=2018-12-27 |archive-date=2018-09-10 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180910165002/https://www.jstor.org/stable/2743476 |dead-url=no }}</ref>一項在1991年所作的蓋洛普民調顯示，只有大約5%的科學家（包括生物學領域以外的其他科學家）認為自己是創造論者。<ref name=robinson>{{Cite web |url=http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm |title=''Public beliefs about evolution and creation'', Robinson, B. A. 1995. |accessdate=2018-12-27 |archive-date=2018-01-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180119020010/http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm |dead-url=no }}</ref><ref>{{Cite web |url=http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientists-see-gods-hand-evolution |title=''Many scientists see God's hand in evolution'', Witham, Larry, Reports of the National Center for Science Education 17(6): 33, 1997 |accessdate=2018-12-27 |archive-date=2016-05-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160505151513/http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientists-see-gods-hand-evolution |dead-url=no }}</ref>截至目前為止，沒有任何反對演化論且經過科學方面同行審查的論文，名列科學與醫學期刊搜尋引擎[[PubMed]]當中<ref name="pmid16670753">{{cite journal | author=Attie AD | title=Defending science education against intelligent design: a call to action | url=https://archive.org/details/sim_journal-of-clinical-investigation_2006-05_116_5/page/1134 | journal=J Clin Invest | date= 2006 | volume= 116 | issue= 5 | pages= 1134–8 | pmid=16670753 | doi=10.1172/JCI28449 | pmc=1451210 |name-list-format=vanc| author2=Sober E | author3=Numbers RL | author4=Amasino RM | author5=Cox B | author6=Berceau T | display-authors=6 | last7=Powell | first7=T | last8=Cox | first8=MM }}</ref>。
對於現代人類的起源，又有[[人类单地起源说|單地起源說]]（或「現代人類晚近非洲起源說」）和[[人類多地起源說|多地起源說]]兩種不同學說。


==已經無效的理論==
⚫
演化論受一般大眾、學者、開明宗教人士以及[[科學界]]支持，絕大多數的科學社群和學術團體，都認為演化論是唯一能完全滿足在[[生物學]]、[[古生物學]]、[[分子生物學]]、[[遺傳學]]、[[人類學]]及其他各領域中所觀察到的現象的理論。<ref>{{cite news | first=PZ | last=Myers | authorlink=PZ Myers | title=Ann Coulter: No evidence for evolution? | date=2006-06-18 | publisher=scienceblogs.com | url=http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/ann_coulter_no_evidence_for_ev.php | work=Pharyngula | pages= | accessdate=2006-11-18 | deadurl=yes | archiveurl=https://web.archive.org/web/20060622031856/http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/ann_coulter_no_evidence_for_ev.php | archivedate=2006-06-22 | df= }}</ref><ref>The [[National Science Teachers Association]]'s [https://web.archive.org/web/20030419055650/http://www.nsta.org/159%26psid%3D10 position statement on the teaching of evolution.]</ref><ref>[http://www.interacademies.net/10878/13901.aspx IAP Statement on the Teaching of Evolution] Joint statement issued by the national science academies of 67 countries, including the [[United Kingdom|United Kingdom's]] [[Royal Society]] (PDF file)</ref><ref name="AAAS Denounces Anti-Evolution Laws">From the [[American Association for the Advancement of Science]], the world's largest general scientific society: [https://web.archive.org/web/20131012043816/http://www.aaas.org/news/releases/2006/pdf/0219boardstatement.pdf 2006 Statement on the Teaching of Evolution] (PDF file), [https://web.archive.org/web/20131019171834/http://www.aaas.org/news/releases/2006/0219boardstatement.shtml AAAS Denounces Anti-Evolution Laws]</ref><ref name=factfancy>[https://www.jstor.org/stable/2743476 ''Fact, Fancy, and Myth on Human Evolution'', Alan J. Almquist, John E. Cronin, Current Anthropology, Vol. 29, No. 3 (Jun., 1988), pp. 520&ndash;522]</ref>一項在1991年所作的蓋洛普民調顯示，只有大約5%的科學家（包括生物學領域以外的其他科學家）認為自己是創造論者。<ref name=robinson>[http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm ''Public beliefs about evolution and creation'', Robinson, B. A. 1995.]</ref><ref>[http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientists-see-gods-hand-evolution ''Many scientists see God's hand in evolution'', Witham, Larry, Reports of the National Center for Science Education 17(6): 33, 1997]</ref>截至目前為止，沒有任何反對演化論且經過科學方面同行審查的論文，名列科學與醫學期刊搜尋引擎[[PubMed]]當中<ref name="pmid16670753">{{cite journal | author=Attie AD | title=Defending science education against intelligent design: a call to action | journal=J Clin Invest | date= 2006 | volume= 116 | issue= 5 | pages= 1134–8 | pmid=16670753 | doi=10.1172/JCI28449 | pmc=1451210 |name-list-format=vanc| author2=Sober E | author3=Numbers RL | author4=Amasino RM | author5=Cox B | author6=Berceau T | display-authors=6 | last7=Powell | first7=T | last8=Cox | first8=MM }}</ref>。
⚫
===用進廢退論===

⚫
==用進廢退論==
{{main|用進廢退說}}
{{main|用進廢退說}}


==自然發生論==
===自然發生論===
{{main|自然發生論}}
{{main|自然發生論}}
又稱[[無生源論]]，或簡稱自生論<ref name="NSTM">{{cite web |title=生物科技面面觀：生命起源 |url=http://biotech.nstm.gov.tw/LifeScienceConcept/BeginningC/Beginning02.htm |website=國立科學工藝博物館}}</ref>，認為生物是直接由死物或無生命物質而自然產生出來的<ref>{{cite |title=【醫用微生物及免疫學①】講義 |chapter=微生物的發展史 |url=https://www.ting-wen.com/file/courseview/11-5A醫用微生物.pdf |publisher=鼎文公職}}</ref><ref>{{cite web |author1=盧駿揚 |title=零距離科學：解釋生命「從無變有」的三大難關 |url=https://www.thenewslens.com/article/123019 |website=關鍵評論網 |publisher=港台電視31}}</ref>，例如腐肉生蛆、腐草化螢、泥沙生青蛙等。<ref>{{cite web |title=無生源論 |url=http://www.nani.com.tw/slearn/nat_law/law_14.jsp |website=南一書局}}</ref><ref>{{cite |title=東海附中選修生物講義 第一章 生命的特性 |chapter=生命的起源與演化 |url=http://140.128.107.194/wpmu/thuhsd003/files/2015/06/1-1-e7949fe591bde79a84e8b5b7e6ba90e88887e6bc94e58c96-stu.pdf |publisher=東海大學附屬實驗高級中學 雲端知識教學系統}}</ref>
又稱[[無生源論]]，或簡稱自生論<ref name="NSTM">{{cite web |title=生物科技面面觀：生命起源 |url=http://biotech.nstm.gov.tw/LifeScienceConcept/BeginningC/Beginning02.htm |website=國立科學工藝博物館 |access-date=2020-04-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200516023636/http://biotech.nstm.gov.tw/LifeScienceConcept/BeginningC/Beginning02.htm |archive-date=2020-05-16 |dead-url=yes }}</ref>，認為生物是直接由死物或無生命物質而自然產生出來的<ref>{{cite |title=【醫用微生物及免疫學①】講義 |chapter=微生物的發展史 |url=https://www.ting-wen.com/file/courseview/11-5A醫用微生物.pdf |publisher=鼎文公職}}</ref><ref>{{cite web |author1=盧駿揚 |title=零距離科學：解釋生命「從無變有」的三大難關 |url=https://www.thenewslens.com/article/123019 |website=關鍵評論網 |publisher=港台電視31 |accessdate=2020-04-21 |archive-date=2020-10-29 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201029000234/https://www.thenewslens.com/article/123019 |dead-url=no }}</ref>，例如腐肉生蛆、腐草化螢、泥沙生青蛙等。<ref>{{cite web |title=無生源論 |url=http://www.nani.com.tw/slearn/nat_law/law_14.jsp |website=南一書局 |accessdate=2020-04-21 |archive-date=2016-10-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20161017012619/http://www.nani.com.tw/slearn/nat_law/law_14.jsp |dead-url=no }}</ref><ref>{{cite |title=東海附中選修生物講義 第一章 生命的特性 |chapter=生命的起源與演化 |url=http://140.128.107.194/wpmu/thuhsd003/files/2015/06/1-1-e7949fe591bde79a84e8b5b7e6ba90e88887e6bc94e58c96-stu.pdf |publisher=東海大學附屬實驗高級中學 雲端知識教學系統 }}{{Dead link}}</ref>


包含古希臘、古埃及、古中國在內的古代社會普遍相信此說法，如古希臘自然哲學家[[亞里斯多德]]認為魚類由淤泥和沙礫發育而成；古中國文獻亦有《[[荀子 (書)|荀子]]·勸學》：「肉腐出蟲，魚枯生蠹。」、蘇軾〈范增論〉：「物必先腐也，而後蟲生之。」<ref name="NSTM"/><ref>{{cite book |author1=黃顯宗 |title=生命科學概論 |chapter=生命之形成：生命的起源 |publisher=東吳大學共通教育學習網站 |url=http://microbiology.scu.edu.tw/MIB/lifescience/wong2/ch01-1.htm}}</ref>
包含古希臘、古埃及、古中國在內的古代社會普遍相信此說法，如古希臘自然哲學家[[亞里斯多德]]認為魚類由淤泥和沙礫發育而成；古中國文獻亦有《[[荀子 (書)|荀子]]·勸學》：「肉腐出蟲，魚枯生蠹。」、蘇軾〈范增論〉：「物必先腐也，而後蟲生之。」<ref name="NSTM"/><ref>{{cite book |author1=黃顯宗 |title=生命科學概論 |chapter=生命之形成：生命的起源 |publisher=東吳大學共通教育學習網站 |url=http://microbiology.scu.edu.tw/MIB/lifescience/wong2/ch01-1.htm}}</ref>
第27行： 第26行：
直到1668年，義大利醫師[[弗朗切斯科·雷迪]]以更周全的[[科學方法]]實驗將其推翻。並且又於1860年由[[巴斯德]]充分證明了無生源論的謬誤，在學術界徹底否定了自然發生說。<ref name="NSTM"/><ref>{{cite |title=聖鈞生物 |publisher=樂學網 |url=https://9qr.de/eB6cJ}}</ref>
直到1668年，義大利醫師[[弗朗切斯科·雷迪]]以更周全的[[科學方法]]實驗將其推翻。並且又於1860年由[[巴斯德]]充分證明了無生源論的謬誤，在學術界徹底否定了自然發生說。<ref name="NSTM"/><ref>{{cite |title=聖鈞生物 |publisher=樂學網 |url=https://9qr.de/eB6cJ}}</ref>


==創造論==
==非科學理論==
===創造論===
{{main|創造論}}
{{main|創造論}}
{{main|創世神話}}
[[神创论]]认为宇宙起源、生命起源、人类出现等都由[[神]]或某种[[超自然力量|超自然的力量]]所[[创造]]及[[設計]]，它是一種[[神話傳說]]，尚未得到[[科學]]的驗證。多個宗教均有提出創造論，其中一說是[[基督教]]的《[[圣经]]》当中的描述：人类是由神照着自己的形像所造而产生的。
[[神创论]]认为宇宙起源、生命起源、人类出现等都由[[神]]或某种[[超自然力量|超自然的力量]]所[[创造]]及[[設計]]，它是一種[[神話傳說]]，而非科學理論，現代[[科學]]也無從證實之。多個宗教均有提出創造論，其中一說是[[基督教]]的《[[圣经]]》当中的描述：人类是由神照着自己的形像所造而产生的。


==外星生物創造論==
===外星生物創造論===
{{main|外星生物創造論}}
{{main|外星生物創造論}}
[[外星生物創造論]]是一種假說，並沒有通過[[科學方法]]驗證。認為人類在[[史前時代]]是由[[古代太空人]]所創造的。
[[外星生物創造論]]是一種假說，並沒有通過[[科學方法]]驗證。認為人類在[[史前時代]]是由[[古代太空人]]所創造的。

===光音天降世說===
根據一些佛教經典的講法，人類及其他[[欲界]]有情眾生，並非由任何神明所創造的，而是在劫初時，從[[光音天]]降生[[欲界]]的；而[[大梵天王]]則是最先從光音天降生的，而很多有情眾生因而以為大梵天王是創世主，大梵天王也因此有著極大的[[我慢]]。一些佛教人士也因此認為演化論和創造論都是錯的。<ref>{{Cite web |url=http://www.minlun.org.tw/3pt/3pt-1-18/6.htm |title=佛學概要十四講表─第六講表 宇宙有情概況 |accessdate=2020-09-09 |archive-date=2020-02-16 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200216170404/http://www.minlun.org.tw/3pt/3pt-1-18/6.htm |dead-url=no }}</ref>


==參見==
==參見==

2023年11月29日 (三) 23:23的最新版本

人類起源的論點，在演化論發表以前人們多數認同自然發生論或創造論，而目前主流學界的看法認為，人類及所有的動物都是演化而來的。創造論及自然發生論則為一部分宗教或民間其他人士所相信。

演化論[编辑]

主条目：演化論

演化論是查尔斯·达尔文首先提出并逐渐发展起来的一种理论[1]，该理论认为人类是起源于类人猿，人类是从灵长类经过漫长的演化过程一步一步发展而来。通過近两百年的各种科學驗證，这一假說已经成為了理论，它得到了絕大多數生物學家、地質學家、人類學家及考古学家的支持，但同时这一理论至今仍然受部分基督教信仰者的反对[2]。

演化論受一般大眾、學者、開明宗教人士以及科學界支持，絕大多數的科學社群和學術團體，都認為演化論是唯一能完全滿足在生物學、古生物學、分子生物學、遺傳學、人類學及其他各領域中所觀察到的現象的理論。[3][4][5][6][7]一項在1991年所作的蓋洛普民調顯示，只有大約5%的科學家（包括生物學領域以外的其他科學家）認為自己是創造論者。[8][9]截至目前為止，沒有任何反對演化論且經過科學方面同行審查的論文，名列科學與醫學期刊搜尋引擎PubMed當中[10]。

已經無效的理論[编辑]

用進廢退論[编辑]

主条目：用進廢退說

自然發生論[编辑]

主条目：自然發生論

又稱無生源論，或簡稱自生論[11]，認為生物是直接由死物或無生命物質而自然產生出來的[12][13]，例如腐肉生蛆、腐草化螢、泥沙生青蛙等。[14][15]

包含古希臘、古埃及、古中國在內的古代社會普遍相信此說法，如古希臘自然哲學家亞里斯多德認為魚類由淤泥和沙礫發育而成；古中國文獻亦有《荀子·勸學》：「肉腐出蟲，魚枯生蠹。」、蘇軾〈范增論〉：「物必先腐也，而後蟲生之。」[11][16]

17世紀化學家兼醫師揚·巴普蒂斯塔·范·海爾蒙特曾做觀察，將髒衣服和小麥放進罐子裡，經過21天後，在裡面發現老鼠。這在當時被當作自然發生論的佐證。[17]

直到1668年，義大利醫師弗朗切斯科·雷迪以更周全的科學方法實驗將其推翻。並且又於1860年由巴斯德充分證明了無生源論的謬誤，在學術界徹底否定了自然發生說。[11][18]

非科學理論[编辑]

創造論[编辑]

主条目：創造論
主条目：創世神話

神创论认为宇宙起源、生命起源、人类出现等都由神或某种超自然的力量所创造及設計，它是一種神話傳說，而非科學理論，現代科學也無從證實之。多個宗教均有提出創造論，其中一說是基督教的《圣经》当中的描述：人类是由神照着自己的形像所造而产生的。

外星生物創造論[编辑]

主条目：外星生物創造論

外星生物創造論是一種假說，並沒有通過科學方法驗證。認為人類在史前時代是由古代太空人所創造的。

光音天降世說[编辑]

根據一些佛教經典的講法，人類及其他欲界有情眾生，並非由任何神明所創造的，而是在劫初時，從光音天降生欲界的；而大梵天王則是最先從光音天降生的，而很多有情眾生因而以為大梵天王是創世主，大梵天王也因此有著極大的我慢。一些佛教人士也因此認為演化論和創造論都是錯的。[19]

參見[编辑]

注释[编辑]

  1. ^ 人类究竟起源于哪里 拥有共同祖先？. [2014-01-01]. （原始内容存档于2019-02-03）. 
  2. ^ 香港科學教育關注組. [2013-12-31]. （原始内容存档于2020-10-24）. 
  3. ^ Myers, PZ. Ann Coulter: No evidence for evolution?. Pharyngula (scienceblogs.com). 2006-06-18 [2006-11-18]. （原始内容存档于2006-06-22）. 
  4. ^ The National Science Teachers Association's position statement on the teaching of evolution.
  5. ^ IAP Statement on the Teaching of Evolution （页面存档备份，存于互联网档案馆） Joint statement issued by the national science academies of 67 countries, including the United Kingdom's Royal Society (PDF file)
  6. ^ From the American Association for the Advancement of Science, the world's largest general scientific society: 2006 Statement on the Teaching of Evolution (PDF file), AAAS Denounces Anti-Evolution Laws
  7. ^ Fact, Fancy, and Myth on Human Evolution, Alan J. Almquist, John E. Cronin, Current Anthropology, Vol. 29, No. 3 (Jun., 1988), pp. 520–522. [2018-12-27]. （原始内容存档于2018-09-10）. 
  8. ^ Public beliefs about evolution and creation, Robinson, B. A. 1995.. [2018-12-27]. （原始内容存档于2018-01-19）. 
  9. ^ Many scientists see God's hand in evolution, Witham, Larry, Reports of the National Center for Science Education 17(6): 33, 1997. [2018-12-27]. （原始内容存档于2016-05-05）. 
  10. ^ Attie AD, Sober E, Numbers RL, Amasino RM, Cox B, Berceau T, et al. Defending science education against intelligent design: a call to action. J Clin Invest. 2006, 116 (5): 1134–8. PMC 1451210 可免费查阅. PMID 16670753. doi:10.1172/JCI28449. 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 生物科技面面觀：生命起源. 國立科學工藝博物館. [2020-04-21]. （原始内容存档于2020-05-16）. 
  12. ^ 微生物的發展史, 【醫用微生物及免疫學①】講義 (PDF), 鼎文公職 
  13. ^ 盧駿揚. 零距離科學：解釋生命「從無變有」的三大難關. 關鍵評論網. 港台電視31. [2020-04-21]. （原始内容存档于2020-10-29）. 
  14. ^ 無生源論. 南一書局. [2020-04-21]. （原始内容存档于2016-10-17）. 
  15. ^ 生命的起源與演化, 東海附中選修生物講義 第一章 生命的特性 (PDF), 東海大學附屬實驗高級中學 雲端知識教學系統 [失效連結]
  16. ^ 黃顯宗. 生命之形成：生命的起源. 生命科學概論. 東吳大學共通教育學習網站. 
  17. ^ 蘇上豪. 一件「原味內褲」與現代化學的誕生. 故事. 
  18. ^ 聖鈞生物, 樂學網 
  19. ^ 佛學概要十四講表─第六講表 宇宙有情概況. [2020-09-09]. （原始内容存档于2020-02-16）. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=人類起源論&oldid=79918672”