User talk:Gakmo

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目社會契約經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有10篇条目獲推荐作首页新条目展示。

10

Gakmo，欢迎您加入中文维基百科！在开始编辑前，请您先参阅如何编辑页面、守则与指导、中性的观点，特别是版权信息。维基百科是自由的百科全书，请不要加入受版权保护的内容。如果您有什么问题，欢迎您到我的对话页提出。希望您会喜欢这里。--Samuel 02:39 2003年11月16日 (UTC)

---

存檔：/03及04年 /05年 /06年 /07年 /08及09年 /10年

給您一隻寵物貓！

祝你2012年快乐！

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:36 (UTC)

救狗之家

請結束救狗之家的存廢討論203.189.174.3 (留言) 2012年1月9日 (一) 05:45 (UTC)

移動請求

您好！12月份有幾項請求尚未執行就已被存檔了，可否幫忙處理呢？見Wikipedia:移動請求/2011年10到12月。—Iokseng（留言） 2012年1月10日 (二) 01:52 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:Doomsday-clock.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！

有關條目吳雨霏之詢問

您好！本人在條目吳雨霏進行編輯，並希望刪去「參考文獻」一欄之「以Ping pung名義派台」一句，唯期後不能進行有關編輯，頁面亦跳至「垃圾過濾器」，本人不明白為何原來的文章存有我希望刪去的一欄時沒有觸動垃圾過濾器，而文字減少後卻觸動了垃圾過濾器，其表示「這可能是由於您所加入的外部網站鏈接所產生的問題」，本人的編輯根本沒有鏈接外部網站，因此，希望管理員可幫忙把相關語句刪除。--Curveatoms (留言) 2012年1月17日 (二) 13:57 (UTC)

已解決~謝謝--Curveatoms (留言) 2012年1月18日 (三) 05:21 (UTC)

探長/Temp快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月27日 (五) 00:26 (UTC)

請求保護叛逃

請求這版本全保護，因有用戶繁花落葉大量刪除有授引的來源，弄成編輯戰 --Wukiwriter 2012年2月8日 (三) 16:40 (UTC)

Template:香港電影紫荊獎最佳男配角快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Gakmo (留言) 2012年2月9日 (四) 15:38 (UTC)

Template:香港電影紫荊獎最佳女配角快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Gakmo (留言) 2012年2月9日 (四) 15:43 (UTC)

Re: DYK

等会我解决，也可能稍后一两天。Liangent (留言) 2012年2月15日 (三) 07:33 (UTC)

3rr

user:Shibo77已经不止一次违反，请封禁。——星光下的人 (留言) 2012年2月16日 (四) 02:22 (UTC)

搞清楚，我没违反3RR，他违反了。——星光下的人 (留言) 2012年2月16日 (四) 02:32 (UTC)

移动问题

右谷蠡王 (伊稚斜单于年间)昨天移动后无法正常显示。——星光下的人 (留言) 2012年2月16日 (四) 05:43 (UTC)

我是无所谓，不过你问一下原作者比较好，这个条目似是从日文翻译来的。——星光下的人 (留言) 2012年2月16日 (四) 12:29 (UTC)

申請保護

您好，我有事想拜託您，是這樣的，我經常在編輯的2個頁面「柳丁擱來亂」及「柳丁擱來亂角色列表」有時常遭到破壞，這種情況不只一次了，如果可以的話，希望您幫我保護這2個頁面，用半保護政策就可以了，謝謝，麻煩您了。--打地鼠啦! (留言) 2012年2月18日 (六) 01:07 (UTC)

追問

呃... 請問您所謂的嚴重程度是指... ？--打地鼠啦! (留言) 2012年2月18日 (六) 22:18 (UTC)

所以您的意思是無論哪種保護政策都只適用於嚴重破壞就是了。

• 註：不好意思雖然我參與維基的編輯已有很長一段時間，但對於大多數的方針仍然不了解，所以希望您可以給我一些指導，謝謝。--打地鼠啦! (留言) 2012年2月19日 (日) 18:16 (UTC)

好的，謝謝--打地鼠啦! (留言) 2012年2月20日 (一) 07:19 (UTC)

RE:DYK

投票期限不等於投票時間，是一個最長時期限制，當一些DYK出現7-8支持票時，已確定入選。--Dragoon16c (留言) 2012年2月21日 (二) 01:39 (UTC)

“點解阿Sir係阿Sir”，"回到三國"，"缺宅男女"，"名媛望族"受破壞，求助

用戶Arikamal及繁花落葉及Naiveandsilly輪流交替地刪除大量有援引內容，首先是“點解阿Sir係阿Sir”請管理員看看， http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BB%9E%E8%A7%A3%E9%98%BFSir%E4%BF%82%E9%98%BFSir&action=historysubmit&diff=19390276&oldid=19389011 請問"小資料"上有什麼問題?為什麼不能加入?他們刻意破壞，並刪除有授引內容的"小資料"部分，"回到三國"及"名媛望族"也是一樣。

"缺宅男女"他們按自己喜好排列主角次序，我已在討論頁，開了討論，『無線官方網頁的主角排請看 url=http://programme.tvb.com/drama/lescargot |，有個別用戶是按自己的喜好調動演員次序。如大家有意見，請找出證據來，在此討論頁上提出合理修改演員次序原因，再共識一下，不要再胡亂修改，成編輯戰，謝』本人已在2012年1月18日到用Arikamal討論頁上，警告他及通知他來討論頁討論，但他不理會，仍刻意來破壞。請問怎辦?

為免編輯戰，請管理員退回以下版本全保護，謝謝! "缺宅男女" 退回此版本 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%BC%BA%E5%AE%85%E7%94%B7%E5%A5%B3&oldid=19386336 "點解阿Sir係阿Sir”退回此版本 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BB%9E%E8%A7%A3%E9%98%BFSir%E4%BF%82%E9%98%BFSir&oldid=19389011 "回到三國" 退回此版本 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%9E%E5%88%B0%E4%B8%89%E5%9C%8B&oldid=19389015 "名媛望族"退回此版本 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%90%8D%E5%AA%9B%E6%9C%9B%E6%97%8F&oldid=19389003 --rightpeople (留言) 2012年2月21日 (二) 10:35 (UTC)

"點解阿Sir係阿Sir”我是有報章來源，"廣管局則公佈收到2宗投訴，無綫宣傳該劇為雙生雙旦、四角戀，但其中兩名藝員在戲中只是襯托，有欺騙成份"為什麼這句不可貼?如其他內容不讓他們喜歡，為什麼他們不作出修改及討論???而要不繼退回???將有來源都刪去???--rightpeople (留言) 2012年2月28日 (二) 04:05 (UTC)

NHK大阪放放送中心快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Gakmo（留言） 2012年3月3日 (六) 17:05 (UTC)

Talk:NHK大阪放放送中心快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Gakmo（留言） 2012年3月3日 (六) 17:06 (UTC)

要求封鎖公開編輯頁面

頁面: 基督教女青年會丘佐榮中學 因近期主辦單位傳出丑聞而遭胡乱改動。要求封鎖公開編輯。--此條未正確簽名的留言由Victor-boy（討論｜貢獻）於2012年3月6日 (二) 10:44‎加入。

重定向請求

條目教育統籌局的內容和教育局 (香港)的內容幾乎相同，且後者包括較近期的資料，希望閣下直接將教育統籌局重定向到教育局 (香港)。 —— 7YYRY567734EUIFE（留言） 2012年3月7日 (三) 15:25 (UTC)

p.s.閣下也可以多加留意哪些條目可供整合。另外，不用回覆本人。感謝。7YYRY567734EUIFE（留言） 2012年3月7日 (三) 16:21 (UTC)

中國人條目

• 久遠今日以內僅使用兩次回退，其餘皆為“添加”，不是回退或刪除。並且已經沒梗了，沒辦法編輯了，只能放著該條目的中立性問題不管。還是請您去注意那些只作刪除與回退動作的其他惡意破壞者。因為他們的破壞，使中國人條目至今無法被改善。--久遠（留言） 2012年3月8日 (四) 11:07 (UTC)

rightpeople

見各下曾就rightpeople的破壞及疑似傀儡行為提報CU，特此斗膽提出請求。rightpeople近來再在保護期限已過的吳卓羲劇集條目中加入觸動過濾器、各下也曾指來源不可靠的內容，煩請取消其編輯並再次全保護條目。我們幾位維基人對他已沒有任何辦法，提報AIV也不獲受理，無奈之下才直接請求（某些）管理員協助。——天真傻子 （傻瓜，傻瓜，傻瓜……） 2012年3月12日 (一) 11:26 (UTC)

你們查夠未呀?提報CU已証明，我不是傀儡，你們還要繼續冤枉我???你們良心何在???正方有其他用戶支持，都很正常，就被你們冤枉為傀儡，你們反方Naiveandsilly、繁花落葉、Miroir、ArikamaI都是疑似傀儡行為，時常合力報回退有有援引來源。你們已查過，証實我不傀儡，但仍被你們冤枉，請管理員公平對待，不要偏幫他們，查這四個用戶是否傀儡才對???--rightpeople 2012年3月12日 (二) 02:40 (UTC)

Since I can't type Chinese temporarily, I'll write in English, hope you don't mind (you can reply me in Chinese). Although CU didn't prove the relevance between Rightpeople（讨论 | 貢獻） and Specialgood（讨论 | 貢獻） (with his 10 known sockpuppets, including Goodeditor, Wukiwriter, Correctnews, Mytvcom, Sueling, Balleho, Boscobody) see this CU report and User:Miroir/TVB項目破壞者#Specialgood), there are significant similarities in the contributions between the former and the rest. Just like Specialgood, Rightpeople appears in articles particularly related to 吳卓羲, including the articles about the dramas that this actor has played, the producers of the dramas and other competiting actors. The edits of both users are about how this actor receives unfair treatment in TVB and how other (competiting) actors are getting more recognition and promotion than his own idol. The content of the edits are exactly the same, which is obvious in the edit history of 回到三國, as seen here: [1] [2] [3] [4] [5] The reason why Rightpeople isn't "caught" by CU checks, may be because he uses a different IP address than Specialgood with its sockpuppets. As far as I can find, the following four IP addresses are related to them: 221.127.67.173 （討論）, 221.127.65.39 （討論）, 221.126.235.138 （討論）, 221.126.246.210 （討論）. I don't know if they're useful, but there should be a way to prove the accounts are related.--鏡來嚇我 2012年3月13日 (二) 15:53 (UTC)

非常感谢！

因为初来乍到，还不是太熟悉讨论页面，刚刚发现您9号的留言，非常感谢！--Voice Charm（留言） 2012年3月12日 (一) 22:46 (UTC)

請問

請管理員看修正本，連結的第4,13點有什麼問題，都是有關主流報章的相關報導，是按援引來源的字，為什麼要刪除?為什麼是破壞?請官理員公平對待--rightpeople 2012年3月12日 (二) 01:40 (UTC)

如你所講的這句不對，可以編輯，為什麼連主流報章來源都要全個刪除?另外請回覆，來源是主流報章，是真有此報導，是否因個別用戶個人不喜歡此主流報章報導，就可來破壞/刪除及說主流報章是錯，當沒有此報導，隱瞞新聞???不淮人來編輯?--rightpeople 2012年3月12日 (二) 02:30 (UTC)

請求幫忙

Naiveandsilly、繁花落葉、Miroir、ArikamaI四個用戶，疑似傀儡行為，時常合力回退有有援引來源，[請看]還要冤枉我是傀儡，在提報CU已証明，我不是傀儡，他們還要繼續冤枉我???他們良心何在???正方有其他用戶支持，都很正常，就被他們冤枉為傀儡，他們反方都是疑似傀儡行為。閣下管理員已幫他們查過，証實我不傀儡，但仍被他們冤枉，請管理員公平對待，不要偏幫他們，請幫忙在這裡提報CU查這四個用戶是否傀儡才對???--rightpeople 2012年3月12日 (二) 02:46 (UTC)

我是普通用戶，而且被以上用戶冤枉成破壞者，他們對我印象很差，所以拒絕幫我查，所以才請求閣下管理員幫忙，CU管理員是會幫你的。這4位用戶要求閣下管理員查我，而閣下便立刻幫他們去CU查我，還要屢次查核，已証實好多次我不傀儡，但仍被他們冤枉，如果閣下不是偏幫他們，請閣下也幫我在這裡提報CU查這四個用戶是否傀儡，不能容忍這4位傀儡破壞者消遙法外，而明知我不是傀儡仍要縱容他們冤枉我，公平對待用戶請求，才是好的管理員，謝謝。--rightpeople 2012年3月12日 (二) 03:35 (UTC)

請問管理員為什麼懷疑我，都是因為他們向你投訴疑似傀儡行為，你才自動找CU查我，已証實他們的推想是錯誤，判斷也是錯誤了。如今我哀求你很多次，這4個用戶也是疑似傀儡行為，請問閣下幫不幫我?請求回覆及不幫忙原因?是否可容忍這4位傀儡破壞者消遙法外，而我就要屢次查核到底?可算公平嗎? 謝謝。--rightpeople 2012年3月12日 (二) 03:55 (UTC)

你說的其他人，來來去去都是這4個傀儡用戶，什麼是不中立內容和個人評論??是否由這4位傀儡用戶及閣下管理員來評價，是否正面的評語如LAUGHING熱潮，紫九熱潮很受觀眾歡迎就可記錄?負面的受觀眾投訴，就因為你們粉絲不滿就不可記錄，及被列為不中立內容和個人評論?你都說不出此主流報章有什麼不中立? 算吧你都是偏幫他們，我還以為你是講道理的管理員，我找錯人吧，打擾你。--rightpeople 2012年3月12日 (二) 06:15 (UTC)

神探科倫坡 → 神探可倫坡

• 我沒能看懂你説的“條目第一個重要版本是簡體標題，根據優先原則，應維持使用”。。。。什麽意思啊？B3430715（留言） 2012年3月15日 (四) 09:52 (UTC)

2012-03

您好，Gakmo。您在維基百科:對管理員的意見和建議有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

——天真傻子 （傻瓜，傻瓜，傻瓜……） 2012年3月16日 (五) 05:32 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	封禁屢次違反中立觀點方針的Rightpeople實在是英明之舉！ ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（留言） 2012年3月16日 (五) 06:05 (UTC)

半保護

叛逃 (電視劇)、造王者、戀愛星求人：按照CU的建議，希望各下能半保護已經拍攝完畢、較少資料變動的劇集條目，以防止破壞。——天真傻子 §⇈ 你呃人！唔好講大話！⇨ 2012年3月18日 (日) 04:35 (UTC)

鐵馬尋橋、魚躍在花見這兩項條目亦常被WP:LTA/KellyMok破壞，希望管理員可以半保護防止持續破壞，預先感謝。--鏡來嚇我 2012年3月20日 (二) 15:47 (UTC)

投訴閣下管理員無理封禁我，請解釋

你始終都沒有回覆我以下兩個問題，回覆不到我就不用任意封禁我，怎令人服??

1)你知不知報章報導時間久了連結就失效，請問是否可以當沒有報導過?就可將所有內容刪除???如果是，也有很多劇集條目來源也是失效，我可以跟你這麼去刪除內容嗎???例如：學警狙擊內一句"網民對此反響熱烈，讓Laughing哥復活的呼聲高漲，謝天華也人氣急升"都是連結失效，我可以跟你這麼去刪除內容嗎???

2)請問維基百料是否只可以記錄及公開主流報章報導正面的援引來源及評語，而不可記錄及要隱瞞主流報章報導負面的評語的援引來源及評語?

舉例：

A)學警狙擊內有用戶加入Laughing哥熱潮，是主流報章報導正面評語，LAUGHING哥很受觀眾歡迎，就被列有公信力，可以記錄及編寫出來?

B)同樣叛逃主流報章報導負面評語，網民投訴某藝人，因為其粉絲不喜歡就不可記錄，及被列為此主流報章的援引來源是不中立內容和無公信力?

請回覆即是維基百料只可以記錄及公開主流報章是正面的援引來源，而不可記錄及要隱瞞主流報章報導負面的評語的援引來源及評語?

我是想大家都是要公平對待，如能容許用戶記錄正面報導，負面報導也應記錄，對嗎?同樣如不能記錄，都應該正負面都不能記錄。甚能偏向一邊，容許單純被大眾喜歡也是則不達標，只會讓人覺得維基百科是幾個3姑6婆的自買自跨的聲音都有百科價值?請不要拉開話題，謝謝。

你是否准許我學警狙擊內編輯"第二點問題"，我會按照你在叛逃什麼原理刪除來源及退回，來編輯學警狙擊及其他電視項目條例，正/負面來源是公平的，他們不是有正面來源就是免死金牌，請你不要又無理再封我?

--rightpeople 2012年3月20日 (二) 10:55 (UTC)

另外用戶naiveandsilly又來回退及破壞，不准用戶編輯。請看

1) REF的第13點，雖然是我加的，但內容是閣下編輯過，我也接受你意見，我亦說過很多次，如編寫有不好，你們可作修改及討論，閣下的修改，我是接受，但naiveandsilly堅持回退及連閣下的修改編輯內容都要刪除，不淮大家來編輯?請問閣下是否容許她不斷回退，不准修改及討論?要討論頁來干什麼??

2) REF的第12點，都是有報章連結，內容是按報章報導，我沒有改過或是加入個人意見，但naiveandsilly不准大家編輯，非要刪除不可，不斷回退?

3)有位用戶在讀者後加"請求來源"，我已刪除"讀者"改為"有報章報導指"，有援引來源是有報章報導過，但naiveandsilly不准大家編輯，非要刪除不可，不斷回退?

請問以上3點有什麼錯?請解釋??naiveandsilly分明就是不准大家編輯，非要刪除不可，不斷回退，請封禁她。 --rightpeople 2012年3月21日 (三) 01:47(UTC)