User talk:Yym1997：修订间差异
无编辑摘要 |
|||
| 第46行： | 第46行： | ||
條目中有一段極端個人觀點，除了參考來源本身並無說明此番理論何所推導，令人不服之外；我查了英文維基，其發表人[[:en:Arthur Grenke]]根本沒有建立條目，說明此人或許缺乏足夠關注度，符不符合[[wp:due]]以及其所載「重要的少數觀點」的精神，值不值得寫入百科，有很大爭議性（尤其是在如此的仇恨議題上），唉！[[User:果然|果然]]（[[User talk:果然|留言]]） 2013年12月4日 (三) 12:33 (UTC) |
條目中有一段極端個人觀點，除了參考來源本身並無說明此番理論何所推導，令人不服之外；我查了英文維基，其發表人[[:en:Arthur Grenke]]根本沒有建立條目，說明此人或許缺乏足夠關注度，符不符合[[wp:due]]以及其所載「重要的少數觀點」的精神，值不值得寫入百科，有很大爭議性（尤其是在如此的仇恨議題上），唉！[[User:果然|果然]]（[[User talk:果然|留言]]） 2013年12月4日 (三) 12:33 (UTC) |
||
:他最近更將我的這段文字（[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E5%92%8C%E6%9A%B4%E5%8A%9B&diff=29419090&oldid=29398073]第39行）刪除。此「清理」之行為已造成偏頗的報導，將使閱讀者無法獲悉該聖經事件之關鍵原委，易挑起宗教誤解與對立。刪除理由據稱是由於不能對第一手來源作摘要；但是引用聖經註釋本替聖經所作的總結是被允許的。然而遺憾的是敝人因心理師建議，已決定再也不碰維基百科之編輯。[[Special:用户贡献/182.155.120.222|182.155.120.222]]（[[User talk:182.155.120.222|留言]]） 2013年12月21日 (六) 11:41 (UTC) |
|||
2013年12月21日 (六) 11:41的版本
| 这是维基百科用户讨论页 页面内容仅代表用户的观点，中文维基百科不对此内容负责。 若您在中文维基百科（域名为zh.wikipedia.org）之外的网站看到此页面，那么您可能正在浏览一个镜像网站。 请注意：镜像网站中的页面可能已经过时，且页面中涉及的用户可能与该镜像网站没有任何关系。 若欲造访原始讨论页，请点击这里。 |
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人：JNIV 2009年1月12日 (一) 08:59 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目突破机构经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有4篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
4 |
 存档 |
|---|
吴宣伦条目
（１）请解释为何第三手资料会比第一手资料可靠？ （２）请解释那些部分是属于无法查证？例如，PQDT 在香港科技大学图书馆是能给公众使用查询，因此不属于“无法查证” 谢谢解释
—User:你的用户名 --香港无神论猫姐（留言） 2013年6月3日 (一) 04:03 (UTC)
讨论 吴宣伦条目，应当在条目的讨论页讨论。
不过，今次在这里回答。 （1）请查阅 维基百科:非原创研究。 维基百科:非原创研究#第一、第二和第三手来源 指出＂维基百科的条目应该主要依赖于已出版且可靠的第二手来源，并有限度地依赖于第三手来源。所有对第一手来源的解释、分析或总结都应引用自第二手来源，而不由维基百科编者来进行原创分析。＂
（2）“寻找吴宣伦博士学位结果 ”段落，说"图片是全搜寻PQDT从1958年到1975年博士论文数据库的结果，分别用Ng, Woo和Wu 三个吴姓的拼音，都找不到匹配的结果．＂ 其实，PQDT 并非供检查博士学位之用途，只是查阅已公开的论文，并非所有论文都存放在 PQDT。 另外，存放在 PQDT 的论文需要得到论文的作者同意，才能存放。 其他学术论文或者期刊 database （例如，IEEE Xplore, Science Direct, ACM Digital Library, Science Citation Index, ISI Web of Knowledge, CiteseerX）也是大致相同，需得作者同意才能存放其作品。
--Yym1997（留言） 2013年6月3日 (一) 05:58 (UTC)
已经改善内容，请前往查阅 --香港无神论猫姐（留言） 2013年6月8日 (六) 07:17 (UTC)
感谢！ --Yym1997（留言） 2013年6月8日 (六) 07:33 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目Sandy&Mandy已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年7月17日 (三) 05:45 (UTC)
- (：)回应: Thank you ! --Yym1997（留言） 2013年7月21日 (日) 02:53 (UTC)
香港维基人2013年11月定期聚会
| 我们诚邀您参与 | |
| 2013年11月定期聚会 | |
| |
| 日期：11月15日 | |
| 时间：下午七时 | |
| 地点：铜锣湾 Think Cafe | |
| ←2013年11月定期聚会 | 未定→ |
拉叔(留言～) 2013年11月15日 (五) 09:06 (UTC)
恳请阁下将 基督教与暴力条目加入监视列表
阁下平安。基督教与暴力条目现为Special:用户贡献/Shenzhuxi大量扩充（大部分内容来自英文维基）与监视。对于原版本中基督教之正面叙述与观点（例如圣经内明显支持非暴力的经文与注释家的观点）即便附有参考来源；只要英文条目没有记述，此君咸指为不可靠并整段删除[1]；对于英文版本中批判基督教的叙述与观点，就算没有参考来源，此君却仍然译出且变换字词（[2]对应英文条目引言首段末句）。佩服的是，该版本是此君帐号的第十六次编辑，却已能引经据典地“诠释”维基方针[3]，在下深感折服。
更需注意的是，此君每次删除我所加入的正面观点后，总是大量增加从英文维基来的强烈批判观点与叙述[4][5]。不论初衷为何，此举确已造成的结果是：威吓基督徒的编辑，造成我心里之极大压力与痛苦。不可不慎！
基督教条目即附有该条目之连结，就可及性而言，不可谓不重要。如今敝人心力交瘁，盼有志者能接续关注，并适当地作出贡献。祝 编安。果然（留言） 2013年12月4日 (三) 12:33 (UTC)
条目中有一段极端个人观点，除了参考来源本身并无说明此番理论何所推导，令人不服之外；我查了英文维基，其发表人en:Arthur Grenke根本没有建立条目，说明此人或许缺乏足够关注度，符不符合wp:due以及其所载“重要的少数观点”的精神，值不值得写入百科，有很大争议性（尤其是在如此的仇恨议题上），唉！果然（留言） 2013年12月4日 (三) 12:33 (UTC)
- 他最近更将我的这段文字（[6]第39行）删除。此“清理”之行为已造成偏颇的报导，将使阅读者无法获悉该圣经事件之关键原委，易挑起宗教误解与对立。删除理由据称是由于不能对第一手来源作摘要；但是引用圣经注释本替圣经所作的总结是被允许的。然而遗憾的是敝人因心理师建议，已决定再也不碰维基百科之编辑。182.155.120.222（留言） 2013年12月21日 (六) 11:41 (UTC)