Wikipedia:申请成为管理员/Aotfs2013:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
+
盱悟留言 | 贡献
第30行: 第30行:
#{{中立}},需要更多站务方面的经验。--[[User:Lanwi1|<span style="color:#4080FF;">'''Lanwi1'''</span>]]<small>([[User Talk:Lanwi1|留言]])</small> 2017年7月31日 (一) 07:20 (UTC)
#{{中立}},需要更多站务方面的经验。--[[User:Lanwi1|<span style="color:#4080FF;">'''Lanwi1'''</span>]]<small>([[User Talk:Lanwi1|留言]])</small> 2017年7月31日 (一) 07:20 (UTC)
#{{中立}},需要经验。--[[User:Wang Qiliang|<span style="color: #007FFF;"><em>Wang</em> <em>Qiliang</em></span>]] &#124; [[User_talk:Wang Qiliang|(留言)]] 2017年8月1日 (二) 05:32 (UTC)
#{{中立}},需要经验。--[[User:Wang Qiliang|<span style="color: #007FFF;"><em>Wang</em> <em>Qiliang</em></span>]] &#124; [[User_talk:Wang Qiliang|(留言)]] 2017年8月1日 (二) 05:32 (UTC)
#{{中立}},632的巡查量,还有相当多的是用户页、模板什么的,可见站务经验严重不足。[[User:盱悟|<span style="color:#0000FF;">'''盱'''</span>]][[User talk:盱悟|<span style="color:#0000FF;">'''悟'''</span>]] 2017年8月2日 (三) 06:51 (UTC)


====意見====
====意見====

2017年8月2日 (三) 06:51的版本

現在的日期與時間是2024年6月2日 08時54分(UTC按此更新

投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。

Aotfs2013

在此投票 (投票解析失败) 截止時間2017年8月13日 (日) 12:05 (UTC)

提名Aotfs2013讨论 | 貢獻):Aotfs2013君,加入中文維基百科將近三年。現身兼回退員及巡查員,並時常參與站務處理。其亦積極參與討論,而態度和善。堪信而有能力,特此舉薦Aotfs2013君成為管理員。 --J.Wong 2017年7月30日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

被提名人意見:接受提名。- Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 16:25 (UTC)[回复]

支持

(+)支持,另外,提名人票?-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·欢迎参与中文维基百科协作计划(COOP)·中国大百科全书维基对应条目补足计划 2017年7月30日 (日) 12:26 (UTC)[回复]
  1. 提名者票--J.Wong 2017年7月30日 (日) 12:37 (UTC)[回复]
  2. (+)支持--回答还ok啦。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月31日 (一) 07:32 (UTC)[回复]
  3. (+)支持个人认为他足以胜任,而且就如楼上提名者所说的,他待人和善而且具备了一定的站务经验。--Jpcomic-wsu留言 2017年7月31日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
  4. 猶豫了好一會,最後看到Aotfs君在User_talk:胡蘿蔔/猴子孵育場/VIP的第二則處理,覺得能夠信任;加上此用戶經常參與方針修訂相關事宜,相信不至如反對者所言,「有時愛巴結其他管理員使其做出不正確的判斷」更是無稽之談。另外也欣賞此用戶平常在聊天群表現出來的幽默感及和善態度,以及在作答題目時的玩梗能力。祝順利!--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月31日 (一) 17:42 (UTC)[回复]
    (:)回應User:胡蘿蔔:敝人僅是表達個人觀點,至於是否無稽之談尊重閣下看法。想補充的是,敝人曾因一些條目的編輯爭議與User:Aotfs2013嘗試溝通(例如之前的環北站條目內容爭議),從其表現出來的回應內容,以玩弄方針文字遊戲作為其主張(好比拿方針來壓人?),缺乏溝通基礎,並不像閣下所屬「猴子孵育場」般的中立公正,也沒令敝人感受到「和善態度」,只能說做作表象回答問題或許還行,至於是否真有這個內涵夠格擔任管理員還是交給社群判斷!管理員職務在維基事關重大,如果真的是一位「待人和善」、「能夠信任」且「站務經驗足夠」的維基人被提名,敝人一定當仁不讓的投下支持票。-Jack.T 2017年7月31日 (一) 19:26 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,可信的用戶。--B dash留言2017年8月1日 (二) 07:47 (UTC)[回复]

反對

  1. (-)反对,不夠成熟,時機尚早。有時會逕自解釋方針指引作為其個人主張、有時不太尊重其他維基人的修改直接回退(尤其是其主編之相關條目)、有時愛巴結其他管理員使其做出不正確的判斷,欠缺溝通,敝人認為雖其對維基百科貢獻良多,但現行並不適合管理員的職務,User:Aotfs2013是一個認真的編者但卻不是一個好的管理者,仍有很大的進步空間。-Jack.T 2017年7月31日 (一) 00:38 (UTC)[回复]

中立

  1. (=)中立:还是看看大家的意见把,免得行事太草率出问题-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·欢迎参与中文维基百科协作计划(COOP)·中国大百科全书维基对应条目补足计划 2017年7月30日 (日) 12:31 (UTC)[回复]
  2. (=)中立:不認為編輯熱忱高等同一定能擔任,但以經驗來看沒到反對的地步,畢竟也有一定貢獻。好比如一些同樣也有擅長編輯,甚至有獲選為優良和特色的維基人,不一定對於一些規則就能明白且正確和有效率的實施,因此也可(▲)同上說法--Z7504留言2017年7月30日 (日) 13:57 (UTC)[回复]
  3. (=)中立:很热心、能力够。不过可能还是稍微缺一些站务方面的经验。。?--Techyan留言2017年7月31日 (一) 00:32 (UTC)[回复]
  4. (=)中立,需要更多站务方面的经验。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
  5. (=)中立,需要经验。--Wang Qiliang | (留言) 2017年8月1日 (二) 05:32 (UTC)[回复]
  6. (=)中立,632的巡查量,还有相当多的是用户页、模板什么的,可见站务经验严重不足。 2017年8月2日 (三) 06:51 (UTC)[回复]

意見


問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答:UAAPTRRD都會是在下主要關注的項目,除此之外包括VIPCSD等其它工作在下也都將儘力參與。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
    • 答:改寫重要條目是在下最熱衷的工作之一;在臺灣桃園國際機場條目的全文改寫中,在下成功將原先粗糙的條目內容提升至GA水準,取得了很大的成就感。除此之外,在下也熱衷於方針與指引的建立與修訂;在CST的修訂案中,在下為維基百科多年的異體字問題找到解決方法,令在下印象十分深刻。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
    • 答:在我愛國旗嘉年華繁簡轉換一案中,在下曾與當事人Chinuan12623閣下有所歧見,經過了Bluedeck閣下的查察、認為進行繁簡轉換的編輯並非當事人後,在下立即於當事人的討論頁致以歉意;雖其後經Bluedeck閣下再次深入檢查發現Chinuan12623閣下確有繁簡轉換問題,惟並沒有惡意,此樁誤會也在最後取得在下認為非常理想的結局。在下認為在下於此案的處理可稱尚可,在此之後在下更加加強於個案的過程查核,儘可能減少類似狀況的發生。

Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 17:17 (UTC)[回复]

胡蘿蔔

吼啊!看您對維基百科那麼熱情,我一句話不說也不好,就送您一個大禮包:請在User:胡蘿蔔/猴子孵育場中的「當前的破壞」、「頁面存廢討論」、「封禁申訴」各完成最少一道題目,題目自選。如果答案滿意,自會(+)滋磁。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

均已作答完成。- Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 18:26 (UTC)[回复]
@Aotfs2013不好意思,我想再謹慎一點,您介意多完成任選兩道題目嗎?謝謝。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月31日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
@胡蘿蔔能說介意嗎?業已作答完成。- Aotfs2013 留於 2017年7月31日 (一) 17:38 (UTC)[回复]
當然能,有誰喜歡整天看模擬個案展示的這些無價值長篇討論。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月31日 (一) 17:46 (UTC)[回复]
理查特的问题

34题参考了胡萝卜,和奮球之前的问题。

  1. 如果我来你用户页骚扰你,你比较喜欢用警告模板还是自己打字来提醒我?
  2. 你认为现时的警告模板的层级1的提醒清晰和能引导新人吗?
  3. 請分辨這五種用戶的高下。
    1. 破壞者
    2. 擾亂者
    3. 旁观者(来乱的
    4. 有才無德之人
    5. 有心貢獻的庸者
    6. 尸位素餐六个月才编辑一次的管理員
  4. 强硬的手段往往能收获不错的效果。您对使用强硬手段打击破坏者怎么看?如果您未来成为管理员,您会使用强硬手段吗?
  5. 您认为管理员应具备什么样的素质?

--Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月30日 (日) 17:18 (UTC)[回复]

  1. 倘若閣下某日突然於在下的用戶頁騷擾在下,首先在下會儘速透過閣下經常光顧的Telegram暸解閣下此一行為的原因。假設素未謀面,考量閣下為活躍已有一段時間、且具備相當經驗的維基編者,在下會選擇自行留言於閣下的討論頁,而非使用警告模板。
  2. 在下認為現廣泛使用的層級1警告模板足夠清晰,且具備引導新人的作用又不過度嚴厲。
  3. 有心貢獻的庸者在通常狀況下都能在引導後做出理想的作為;有才無德者可能為維基百科做出許多貢獻,卻可能對社群造成負面影響;持續且故意的破壞者則會嚴重危害維基百科;擾亂者則可能是有才無德者、有心的庸者或其他類型編者;尸位素餐的管理員持有特殊權限而未有實際作為,沒有在社群信任下充分運用權限(又問:如無須或無意使用特殊權限,又何須成為管理員?)。合前所述,在下認為有心貢獻的庸者高於尸位素餐的管理員、尸位素餐的管理員高於有才無德者、有才無德者高於破壞者,而擾亂者則須進一步進行個案判斷。
  4. 強硬的手段可能收穫不錯的效果,卻也可能為維基百科招致嚴重的負面影響,其使用必須非常謹慎。若在下未來成為管理員,在下會試著在不同時機使用強硬手段與柔和手段,若在下在個案對於使用時機的判斷沒有信心,在下抑將充分諮詢其他管理員以儘可能確保手段洽當。
  5. 在下認為擔任管理員者應具備理性特質、擁有良好的溝通能力、對方針與指引有充分暸解且具有站務、編務上的實務經驗。

Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 19:04 (UTC)[回复]

路過給個問題

誠摯歡迎阿道夫申請成為管理員,有鑑於您站務方面經驗較為缺少,因此提出幾個問題。

  1. 告訴我這個快速刪除有什麼問題吧。
  2. 去參加幾個存廢討論吧,之後回來告訴我您參加了那些。
  3. 看完這次It's gonna be awesome的封禁案,給我1個字以上的感想吧。
  4. 也去參加看看存廢覆核吧,一樣回來告訴我您參加了那些。
  5. 看完RRD方針中RD2的需求後,告訴我RD2使用的機率高嗎?未來您若成為管理員,遇到不符合RD2的請求會怎麼處理?
  6. 在CSD候選中常能見到不少年份條目的速刪提名,這些條目僅有連結而毫無內容,您對於這些條目的看法如何?他們需要被刪除嗎?

大致以上,祝福您答題愉快。--小火車留言2017年7月31日 (一) 08:06 (UTC)[回复]

  1. 在下認為在速刪提請者未能保握是否為惡作劇的狀況下,宜提請頁面存廢討論獲取更多意見而非逕送速刪。不過考量此條目在先前已被以G3刪除(对不起,我的妹妹),在內容未變的狀況下,在下實際面臨此案應會以G3為由速刪。
  2. 已隨意參與庭長夫人麥寮莊劉慶剛等3條條目的頁面存廢討論
  3. 在爭論過程中保持理性是相當困難、卻又相當關鍵的一環,儘管對方可能已情緒失控,惟仍要敦促各方在討論時勿受到對方情緒影響。在下相信,在無法保持理性的狀況下無法好好地處理事情。
  4. 已排除進行中的討論及須調閱頁面內容之新申請,參與熱帶風暴馬鞍 (2016年)金龍國等2條條目的存廢覆核討論。
  5. 雖僅有極度不文明或類似內容才應利用修訂版本刪除功能刪除(防止濫用或破壞頁面歷史),不過就過去修訂版本刪除的實務而言,RD2確實是一個經常被實用的刪除版本理由,在下認為其被使用到的比例相較其他類別而言適中,並不特別高、抑不特別低。而未來在下若成為管理員且遇到不符合RD2要求的請求,根據修訂版本刪除方針中關於校訂標準的解釋,如仍有移除需要,將採取一般刪除、回退操作,取代修訂版本刪除。
  6. 在下過去在編務工作中一直認為「質量並重」能為維基百科取得重要的平衡。回到正題,快速刪除候選常見的年份條目,並無具體內容可言或僅有參見等內容,在下認為宜視個案、且宜以A1或A2快速刪除。

Aotfs2013 留於 2017年7月31日 (一) 19:50 (UTC)[回复]

@Aotfs2013Special:diff/45462865。--A2093064#Talk 2017年7月31日 (一) 23:31 (UTC)[回复]

感謝您的回覆,以下是簡單的點評:

  1. 本題原未達標準,後經Aotfs2013再度檢視後以私訊方式給予正確答案。本題在於檢測答題者是否熟知快速刪除方針,自定義理由應作為補充說明之用,不應取代快速刪除準則。
  2. 基本上沒有什麼問題,不過當然還是希望有能力能拯救條目。
  3. 根據原則不點評
  4. 並無太大問題。
  5. 基本上我持保留態度,所謂幾乎或完全不具有價值或百科性不是一個明確的準則,不過如同Antigng所述,如果閣下的觀點與我相左,言之有理我能接受,相反的若與我相同,卻無法提出明確的理由,我很難支持。關於本題回答,我滿意。
  6. 我只是想知道其他人的看法。

綜合以上,雖不完美但瑕不掩瑜,日後將會投票,謝謝您。--小火車留言2017年8月1日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

蘭蘭的問題

阿道夫!歡迎
1.來看此文此文章給我一篇三千字的心得,任意字數的心得或錯誤的地方。
2.草莓、披薩、可樂餅、拉麵,選一個喜歡的。--蘭蘭留言2017年8月1日 (二) 07:56 (UTC)[回复]

  1. 在很快速的閱讀後在下沒有看到明顯的錯誤,一時間也想不到什麼心得,於是就幫閣下挑了幾處錯誤:「據有扭轉乏味學術社群主導知識流動體系的激進功能」中的「據」宜改「具」、「維基百科不在專業智識的寫作上提議門檻」中的「智識」考量前後句宜改「知識」、「能夠即時地進入具有監督和對話功能的討論當中;在把持百科全書在知識公信力權威上有疑慮的行動」中的「;」宜改「;」。
  2. 草莓是在下最喜歡的水果之一,外觀討喜且極富營養、清爽而不膩口,如果要在這當中選擇「一個」喜歡的,那麼在下會選擇草莓;不過,披薩、可樂餅及拉麵也都是在下不排斥、抑有好感、且食用頻率不低的食物。

Aotfs2013 留於 2017年8月1日 (二) 18:21 (UTC)[回复]

白磷的选答题

第一题:请模拟处理以下RRD请求。

第二题:看到您有使用User:WhitePhosphorus/js/rrd.js,请问对其有没有改进意见,如bug回报、新功能需求等?

以上。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年8月2日 (三) 06:41 (UTC)[回复]

结果