跳至內容

「Wikipedia:新条目推荐/候选」：修訂間差異

維基百科，自由的百科全書
互動式瀏覽歷史
←上一版本下一版本→
刪去的內容 新增的內容
視覺化wikitext
WindWingWalker（對話 | 貢獻）
420筆編輯
第584行： 第584行：
**{{支持}}。--[[User:XuasdYX|XuasdYX]]（[[User talk:XuasdYX|留言]]） 2024年3月30日 (六) 09:08 (UTC)
**{{支持}}。--[[User:XuasdYX|XuasdYX]]（[[User talk:XuasdYX|留言]]） 2024年3月30日 (六) 09:08 (UTC)
**{{支持}}。--[[User:Jjiose1991a|Jiosea]]（[[User talk:Jjiose1991a|留言]]） 2024年3月31日 (日) 02:40 (UTC)
**{{支持}}。--[[User:Jjiose1991a|Jiosea]]（[[User talk:Jjiose1991a|留言]]） 2024年3月31日 (日) 02:40 (UTC)
**所谓「形态」一段读起来一点也不通顺。而且古籍形制不会用「形态」这个词。珂罗版和原本是属于两个版本，到底「识语」是只在珂罗版才有，还是两者皆有的内容，条目断句的方式很难不让人产生疑惑。[[U:ghren|Ghren]][[Special:用户贡献/ghren|🐦]][[UT:Ghren|<abbr title="我這邊是一點">🕐</abbr>]] 2024年3月31日 (日) 05:52 (UTC)


==== ====
==== ====

於 2024年3月31日 (日) 05:52 的修訂

捷徑

新條目推薦

其他評選

條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

你知道嗎？

規則
問題指南
欄目更新指引
提交新評選提名

更新時間

  • 現在時間：2024年6月12日 (三) 16:20 (UTC)。（←此時間可能不準確，建議先更新快取）
  • 上一次更新時間：2024年6月12日 (三) 16:03 (UTC)。
    • 更新頻率：已確認條目4條或以下為6小時，5至9條為4小時，10至14條為3小時，15至19條為2或3小時（循環交替），20條或以上為2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：2020年俄羅斯總統國情咨文－磁光陷阱－上海市機動車號牌管理制度－駒形氏酵母屬－KK超市－五條悟－弗朗西斯·斯科特·基大橋－周振東武舉人宅遺蹟－山海公民拆樑行動－國家預警信息發佈中心－孔佑穎－金邊陷落－Z-17迪特爾·馮·勒德爾號驅逐艦－羅斯·漢伯里－赫爾曼·法夫－蒙敘爾－JR貨物EH800型電力機車－卡魯日 (奧恩省)－於列勒－王吸蜜鳥－猶格索托斯的庭院－吾吾子羊羔肉－Z-18漢斯·呂德曼號驅逐艦－米酵菌酸－陳瑩霖－月臺 (手鑑)－金正國－吳懷晨－崔妮蒂·羅德曼－統一律師執照考試－U-33號潛艇 (1936年)－先進醫療和魔法沒兩樣－武漢二七紀念館－新質生產力－共產主義原理－薩拉丁城堡－IU H.E.R. World Tour Concert－大小
新條目候選
新條目候選
投票規則要點
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模板及各類爭議模板。有爭議模板的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請使用 問題不當模板，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模板等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子：
    • 這類內容很沒趣（無效）
    • DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
    • 寫得差（無效）
    • 問題不當（無效，請使用 問題不當模板）

3月6日

這個投票已經結束，該提名擱置直至可供查證的事宜解決。請不要對這個提名做任何編輯。
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年3月6日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]
    • (－)反對機翻痕跡嚴重，文法不通。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月8日 (五) 04:35 (UTC)[回覆]
      • (？)疑問：可有例子？--A1Cafel（留言） 2024年3月8日 (五) 05:35 (UTC)[回覆]
        • 「演講的主題是宣佈憲法修正案，並將透過全民公投提出憲法修正案[1][2]。」或為「演講的關鍵議題是宣佈將通過公民投票提出的憲法修正案。」 「為了提出這些修正案，普京提議舉行全民公投。」 introduce也有推行等意，譯為提出是否有些不合邏輯？全面公投了才能提出修正案？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月8日 (五) 08:15 (UTC)[回覆]
        • (▲)同上，而且(～)補充：不僅僅是句子不通順的問題，還存在如下的根本性的概念錯誤：
          • "普京還提議將生育資本支付計劃（第二名小孩出生的一次性支付）延長至2026年12月，並延長首名孩子出生的時間，並將第二名孩子的出生費用再增加15萬盧布（約2,300美元）。"
            • 「(？) 喵喵喵？延長首名孩子出生的時間」是什麼意思？一個孩子的出生時間還隨法律法規的變化而變化？其英文原文是「Putin also proposed extending the maternity capital payment program until December 2026 and extending it already for the birth of the first child」，應該翻譯為「並將它（這個政策）延伸至首個孩子」。原文「already」這個詞本身就意義不明，對翻譯造成了阻礙。遇到這種問題怎麼辦？讀原始文獻。用Google將參考資料翻譯為英文後，可以看出普京說：「I wanted to offer new solutions for maternity capital from January 1, 2020. At the birth of their first child, parents will receive the right to receive capital for their first child - 466 thousand rubles. More can and should be done and increase maternity capital by another 150 thousand rubles.」從中可以看出：2020年開始，首孩也能得到政府資助，金額為46萬盧布；同時二孩的資助在原有的基礎上增加15萬。因此，這個」already「應該是原有的意思。
          • "普京提議從聯邦預算中向班主任額外支付至少5,000盧布（現時由地方預算負責）。同時，現行地方級領導班子的薪金應被凍結"
            • 看看英文原文：「Putin proposed to introduce an additional payment to class teachers in the amount of at least 5,000 rubles from the Federal budget (now regional budgets are responsible for this). At the same time, the current regional payments for class leadership should be retained. 」
            • (？) 喵喵喵？「class leadership」是「班級管理」的意思，不是「地方級領導班子」。「retained」應該是「維持」，而不是凍結。也就是說，這句話的意思是：原先班主任的資助來自地方政府，現在聯邦政府也提供資助了。但是在規定生效後，原有的地方資助不能因為有了聯邦資助就撤銷，還應維持現狀。而不是要「凍結地方領導班子的工資「，這差得太遠了……
          • 「普京提議每年增加預算席位的數量，特別是在地方大學。」
            • (？) 喵喵喵？什麼叫「預算席位」？我從俄文翻譯，得到的英文是「budget places「或」budget seats」，意義不明。後來用英文搜索關鍵詞後，從一俄羅斯留學網站上看到信息才明白。」席位「的意思是受政府資助的學生」名額」。因此應翻譯為「名額」。
          • 綜上，此前意見中的問題確實存在。而且不僅是不通順的問題，還存在概念錯誤。但因為我已經動手修改了，也就沒必要吹毛求疵了，所以(＋)支持。— Bieraaa（查水錶 / 送快遞）於 世界時 (UTC) 2024年3月10日06時18分 留言
    • (＆)建議：不要把條目連結放在一兩個字的疑問代詞上，例如「誰」、「什麼」。建議將「什麼」改為「什麼演講」。— Bieraaa（查水錶 / 送快遞）於 世界時 (UTC) 2024年3月9日01時29分 留言
    • (＋)支持 劃票，以DYKC標準來說應該還可以。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月9日 (六) 15:29 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2024年3月10日 (日) 04:49 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合DYKC標準--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2024年3月10日 (日) 06:37 (UTC)[回覆]
    • 微調問題語句。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月10日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持----FradonStar|八閩風雲 2024年3月11日 (一) 01:04 (UTC)[回覆]
    • (－)強烈反對：@A1Cafel：您撰寫的條目問題包括但不限於翻譯痕跡嚴重且未修飾，除以上提到外尚有「普京要求所有地區為一至四年級的學生提供免費、高品質的熱餐，不論其家庭收入如何」、此外您寫的每一條條目內容都欠準確，從不查證並且也未曾改善過，來源6的文字完全沒有佐證任何東西，應當有更優質的來源；關於「修正案也將憲法置於國際法之上」一句話，來源僅提及國際法只有不限制公民權利才適用於俄國領土，這兩句之間的關係有點微妙、「安全部門」是徹頭徹尾的翻譯腔，實際上是「執法機構」、「五個聯邦電視頻道」後面有六個連結、「而不是目前的10年」在來源中未有提及，應另外加上來源佐證，而「目前」可考慮改成「當時」。此外「成立修改憲法工作小組」日期一樣是1/15，為何是在後續章節呢？最後您若是有心想改正條目內的諸多錯誤的話可以參考這份普丁的演講稿。不知道@黑暗魔君：對此君的條目怎麼看？--Sean0115 2024年3月12日 (二) 10:46 (UTC)[回覆]
    • (－)反對+ 不合要求：同上。--素菓霖（留言） 2024年3月13日 (三) 09:37 (UTC)[回覆]
(※)注意，由於查證問題未見完全解決（至少上述「而不是目前的10年」的問題似乎沒有處理過），敝人認為應以取消資格論處。@AT、春卷柯南：如認為前述處理方法無誤，勞煩簽署作實，謝謝。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年3月23日 (六) 09:07 (UTC)[回覆]
@A1Cafel，請回應。--AT 2024年3月24日 (日) 04:22 (UTC)[回覆]
該節已另外補上來源。--A1Cafel（留言） 2024年3月24日 (日) 04:29 (UTC)[回覆]
@黑暗魔君、Sean0115：煩請檢查。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年3月25日 (一) 23:45 (UTC)[回覆]
@Cdip150：作者在評選結束後近兩週明明有多次編輯修改卻選擇不回應，顯然有違「條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑」，我認為無論條目品質如何，以作者消極的態度來看應當直接以取消資格作結。--Sean0115 2024年3月26日 (二) 07:39 (UTC)[回覆]
@Cdip150、AT：話說這裏有沒有「先上車後補票」的往例？如果沒有，你們要否決的話我不介意。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年3月26日 (二) 08:40 (UTC)[回覆]
我不確定，不過我認為容許重新提名可能是比較理想的解決方法。--AT 2024年3月26日 (二) 09:03 (UTC)[回覆]
我印象中也好像未有先例，而且按已有的判例來看，這樣的補票可能引起不公平。再者，以主編的整個編輯過程和態度來看，坦白說實在也看不到有何人情和理由可以開恩，讓其重選恐怕也很難服眾。故此，敝人仍傾向於取消資格。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年3月29日 (五) 05:50 (UTC)[回覆]
好笑的是條目跟來源內容還不一樣，條目寫的是「成為俄羅斯永久居民至少25年的人才能擔任總統」，跟Future presidents will need to have lived in Russia for at least 25 years (currently: 10 years)（住在俄羅斯25年）--Sean0115 2024年3月26日 (二) 08:08 (UTC)[回覆]
原文：「 Future presidents will need to have lived in Russia for at least 25 years (currently: 10 years), without ever having been a citizen or permanent resident of another country.」（未來總統必須在俄羅斯居住滿25年[現為10年]，且未曾成為另一個國家的公民或永久居民。）所以我會覺得他的翻譯不至於不可查證，只是表達方式有點奇怪罷了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年3月26日 (二) 08:40 (UTC)[回覆]
上述那句不認為有大問題。--A1Cafel（留言） 2024年3月28日 (四) 02:52 (UTC)[回覆]
@A1Cafel：來源的意思是要常住俄羅斯至少25年，你寫成「成為俄羅斯永久居民至少25年」，差別非常大，還「不認為有大問題」？會出這樣的問題，還是因為你照搬英維的 as well as have been permanent residents of Russia for at least 25 years，完全不查證來源。過去已經有用戶多次提醒你這樣是不行，但你非但不改，還繼續狡辯，是否太過份？--黑暗魔君（留言） 2024年3月29日 (五) 00:11 (UTC)[回覆]
@A1Cafel：哪條你寫的條目哪條沒有大問題了，只是沒人檢查你就選擇逃避現實，當作沒有而已——那麼既然「沒有」問題，你當然也不用改了對吧。但我想不用我說你也該知道，這種奉英維為圭臬，視檢查者為糞土的行為實在滿可憐的。--Sean0115 2024年3月29日 (五) 00:31 (UTC)[回覆]
不要胡亂改我發言，我說「沒有大問題」，不是「沒有」問題，我亦不敢說之前的條目完全沒有問題。--A1Cafel（留言） 2024年3月29日 (五) 03:10 (UTC)[回覆]
？？？那既然不是沒有問題，而且問題還幫你點出來了，你為啥不改？--Sean0115 2024年3月29日 (五) 05:19 (UTC)[回覆]

3月24日

3月25日

3月26日

  • 日本漫畫《咒術迴戰》中哪一位角色的創作理念是要成為該系列最強的角色？
    「五條悟 [論·歷]」由街角遇見貓 [論·獻]提名，主編者為Vanished user 20240123 [論·獻]，屬於character類，提名於2024年3月26日 (二) 11:05 (UTC)。05238260cdae3047bda505a63b2d43104269f103
    • (＋)支持 距2.5條悟還剩1.5（×） 紺野夢人 2024年3月26日 (二) 16:53 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--Benho7599 | Talk | 熱烈慶賀惡法23條殺到香港 2024年3月27日 (三) 13:39 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持。--Jiosea（留言） 2024年3月28日 (四) 02:47 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年3月28日 (四) 03:09 (UTC)[回覆]
    • 暫時(－)反對：條目似乎是翻譯自英文版，私以為有一些方面有紕漏和問題。若不談紕漏之處，有一些文句有明顯的翻譯痕跡（個人感覺），導致閱讀起來可能不符中文讀者要求，有違和感。以下是問題點描述（寫得有點倉促，有時間再多弄些）：
      1. 首段——「但他的學生是受到類似詛咒影響的虎杖悠仁」：譯自英維，意思不明。
      2. 創作與構想——「已故編輯山中」：不太可能是已故。對於《Jujutsu Kaisen Official Fanbook》，這裏有日文原版可做比對[1]。英維的文句和日文原書頗有出入，暫時沒辦法一一指出。
      3. 劇情表現——「讓他們無法確定自己是否被殺死」：第一眼看到的錯譯，其他也許還有。而對於那整段，為何直接以「京都姊妹校交流會」篇章開頭？（雖然我更想問英維編者）至於可能令中文讀者（尤其是看JJK的讀者）感到違和的，則是一些英翻中的結果，比如說伏黑甚爾被描述為「僱傭兵」。意見先這樣，歡迎交流。--EzrealChen（留言） 2024年3月29日 (五) 10:35 (UTC)[回覆]
      • 我錯了，責編真的過世了，抱歉。--EzrealChen（留言） 2024年3月29日 (五) 11:31 (UTC)[回覆]
        • 回應以上問題：
          1. 文句已修改。那句話的意思是，虎杖吞下了兩面宿儺的手指，讓宿儺與自己合而為一，這種狀態類似受到詛咒影響。
          2. 目前看起來沒有嚴重的錯誤，之後發現有錯會再更正。
          3. 已修正錯誤翻譯。關於直接以「京都姊妹校交流會」篇章開頭，我認為是該篇章五條出場次數較多，因此省略了前面劇情直接由此開始，這只是猜測，實際情況還是以當時英維編者的想法為主。--街角遇見貓（留言） 2024年3月29日 (五) 14:00 (UTC)[回覆]
    • (－)反對。
      1. 問題不當，「創作理念」應當屬於作者而非角色，題目宜用「設定」、「定位」等詞；
      2. 在《咒術回戰》中，五條同樣扮演老師的角色，但他的學生是吞下了兩面宿儺的手指，讓宿儺與自己合而為一的虎杖悠仁，五條幫助他變得更強大，同時保護作品中其他的角色。序言不應描述其他角色的細節；
      3. 芥見下下把五條悟設定為一個既強大又令人喜愛的角色，對他的學生充滿熱情。令誰喜愛？是讀者還是作品中其他角色？「對他的學生充滿熱情」的主語是誰？
      4. 五條因為他無憂無慮的性格和保護學生時展現的力量而受到媒體的好評，成為該系列的突出角色。他在前傳《咒術回戰 0》中與反派角色夏油傑之間的關係展現出豐富的深度，這種表現也受到了媒體的讚揚。 「受到媒體的好評」、「這種表現也受到了媒體的讚揚」，這兩句編者自己讀來不覺尷尬？
      5. 序言之後，條目應當清晰明了地呈現角色劇情或形象、能力等特點。本條目卻在「創作與構想」章節中列舉了諸如沒有戀愛對象、不以姓而以名稱呼他人、作品片頭曲強調友誼等離題且無關緊要的內容；
      6. 「評價」一節中提及的StudyBreak、Bleeding Cool、The Mary Sue、Otaquest等等都是什麼來路？他們的言論能作為可靠來源嗎？中文維基的一般讀者能夠信服基於這等來源的文字嗎？
      7. 儘管將他與其他老師角色如《火影忍者》中的旗木卡卡西、《我的英雄學院》中的八木俊典和《魔法老師》中的村上夏美相比，Bleeding Cool表示五條仍然是這一類型中更受歡迎的人物之一，因為「這個角色真正實現了關懷、冷酷及力量的平衡，不斷消除任何嚴重的威脅」，尤其是他對學生的關心和他在戰鬥中所展現的力量。條目還有大量類似的明顯翻譯腔的語句，投支持票的可曾點進條目讀過？
      8. 綜上，謎題、條目均不堪讀，不宜推薦於首頁。--注荼 2024年3月30日 (六) 10:23 (UTC)[回覆]

3月27日

3月28日

3月29日

3月30日

  1. 最後一段寫「『新質生產力』提出後，亦在網絡平台廣泛流行」，很明顯其入選流行語是宣傳部門安排的，並不構成實際上的流行，在沒有其他提及的情況下私以為不寫為佳，或者只寫入選情況。
  2. 「反應與評價」第一節內容為「中國官媒對該詞進行了闡釋和宣傳」，這不能算評價，這只能叫換個賬號刷好評，不如挪到內容章節，評價部分多放些獨立觀察為宜。
Nanhuajiaren（留言） 2024年3月31日 (日) 01:22 (UTC)[回覆]

(＋)支持--August0422（留言） 2024年3月31日 (日) 01:31 (UTC)[回覆]

3月31日

編輯本段落的顯示文字
提交新評選提名

新條目推薦候選
2020年俄羅斯總統國情咨文－磁光陷阱－上海市機動車號牌管理制度－駒形氏酵母屬－KK超市－五條悟－弗朗西斯·斯科特·基大橋－周振東武舉人宅遺蹟－山海公民拆樑行動－國家預警信息發佈中心－孔佑穎－金邊陷落－Z-17迪特爾·馮·勒德爾號驅逐艦－羅斯·漢伯里－赫爾曼·法夫－蒙敘爾－JR貨物EH800型電力機車－卡魯日 (奧恩省)－於列勒－王吸蜜鳥－猶格索托斯的庭院－吾吾子羊羔肉－Z-18漢斯·呂德曼號驅逐艦－米酵菌酸－陳瑩霖－月臺 (手鑑)－金正國－吳懷晨－崔妮蒂·羅德曼－統一律師執照考試－U-33號潛艇 (1936年)－先進醫療和魔法沒兩樣－武漢二七紀念館－新質生產力－共產主義原理－薩拉丁城堡－IU H.E.R. World Tour Concert－大小
同行評審
優良條目評選
典範條目評選
暫無
特色列表評選
特色圖片評選
暫無
新聞動態候選
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=82092650"