熱河戰役
| 熱河戰役 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中國抗日戰爭的一部分 | |||||||
 熱河戰役中的日軍士兵 | |||||||
| |||||||
| 参战方 | |||||||
 中華民國 | |||||||
| 指挥官与领导者 | |||||||
 張學良 湯玉麟 |
 武藤信義 張海鵬 于芷山 | ||||||
| 兵力 | |||||||
|
超過20,000人 |
超過48,000人 ? | ||||||
| 伤亡与损失 | |||||||
| ? | ? | ||||||
熱河戰役，又叫热河事变，發生於1933年2月至3月，位於中華民國熱河省，時間為。熱河戰役首先於1933年1月爆發的是位於榆關的大型戰鬥。張學良以保存實力為由，退居山海關之內，積極謀求抵抗。日本軍隊駐守長城外，佔領熱河直取北平態勢相當明顯，不過就整體而言，日本是想藉由攻擊北平行動，換取中國國民政府對滿洲國的承認。
因為中國國內輿論普遍不願意承認滿洲國，2月11日，國民政府行政院長宋子文至北平，與包括張學良等27名將領一起發表「保衛」熱河通電。2月21日，熱河戰役爆發。裝備不良，士氣低落的東北軍節節敗退，3月4日承德失守，熱河抗戰結束。熱河最後遭日軍佔領。
背景
由於日本扶持「滿洲國」成立時，就事先將熱河寫入「滿洲國」《建國宣言》中，於是在九一八事變侵占東北後，按照計劃繼續侵略熱河，以達到蠶食中國之目的。1932年7月3日，日本參謀本部次長真崎甚三郎到錦州與關東軍將領策劃進攻熱河。[1]7月11日下午7時，關東軍特派員石本權四郎被捕。7月17日，日軍藉口軍事聯絡員石本權四郎等3人在朝陽北票之間失蹤，以武裝搜索為名，派日軍300餘人攻佔熱河邊境之朝陽寺。[1]比為第二個中村事件。7月23日，數架日軍飛機飛至熱河平泉、凌源、承德一帶偵察，並散發傳單。[1]。熱河省政府主席湯玉麟允諾速救出石本。7月29日，石本被覓得交與日軍。同時日本陸軍大臣荒木貞夫則表示「熱河省歸屬滿洲，為國際調查團所熟知」。國民政府命令設置臨永警備司令部，任命東北軍獨立第九旅旅長何柱國兼任司令，管轄臨榆、撫寧、昌黎、盧龍、遷安5縣和在都山設治局，統率步兵約2萬人，防守榆關地區。[1]
8月19日，日軍一度佔領南嶺車站，炸毁南嶺鐵橋，並不斷派飛機到熱河上空挑衅。[1]
12月25日，在張學良調遣萬福麟率5個旅陸續進入熱河後，蔣介石再電張學良，決定密備中央軍6個師隨時北運增援，並且表示：「倭寇北犯侵熱，其期不遠」，「今日之事，惟有決戰可以挽救民心，雖敗猶可圖存，否則必為民族千古之罪人」[2]
榆關戰鬥
1933年1月爆發榆關戰鬥。張學良退至山海關之內，積極謀求抵抗，並且於1月23日爆發榆關戰鬥。1月11日，日本陸軍省發表聲明：「熱河省係舊『東北四省』之一，與其他三省有不可分之關係」。1月21日，外相內田康哉在貴族院作外交方針演說時稱：「滿蒙與中國系以長城為境界者，由歷史而言，亦無議論之餘地。尤以熱河省之屬於滿洲國之一部者，徵諸該國建國之經緯，當可明了。……《日滿議定書》，規定滿洲國領土由兩國共同負責維持治安。故所謂『熱河問題』，為滿洲國內部問題，同時日本因有條約上的義務，對此抱重大關心。」[3]此些言論一出即已表達其欲攻打熱河之意。
參戰部隊
中方
1933年2月12日，張學良以北平軍分會代理委員長職務，組成榆關熱河戰鬥序列：
第一集團軍總司令張學良
第二集團軍總司令張作相
戰役過程
1933年2月21日，熱河戰役的前哨戰南嶺戰鬥開打。2月21日，熱河戰役爆發。日本人分三線配置兵力：第一線左翼為滿洲國軍張海鵬五隊；第二線新編滿軍李、程等五軍。第三線日本皇軍錦朝線第7、第8師團23,000餘人及飛機四大隊、綏凌線第14、第7師團25,000餘人及飛機二大隊。至於中國方面，由於湯玉麟拒絕其他軍隊入境，因此分為三線：一為開魯、魯北、綏東，由崔興武率4,500人，孫殿英增援：二為朝陽，湯玉麟、董福亭負責；三為凌源，萬福麟部組成。2月22日下午五時，日軍200人佔劉龍台。中國北票董福亭軍退至朝陽；開魯崔興武軍暗中投降，日軍與孫殿英部激戰，孫退守圍場。2月23日，日本使館秘書上村伸一向中國交節略要求撤出熱河軍隊遭拒。2月24日，日軍受到北票商民往迎，隨即朝陽戰鬥開打。2月26日，日軍進佔朝陽，中方不戰而退，爆發凌南戰鬥。3月1日，駐平泉萬扶麟至凌源視察，聞前方戰況不佳，即返平泉。同時凌源各機關退至平泉，爆發赤峰戰鬥。3月2日日軍隨即進入凌源。3月3日，熱河省主席湯玉麟以為日軍已陷平泉，遂率1,000餘人逃走。至承德西20里的廣仁嶺得知赤峰戰鬥勝利，凌源未失才返回。然日軍裝甲車已經逼近承德僅90里的六溝。3月4日早上七時，湯玉麟再度棄城逃走。八時日機飛承德，轟炸湯玉麟軍，十時日軍達距承德30里的紅石嵐。下午一時日本皇軍裝甲車開進承德，而日軍竟只128名骑兵即陷承德。熱河省十九萬平方公里的領土遂併入滿洲國國土。
敗戰原因
湯玉麟主政熱河八年，以其子湯佐輔之言是從。賣官種煙、苛捐雜稅，甚至摧殘教育、破壞司法。不戰而逃被認為是敗戰的原因。其軍隊四師，號稱三萬，實則二萬，欠餉10月。以致於民怨沸騰，歡迎日滿聯軍。加上張學良軍事指揮失敗，其時據守熱河的軍閥湯玉麟是張學良父執輩，擁兵自重，根本指揮不動，也不允許張學良部進入熱河，甚至有降日傾向。蔣建議張迅速解決湯，但計劃洩露，為避免大戰之前先內訌，爭取湯積極抵抗，張只能暫時將所部佈置在熱河外圍以穩住湯，並派去張作相督戰。都是敗戰原因。
在那時一期《獨立評論》曾刊登熟悉熱河和華北戰略地理的丁文江教授所攥寫的《假如我是張學良》一文，明白指出：
“一旦熱河有了軍事行動，北京天津是萬萬守不了的。”
“我們真正的防禦、長期的戰爭，不在平津，而在熱河。假如我是張學良，要預備積極抵抗，第一步先把司令部移到張家口，同時把重要的軍實和北甯路車輛逐次的運到居庸關以北；只留一部分軍隊在山海關、秦皇島、天津等處；在這些幾處經過相當的抵抗以後，也預備從冷口、喜峰口、古北口分別退至口外。現在駐在熱河邊界的軍隊應該從速進到朝陽、並且積極籌備朝陽、淩原，平原、承德各地間的運輸。熱河東南兩部完全是山地，不但日本人的坦克重炮都不能使用，就是飛機也有許多危險。喜峰、古北、河南口三處都是天險，每處有一兩萬人防守，日本非有一倍以上的軍力不能進攻。”
“只要守得住熱河，放棄了平津是不足惜的。只要當局有必死的決心，充分的計畫，熱河是一定守得住的。”
一個多月以後，熱河佈防失當，丁文江又撰寫一文：
“熱河部隊只有四步軍旅、六騎兵旅，合計不過二萬支槍。朝陽、北原的守兵一共不及四千多支槍。日本如在錦州、義縣進兵，該地防軍就沒有抵抗的能力！”
“我們現在將二十旅兵力全放在冀察兩省，而將熱河交給湯玉麟去防守，這是什麼戰略？我不懂！”
注释
參考文獻
- 何應欽，《日軍侵華八年抗戰史》，台北，黎明文化事業公司，1982年
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||