维基百科:新条目推荐/候选

捷徑：候選：正在投票評選的新條目 · 推薦須知：规则獲選標準问题指南

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有37條正在候選中。其中有0條擱置中；有0條由機器人所鑑定。

其他評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

哪一部2024年文字推理遊戲，玩家扮演女警調查一宗十二年前的兒童失蹤懸案？
哪位作家的代表作以家乡自贡市的“自流井”盐井命名？
日本哪一本手鑑大部分由近衛家熙臨摹而成？（圖）
法国赛车手阿兰·普罗斯特出生于哪座城市？
英超球會富勒姆在2020年10月簽入哪位曼城球員？
北达科他州共有哪些县，其县名又是怎樣來的？

规则

基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
- 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
- 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
  - 重寫：
    - 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
    - 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
    - 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
- 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
特殊情況：
- 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
- 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
- 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
- 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
  - 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
  - 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。

獲選標準

投票標準如下：

有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

有效性：用户的投票除非由檢查員劃票，否則視作有效。
判断原则：
- ~~A：（已廢止）~~
- B：含有人身攻击的票无效。
- C：投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由。
- D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 问题不当表示。
檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有權用{{Votevoidf}}模版劃去不適當的投票。
投票者應遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要使用多重账号，请不要进行恶意破坏和请勿假冒他人签名等各項規定，否則可能招致封禁。

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是6月12日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

投票须知

投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”

“中华民国的国父是谁？”不如

“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。

以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。

美國哪一條河流是最長的？

哪位物理學家创立了相對論？

如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
- 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
  - 聚焦於名詞人口。改寫為：澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
- 原句：誰是現任的美國總統？
  - 「現任」會隨時間浮動。改寫為：誰在2024年接任美國總統？

避免一些有多種答案的問題：

哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？

哪種爵士樂起源於20世紀？

避免一些類似聊天或過於簡單的問題：

你懂不懂跳現代舞？

你嚐過鮑魚嗎？

題目措辭要保持觀點中立：

世上最貌美的女性是誰？

哪種化學元素功效最大？

问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：

习近平这个人如何？

哪位中共中央党校校长1953年出生？

中共十八大选举出哪位中共中央总书记？

问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：

电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？

请注意不要使用維基代码：

誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？

栏目更新指引

管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。

「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要

栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
模板内一次最多只能有一个图像。
图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

手動更新時之步驟

更新DYK模板：编辑。
把更新条目存档：编辑，新的放上面。
将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年6月12日，用于联合供稿内容的显示。
在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|6月12日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。

提交新评选提名

更新時間

現在是2024年6月12日 (三) 14:44 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先清除缓存）

上一次更新是在：2024年6月12日 (三) 12:03 (UTC)

負責自動更新的機械人Liangent-bot出現故障，修復時間不明。因此，「你知道嗎？」欄目的更新任務暫由管理員代行，他們將在02:20、08:20、14:20 (UTC)更新兩到三篇條目。上述安排將持續到機械人恢復正常／替代機械人投入服務為止。

「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，而原作者則不能支持自己的作品。
投票者只能對每個提名投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：2019年波音737 MAX停飛事件－黑人之友协会－李德裕－Star☆Twinkle 光之美少女－約旦經濟－塔吉克盧布－布里克斯頓塔－2019年美国大学录取贿赂丑闻－朱世紀－陰陽魔界 (2019年電視劇)－希爾布羅塔－中国数字地面电视－真人快打11－于尔根·施密德胡伯－展展与罗罗－鄧克輻射難題－劉孟竹 (體育)－Kill This Love－達加利耶羅機場－印度地震列表－2019年斯洛伐克總統選舉－拉希达·特莱布－西雅圖都會區－下三叉河橋－卡拉奇往拉合爾－華盛頓州統計區－2019年中國人民解放軍軍機越線事件－知本自然教育中心－東京都選舉區－鳥取縣·島根縣選舉區－王夕越－青海高速公路－東文溫極殿－安娜貝爾娃娃－遷界令－第三十八届超級碗中場表演爭議－埃塞俄比亚航空302号班机空难－右翼民粹主義－佛羅里達州第二十六國會選區－诗琳通公主诗文画集－復興科摩羅大會

新條目候選

投票规则要点

投票請附和條目有關的理由。（簡單來說，票中應含有“條目”二字）
反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
機械人會自動按劃票後的結果計票。
以下是一些例子：
- （條目）符合標準。（有效，條目二字可省略，但不建議）
- 这类内容很有趣！（無效）
- DYK要求不应该那么高（無效）
- 写得差（無效）
- 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）
- 内容不错，参考资料充足，继续加油！（有效）
- 支持一下ACG条目（無效）

4月10日

波音因為衣索比亞航空空難後引發的哪起事件，使該事件的機型減產，甚至有公司取消訂單？
“2019年波音737 MAX停飛事件 [歷]”由2001:B011:300D:22FE:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于airline类，提名于2019年4月10日 (三) 11:28 (UTC)。
- 不合要求：條目曾經在3月18日15:50 (UTC)（23:50 (UTC+8)）通過一次DYKC，視為一次編輯期中斷，此後總擴充位元組數為2656，是編輯期中斷時的位元組數的8.81%，明顯未達「擴充位元組數逾原位元組數三分之二」之要求。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月10日 (三) 14:00 (UTC)[回复]

哪个协会是法国第一个废奴组织？
“黑人之友协会 [歷]”由作者自荐，主編者为骑鹿的阿瑟先生 [論·獻]，属于history类，提名于2019年4月10日 (三) 15:46 (UTC)。
- 总体来说质量不错，不过看了一半，略有误译，已代为修改。暂不投支持票，过两天看看大家的评审意见再说。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月10日 (三) 09:17 (UTC)[回复]

4月9日

哪位政治家主持了三武灭佛中的唐武宗会昌灭佛？
“李德裕 [歷]”由作者自荐，主編者为宋世怡 [論·獻]，属于history类，提名于2019年4月10日 (三) 02:55 (UTC)。
- ~~(＝)中立~~：条目行文上没有古文翻译腔问题，但是全文没有能够当作线索的当代学术著作，看似有原创研究成分，故而不投支持票。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月10日 (三) 05:17 (UTC)[回复]
  - 算了，还是投(－)反对吧。内容越多越翔实，原创研究问题越大。如果条目只有5000字节我反而可能投支持票。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月10日 (三) 09:21 (UTC)[回复]
  - 对你在这方面的学术知识的无知已经无语吐槽了。-宋世怡_{一起喝茶❈給她划個正字} 2019年4月10日 (三) 20:18 (UTC)[回复]
    - 劳烦读读WP:非原创研究。您无端攻击我“无知”也是以己度人，并且说明您不了解维基百科是什么。哪怕您是学界权威，您也不应当违反基本内容方针。根据方针，假设您真的是学界权威，也必须麻烦您至少要引用您自己已经发表的学术著作。当然了，我并不相信会有连基本方针都不肯读的学界权威，这点基本学习意识都没有的话不可能成为任何专家。不要仗着自己不懂维基百科的基本内容方针，就拒绝改善条目而且攻击别人。已经不是第一次第二次在评审中有人给您提意见了，您就是不接受。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月11日 (四) 01:47 (UTC)[回复]
    - 相比于你这种虚伪、没有任何实在内容的套话，我更相信实证。对于你的评价，我依旧认为你在学术方面无知。你这个回复进一步体现了你根本不了解史学，并试图利用维基百科的原创研究来代替这根本没有直接联系的范围。我不是什么权威，但是我这方面就是懂得比你多，你想要来找茬，等你先多读读书再来。中二少年。-宋世怡_{一起喝茶❈給她划個正字} 2019年4月11日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
- 主编编写的王安石条目基本也是引用古文写，而且抄录大段没有标点的文言文。百科这样写是不合适的……Fire Ice 2019年4月10日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

哪個動畫是光之美少女系列中跨越年號（平成－令和）播放的作品？
“Star☆Twinkle 光之美少女 [歷]”由1.160.201.57 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于anime类，提名于2019年4月9日 (二) 23:46 (UTC)。
- (－)反对：令和根本還沒開始用⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年4月10日 (三) 05:25 (UTC)[回复]
- (！)意見：用P網當作來源???，6,553的點閱以及42筆流言就可以算做一眾日本網民? --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月10日 (三) 07:11 (UTC)[回复]
- (－)反对：故事简介一节文体错误。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月10日 (三) 09:22 (UTC)[回复]
- (－)反对：WP:RS。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月10日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
- (！)意見：你倒是上个图啊……Fire Ice 2019年4月10日 (三) 14:51 (UTC)[回复]
- (－)反对，缺了很多来源。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月10日 (三) 16:47 (UTC)[回复]

美國與阿拉伯世界簽訂的第一份自由貿易協定，跟哪個國家經濟有關？
“約旦經濟 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Trymybestwikipedia [論·獻]，属于economy类，提名于2019年4月9日 (二) 15:59 (UTC)。e21a0dca41712b52221de59f4cdcaa44dee1338c

中亚某国在独立多年后的1995年5月10日才发行哪一种本国货币，使该国成为最后一个发行本国货币的原苏联加盟共和国？
“塔吉克盧布 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Baomi [論·獻]，属于history类，提名于2019年4月9日 (二) 14:17 (UTC)。c50de26da0e52ed0b1e89b0d02cd9dc0498bf9d4
- (＋)支持：達標。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月9日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月9日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月9日 (二) 15:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。话说独立初期塔吉克没有本国货币是忙于内战的缘故么(----推潭仆远 2019年4月10日 (三) 03:15 (UTC)[回复]
  - 英文条目中有未注明来源的文字提及内战。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月10日 (三) 05:19 (UTC)[回复]
  - 我也看到了，由于没有来源，就没有采用。还有1000卢布英文版说是1999年发行的，俄语版没提及，我就删了--苞米(☎) 2019年4月10日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
    - 啊抱歉，我只是个人比较好奇--推潭仆远 2019年4月10日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
      - 没啥抱歉的，大家都是一个好奇心来到了这里。--苞米(☎) 2019年4月10日 (三) 14:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻！--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月10日 (三) 10:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--WEPWAK111（留言） 2019年4月10日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

哪座电视塔与“建筑表弟”希尔布罗塔并称南非约翰内斯堡的地标？
“布里克斯頓塔 [論·歷]”由Kuon.Haku [論·獻]提名，主編者为South Africa No.1 [論·獻]，属于tower类，提名于2019年4月9日 (二) 06:27 (UTC)。94fb8f592ab184a28a2222588887094cc8a5d1a6
- 說明：@South Africa No.1：因认为您这篇条目符合DYK当选标准，因此提名到了这里。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月9日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目质量符合当选标准。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月9日 (二) 06:28 (UTC)[回复]
  - 感謝Kuon.Haku的提名及支持。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年4月9日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月9日 (二) 06:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。非常高興看到條目質量的持續進步。文字仍有翻譯腔但無傷大雅。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月9日 (二) 07:37 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuMandan：感謝支持及讚賞，今後本人會繼續致力提升條目質量。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年4月9日 (二) 07:45 (UTC)[回复]
    - 如果關於南非您在任何時候有任何內容需要校對，可以給我留言。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月9日 (二) 08:44 (UTC)[回复]
      - 好的，謝謝您。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年4月9日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。----推潭仆远 2019年4月9日 (二) 10:30 (UTC)[回复]
  - (＆)建議与希爾布羅塔填上相同的type参数以免同时登上首页。不过现在管理员手动操作应该会注意到的吧。。--推潭仆远 2019年4月9日 (二) 10:36 (UTC)[回复]
    - 那可不一定。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年4月9日 (二) 11:08 (UTC)[回复]
      - 已修改。但想知道同時登上首頁會有什麼問題？--🇿🇦 South Africa No.1 2019年4月9日 (二) 11:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月9日 (二) 11:54 (UTC)[回复]

4月8日

洛莉·路格林等名人因為在2019年涉嫌哪項學校醜聞被起訴？
“2019年美国大学录取贿赂丑闻 [論·歷]”由36.226.81.103 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于case类，提名于2019年4月8日 (一) 15:39 (UTC)。24577b07fe8a23b6006533e7f7f567b958fef2e6
- 說明：提名時事，並擴充該條目。36.226.81.103（留言） 2019年4月8日 (一) 15:40 (UTC)[回复]
- (！)意見：基本推薦資格：「如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。」建議先將人名翻譯好。--CRHK128☎ 2019年4月9日 (二) 06:44 (UTC)[回复]
  - 人名是專有名詞。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年4月9日 (二) 11:07 (UTC)[回复]
    - 我一直很想問翻譯沒中文的人名算不算原創研究? --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月9日 (二) 13:16 (UTC)[回复]
      - 当然算。Fire Ice 2019年4月9日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
        不過是方針可接受的（只要你按照譯音表或通用人名翻譯）。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月10日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

哪一位左派台獨人士曾經擔任建國黨秘書長，並且主張推動「無產階級專政」？
“朱世紀 [論·歷]”由作者自荐，主編者为KOKUYO [論·獻]，属于taiwan类，提名于2019年4月8日 (一) 12:33 (UTC)。8616eaad5552c47dd1ed2623e6f5d2dc752c9fe9
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。Fire Ice 2019年4月8日 (一) 18:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月9日 (二) 03:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。----推潭仆远 2019年4月9日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--WEPWAK111（留言） 2019年4月9日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

2019年4月開播的哪部網絡劇集由奧斯卡最佳編劇喬登·皮爾開發，並於劇中出演打破第四面牆的節目主持？
“陰陽魔界 (2019年電視劇) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Shiizhang [論·獻]，属于webisode类，提名于2019年4月8日 (一) 11:18 (UTC)。f2ebd132a6b202348541971a62d55045fea3ef77
- (＋)支持：我覺得可以。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：謝翻譯，來源充足 Curtis（留言） 2019年4月8日 (一) 13:19 (UTC)[回复]

File:Hilbrow Tower.jpg

哪一座位於南非約翰內斯堡的電訊塔自1981年起禁止遊客進入？
“希爾布羅塔 [論·歷]”由Sanmosa [論·獻]提名，主編者为South Africa No.1 [論·獻]，属于tower类，提名于2019年4月8日 (一) 08:39 (UTC)。bc5866211b9ad81fe56602e02afb1cdf6ed79aad
- 說明：條目主編是South Africa No.1，感謝貢獻。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：提名人票；達標。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
  - 感謝Sanmosa的提名及支持。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年4月8日 (一) 08:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月8日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
- 鼓励性(＋)支持：大致符合标准。代为修正了一处翻译错误，修饰了一些语句。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月8日 (一) 09:16 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuMandan：感謝您的支持及修正。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年4月8日 (一) 09:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月8日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年4月8日 (一) 11:16 (UTC)[回复]

中华人民共和国的数字地面电视发展情况如何？
“中国数字地面电视 [論·歷]”由作者自荐，主編者为BoyuZhang1998 [論·獻]，属于television类，提名于2019年4月8日 (一) 07:54 (UTC)。573161554ff81d19169cf4de704dcffdb400a0bc
- ~~(－)反对~~：部分段落不可供查證。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 08:45 (UTC)[回复]
  - @BoyuZhang1998：劳烦回应一下这个意见。为何正文中部分内容无来源？我注意到有技术细节的地方基本都无来源，这不合常理。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月8日 (一) 09:02 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：不少段落均沒有來源。--CRHK128☎ 2019年4月8日 (一) 10:47 (UTC)[回复]
- 說明：已经做了一系列修改，更新了来源；有关统计数据的部分内容系由段内唯一参考来源（直接来源）Excel表格二次计算获得，欢迎验算。@Sanmosa、UjuiUjuMandan、CRHK128.--BoyuZhang1998（留言） 2019年4月8日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
  - @BoyuZhang1998：「通用性」节仍无来源，請補充；如果真的找不到來源的話，建議刪去。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
    - @Sanmosa：找到一个能体现深圳等地居民能收到香港数字地面电视信号的来源。至于周边国家和地区的数字地面电视制式，私以为是常识。--BoyuZhang1998（留言） 2019年4月8日 (一) 12:07 (UTC)[回复]
      - @BoyuZhang1998：不認為周邊國家、地區「數字地面電視皆使用DVB-T或DVB-T2制式」是常識，我到了今日才知道原來是這樣的。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 12:19 (UTC)[回复]
        @Sanmosa：加图说明。--BoyuZhang1998（留言） 2019年4月8日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
        这样处理未嘗不可。(＋)支持，现达标。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。不过仍旧会关注其他维基人的意见。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月8日 (一) 13:09 (UTC)[回复]
  - 有一个(＆)建議，我知道中国地面数字电视不算发达，因此平均来说参考来源比较旧，近期更新比较少，然而如果可能还是尽量补充近期的来源吧。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月9日 (二) 02:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月8日 (一) 15:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月8日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”^{全速前進ヨーソロー} 2019年4月9日 (二) 02:58 (UTC)[回复]
- 臺灣等地用「數位」，而非數字。建議加入轉換。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年4月9日 (二) 05:31 (UTC)[回复]
  - @Ericliu1912：(＊)提醒：NoteTA|G1=IT。另外digital terrestrial television当是成词，已经加入M:Cgroup/IT。--BoyuZhang1998（留言） 2019年4月9日 (二) 06:48 (UTC)[回复]

4月7日

哪一款格鬥遊戲為繼2015年的《真人快打X》後真人快打系列的第11部作品？
“真人快打11 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Jacklamf1d14 [論·獻]，属于Game类，提名于2019年4月7日 (日) 15:33 (UTC)。1f190bd06a4a909d33140b0127d0cd3e93669b86
- ~~卡茜·凱奇在這集變可愛了♥~~ --Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年4月7日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。冷知識：本作製作人一度希望讓這款血腥格鬥作品Rated E for everyone⋯⋯—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年4月8日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年4月8日 (一) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月10日 (三) 07:12 (UTC)[回复]

哪名科学家是长短期记忆网络的发明者之一，有时被称为“（现代）AI之父”或“深度学习之父”？
“于尔根·施密德胡伯 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Vozhuo [論·獻]，属于biography类，提名于2019年4月7日 (日) 13:57 (UTC)。e991ccd5bc5e7a2f1e61c79d7141184f135abc9a
- (＋)支持：符合标准。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年4月8日 (一) 03:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月8日 (一) 08:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年4月8日 (一) 11:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月9日 (二) 03:12 (UTC)[回复]

通过抖音短视频走红的歌曲《沙漠骆驼》由哪对中国大陆组合演唱？
“展展与罗罗 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Masdggg [論·獻]，属于music类，提名于2019年4月7日 (日) 13:39 (UTC)。8100d27fbe5073c8fc5a715a582e6f1222926dc1
- 感谢User:赵彦彬创建这篇条目，让更多人了解这对中国大陆组合。早在条目创建前，敝人就已经在自己的编辑区作出这篇条目的草稿。敝人结合自己的草稿以及赵彦彬阁下创建的版本，对全篇条目进行修订。现版本应该能够符合DYK标准，故提报到此处。--風雲北洋※Talk 2019年4月7日 (日) 13:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合要求--苞米(☎) 2019年4月7日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。他的歌我听过。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月7日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合要求！— Zhao Yanbin ^Talk留言 2019年4月8日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月8日 (一) 12:48 (UTC)[回复]

在認知心理學中，有甚麼方法可以幫助人們去更易想出解決問題？
“鄧克輻射難題 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Blacktc [論·獻]，属于心理學类，提名于2019年4月7日 (日) 12:20 (UTC)。022383f16537c2576c8c4cb43d4e09b3413cda26
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月8日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
- (！)意見：感谢主编者的原创内容贡献。本人提几个小建议，一是条目的语言风格或可再修饰，“实验中也加了测试不同的小故事”、“的确可以能帮助人了解观念”等句子似有问题，条目整体的句式也似乎不太“中文”，一开始以为是翻译内容，读起来有些费解。另一个是建议对“提示线索”与邓克难题本身的关联加以更直接的说明，同时更直接地写出问题的解决方法，比如迟钝如我在读了肢解国际象棋盘问题条目后才真正看懂了问题。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年4月8日 (一) 15:40 (UTC)[回复]
  - (：)回應：多謝閣下的意見，我已經為一些翻譯潤色。另外，本文主要想講類比，所以引用了原本實驗的媒人故事來類比成肢解国际象棋盘问题去協助解決這個數學問題。正常來說，這個棋盘问题是有點難明（實驗成功解答率也不高）。其實，我一開始先為棋盘问题那條目來起草稿，不過我覺得輻射難題可以引伸更多的認知心理學概念。所以我的「解決辦法」就是改為撰寫一個較容易明白卻關連更廣的鄧克輻射難題。

台灣哪一位籃球教練創立了健行科技大學籃球隊，並以「籃球研究課」聞名？
“劉孟竹 (體育) [論·歷]”由作者自荐，主編者为BrockF5 [論·獻]，属于sport类，提名于2019年4月7日 (日) 12:08 (UTC)。7991f0abe2416b8de9e1f4343bed259bc422bcdb
- 說明：人物生平紀傳是小弟第一次嘗試，知道的地方比較有限，但因為知名度才決定整理編寫，如果有闕漏之處請多給予意見。小五郎番所目安箱 2019年4月7日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
- 問題不太好，答案不唯一。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月7日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
  提問針對他的專長與事蹟改了一次，或許可以？小五郎番所目安箱 2019年4月7日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
- (！)意見：应当是标在哪一位篮球教练上吧？（不确定XD）名言部分如果对人物评价或者描述少有影响考虑放维基语录，而不是维基百科。
  說明：維基語錄收錄他的名言，的確可以考量，但目前在電子媒體或各校園之研究的曝光少有語錄，是一個問題。小五郎番所目安箱 2019年4月7日 (日) 20:10 (UTC)[回复]
  - 說明：追加更新，先前去台北市立圖書館翻閱資料，雖已證實早期多數紙本平面媒體未對能仁時期的著墨，但2015年的「踩人事件」後對媒體的評價，將有利於轉移名言段落至维基语录的可行性，因此( ✓ )同意閣下關於名言轉移的部分，但因為現行此人名發生消歧義問題，維基語錄條目對應是否比照維基百科，可能要慎重考量。小五郎番所目安箱 2019年4月8日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

“

刘孟竹带兵除了纪律上的严谨，就连教练团都会各司其职，在各种不同的比赛中，扮演重要角色，其中以比赛影片分析的“篮球研究课”广为外界知晓，甚至，刘孟竹曾为了一个比赛的分析，与剪辑团队熬夜至隔天凌晨三点才休息，目标正是为了隔日子弟兵，能在场上发挥杰出的表现。

”

阁下无从知晓其个人目的，如果从何处知晓了，请列明来源，如他口头说过，或者比赛后说过，或者有人这么评价他等。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 18:08 (UTC)[回复]

說明已先處理與修正措辭（保留媒體提過的「籃球研究課」技術名詞，去除主觀說法之「教練團使用該項目之目的」）。小五郎番所目安箱 2019年4月7日 (日) 20:17 (UTC)[回复]

- (～)補充：

“

赛后旋即要求旗下教练团，透过影音分析，检视台师大出现的问题，最终获得了最佳的效果。

”

同样，这句话有违WP:NPOV，改进方法请参见Wikipedia:中立的观点#对人类作品的评价观点和Wikipedia:中立的观点#归属并证实有偏见的声明，如果是我，我会强调后者。“全力翻新篮球馆”也是类似问题。
“一个月后在台北小巨蛋的总决赛”，一个月前后的时间指向不明确，待说明。
“第二十一届全国少年篮球锦标赛”是否去除引号改为中华民国第二十一届全国少年篮球锦标赛更加明确？
“也让刘孟竹订下了次一（107）学年度争取八强赛场地主办权的决心”，是否表述为“也让刘孟竹向媒体订下了次一（107）学年度争取八强赛场地主办权的决心”更加明确而有归属、且符合事实？

--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 18:20 (UTC)[回复]

說明重新回答，為避免過於繁雜混亂。
關於「全国少年篮球锦标赛」的敘述，已跟進改正說明方式。
小巨蛋敘述問題，導因於台灣在賽事舉辦年度計算方式的問題，因為賽事舉辦年度並不是用西元模式的「20xx/xy某某比賽」（xy=xx+1）方式計算，而是跟著學校上課日的「N學年度」（上課日或舉辦比賽期間換算西元的範圍則是「1911+N」下半年～「1912+N」上半年），這就是閣下目前的疑慮。這個問題涉及紀元計算方式，因此要大改寫的話有可能不能以學年度紀元方式來寫，這需要大修正，現進行考量中（包含閣下所提有中立問題措辭在內的修飾），因此整修需要先有紀元解法才能做後續動作。另外，先放 Template:Inuse 模板，因為近期要去圖書館找看看是否有插入能仁家商執教時期的可能性，雖然媒體報導多半集中在他執教健行時期。小五郎番所目安箱 2019年4月7日 (日) 20:02 (UTC)[回复]

說明：阁下可能误解了。阁下的年度，其实我一开始已经看懂了，因为我所处的地方也有类似的体制，但是当然阁下如果愿意进一步说明，给予不了解的读者以方便，这是最好不过了。我所指的时间歧义是指“该（106）学年八强赛举办完，一个月后在台北小巨蛋的总决赛”这句话，我觉得阁下应该讲的是“（106）学年八强赛举办完一个月后、在台北小巨蛋的总决赛”。还有有些意见请参考Wikipedia:格式手冊/不要華而不實。--Unravel17（留言） 2019年4月8日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

韓國女子音樂組合 BLACKPINK與美國唱片公司新視鏡唱片簽約後發行的第一張專輯是哪一張？
“Kill This Love [論·歷]”由作者自荐，主編者为Joshua Zhan [論·獻]，属于music类，提名于2019年4月7日 (日) 09:48 (UTC)。9c981ed0495f8fdac087a5db7578989fd0365988

哪個位於挪威霍爾的私人機場在2003年前是一個公眾機場？
“達加利耶羅機場 [論·歷]”由作者自荐，主編者为cypp0847 [論·獻]，属于airport类，提名于2019年4月7日 (日) 06:53 (UTC)。dc8913e022676f7f5b7fefca5f23ff267d1e4890
- (！)意見：根据《外国地名译名手册》，“Dagali”应作“达加利”，“Geilo”应作“耶卢”。--Medalofdead（留言） 2019年4月7日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
  - 虽然不是编者，(：)回應：以上手册仅供编者参考，虽为中国大陆的标准之一，并非社群的标准，请参见WP:命名常规。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 17:08 (UTC)[回复]
    - (：)回應：已經修改。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月8日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
- (！)意見：申根条约地区词转换似乎没有加上，但是不影响评选。“打吉利耶罗机场由霍尔和诺勒-于夫达尔自治区拥有”与“是一个私人拥有机场”矛盾，请编者查证清楚！--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 17:16 (UTC)[回复]
  - @cypp0847：关于private airport的描述有问题。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月8日 (一) 04:52 (UTC)[回复]
    - (：)回應@UjuiUjuMandan、Unravel17：屬於翻譯錯誤，已作修正。「私人拥有」》「私人營運」。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月8日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：符合标准。--Unravel17（留言） 2019年4月8日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

印度曾經被哪些強烈地震所影響？
“印度地震列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为cypp0847 [論·獻]，属于earthquake类，提名于2019年4月7日 (日) 06:53 (UTC)。b8e5449db5596929d1576cd5df42a01cce5c6802
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月7日 (日) 11:03 (UTC)[回复]
- (！)意見：请编者列明来源，否则可能因为违反方针挂上模版或者被投反对票。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 17:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年4月8日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

斯洛伐克在2019年3月舉行了哪場總統選舉？
“2019年斯洛伐克總統選舉 [論·歷]”由作者自荐，主編者为cypp0847 [論·獻]，属于election类，提名于2019年4月7日 (日) 06:53 (UTC)。ab367b355529150e14a140d9799c4e39ee9a5582
- (？)疑問：“門欖”是什么意思？門檻？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月7日 (日) 13:34 (UTC)[回复]
  - (：)回應@UjuiUjuMandan：已修改。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月8日 (一) 12:52 (UTC)[回复]

哪位美國眾議員與伊尔汗·奥马尔是美國國會历史上前两位穆斯林女性议员，且她為首位巴勒斯坦裔美國眾議員？
“拉希达·特莱布 [論·歷]”由36.226.81.103 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于people类，提名于2019年4月7日 (日) 06:40 (UTC)。d0c415346be2f1b1dc685173b438736192f2254b
- 对川普政府持负面态度为什么要出现在问题里？对川普政府持负面态度的众议员数不胜数，这个特征对描述这个人物有什么价值？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月7日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
- (－)反对：正文内容过少。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月7日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
  - 謝謝指示，我改一下標題就好。巴勒斯坦裔就很少了，也不會數不勝數了。36.226.81.103（留言） 2019年4月7日 (日) 15:06 (UTC)[回复]
  - (！)意見：

正文不多，但是少数的正文中，“特莱普一直是特朗普政府的批评声音之一，并主张弹劾总统”缺乏来源，无法判断是否为原创内容。
“也和本文前面一样”的表述并不严谨，阁下不妨多写几句说明，或者添加链接，因为别人不一定可以知道或者有兴趣查找前文。编者最好能为读者着想，但这也不是强制要求。
问题存在歧义，~~我认为应当写成“且均为巴勒斯坦裔”~~。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 17:32 (UTC)[回复]

抱歉，所以我说存在歧义（误）。“巴勒斯坦裔”的修饰指向不明确。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 17:34 (UTC)[回复]

- 說明：已經做到最好的用詞，如果還有爭議請改內文。36.226.81.103（留言） 2019年4月7日 (日) 22:18 (UTC)[回复]

美國哪一個都會區為華盛頓州最大的都會區，也是美國第15大都會區？
“西雅圖都會區 [論·歷]”由作者自荐，主編者为StevenK234 [論·獻]，属于usa类，提名于2019年4月7日 (日) 06:15 (UTC)。01d40c97e361b0b4640910c1f731758614035454
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月7日 (日) 07:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK準則。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月9日 (二) 03:11 (UTC)[回复]

臺灣鐵路管理局海岸線龍港站至白沙屯區間由哪一座橋樑跨越西湖溪？
“下三叉河橋 [論·歷]”由Sanmosa [論·獻]提名，主編者为TDCKW [論·獻]，属于bridge类，提名于2019年4月7日 (日) 03:46 (UTC)。9b106c40e153ce58d8b9084d527c7e476a1c0f91
- 說明：條目主編是TDCKW。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月7日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：提名人票；達標。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月7日 (日) 03:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月7日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月7日 (日) 12:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--WEPWAK111（留言） 2019年4月7日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

4月6日

哪部巴基斯坦電影是首部在荷里活上映的巴基斯坦電影？
“卡拉奇往拉合爾 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Billytanghh [論·獻]，属于film类，提名于2019年4月6日 (六) 20:41 (UTC)。e0bf86148558ae1d49174f1ddb8a535ea0dd31e4
- 說明：WP:CUCC作品，歡迎各位發表意見和建議。--Billytanghh 討論歡迎參與亞洲月 2019年4月6日 (六) 20:41 (UTC)[回复]
- (！)意見：红链建议改为绿链；此外，请使用{{nastaliq}}模板包裹乌尔都语文字。--S Wang👉^{中文—乌尔都语协作计划}❤ 2019年4月7日 (日) 00:15 (UTC)[回复]
  - {{nq}}完成。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月7日 (日) 04:59 (UTC)[回复]
    - 然后安装Nastaliq字体之后显示效果会非常舒爽。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月7日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
    - nq的字詞排列好像和非nq排列有不同，例如nq會按照我輸入的字詞的順序顯示，非nq就會自己亂動順序。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
      - 一般来说不会的。阿拉伯文字和普通的从左向右排列的文字放在同一行时，按照左起还是右起渲染确实容易让人迷惑，但应该不会是nq模板的问题。不用nq用普通的lang|ar，效果也是一样。nq的作用是指定使用Nastaliq字体。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月8日 (一) 08:10 (UTC)[回复]
        謝扎德·謝赫的烏爾都語就有這樣的情況。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月7日 (日) 04:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 16:55 (UTC)[回复]
- (！)意見：لاہور سے آگے‬‎‬（Lahore se Aagey）里的Aagey并非地名，而是一直向前的意思。大写在这里并不表示专有名。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月8日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
  - 感謝建議，已修改。--Billytanghh 討論歡迎參與亞洲月 2019年4月8日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月8日 (一) 10:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合 DYK 標準。——Miyogi Sota（留言） 2019年4月8日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

美國華盛頓州有哪些人口普查統計區？
“華盛頓州統計區 [論·歷]”由作者自荐，主編者为StevenK234 [論·獻]，属于statistics类，提名于2019年4月6日 (六) 15:49 (UTC)。8b52e2f3ca80f135239b53225835b365e23da48f
- (＋)支持：符合條件，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月7日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月7日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目符合標準。--TrabantDDR（留言） 2019年4月7日 (日) 16:15 (UTC)[回复]
- (！)意見：~~阁下的统计数据能否列明来源？~~--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 16:53 (UTC)[回复]
  - @Unravel17：列表段落下的欄位說明已經明示其資料來源，統計數據係採用2010年美國人口普查之資料。--Steven |_-｡) 2019年4月8日 (一) 13:16 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：感谢说明，符合标准。是我疏忽，抱歉。--Unravel17（留言） 2019年4月8日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 05:10 (UTC)[回复]

2019年3月31日，在臺灣海峽上空發生哪起事件，從而引發中華民國政府與美國政府的不滿？
“2019年中國人民解放軍軍機越線事件 [論·歷]”由作者自荐，主編者为KOKUYO [論·獻]，属于taiwan类，提名于2019年4月6日 (六) 14:18 (UTC)。8080aa19ea9321f9c0224b220afe27ce7cb12fe0
- (！)意見：
1. “越線”一语含糊不清，且有违地域中心之嫌疑，似乎在默认读者都应该知道这条线就是台湾海峡中线。但也请注意：不要因此将海峡中线改为国界线或是实际控制线等，引起不必要的争议。
2. 图文缺乏关联性，甚至与事件无直接联系，不是事件的主体，或者对事件主体有指示性的飞机、雷达等等。其次，对于描述事件本身也缺乏指示性，既不是事件所发生的航线路线图，也不是海峡中线的示意图等。看这张图并不能对理解这件事情有任何帮助。
--Unravel17（留言） 2019年4月6日 (六) 14:51 (UTC)[回复]
- (～)補充：「中華民國與美國政府」有歧義，應當為「中華民國政府與美國政府」。--Unravel17（留言） 2019年4月6日 (六) 14:56 (UTC)[回复]
- (－)反对：一时关注度，条目内容偏重台方叙述，显然非常台立。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月6日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
  - (～)補充：标题本身模棱两可，越的什么线？--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月7日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
  - 再(～)補充：建议未来依据4月24日（推算时间）中共中央台办记者会和4月28日军方记者会内容补充，从大陆外交部门发言人的回应来看这事情并没有完。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月8日 (一) 10:13 (UTC)[回复]
- (－)反对：~~条目目前有大量模版，而且命名不准确。我想问编者，如果2019年不止一次的越线事件，是否会继续补全，还是只是想关注这一次的越线事件？~~而且我一开始在想越了什么线，默认维基百科编者都知道台湾海峡中线是违反地域中心的。--Unravel17（留言） 2019年4月6日 (六) 15:28 (UTC)[回复]
  - 大量模版已经被移除，地域中心问题仍然存在。本人与编者关于什么叫“条目中立性”产生分歧，但是本人依旧认为条目中立性不达标，我的最后补充理由见下方意见。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 17:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格。厉害，刚发生的事件能写这么长。Fire Ice 2019年4月6日 (六) 15:49 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：太多的台灣立場，而且來源清一色都是台灣新聞，應該加入他人意見才是，既然有推特，那麼應該也在放上來，而不是只引用報導推特的來源(不過只放推特也會被嫌第一手，但你二手這麼多加上他也無訪)，AIT譴責北京沒有官方新聞稿(我是看不出來AIT譴責北京「破壞和平架構」是否為整篇新聞稿啦)，另外美國時代雜誌的來源已經算三手了。
  - 整篇雖然有日本、美國的反應，但都採用台灣新聞(好歹也用他們家的新聞吧)，跨線的中國人民解放軍也沒有出來表示一下?這個也該把相關資訊放上來。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月6日 (六) 17:53 (UTC)[回复]
  - 還有約翰·波頓的推文翻譯複製貼上中國軍機越台海中線》「威嚇不會贏得台灣民心！」白宮國安顧問波頓警告：美國承諾相當明確，這個可以算合理的反對吧。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月6日 (六) 17:56 (UTC)[回复]
  - 剛還看到這個（空軍臺南基地），為何不將文章寫成「中華民國空軍作戰管制中心立即從空軍臺南基地調派在空中執行偵察巡邏任務的2架F-CK-1經國號戰鬥機」，這樣另外括號的做法不容易閱讀。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月6日 (六) 18:01 (UTC)[回复]
    - 來源有所改善，侵權內容我也刪除，但現在開始大吵特吵所以還是等後續。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月7日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
- (－)反对:理据如下：
  1. 来源绝大多数是台湾媒体（唯一一个非台湾来源是美国媒体），有违地域中心原则；
  2. 条目到现在为止中立性都还有争议，而且条目前维护模板非常多，诸如“原创研究”、“新闻记述”等；
  3. 提报人（亦为创建人）与第一挂板人发生编辑战，主要围绕是否挂板展开。而挂板行为被后来维基人认可（不只是我）；
  4. 条目所叙内容仅有一时关注度，并没有较大可能被长期关注。
  综合以上四点，提交反对意见。--DW★T·C·S^^{Nothing is impossble. Try your best to reach anything.} 2019年4月6日 (六) 18:07 (UTC)[回复]
- 你們上面一堆不縮進的⋯⋯已協助修正。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年4月7日 (日) 02:08 (UTC)[回复]
- (－)反对，同上上。--Rowing bohe ♬（台州专题|方志群） 2019年4月7日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月7日 (日) 07:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年4月7日 (日) 08:34 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：不符合内容方针WP:中立的观点~~。如果补充大陆一侧的观点，则会改为支持票。另：我虽然也认为条目不符合NPOV方针，但我反对Unravel17在条目讨论页提出的观点，并提请Unravel17注意WP:善意推定。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月7日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
  - 說明：我已經充分看過假定善意的內容，但是也請注意假定善意不是要我直接認定編者是出於善意的：

本頁簡而言之：

除非有明确的证据，不然应假定致力于这个计划的人们在试图帮助这个计划，并非在伤害这个计划。
如果需要批评，请对编者的行为展开讨论，但在没有明确的证据时要避免指责他人有不良动机。

所以我已經提出了我的證據，以及對其編修行為的質疑。還有的內容，只是極端情況的假設。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
- 建议您尝试改善条目的中立性。我知道您和主编有轻度编辑战行为，那么你们值得找一个场合展开讨论，并且请其他维基人参与。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月7日 (日) 14:47 (UTC)[回复]
(＋)支持：在尝试改善中立性之后，我发现条目的中立性并不需要改善，符合内容方针，故而改为支持票。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月7日 (日) 14:47 (UTC)[回复]
(＋)支持：條目符合標準。--TrabantDDR（留言） 2019年4月7日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
(！)意見：

本文中存在大量观点作为事实的情况。如果本文不去改善把观点、揣测当作事实的情况，那么如果几十年后档案解密，说明今次事件纯属意外，那么本文大量论断式的结语，如“有意飞越”等，不是很可笑吗？此外，本文语气里面的暗示、揣摩、研判，都是扯淡！我们应当笑对事实了解的太少，还是对事实解读不够客观公正呢？我们明明不知道事实的真相，却要以我们全知全能的口吻去描述这件事情！到了那时，我们同样应该说“海峡时报转引台湾媒体称此次为首次‘有意飞越’“或者“台湾某媒体转引大陆某媒体称此次行动或为针对美台”云者，而不是向本文中所说“自1999年后首度有意地越过台湾海峡中线”等等，因为这样才符合事实的真相，因为当年确实转引宣称了，但是没有证实，而不是像如今的描述方式！如果编者连转述、引述、申论的基本方式都需要和我争辩，我不想再进行争论了——编者对来源的评估和描述方式会影响条目中立性！
如果2019年再次发生军机越线事件，那么该条目的名称已经不准确，建议编者持续跟进以避免将所有越线事件于此次事件，或者进行条目名称变更，当前的名称指向性可能不够稳定。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 16:41 (UTC)[回复]

(－)反对：中立性很是问题，现在的条目怎么看都是中国大陆欺负台湾的感觉。刚刚查了一下，台湾战机跨越中线侦查中国大陆沿海的行为是在1990年才停止的，所谓海峡中线的默契存在时间远比我之前认为的短。不要把台湾描述成悲情的一方。应当补充中国大陆观点，且应适当调整一些论述的语气。PS:@Unravel17：命名的问题不大，如再有越线，到时候将具体日期加到条目标题中不迟--苞米(☎) 2019年4月7日 (日) 17:10 (UTC)[回复]
- (：)回應：但我觉得这也部分说明了编者编辑的时候考虑不周、不够谨慎。但是这和条目评选无关，只是希望编者注意：如果2019年发生了好多次，而就只编修了这么一个条目，则会造成读者对事实的混淆。而且如果从今往后，这样的事情成为常态化，那么无法证明此次事件和后续事件有何本质差别，无法证明此次事件不是一时关注度，可能建立一个“中国人民解放军军机飞越台湾海峡中线之活动”长期跟进、总概描述比较适合。外媒写上根据台湾媒体报道转引新闻，并不能证实新闻事件的存在，但是能说明某外媒转引台湾媒体进行了报道。台湾媒体转引环球时报说了什么，不一定能说明环球时报说了什么，只能说明台湾媒体转引了什么。编者不去查看环球时报的社论，直接让环球时报“证实”事件存在的行为，让我震惊，还推诿环球时报不止一篇报道。编者对来源的评估和描述方式会影响条目中立性——如果编者不进行评估，放弃以合理的方式进行描述，而直接把媒体所说的什么都直接当事实真相，则条目的中立性会受影响，我想这已经不是我想的事情。--Unravel17（留言） 2019年4月8日 (一) 00:36 (UTC)[回复]
(－)反对，非常台立，非常台肯。梦蝶葬花#里表分明 2019年4月8日 (一) 06:33 (UTC)[回复]
(－)反对，同上，台湾中心，不可置信。--Vcfch843875618（留言） 2019年4月8日 (一) 07:54 (UTC)[回复]
(－)反对，意見大致同上，建議等待更多大陸方面報導出現，或官方正式說明後再來做新條目推薦。還有2019年可能不止會有一次匪機飛越海峽中線的行為，建議將標題中的「2019年」改為「2019年3月」—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年4月8日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
(＋)支持：條目符合標準。--葉又嘉（留言） 2019年4月8日 (一) 10:52 (UTC)[回复]
(－)反对：虽然内容和引用多得惊人，但上述提到的台湾中心等问题，未见得到解决。--YF dyh000（留言） 2019年4月8日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
(－)反对：不稳定的新闻动态。等我国防部和国台办发表声明后很容易出现重写/扩增超三分之二，建议到时再来。--BoyuZhang1998（留言） 2019年4月8日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
- 同时作为中华人民共和国公民，实名反对上面部分同志提出的台湾中心论，因为就目前版本来看，在我国台办和国防部没有正面回应的情况下没有我方来源很正常，这种情况下不涉及中立观点问题。--BoyuZhang1998（留言） 2019年4月8日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
  - 投过票就不要再用反对模板了，已移除。--Rowing bohe ♬祝贺玉环解放七十周年（台州专题|方志群） 2019年4月8日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
  - @BoyuZhang1998：已考虑过报道来源比问题，但从某些遣词造句能隐隐看出，笔者对报道的内容转述存在一定的地域中心。除条目讨论页正在争论的问题，还有如“被视为21世纪以来最为严重的越过台湾海峡中线行为”、“中华民国国军对此全程监控”等未指明出处（利益方）或改写语句，个人认为这种转述欠缺中立性，稍显宣传性。叹为观止！这才是美陆战队进台湾真相的不同意见也未得到转述。--YFdyh000（留言） 2019年4月8日 (一) 19:21 (UTC)[回复]
    - (！)意見@YFdyh000：你真的觉得“叹为观止！这才是美陆战队进台湾真相”这种来源竟然值得引用吗？我不得不质疑您对基本内容方针WP:可供查证的理解了。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月9日 (二) 02:29 (UTC)[回复]
    - (：)回應@UjuiUjuMandan：先不论是否“值得”（或者说能不能）引用，加了引用但没列出其中的核心观点，我觉得挺奇怪的，像是引用在佐证文中观点，实则反之。具体来说，该来源由主编在该版本引入，而正文未加入来源中所列的资料引自联合新闻网的核心反对观点。--YFdyh000（留言） 2019年4月9日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
      - 我已经移除了那个劣质来源。我认为主编为了所谓的中立性而加入劣质来源是不合适的行为。也希望参与编辑和评审的维基人切实以改善条目质量而不是抬扛、应付抬扛的目的做事。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月9日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
(－)反对：同上，不稳定新闻动态。另外建议挂上“地域中心”模板。--Chinyen （留言） 2019年4月8日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
(～)補充：講個關於這類型的條目一個有趣的歷史事實。1964年，一艘美軍軍艦在鄰近北越的東京灣執勤，雷達上發現似乎有北越船隻接近，於是警告無效後通告上級開火。隨後美國國內得到消息，時任美國總統Lyndon B. Johnson發表全國講話，聲稱美國受到共產主義襲擊（英語：Communist Aggression），隨後國會一直通過擴大越南戰爭的議案，美國開始地面介入越南內戰——近些年來，已經解密發現大量指出了當年事件並未發生的證據。這件事情叫做東京灣事件。我之所以會說要反對把觀點當事實，是因為你去想，當時美國國內譁然，多少媒體新聞會去指責北越挑釁，然而事實真的如此嗎？這麼多的媒體，有幾家是獨立思考的？難道其不同而又基於同樣的事實的觀點都需要被一個百科條目羅列出來？我們仔細去觀察來源，當年來源的來源又是哪裏？美國國會、總統府、國務院等。那麼這些機構的來源是哪裏？當年軍艦上的人。那麼即便因之產生了數以億萬計的媒體新聞，這些新聞值得記載的事實，其實也少得可憐，因為他們講的事實其實是同一件，無非是觀點不一致而已。這和如今這篇文章的來源何其相似啊，觀諸媒體，來源多為台灣，台灣來源又多是行政部門，即便是億萬次重複，都本質上還是單一獨立來源。這些報導，能呈現多少值得維基百科記載的事實內容呢？--Unravel17（留言） 2019年4月8日 (一) 18:18 (UTC)[回复]

大部分情况下，宣战需要立法部门进行，说到底就是行政借助舆论挟裹立法，使之为己所用。说不定还有CIA故意引导舆论呢lol~ viztor ✪ 2019年4月8日 (一) 18:47 (UTC)[回复]

(－)反对条目非常“台肯”，偏向“台独”势力以及美国反华势力。这点在条目的导言就体现得非常明显。--風雲北洋※Talk 2019年4月9日 (二) 10:28 (UTC)[回复]
(－)反对这个条目非常台立，措辞方面的暗喻十分台肯，而且多处来源说实在的不具有现实意义的可靠性/学术可信度。-宋世怡_{一起喝茶❈給她划個正字} 2019年4月10日 (三) 01:41 (UTC)[回复]
@WQL、Unravel17、Fire-and-Ice、Milkypine、DW_YoungDLS： @Rowingbohe、CRHK128、ときめきポポロン、UjuiUjuMandan、TrabantDDR： @Baomi、夢蝶葬花、Vcfch843875618、Ericliu1912、葉又嘉： @YFdyh000、BoyuZhang1998、Chinyen Lu、風雲北洋、宋世怡： (！)意見：我已嘗試改善條目中立性，歡迎各位有空再看看。--Cmsth11126a02（留言） 2019年4月10日 (三) 03:07 (UTC)[回复]
- 感谢贡献，但是抱歉，我还是没有改变我的看法，所以我不能改票，因为我也有自己的原则和立场；但这不是阁下的过错，但是我对此表示深深的歉意。这个条目一是无法证明一时关注度可能造成其不稳定，二是台湾立场比较明显，三是有不当引用的嫌疑。阁下针对不当引用可能作出了许多调整，但是对其它两个问题其实作用很小，而且对于事实部分，即当日到底发生了什么的描述，实际上连不管是华人地区以外的媒体、大陆媒体等非台湾媒体都是在引述台湾媒体，而台湾媒体的来源又都是政府部门，尤其是行政部门，诸多资料来源实际上均未进行独立的事实查验，我深深忧虑于这个社群因为这个条目纵容了另一次东京湾事件。维基百科不是一时一地的项目，也不是一时一刻就要完成完善的，因为一时一地的目的去撤除模版，汲汲于一时一地的毁誉，我认为是不应该的。维基百科也不是战场，没有谁应当是战神，成王败寇的战争对于我们这一代人太残酷了；即便是争议条目的战神，其本质也只是一个分化社群的失败者，让一派为之封冠加冕的行为，我深以为不齿：如果在阁下眼中，我如同这么一个人物，我不得不再次道歉。无论如何，我期待阁下的继续贡献。--Unravel17（留言） 2019年4月10日 (三) 16:58 (UTC)[回复]
  - 您的修辞略微有点夸张了。维基百科哪里有能力纵容另一次东京湾事件呢。不客气地说我觉得还是有抬扛的成分。另外，在我看来坚持称王败寇价值观，不切实关注达成共识，关注条目改善，反而热衷于斗争的的正是您。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月11日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

哪座位於臺灣知本國家森林遊樂區內的自然教育中心曾在2015年6月榮獲行政院環境保護署第三屆國家環境教育獎優等？
“知本自然教育中心 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Eric850130 [論·獻]，属于nature_center类，提名于2019年4月6日 (六) 13:02 (UTC)。7071ebfdcdd47812a64cb96b115444538d2665d4
- (？)疑問台湾有“位在”这种用法吗，我只知道“位于”。Fire Ice 2019年4月6日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已修改，感謝閣下的建議。Eric Deng（留言） 2019年4月6日 (六) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，條目符合標準。@Fire-and-Ice：臺灣口語確實有在說「位在」，但書面體大多仍使用「位於」。此外，我最近有讀《千面八面：八仙山的百年樣貌》，裏面有介紹到另一間八仙山自然教育中心，不知道最近有沒有機會見到閣下擴充條目或補充照片？--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月7日 (日) 16:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准且图文并茂。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 17:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年4月8日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合 DYK 標準。——Miyogi Sota（留言） 2019年4月8日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

哪一個日本參議院選區自2016年起是日本參議院议员定数最多的選區？
“東京都選舉區 [論·歷]”由2001:B011:300D:6E:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于election类，提名于2019年4月6日 (六) 09:00 (UTC)。8354ffeb9d2dc1b6c2bbbaf5033c0b24d9df5c2e
- (－)反对：有事实错误，说是翻译错误也可以，总之编写者该做的功课没做到。麻烦主编（或者任何有兴趣写的维基人）去看看日本的国会参议院议员定数是什么意思。另外再说一句，虽然大家做评审也罢，写条目也罢，都是志愿的，但至少我觉得这样的条目评审起来真的很没意思。另外，不要总是闷头写条目，然后不回应评审意见，凭自己的想象闷头改。回应评审意见是基本的评审礼仪。如果总是没人回应评审意见，也不要期望别人愿意评审。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月6日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
  - 已代為修改。2001:B400:E3AC:DBDD:E81B:ADA:6C18:8DB（留言） 2019年4月7日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
    - 你没看懂我说的是什么。麻烦读读条目。我标注来源请求的部分有事实错误。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月7日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

為緩解票票不等值問題，鳥取縣選舉區和同樣人口較少的島根縣選舉區合併成什麼選區？
“鳥取縣·島根縣選舉區 [論·歷]”由2001:B011:300D:26BA:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于election类，提名于2019年4月6日 (六) 04:27 (UTC)。0f246534cc9e0f0d0fdb6b5d7d3e5d255ed60d6d
- 不合要求：雖然編輯期在這兩個月未中斷，但是擴充位元組未達3000（因為之前有過一次中斷）。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月6日 (六) 11:13 (UTC)[回复]
  - 当前编辑期始于3月21日。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月6日 (六) 13:57 (UTC)[回复]

4月5日

哪位美籍华人学者因在伊朗搜集历史资料而被伊朗当局指控“间谍罪”并判入刑10年？
“王夕越 [論·歷]”由作者自荐，主編者为MrBingxin [論·獻]，属于person类，提名于2019年4月5日 (五) 22:12 (UTC)。3b221e9ef75646845e5df5b2365a629e332c5388
- 說明：相较英文词条进行内容和排版的优化，同时加入了部分中文来源，便于中文用户阅读。PS：希望王夕越先生能够早日和自己家人团聚！--冰心㊚相談室✉ 2019年4月5日 (五) 22:12 (UTC)[回复]
- “但却在当年8月准备开伊朗时遭到伊朗政府的逮捕。”什么意思？--140.180.243.49（留言） 2019年4月6日 (六) 00:03 (UTC)[回复]
- “联合国任意拘留问题工作组于2019年表态，认为伊朗政府对王夕越的指控不实”原文是“no legal basis”，即“没有法律依据”。联合国并不是司法机构，没法调查指控是否属实。--140.180.243.49（留言） 2019年4月6日 (六) 00:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月6日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月6日 (六) 11:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年4月7日 (日) 08:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合 DYK 標準。——Miyogi Sota（留言） 2019年4月7日 (日) 13:45 (UTC)[回复]
- (＆)建議对条目进行了修改。王夕越是美国公民。应该是美伊为主，而不是其出生地中国。~ viztor ✪ 2019年4月8日 (一) 19:26 (UTC)[回复]

青海省有哪些高速公路？
“青海高速公路 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Htoila [論·獻]，属于road类，提名于2019年4月5日 (五) 22:04 (UTC)。c2343749aaf6cd082aa010246f639069dc7f1150
- (＋)支持：符合标准；@Htoila：但建议将表格中表示道路分段的横线替换成单元格。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月6日 (六) 02:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2019年4月6日 (六) 03:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月6日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--苞米(☎) 2019年4月6日 (六) 13:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月6日 (六) 16:49 (UTC)[回复]

台灣澎湖列島哪間廟宇位於馬公市東文里，且主祀溫府千歲？
“東文溫極殿 [論·歷]”由作者自荐，主編者为紀橋 [論·獻]，属于temple类，提名于2019年4月5日 (五) 15:26 (UTC)。6d03750153f966a03d043351a53d7ab84ce3ab82
- 說明：因筆電送修很久沒更新廟宇條目了，生疏到想不到更好問題，順便吐個遮雨棚真是不太好看的槽--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月5日 (五) 15:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月6日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝閣下的貢獻。有同感，臺灣很多廟宇多會有增設雨棚的狀況，導致很難拍出廟宇建築的全貌。Eric Deng（留言） 2019年4月6日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合 DYK 標準。——Miyogi Sota（留言） 2019年4月7日 (日) 13:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：基本符合标准，但是请问“故官方登录的创建时间实作明治39年”是否是原创研究？--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
  - 個人認為在明治39年就是1906年（光緒32年），而台灣已經在日本統治的情況下，由於日本官方是使用日本年號記事的，這應該可以WP:BLUE。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月8日 (一) 05:16 (UTC)[回复]
  - 理解，因为不能产生合理懷疑（WP:BLUE的合理质疑指向Wikipedia:可供查證#举证的责任），所以还是投支持票的。但是补上来源也没什么坏处，参见WP:NOTBLUE，但是作为DYK已经OK了。--Unravel17（留言） 2019年4月9日 (二) 05:29 (UTC)[回复]

File:Annabelle doll.jpg

恐怖電影《安娜貝爾》的故事是改編自現實中哪一個娃娃的鬧鬼事件？
“安娜貝爾娃娃 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Mark40304 [論·獻]，属于sociology类，提名于2019年4月5日 (五) 12:45 (UTC)。560e523d6becf076fca6f976628d042f552aac34
- 說明：初次嘗試自薦，請多多指教。因為沒什麼經驗所以多想了幾個問題，以下為後補：
1. 「恐怖電影《安娜貝爾》的靈感是來自哪一個現實中的娃娃？」
2. 「哪一個娃娃的故事被改編成恐怖電影《安娜貝爾》，該娃娃之後更在電影《水行俠》中短暫客串？」—以上未簽名的留言由Mark40304（對話｜貢獻）於2019年4月5日 (五) 12:45 (UTC)加入。[回复]
- (！)意見：The Evil Annabelle Doll Makes a Cameo in James Wan's Aquaman Movie可沒有提到《Shazam!》，而且就算都是華納，安娜貝爾沒事客串DC還不是因為James Wan= =。 --船到橋頭自然捲╬留言╬特色列表野太邊緣了吧 2019年4月5日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
  - (：)回應：《沙贊！》的部份已補充來源。--Mark40304（留言） 2019年4月5日 (五) 13:29 (UTC)[回复]
    - (＋)支持：符合標準。這是最後一個來源的存檔，不過作者是Skeptic's Boot不是寫Hill, Sharon，你自己研究一下。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月7日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
      - (：)回應：已經補充上去，感謝閣下的幫忙。--Mark40304（留言） 2019年4月7日 (日) 10:00 (UTC)[回复]

除了禁止帆船出海的禁海令外，清朝政府还采取了哪一个措施以断绝中国大陆沿海与明郑的往来？
“遷界令 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Unravel17 [論·獻]，属于history类，提名于2019年4月5日 (五) 12:02 (UTC)。09c596920b3dd895e8136699c0a6466fc385852a
- 說明：这个条目比较适合两岸三地不同地区的人共同修编。而且因为是大范围的禁令，应当波及的范围及其广，沿海每个县市的情况都有所不同，文中大概只提到了泉漳地区、温台地区、香港地区等。其中我本人产生了一些问题：例如，澳门和海南等不便迁移的地区的处理办法并不清楚，这个政令对台湾地区到底有多大的影响不清楚，等等。希望不同地区的人可以提供和补充新的资料。--Unravel17（留言） 2019年4月5日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：符合標準，可考慮提GA優良條目。題外(～)補充一點，台灣關於清領移民方面的研究，泰半都著墨在福建地區，特別是漳州和泉州兩府，實際上來自廣東省的移民數量並不少，這群客家人因為生活環境影響，很多都通曉臺灣當地通行的閩南話，好幾代下來後一般的漳泉人也不會特別分辨，所以事實上有一大群隱性客家人很早就融入了漳泉人的社會，但這部分的數量卻很難統計。還有很弔詭的就是早期台灣部編本的歷史課本教材留下的刻板印象，很多人都將廣東移民一律誤認成客家人 囧rz……，不僅忽略說潮汕話移民，也忽略漳州山區不少客家人的客觀事實。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月5日 (五) 15:53 (UTC)[回复]
    - (：)回應：“清領移民方面的研究泰半都著墨在福建地區”，我觉得是因为这些事件对福建省影响比较大，因而在地方志或者当地人日记里面笔墨比较详细吧！然而封而不疏的政令都很笨拙的感觉，只想到大禹的爸爸——遷界令的成本还特别高：沿海千余公里都不能采盐、捕鱼、商贸，政府还真以为老百姓就都是种地的；逼着沿海百姓去台湾之后，之后还要接收台湾那些当年被逼走的百姓。想来现在去台湾相较起就不是很麻烦了，当年可是要论斩的！但是阁下所言的清領移民多半是发生在遷界令解禁以后，清朝政府反而开始鼓励移民台湾。客家人可能是与当年的土客冲突有关系，但是需要进一步查证。潮汕話和闽南话很相近，有可能被归类成闽南族系了吧。--Unravel17（留言） 2019年4月5日 (五) 17:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，有个错别字帮忙修了。--Rowing bohe ♬（台州专题|方志群） 2019年4月6日 (六) 01:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月6日 (六) 03:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月6日 (六) 03:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月6日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--苞米(☎) 2019年4月6日 (六) 13:34 (UTC)[回复]

珍妮·杰克逊在哪一屆超級盃表演引起了巨大爭議，還使CBS遭罰55萬美元？
“第三十八届超級碗中場表演爭議 [論·歷]”由36.226.48.136 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于case类，提名于2019年4月5日 (五) 02:20 (UTC)。427dc2d6d6c6ecb25fbd8fd0a6324f98b724e8f4
- 和上次提交时基本没有区别。提名人为什么觉得这次会通过？单纯是想碰运气吗？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月5日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
- 這篇不是複製貼上第三十八届超級碗的內容？下面這兩項有改進再來吧。 --船到橋頭自然捲╬留言╬特色列表野太邊緣了吧 2019年4月5日 (五) 04:21 (UTC)[回复]
1. 條目內容超過50%與其他條目歷史內容重複
2. 擴充後長度＞原文長度
- 我看到，有在改善了。2001:B011:300D:27B8:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年4月5日 (五) 06:56 (UTC)[回复]
- (－)反对，没有看到阁下新的贡献或努力的态度。Johnson.Xia（留言） 2019年4月5日 (五) 06:44 (UTC)[回复]
- (－)反对：如果所謂的改進只是增加圖片，那很少，你看看最近新增的1,084位元組裡面大半是來源喔，Super Bowl XXXVIII halftime show controversy（英语：Super Bowl XXXVIII halftime show controversy）可是擁有140,192位元組，然而你目前不但是英文條目的十分之一甚至部分內容還來自第三十八届超级碗，過程這個章節不就和中場表演沒甚麼區別，有在改善沒有錯，但你是真心覺得你目前改善的程度可以讓這個條目獲選嗎？這次是第４次提名了，先不論沒有人回應的第１次，從3月23日第２次提名到今天，改善效果真的很微弱，我是不清楚這四次是不是都是你，但看到上次說到「故重新將其條目DYK」，看來也只是重新提名而不是重新編輯。請加油 --船到橋頭自然捲╬留言╬特色列表野太邊緣了吧 2019年4月5日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
- (－)反对：理由(▲)同上及(▲▲)同上上。--CRHK128☎ 2019年4月5日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
- 不合要求：見上。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月6日 (六) 11:11 (UTC)[回复]

哪起空難造成波音737 MAX所有飛機7天內遭禁止飛航？
“埃塞俄比亚航空302号班机空难 [論·歷]”由2001:B011:300D:2F4E:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于airline类，提名于2019年4月5日 (五) 01:51 (UTC)。af24d99746534190e82764126420b5c64f86a787

4月4日

什麼主義的性質拒絕社會平等與相關的政府方案、反對社會融合，德國另類選擇、荷蘭自由黨、義大利北方联盟等政黨為代表？
“右翼民粹主義 [論·歷]”由1.163.205.166 [論·獻]提名，主編者为AsharaDayne [論·獻]，属于political类，提名于2019年4月4日 (四) 14:13 (UTC)。8abe0936dbc8d34041098f8a1c68296a340ba3fd
- 說明：擴充兼重寫、修正@AsharaDayne：的問題。1.163.205.166（留言） 2019年4月4日 (四) 14:31 (UTC)[回复]
- (－)反对：翻譯沒有完成。 --船到橋頭自然捲╬留言╬特色列表野太邊緣了吧 2019年4月4日 (四) 23:37 (UTC)[回复]
- (－)反对：同上。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月5日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
- (－)反对：理由(▲▲)同上上。--CRHK128☎ 2019年4月6日 (六) 07:09 (UTC)[回复]

哪一個國會選區是美國本土48州中，最南端的選區？
“佛羅里達州第二十六國會選區 [論·歷]”由1.163.205.166 [論·獻]提名，主編者为StevenK234 [論·獻]，属于election类，提名于2019年4月4日 (四) 02:34 (UTC)。dda77fc3f70adebfe3636ed1d62ca88004c7a6d9
- 感謝IP剛剛好維持了編輯期。條目大部分內容還是StevenK234寫的，他還是主編。正如上次提名所言，(＋)支持：达标。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月4日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
- 這裏有一個備用問題：「哪一個美國國會選區位於佛羅里達州南部，其中包含门罗县全縣、迈阿密-戴德县西南部？」Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月4日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月4日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月9日 (二) 06:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--Cmsth11126a02（留言） 2019年4月9日 (二) 09:57 (UTC)[回复]

4月3日

泰国诗琳通公主所著作的哪一部诗集于1994年1月在北京市首发？
“诗琳通公主诗文画集 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Thyj [論·獻]，属于book类，提名于2019年4月3日 (三) 14:39 (UTC)。289f1b7e7fb97cb3ad99fc9e4953bac0ef81f45c
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月3日 (三) 16:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月5日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目符合標準。--TrabantDDR（留言） 2019年4月6日 (六) 08:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。虽然部分内容没有来源，但是仍然可以依照附带图片查证，语言方面则给出原文和图片，亦辅助查证。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 17:51 (UTC)[回复]
  - (：)回應：因为这本书已经绝版，几乎找不到它的具体内容，所以看起来来源较少。——Thyj (通知我) 2019年4月8日 (一) 05:16 (UTC)[回复]
- (？)疑問：对原著作的复刻等是否有可能不是自由作品，受到著作权保护，而不能挂上CC-by-4.0？--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 17:53 (UTC)[回复]
  - (：)回應：图是File:Royal Monogram of Princess Maha Chakri Sirindhorn.svg修改而来的，只是换了个背景。——Thyj (通知我) 2019年4月8日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
    - 謝謝您：原來徽章不一定受版權保護——我今天才知道。感謝編者貢獻！--Unravel17（留言） 2019年4月8日 (一) 16:17 (UTC)[回复]

2016年5月26日起就任科摩羅總統的阿扎利·阿蘇馬尼在2002年創立了哪一個政黨？
“復興科摩羅大會 [論·歷]”由作者自荐，主編者为cypp0847 [論·獻]，属于politics类，提名于2019年4月3日 (三) 13:37 (UTC)。8c569367c0e357c61f8759a82d9709cd0a43c6f4
- ~~问句：“現任科摩羅總統阿扎利·阿蘇馬尼”→“2016年5月26日起就任科摩羅總統的阿扎利·阿蘇馬尼”。~~--№.N（留言） 2019年4月3日 (三) 23:59 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Liu116：已完成。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月4日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年4月4日 (四) 05:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年4月5日 (五) 04:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准（鼓励性支持）。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月6日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月9日 (二) 06:35 (UTC)[回复]