人類起源論：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
交互式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
→‎創造論：​ 缺乏來源
Jdks8s8（留言 | 贡献）
302次编辑
內容擴充
第4行： 第4行：
|3=zh-cn:外星生物创造论;zh-sg:外星生物创造论;zh-hk:外星生物創造論;zh-mo:外星生物創造論;zh-tw:外星生物創造論;
|3=zh-cn:外星生物创造论;zh-sg:外星生物创造论;zh-hk:外星生物創造論;zh-mo:外星生物創造論;zh-tw:外星生物創造論;
}}
}}
'''人類起源'''的論點，在[[演化論]]發表以前人們多數認同[[創造論]]，而目前主流學界的看法認為，人類及所有的動物都是演化而來的。創造論則為宗教或其他人士所支持。
'''人類起源'''的論點，在[[演化論]]發表以前人們多數認同[[自然發生論]]或[[創造論]]，而目前主流學界的看法認為，人類及所有的動物都是[[演化]]而來的。創造論及自然發生論則為一部分宗教或民間其他人士所相信。


==演化論==
==演化論==
第13行： 第13行：


演化論受一般大眾、學者、開明宗教人士以及[[科學界]]支持，絕大多數的科學社群和學術團體，都認為演化論是唯一能完全滿足在[[生物學]]、[[古生物學]]、[[分子生物學]]、[[遺傳學]]、[[人類學]]及其他各領域中所觀察到的現象的理論。<ref>{{cite news | first=PZ | last=Myers | authorlink=PZ Myers | title=Ann Coulter: No evidence for evolution? | date=2006-06-18 | publisher=scienceblogs.com | url=http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/ann_coulter_no_evidence_for_ev.php | work=Pharyngula | pages= | accessdate=2006-11-18 | deadurl=yes | archiveurl=https://web.archive.org/web/20060622031856/http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/ann_coulter_no_evidence_for_ev.php | archivedate=2006-06-22 | df= }}</ref><ref>The [[National Science Teachers Association]]'s [https://web.archive.org/web/20030419055650/http://www.nsta.org/159%26psid%3D10 position statement on the teaching of evolution.]</ref><ref>[http://www.interacademies.net/10878/13901.aspx IAP Statement on the Teaching of Evolution] Joint statement issued by the national science academies of 67 countries, including the [[United Kingdom|United Kingdom's]] [[Royal Society]] (PDF file)</ref><ref name="AAAS Denounces Anti-Evolution Laws">From the [[American Association for the Advancement of Science]], the world's largest general scientific society: [https://web.archive.org/web/20131012043816/http://www.aaas.org/news/releases/2006/pdf/0219boardstatement.pdf 2006 Statement on the Teaching of Evolution] (PDF file), [https://web.archive.org/web/20131019171834/http://www.aaas.org/news/releases/2006/0219boardstatement.shtml AAAS Denounces Anti-Evolution Laws]</ref><ref name=factfancy>[https://www.jstor.org/stable/2743476 ''Fact, Fancy, and Myth on Human Evolution'', Alan J. Almquist, John E. Cronin, Current Anthropology, Vol. 29, No. 3 (Jun., 1988), pp. 520&ndash;522]</ref>一項在1991年所作的蓋洛普民調顯示，只有大約5%的科學家（包括生物學領域以外的其他科學家）認為自己是創造論者。<ref name=robinson>[http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm ''Public beliefs about evolution and creation'', Robinson, B. A. 1995.]</ref><ref>[http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientists-see-gods-hand-evolution ''Many scientists see God's hand in evolution'', Witham, Larry, Reports of the National Center for Science Education 17(6): 33, 1997]</ref>截至目前為止，沒有任何反對演化論且經過科學方面同行審查的論文，名列科學與醫學期刊搜尋引擎[[PubMed]]當中<ref name="pmid16670753">{{cite journal | author=Attie AD | title=Defending science education against intelligent design: a call to action | journal=J Clin Invest | date= 2006 | volume= 116 | issue= 5 | pages= 1134–8 | pmid=16670753 | doi=10.1172/JCI28449 | pmc=1451210 |name-list-format=vanc| author2=Sober E | author3=Numbers RL | author4=Amasino RM | author5=Cox B | author6=Berceau T | display-authors=6 | last7=Powell | first7=T | last8=Cox | first8=MM }}</ref>。
演化論受一般大眾、學者、開明宗教人士以及[[科學界]]支持，絕大多數的科學社群和學術團體，都認為演化論是唯一能完全滿足在[[生物學]]、[[古生物學]]、[[分子生物學]]、[[遺傳學]]、[[人類學]]及其他各領域中所觀察到的現象的理論。<ref>{{cite news | first=PZ | last=Myers | authorlink=PZ Myers | title=Ann Coulter: No evidence for evolution? | date=2006-06-18 | publisher=scienceblogs.com | url=http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/ann_coulter_no_evidence_for_ev.php | work=Pharyngula | pages= | accessdate=2006-11-18 | deadurl=yes | archiveurl=https://web.archive.org/web/20060622031856/http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/ann_coulter_no_evidence_for_ev.php | archivedate=2006-06-22 | df= }}</ref><ref>The [[National Science Teachers Association]]'s [https://web.archive.org/web/20030419055650/http://www.nsta.org/159%26psid%3D10 position statement on the teaching of evolution.]</ref><ref>[http://www.interacademies.net/10878/13901.aspx IAP Statement on the Teaching of Evolution] Joint statement issued by the national science academies of 67 countries, including the [[United Kingdom|United Kingdom's]] [[Royal Society]] (PDF file)</ref><ref name="AAAS Denounces Anti-Evolution Laws">From the [[American Association for the Advancement of Science]], the world's largest general scientific society: [https://web.archive.org/web/20131012043816/http://www.aaas.org/news/releases/2006/pdf/0219boardstatement.pdf 2006 Statement on the Teaching of Evolution] (PDF file), [https://web.archive.org/web/20131019171834/http://www.aaas.org/news/releases/2006/0219boardstatement.shtml AAAS Denounces Anti-Evolution Laws]</ref><ref name=factfancy>[https://www.jstor.org/stable/2743476 ''Fact, Fancy, and Myth on Human Evolution'', Alan J. Almquist, John E. Cronin, Current Anthropology, Vol. 29, No. 3 (Jun., 1988), pp. 520&ndash;522]</ref>一項在1991年所作的蓋洛普民調顯示，只有大約5%的科學家（包括生物學領域以外的其他科學家）認為自己是創造論者。<ref name=robinson>[http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm ''Public beliefs about evolution and creation'', Robinson, B. A. 1995.]</ref><ref>[http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientists-see-gods-hand-evolution ''Many scientists see God's hand in evolution'', Witham, Larry, Reports of the National Center for Science Education 17(6): 33, 1997]</ref>截至目前為止，沒有任何反對演化論且經過科學方面同行審查的論文，名列科學與醫學期刊搜尋引擎[[PubMed]]當中<ref name="pmid16670753">{{cite journal | author=Attie AD | title=Defending science education against intelligent design: a call to action | journal=J Clin Invest | date= 2006 | volume= 116 | issue= 5 | pages= 1134–8 | pmid=16670753 | doi=10.1172/JCI28449 | pmc=1451210 |name-list-format=vanc| author2=Sober E | author3=Numbers RL | author4=Amasino RM | author5=Cox B | author6=Berceau T | display-authors=6 | last7=Powell | first7=T | last8=Cox | first8=MM }}</ref>。

==用進廢退論==
{{main|用進廢退說}}

==自然發生論==
{{main|自然發生論}}
又稱[[無生源論]]，或簡稱自生論<ref name="NSTM">{{cite web |title=生物科技面面觀：生命起源 |url=http://biotech.nstm.gov.tw/LifeScienceConcept/BeginningC/Beginning02.htm |website=國立科學工藝博物館}}</ref>，認為生物是直接由死物或無生命物質而自然產生出來的<ref>{{cite |title=【醫用微生物及免疫學①】講義 |chapter=微生物的發展史 |url=https://www.ting-wen.com/file/courseview/11-5A醫用微生物.pdf |publisher=鼎文公職}}</ref><ref>{{cite web |author1=盧駿揚 |title=零距離科學：解釋生命「從無變有」的三大難關 |url=https://www.thenewslens.com/article/123019 |website=關鍵評論網 |publisher=港台電視31}}</ref>，例如腐肉生蛆、腐草化螢、泥沙生青蛙等。<ref>{{cite web |title=無生源論 |url=http://www.nani.com.tw/slearn/nat_law/law_14.jsp |website=南一書局}}</ref><ref>{{cite |title=東海附中選修生物講義 第一章 生命的特性 |chapter=生命的起源與演化 |url=http://140.128.107.194/wpmu/thuhsd003/files/2015/06/1-1-e7949fe591bde79a84e8b5b7e6ba90e88887e6bc94e58c96-stu.pdf |publisher=東海大學附屬實驗高級中學 雲端知識教學系統}}</ref>

包含古希臘、古埃及、古中國在內的古代社會普遍相信此說法，如古希臘自然哲學家[[亞里斯多德]]認為魚類由淤泥和沙礫發育而成；古中國文獻亦有《[[荀子 (書)|荀子]]·勸學》：「肉腐出蟲，魚枯生蠹。」、蘇軾〈范增論〉：「物必先腐也，而後蟲生之。」<ref name="NSTM"/><ref>{{cite book |author1=黃顯宗 |title=生命科學概論 |chapter=生命之形成：生命的起源 |publisher=東吳大學共通教育學習網站 |url=http://microbiology.scu.edu.tw/MIB/lifescience/wong2/ch01-1.htm}}</ref>

17世紀化學家兼醫師[[揚·巴普蒂斯塔·范·海爾蒙特]]曾做觀察，將髒衣服和小麥放進罐子裡，經過21天後，在裡面發現老鼠。這在當時被當作自然發生論的佐證。<ref>{{cite web |author1=蘇上豪 |title=一件「原味內褲」與現代化學的誕生 |url=https://storystudio.tw/article/gushi/plain-underwear/ |website=故事}}</ref>

直到1668年，義大利醫師[[弗朗切斯科·雷迪]]以更周全的[[科學方法]]實驗將其推翻。並且又於1860年由[[巴斯德]]充分證明了無生源論的謬誤，在學術界徹底否定了自然發生說。<ref name="NSTM"/><ref>{{cite |title=聖鈞生物 |publisher=樂學網 |url=https://9qr.de/eB6cJ}}</ref>


==創造論==
==創造論==
第25行： 第38行：
*[[泛種論]]
*[[泛種論]]
*[[生命起源]]
*[[生命起源]]
*[[自然人類學]]
*[[生物學史]]
*[[拉馬克主義]]
*[[李森科主义]]
*[[创造论与科学]]
*[[宗教与科学]]
*[[神話學]]


==注释==
==注释==

2020年4月21日 (二) 03:53的版本

人類起源的論點，在演化論發表以前人們多數認同自然發生論或創造論，而目前主流學界的看法認為，人類及所有的動物都是演化而來的。創造論及自然發生論則為一部分宗教或民間其他人士所相信。

演化論

主条目：演化論

演化論是查尔斯·达尔文首先提出并逐渐发展起来的一种理论[1]，该理论认为人类是起源于类人猿，人类是从灵长类经过漫长的演化过程一步一步发展而来。通過近两百年的各种科學驗證，这一假說已经成為了理论，它得到了生物學家、地質學家、人類學家及考古学家的支持，但同时这一理论至今仍然受部分基督教信仰者的反对[2]。

對於現代人類的起源，又有單地起源說（或「現代人類晚近非洲起源說」）和多地起源說兩種不同學說。

演化論受一般大眾、學者、開明宗教人士以及科學界支持，絕大多數的科學社群和學術團體，都認為演化論是唯一能完全滿足在生物學、古生物學、分子生物學、遺傳學、人類學及其他各領域中所觀察到的現象的理論。[3][4][5][6][7]一項在1991年所作的蓋洛普民調顯示，只有大約5%的科學家（包括生物學領域以外的其他科學家）認為自己是創造論者。[8][9]截至目前為止，沒有任何反對演化論且經過科學方面同行審查的論文，名列科學與醫學期刊搜尋引擎PubMed當中[10]。

用進廢退論

主条目：用進廢退說

自然發生論

主条目：自然發生論

又稱無生源論，或簡稱自生論[11]，認為生物是直接由死物或無生命物質而自然產生出來的[12][13]，例如腐肉生蛆、腐草化螢、泥沙生青蛙等。[14][15]

包含古希臘、古埃及、古中國在內的古代社會普遍相信此說法，如古希臘自然哲學家亞里斯多德認為魚類由淤泥和沙礫發育而成；古中國文獻亦有《荀子·勸學》：「肉腐出蟲，魚枯生蠹。」、蘇軾〈范增論〉：「物必先腐也，而後蟲生之。」[11][16]

17世紀化學家兼醫師揚·巴普蒂斯塔·范·海爾蒙特曾做觀察，將髒衣服和小麥放進罐子裡，經過21天後，在裡面發現老鼠。這在當時被當作自然發生論的佐證。[17]

直到1668年，義大利醫師弗朗切斯科·雷迪以更周全的科學方法實驗將其推翻。並且又於1860年由巴斯德充分證明了無生源論的謬誤，在學術界徹底否定了自然發生說。[11][18]

創造論

主条目：創造論

神创论认为宇宙起源、生命起源、人类出现等都由神或某种超自然的力量所创造及設計，它是一種神話傳說，尚未得到科學的驗證。多個宗教均有提出創造論，其中一說是基督教的《圣经》当中的描述：人类是由神照着自己的形像所造而产生的。

外星生物創造論

主条目：外星生物創造論

外星生物創造論是一種假說，並沒有通過科學方法驗證。認為人類在史前時代是由古代太空人所創造的。

參見

注释

  1. ^ 人类究竟起源于哪里 拥有共同祖先？
  2. ^ 香港科學教育關注組
  3. ^ Myers, PZ. Ann Coulter: No evidence for evolution?. Pharyngula (scienceblogs.com). 2006-06-18 [2006-11-18]. （原始内容存档于2006-06-22）. 
  4. ^ The National Science Teachers Association's position statement on the teaching of evolution.
  5. ^ IAP Statement on the Teaching of Evolution Joint statement issued by the national science academies of 67 countries, including the United Kingdom's Royal Society (PDF file)
  6. ^ From the American Association for the Advancement of Science, the world's largest general scientific society: 2006 Statement on the Teaching of Evolution (PDF file), AAAS Denounces Anti-Evolution Laws
  7. ^ Fact, Fancy, and Myth on Human Evolution, Alan J. Almquist, John E. Cronin, Current Anthropology, Vol. 29, No. 3 (Jun., 1988), pp. 520–522
  8. ^ Public beliefs about evolution and creation, Robinson, B. A. 1995.
  9. ^ Many scientists see God's hand in evolution, Witham, Larry, Reports of the National Center for Science Education 17(6): 33, 1997
  10. ^ Attie AD, Sober E, Numbers RL, Amasino RM, Cox B, Berceau T, et al. Defending science education against intelligent design: a call to action. J Clin Invest. 2006, 116 (5): 1134–8. PMC 1451210 可免费查阅. PMID 16670753. doi:10.1172/JCI28449. 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 生物科技面面觀：生命起源. 國立科學工藝博物館. 
  12. ^ 微生物的發展史, 【醫用微生物及免疫學①】講義 (PDF), 鼎文公職 
  13. ^ 盧駿揚. 零距離科學：解釋生命「從無變有」的三大難關. 關鍵評論網. 港台電視31. 
  14. ^ 無生源論. 南一書局. 
  15. ^ 生命的起源與演化, 東海附中選修生物講義 第一章 生命的特性 (PDF), 東海大學附屬實驗高級中學 雲端知識教學系統 
  16. ^ 黃顯宗. 生命之形成：生命的起源. 生命科學概論. 東吳大學共通教育學習網站. 
  17. ^ 蘇上豪. 一件「原味內褲」與現代化學的誕生. 故事. 
  18. ^ 聖鈞生物, 樂學網 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=人類起源論&oldid=59277601”