User talk:Cravix

您好，Cravix！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：Zilong0419 (留言) 2010年4月17日 (六) 02:38 (UTC)

感谢来访; )以后有问题还请多多指教. Cravix (留言) 2010年4月18日 (日) 05:44 (UTC)

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目Systemd經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有10篇条目獲推荐作首页新条目展示。

10

re

你要留言的话，注意把最新的留言放在最底下，并且永远以4个~作结。我已经把你在我这的留言拖到了最下面了。Zilong0419 (留言) 2010年4月22日 (四) 14:45 (UTC)

授予維基见习编辑(A)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基維基见习编辑（A級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基见习编辑A荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年5月12日 (四) 06:16 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

Cravix您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2011年7月13日 (三) 13:37 (UTC)

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

• 条目质量提升计划：

• 協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:PC Bruno、en:Gustave Bertrand、en:Government simulation game、en:Bombing of Singapore (1944–1945)、en:Asset allocation、en:Mulford B. Foster、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Medieval technology、en:Supreme Governor of the Church of England、en:Polish-Czech Friendship Trail、en:Nix v. Hedden、en:Dance-rock、en:Programming language theory、en:Vartan Gregorian、en:Generation Kill、en:Site-specific browser、en:Bring Us Together、en:Till Death Us Do Part (British TV series)、en:Ancient Roman pottery，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年7月13日 (三) 13:37 (UTC)

举报用心阁在豆瓣拉票

http://www.douban.com/group/topic/21170006/

维基人请支持 达师

2011-07-18 22:03:44 来自: 用心阁(鸡鸭结伴跳红舞 猪狗比赛唱红歌)

http://www.douban.com/group/topic/20771295/

维基百科上，管理员Shizhao又在被罢免了，维基人可以去投票啊。

2011-06-29 13:25:03 来自: 用心阁(鸡鸭结伴跳红舞 猪狗比赛唱红歌)

--Talktalk (留言) 2011年7月19日 (二) 09:59 (UTC)

所谓＂"有针对性"这个拉票特征几乎没有体现＂的说法不符合事实。--Talktalk (留言) 2011年7月19日 (二) 11:34 (UTC)

关于签名

引自Wikipedia:在讨论页上签名#需要避免的签名：

“ 因为以下的原因，请不要在签名中使用图片：

• 耗费更多的系统资源；
• 减少可搜索性，并且使从页面复制文本更加困难；
• 从实际资讯中潜在地转移注意；
• 在多数浏览器中，图片不能随文本缩放，会使该行比其他没有使用图片的高。

”

请阁下考虑是否更改签名，谢谢。--Kuailong^wikibreak 2011年8月16日 (二) 14:49 (UTC)

你好

我已经在人事任免投票資格的讨论页中提出新方案，希望能得到广大维基人的意见。此方案在第一点上会接近方案2，但是会加入更多限制以阻止有组织的破坏性投票。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月30日 (二) 21:45 (UTC)

请注意

基于对此前投票活动组织的不信任，我在这里重启了共识讨论。请前往维基百科:人事任免投票资格共识讨论（第二次）参与。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:40 (UTC)

简化

感谢简化。但有一美中不足，将光标放在留言上的时候会出现一条黑线，十分难看，而光标放在用户页上就没这事儿。不知阁下有没有办法弄掉？-治愈留言 2011年9月16日 (五) 15:08 (UTC)

谢了谢了-治愈留言 2011年9月16日 (五) 15:33 (UTC)

SSH

SSH是指myentunel吗？乌拉跨氪 2011年9月18日 (日) 10:52 (UTC)

邮件全部被吞了，还是别发了。myentunel用的应该就是SSH的帐号吧？这个帐号一年就几十块钱？乌拉跨氪 2011年9月20日 (二) 09:59 (UTC)

这家店可信么？有想买一个的冲动。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 15:44 (UTC)

谢了。乌拉跨氪 2011年9月22日 (四) 08:38 (UTC)

了解，过阵子买一个去。乌拉跨氪 2011年9月28日 (三) 04:43 (UTC)

请注意

站内公告已注明“维基百科:人事任免投票資格/最後表決已经开始”，为避免傀儡投票再次出现，请前往投票。--Shagohod (留言) 2011年9月26日 (一) 14:53 (UTC)

注意：关于强袭魔女条目中同人志段落一事已有新的回应

请猛击此处以快速跳转至相关段落。　路人甲™_I.Y. (留言) 2011年10月10日 (一) 15:20 (UTC)

攝理教教義页面存废讨论意見反饋

Cravix 您好: 我同意您說的維基百科不是傳教場所,但是是一個客觀的紀錄可供查證的數位資料百科全書來使欲查詢相關資料的閱讀者可立即搜尋想要查詢之資料,就適才觀看中文版維基百科在"基督教"/"天主教"/"伊斯蘭教"等三大宗教之條目編排方式,亦是從基本的"創教人物"/"教會發展歷史"/"主要教義內容"/"教規儀典程序"等主要方向來作簡介,故在攝理教教義條目之編輯上如是為之,爰依照維基百科的編輯政策是不能放原創的東西,因此為避免使閱讀者誤認為該等資料係出自"個人原創"因此才加上攝理教會就相關教義條目的官方文件做為註解,藉由"標明出處來源以示中立與客觀",此係為符合前開編輯政策緣故,對於Blog格連結有教會官方網頁,亦有個人建立之網站,其立場各自不同應該並非為宣教之用也非避免所謂編輯戰.維基百科提供人人可自由表達的空間並歡迎有興趣的人對有興趣的標題提供意見編輯的機會,個人Blog部分由於之前被Alien網友誤認為支持或反對之立場不明,因此做了如是編輯,茲提供您參考,也謝謝您的意見提供,已針對您對個人Blog之指正重行編輯,亦隨時歡迎就攝理教教義神學的編輯與保留續予惠賜您的寶貴意見並盼支持得之不易的文獻整理.TruewordofCelsus (留言) 2011年10月21日 (五) 08:13 (UTC)

Hello

I'm Cravix in zhwiki. I viewed 倪光炯, the article you created on zhwiki and want to help you improve it. I can't understand French, so I decide to translate eng version you created into Chinese, but still, there's some serious mistakes(spelling mistake doesn't matter, I'll try to correct them too=D) like conflict between "He teaches till 1958" "He teaches till 1960" in eng version, so I can't really get the meaning you want to express. I think you can(or ask somebody in enwiki or frwiki to) improve eng version and then I(others in zhwiki as well) will continue extending the article 倪光炯. Look forward to hearing from you!You can call me in my user-talk page in zhwiki(not frwiki, for I hardly come here). - Dr. Cravix _{★Daydream Nation} 20 octobre 2011 à 17:07 (CEST)

Hi Dr Cravix. How do you do? Thank you very mutch for your message. Articles about 倪光炯 (in 3 languages) are not perfect, of course. Sorry for that. 1960 is the year of the Phd. Ni's wedding with Prof. Su-qing Chen (they wrote lot of works together). Why Guang-Jiong Ni is important? Because 9 years before Opera Experiment, he exposed the "experimental evidence in favor the claim of neutrino being likely a superluminal particle" [1]. He is a great scientist and is also known for his works about antimater and it's incidence with metric expansion of space (on zhwiki an article " 宇宙加速膨脹" already exists). My english is not very good and i am not able to comunicate correctly in chinese (i am so sorry, and have to work this :) ).

So, i begin to write this article in french and would like to translate it (corectly :) )in english and in chinese languages (Phd. Guang-Jiong Ni, actually, is a great chinese scientist).

The synopsis of the article on which I work in French language composes of the following chapters:

• Guang-Jiong Ni and particle physics

The links : Bose Condensation of Su (2) higgs fiels and the electron mass in Weinberg-Salam Model The nonabelian bozonisation of ferion fields in (1+1) dimensionsby path integral method The quasi-particle model of quarks and the phase transition in meson state The Sea Qarks Pairing vibrational model of mesons and Ozi Rule On the electric charge of the Dirac dyonDirac quantization of Chern-Simons theories in (2+1) dimensions An example exhibiting fractional charges)

• Guang-Jiong Ni and Cosmology

The links : Matter-antimatter asymmetry of the early Universe and some elementary considerations about the space-time properties, I. Lazanu. They quote Prof. Ni. A vector model for gravitation field in curvature space-time, Vo Van On. He quote Prof. Ni. Where is the antimatter? Guang-jiong NiA new insight into the negative-mass paradox of gravity and the accelerating universe Ni, Guang-JiongCosmic Ray Spectrum and Tachyonic Neutrino Guang-Jiong Ni

• neutrinos faster-than-light

The links : Explanation on Negative Mass-Square of Neutrinos Guang Jiong Ni Is Neutrino a Superluminal Particle? Guang-jiong Ni, Tsao ChangSuperluminal Paradox and Neutrino Guang-jiong NiA minimal three-flavor model for neutrino oscillation based on superluminal property Guang-Jiong Ni There might be superluminal particles in nature Guang-jiong Ni Evidence for Neutrino being likely a superluminal particle Guang-jiong Ni Publication on the CERN website several papers of Prof. Ni

• other Recognitions

The links : quoted by Larry McLerran (FermiLab) till 1984 quoted by some philosophers

I hope that presentation is appropriate to you. Of course, I have other links, other references and you can see a bibliography of this great professor (not enough famous) in the article. You can tell me what do you think about this and you can be sure that I am very glad to speak with you on the net. Thank you for your support :) !

Sincerely yours : Bastien Sens-Méyé (talk) 21 october 2011, 15:27 (CEST)

「解任所涉最早事件」追訴時效

先謝謝閣下在人事任免投票資格表決中投票。您支持將方案中的「解任投票聯署提出前X日」改為「解任所涉最早事件前X日」，所以希望您能夠順道為「解任所涉最早事件」的追訴時效發表意見。請到這個投票頁表態，謝謝！ --沙田友 (留言) 2011年10月31日 (一) 14:06 (UTC)

Re:

我沒什麼意見，那樣修改只是基本上看在百樂兔在用語上已經很大部分淡化他的個人觀感，基於不想再此問題上糾纏不休，所以做出最後的妥協。回退到Winertai的版本，預期會跟他持續糾纏，我個人認為為了一個在talk頁上，除了維基人沒人在乎(其實維基人也未必在乎)的東西打筆仗真的很無謂。--Reke (留言) 2011年12月8日 (四) 05:33 (UTC)

給您一隻寵物貓！

祝你2012年快乐！

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 06:19 (UTC)

WP:VIP

不好意思，我還以為最新的應該放最下...謝謝你的提醒^^--Curveatoms (留言) 2012年3月1日 (四) 13:20 (UTC)

Re: ‎关于跨语言链接模板

绿色会有些不习惯，而且有人把绿色用于指向重定向的链接。Liangent (留言) 2012年3月13日 (二) 13:34 (UTC)

请阁下在客栈中保持冷静

恳请阁下在客栈的“讨论”中保持冷静，刻薄的言语只会激化现有的矛盾。--SyaNHs 2012年3月28日 (三) 01:44 (UTC)

送给您一枚星章！

	反破坏星章
	欣赏阁下敢于与破坏者斗争的精神。不过上面思源所说的话不是没有道理——还是那句话，“珍惜生命，远离客栈”啊……--CHEM.is.TRY 2012年3月28日 (三) 02:25 (UTC)

Re: 抱歉再度打扰一下~

1. 原来的代码是MediaWiki:Gadget-internalLinkHelper.js，有人报告坏了……
2. 我没有这两个bot的代码，得找User:PhiLiP。

Liangent (留言) 2012年4月7日 (六) 04:15 (UTC)

那个脚本需要{{Internal link helper}}里面的span，还要带上css和dependency才能工作。见MediaWiki:Gadgets-definition。Liangent (留言) 2012年4月9日 (一) 01:53 (UTC)

好像最近有动作。Liangent (留言) 2012年4月9日 (一) 03:40 (UTC)

你这样不保证那些dep会在你的脚本执行前加载。Liangent (留言) 2012年4月10日 (二) 07:52 (UTC)

分类清理了。Liangent (留言) 2012年4月10日 (二) 08:28 (UTC)

MediaWiki:Common.js是整个用mw.loader.using(['mediawiki.util', 'ext.gadget.site-lib'],包起来的。但是小工具执行在MediaWiki:Common.js前面，因此不能保证此时window.hasClass已经有了……Liangent (留言) 2012年4月21日 (六) 05:39 (UTC)

[2] Liangent (留言) 2012年4月26日 (四) 03:26 (UTC)

请补充檔案File:Pavement Crooked Rain.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Pavement Crooked Rain.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年4月9日 (一) 00:57 (UTC)

溝通與討論

Cravix博士，敝人已修改給百楽兎君的留言，不知您滿意否？想解解釋您所謂的"選擇性無視"，您與百楽兎君之間的互動敝人並不甚瞭解，也不想瞭解，百楽兎君與人相處時的溝通技巧確實有很大的進步空間，只是希望您與百楽兎君之間的互動可以多一點包容、彼此多一份忍讓，彼此納敵為友，互相和睦相處，如果敝人在這社群所留給您的印象，如同您所描述，敝人感到十分遺憾，因為即將來到的現實課業忙碌，也許可能無法等到您的回覆，甚至打算放棄編輯條目的熱忱，永遠離開這已被小圈圈獨佔管理員權力機器的社群，以後單純當個閱覽者就好了，但也無所謂，這是在這虛擬的網路世界，一點點人與人之間互動的互信基礎，背後代表的真實誠意卻是無價，祝好。——118.232.182.90（留言） 2012年4月17日 (二) 14:04 (UTC)

说真的,在我讨论页上宣传一些莫名其妙的个人观点的留言我是很想删的,但是Luke,至少我很高兴你肯说出你的真心话,不过有些话我仍觉得你需要听听,而这也是我不删你这条留言的缘由.

我知道一切的起由都是在新店事件条目的编辑,我也明白你一开始的本意是好的,但是:

1. 你所加入的东西确实不符合百科全书行文(方针有述),实话说,你写的内容在其他语言wiki如enwiki也是不会被接纳的,所以我得告诉你这根本不是什么"公关"一类的问题,更何况你被封禁的理由与条目编辑无关(到处人身攻击+骚扰+严重滥用傀儡),而正是我下面要说的;
2. 你后来的行为更是让人无法认同-一开始大家还对你抱有一定程度的理解,但是你的行为的确是越来越出格:讨论中无法说服众人就大开人身攻击,后来甚至还开一大堆傀儡给自己辩护制造你的认识是"共识"的假象,...如此种种,不胜枚举,真的就像PTT当初到处乱串的"张爸",看存档和贡献记录就能想像大家的感受了.

而关于这次的争执:

1. 我得先说,许多人曾尝试和兔子沟通,但兔子无视多数人的意见而一律以"恶意推定""这是事实"的"万用理由"拒之门外,否则专题讨论我也懒得进的,更不用说它在之前之后许多讨论中表现出的绝难称为文明的恶劣态度;
2. 而你自己也在坦承不知兔子作为(我曾归结一串)的情况下还是无条件支持兔子,认为兔子一点错都没有(你给兔子的留言表露无遗),让我觉得匪夷所思;
3. 而我为什么说你两面派呢-客栈里"劝和",底下却在给兔子递刀子而不劝它多做沟通友善待人,你觉得这种行为谁能不认为是两面派?

或许是你自认的所谓"正义"的信念支撑你这么做的,但是我还是想劝你,不要再用"大人都是罪恶的,反对我的都是被公关过的,错的是世界不是我"一类的幼稚理由(你和兔子都提过这类的理由)来合理化自己的行为了,停下你的"正义"行径想一想吧,你的作为真的谈得上"正义"吗?在你追求自己所认为的"正义"的时候,你没发现你却已经背道而驰-而且渐行渐远了吗?许多用户和IP君都善意地劝过你,为什么不反思一下你的作为呢?

本来你说你要去写论文不来zhwiki了,我是觉得你或许终于有个能停下来冷静一下的机会了,好好在思考一下自己这段时间的作为吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年4月25日 (三) 05:07 (UTC)

最近雖然很忙，但是趁忙裡偷閒之際，還是忍不住上來看一下 ，以後會更忙了，說真的，您和百樂兔的事只有您們兩位當事人才清楚，其他人都是霧裡看花，誰也無法看清楚，我們都知道百樂兔君在社群得罪了很多人，和我一樣，差別只是百樂兔君有貢獻而我沒貢獻罷了，百樂兔君和其他多年來有嫌隙的維基人們之間的糾紛又更加撲朔迷離了，我不排除是以前與百樂兔有編輯爭執的用戶在故意惡整和栽贓給百樂兔，所以百樂兔可能是真的很多地方是被冤旺的。我對中文維基社群實在很失望，我在維基社群，也被很多人用小動作惡搞，您說的假蘋果派，根本與我無關，朱學恆條目的At7002根本和我是完全不認識的人，我對朱學恆的觀點與At7002並不相同，甚至相反……〔雖然當時用了很多公共電腦、公共無線IP、代理伺服器、臺灣學術網路等公共IP，這件事連我至今都搞不清楚，只知道與At7002實際地理位置都是在台北，原本想與At7002用維基信箱聯絡、結果根本At7002沒設維基信箱，看來這個秘密可能成為羅生門〕，很多事情如同啞巴吃黃蓮……不一一累述說真的，實在很想放棄在中文維基的任何編輯和討論，浪費時間又沒意義，還要被人罵和惡整……，自找苦吃？談起某個地獄少女是永久封禁的破壞者〔閻魔愛〕，被封後開傀儡〔景御XX〕到處揚言威脅其他維基人去地獄，結果在管理員罷免投票中，政治正確，結果至今沒事沒被封，說管理員沒有雙重標準是假的嗎？時間不多了，我對社群的觀點與您未必完全認同，中文維基百科社群的真面目，只有您親自體驗，如人飲水，冷暖自知，時間和親自體驗會證明一切的，祝好。

虽然很抱歉,但我觉得你还是没有足够的反思.我以下的言辞比较直率,但还是希望你能看完.

1. 不谈"小动作"到底从何说起,我想问你个问题:假设你说的"小动作"真的存在,那是不是说如果没有"小动作"你写的那些内容就不会被删,而你也不会被封?可你举的例子基本都是你被封之后发生的.At7002怎么样我是不知道(6月CU时meta的Ruslik君的意见是"now I am pretty certain about this account"),但即使没有At7002的事情,你也实在犯下了大错,不客气地说你后来做的事情更是在努力抹黑自己的名声(我可以举个例子,11年6月客栈的几乎任何一个历史版本贴出来都对你极具杀伤力),这也是我希望你停下好好反思自己的作为的原因之一,说真的也是为了你好.
2. 至于御景君,我的确不大认同她的做法,但若你注意过的话,她在"持续出没的破坏者"列表中犯的错可以说是最轻的(见页上列表),而且在白河君警告过她后她也主动删除了自己在别人用户页上的留言,至少后面这点我觉得就比你和兔子做得都好,你们到现在都不认为自己有做错什么,更别谈为之改变自己(至少兔子明显如此,如果你不是的话抱歉了);而且另一点说,是不是别人犯错没有受罚你就可以随意违规呢?我随便举个例子,如果别人闯红灯没被抓,那你就能据此乱闯红灯吗?
3. 至于兔子,我必须先说的是,这次根本没有人说到它被怀疑用代理破坏的事情,它却拿出来大力渲染以转移视线;但它既然要说,我也得谈谈它的前科.它可以说是前科多多(你可以看它的封禁记录,几乎都是这两年所犯,我都怀疑是不是被盗号且用到现在),随便抓几个例子-

1. 看看Chrome条目里假借他人名义报复性地删除图片的例子(原因很简单,它之前就在同一条目打了好几次编辑战而被封-甚至之后也有(在以上页面的前后两三页就有),和这次报复性到处乱改专题模板何其相似),
2. 更不用说到处在影响大量页面的模板上强加意见(就算不提这次我和兔子争执的起因-在多个专题模板强加个人意见,之前也有多次在漫画的信息模板里乱加意见的前科),

加上兔子多数编辑战中都不给理由直接回退,和那几个IP的编辑倾向相当相似,这种情况下很容易想见出现钢炼条目那种事会让人一下就觉得是兔子食髓知味之为(虽然到底真相如何只有兔子知道),实在难称"无凭无据"(碰到代理时要直接证据真不如找警察).另一方面说白河君之前和兔子又无冤无仇,连编辑战都不曾涉入(至少随便查了一下是没有),又有何报复的动机?虽然这句话比较刻薄,但我觉得你和兔子都应该反思一下,为什么出了问题的时候你们总是优先被怀疑呢?

大概以上吧.我的话可能会让你觉得比较尖锐刻薄,但的确是真心之言,希望你能听进去一点吧...唉

也再加上两句,其一,我是外星人;其二,我不是博士,至少在地球上不是吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年4月26日 (四) 12:42 (UTC)

那次的CU確實是錯誤的，當時用了大量代理與不同的公共電腦，據我所知，其中某"一個"公共IP，背後所代表的是分佈在台灣各中小學至少十四萬台以上的實體電腦，某學術網路更不用說了，台北市政府的的公共免費無線網路，只要生活在台北或多或少會使用到吧！這樣解釋是您可以明白吧？CU出來就是如此，now I am" pretty certain" about this account，所說明了CU的技術限制，當時已寫信給很多管理員和一些台灣資深用戶，但沒半個管理員回信，敝人實在不希望錯誤的把At7002對朱學恆的觀點強行加諸在敝人身上，實在莫名其妙！我不認同大部分At7002君對朱學恆的言論，我會援助被圍剿的弱勢用戶，但不見得一定百分之百支持弱勢用戶的所有觀點，原本以為維基社群市一個知識分子貢獻己學的崇高社群，在我看來現在已淪落到學習權力鬥爭和認識人性的教科書，不信的話下次開個帳戶在罷免管理員投反對票，並積極的為管理員的濫權強力辯護，到時說什麼做什麼都沒關係，感受當個御用用戶的特權，像某個Z開頭的御用高級用戶……，請用良知來衡量他的做為，時間晚了，以後有空再聊了，祝好，晚安。

抱歉,我真的有些生气了,为什么你又避重就轻地回应我?你和兔子一样要选择性回应吗?我说过At7002被Ruslik认为是傀儡是6月下旬的事情(真正为之封禁也是),那时你已经做了很多为人诟病的事情,即使在这件事情上你真的被冤枉了你就能卸责而不需反思吗?难道到现在你还是认为就因为你被冤枉所以你之前到处到用户页上骚扰别人,在客栈里开傀儡大闹等作为是合理的吗?比起你在客栈里的大闹,恐怕现在都没人知道At7002被认定是你的傀儡了呀!

谈到"冤枉",兔子也曾在IP君回退兔子在专题模板强加的意见时妄称"IP傀儡破坏"回退之却不敢说自认是谁的傀儡(以兔子素行,它若真认为是谁的IP傀儡肯定会直接指出-不敢说正说明这是污蔑),更不用说乱称人"恶意推定""Troll"的先例不计其数,是了,被冤枉的感觉相当差,但你既有如此体验又何能站在兔子一边?

至于Z君,他的一些做法我的确也不认同,不过不谈其他他也恰未违反过封禁方针吧!私人恩怨我不爱管,若他(或者说任何人)如兔子般到处强加意见,又在讨论中用愚蠢的"持久战"把所有人逼得不想对话(Justice君归结过一句"不是把人得罪到不願討論就代表認同你的作法"),我照样会和他争起来的!

谈到上次罢免,支持罢免者明显多为rotten政治厨(准备大量一次性帐号,还公开称可用傀儡,如此之后罢免未成竟有脸指责称不是"君子之战"),苹果派之前更有说"觉得书生犯错比起贡献是九牛一毛"的两面派行径,书生更多的是因为所谓"政治不正确"而不是你认为的所谓"滥权强力"才被婊的,这点几乎人尽皆知吧!

回归原点,我还是想问你那个问题:如果你没有被你说的什么"小动作"整到,你所写的内容就能放入条目,你做了那些事也不会被封呢?我给的答案是"不可能",在其他wiki也一样.我对你和兔子或许只能这么说:多自省,少臆想,学会协作,别太自我,尊重他人,尊重共识,别认为"我即正义".人各有见很正常是可以的,但若不被方针支持(你的修订的确不符方针),请诉诸社群;若无法得到支持,可以保留意见但请尊重共识,这样的原则在任何一个社群都是适用的.希望你能想想我说的话吧.

在此也引全无尊严先生君在客栈的条目探讨页的发言,也请看看吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年4月27日 (五) 12:12 (UTC)

“ 本人猜測維基百科在大眾的心中具有某種地位，而閣下認為這樣可以用來達到某種目的，然而寫入維基百科又怎樣呢？我猜只會有人在討論頁留下發洩怨氣的留言吧，然而，這樣真的達到某種目的嗎？世界上本來就有許多你感到不合理的事，但推動不合理的事的力量你知道嗎？我知道人最自豪的是自己的心與生命，可是不論做好事壞事還是什麼都要附出代價的，很多事情是很複雜的，「正義」也是很複雜——或是很虛幻，對於這個世界，先生可能感到困惑與不解甚至憤怒，但是世界不就是一切的一切還有「你」啊，如果你在認識你自己，世界也跟你是同樣的存在，與你；與你不同的東西也要看，看並不只是為了行走，有時也是趣味。

希望閣下看一下本人的留言，感謝你的閱讀。

” ——全無尊嚴先生（留言） 2012年4月25日 (三) 14:02 (UTC)

已閱，擇期回覆，謝謝。

(：)回應：

“ 唯本人不認同傀儡之論，所謂傀儡應與本尊同期活躍，但顯然並非，故僅可曰此乃該用戶所建之另一帳戶。 ” ——J.Wong 2011年6月16日 (四) 03:37 (UTC)

資料來源：頻果派的討論頁 管理員Wong128hk給頻果派君投訴關於永久封禁用戶維基百科:當前的破壞/存檔/持續出沒的破壞者/User:閻魔あい使用魁儡User:御景柚季涉嫌恐嚇用戶問題之回覆。

請永遠記住管理員Wong128hk的這句話，出於敬您Dr. Cravix兄是個講道理有原則的維基君子，我現在願意在此表達對過去同時使用多個魁儡而道歉，我願意承諾以後做到不違反管理員Wong128hk君之原則，希望未來能與您及其他維基人或管理員重修和好，我十分欣賞與敬仰前總裡Template:BreakLink、總裡Template:BreakLink和副總理Template:BreakLink，相信他們都是真正的君子，至於某廣場上的Template:BreakLink和鼓吹迷信與斂財的Template:BreakLink就不欣賞了，孟子曰：「君子所以異於人者，以其存心也。君子以仁存心，以禮存心。仁者愛人，有禮者敬人。愛人者人恆愛之，敬人者人恆敬之。」，期待與大陸支持中共的正派維基人能搭起友誼的橋梁，從此化敵為友，以後能互信互敬的和平相處共榮共存於中文維基社群，順便閒聊一下，去年整個暑假都待在台北當阿宅，我今年去了趟北海道旅遊看薰衣草，出去走走，果然神清氣爽，維基過度，有害身心，與您共勉之。

轮子一类的东西请加Breaklink(我已加),顺便我也说几句吧.打个比方,如若苹果派换个ID回来为之前所做的事情道歉,并承诺遵守规则继续贡献且切实践行的话,我想是不会有人反对的(上次反串厨到客栈乱的时候也有人这么说),就我来说,我尊敬作为编者的苹果派,而鄙夷作为乱版厨和两面派的苹果派,而兔子更是靠承诺遵守文明方针不再乱来而连原帐号都取回来了(不过很可惜的,它的诺言真是不值钱),御景君也以主动删除留言的方式表现诚意了,而我认为这就是我的评判标准;

那么为什么你和影武者(抱歉把你和它相提并论,但都是永封后还活跃的典型)会被到处封禁?影武者的新ID个个都是来乱的(比如乱建"丁环"条目,胡改越南相关条目,且还常在用户页或条目的编辑摘要等处进行人身攻击,从不收敛,在此不赘述),而你几乎注册新帐号后都要大闹一番,不提11年6月那段时间的事情,只谈我参与讨论的:Hellokite在客栈里大闹,人身攻击TW-mmm33k等诸位还边骂边吹捧自己;Phisodread不仅到处篡改条目,又到客栈乱贴意味不明的文章;Pumalawer在客栈以反复换签名的方式制造"多数人意见"的假象(这我真觉得跟之前反复换ID没什么两样),几乎个个都要到客栈乱,更不用说同期用IP在条目讨论页和客栈里的冷嘲热讽了.我可以很肯定地告诉你,你用傀儡发言时包括我在内的很多人都能马上察觉,但是为什么没有立即提报破坏?只要你同期不干出格的事情(比如扰乱客栈等)基本也没人管你的,但是你当时所做的就像我上面说的.

所以就我个人之见,你应该做的是,重新注册一个ID,然后到客栈去表明自己的身份并向大家为当初的事情道歉(虽然我还是为你的道歉感到高兴的(因为你的确有所反省),但你仍应向社群而不是我道歉),表现出你的诚意并承诺能以友善的态度讨论,而不到处乱版和骚扰(而且最重要的是切实履行承诺),我想大家还是会重新接纳你的.

BTW,既然你愿意为自己滥用傀儡的作为道歉,那我也为把冒充苹果派的反串厨当成你的傀儡而表示歉意. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年4月30日 (一) 06:37 (UTC)

(：)回應：已閱，苹果派对封禁事件的进一步声明，119.77.248.220和菲蘇德美帳戶由本人持有，Asfsagewgaw、204.45.31.26、93.174.93.145：並非本人持有與使用(相信也不是蘋果派)，72.92.183.178我無法證實是真的蘋果派，203.152.196.50則是可以證實確定是另一個在日維基人，虛擬社群就是這樣，所有人都是霧裡看花，其他討論您不瞭解的可以再詢問(有些帳戶真是不是本人所留言)，影x者的事我不清楚，越南相關條目實在不了瞭解，我並不想在此評論他，本人在此表示遺憾，希望這位前輩能改善社群的人際關係。

其實當初被激怒到口出惡言之始，我就已經修改掉不雅字句，結果仍被那夥人當作把柄，弄成永久封禁，實在失策，我被永久封禁不就是這夥人所日夜期盼的結果？維基社群有很多值得尊敬的人，也有一堆善於拍馬屁、陷害、搞鬥爭且是非不分的小人，我願意在此正式向社群中的所有正人君子和願意善意推定的熱心用戶維基人道歉，造成您們的困擾實在很抱歉，本人許諾日後遵從管理員Wong128hk君所言之原則。

並依照Dr. Cravix君之建議，宣告使用Luke Young為新帳號，以求自新。

我说过,你应该向社群道歉,而且请去客栈说,我不想代表社群,也不认为自己能代表社群.

还有随便查了一下历史记录,查到了在你的主ID被封禁前最后一次在客栈发言时客栈的场景,其他的不说,你自己也曾说出过这些话:

“ 请Edouardlicn和Zhxy 519别傻了，如果我自觉的委屈的话，我也绝不会把苦水一个人默默地吞下去，请Zhxy 519要随时留心自己编辑的完整性，特别注意往后的陌生用户与ＩＰ是否对你进行善意推定，维基不是你们开的，我也不会容许你们继续霸占维基，只是会换一个方式进行，所以Zhxy 519大概很难一劳永逸和安枕无忧吧!，维基能任凭Zhxy 519等人乱搞与恶意推定，我当然可以对Zhxy 519等人进行进行任何行为，再次提醒Zhxy 519要随时在维基线上喔，不要乱跑，不然到时候Zhxy 519可别气急败坏的懊悔发现得晚喔 ”

你怎么理解这段话我不知道,但我认为从这段话完全可看出你被封一日并非师出无名(给的理由也是"威胁"),至于后面因为傀儡而被永久封禁更不用提.我还是想说,不要总是认为错误总在别人身上,要我说的话那时及那之后的你真的太失格了,还是加强沟通交流与协作吧.

也再说一句,看到你现在还是这个口气,我觉得贸然去道歉的话你也不可能表现出诚意,不如给自己放一段维基假期,好好再想想这段时间的事情再说吧.翻查记录时也看到IP君一番话说得不错,希望你冷静下来再看一遍想想他的话吧.我为你和兔子也花了很多时间,只希望你们能有所反思有所改变吧.大概如上. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年4月30日 (一) 13:50 (UTC)

閣下說的是，在下確實需要反省，正好利用這段現實忙碌的期間，好好的放一個維基假期，提升與人溝通的技巧，祝好。——Luke Young（留言） 2012年5月1日 (二) 06:34 (UTC)

自行刪除「反和諧」言論，「中文維基和諧思想」博大精深，吾人畏之。——Luke Young（留言） 2012年5月2日 (三) 14:11 (UTC)

我还是再说几句吧.这次纷争的起因只是编辑争议而已,不过涉及敏感条目罢了,他们也的确是按方针行事的,为什么连"天谴"都出来了?别乱扣帽子了吧.

而且我也说说关于你所写条目的个人感觉吧.你有否比较过你之前编写的最后一个版本和现有版本的差异?你的版本的确问题诸多,像是首段概要部分非常长(竟把具体的事情经过都包进去了),头重脚轻无法让人一下对事件有个全览,脑残父子的介绍也莫名详细,各个"相关事件"(其实叫"后续事件"和各方反应"差不多)也皆为长篇大论,那么长的条目会有几个人能看下去?就我感觉事件性条目就是应该给个概括性的介绍,提取出和事件紧密相关的事情作旁论并注以参考(让想进一步了解的人去看),而不是巨细靡遗变成毫无筛选的资料收集处,否则就该是论坛的帖子而非百科条目,更不用说用语中立一类的问题了,而现在的版本就较符合规范,一目了然,能很快地对事件及后续发展有个全览.而且随便去查了一下历史,你所加入的内容大部分在诸君修整规范化之后都纳入条目了,试问到底为何而怨?

关于方针我得说,若你觉得方针有错,指责执行者是毫无意义的,毕竟方针是共识的结晶(维基的方针都要经过一番讨论投票才能确定);我还是那样认为,想改变的话你所该做的是诉诸社群,若社群不认同你的见解,请保留意见尊重共识,这是社群合作的不二法则.而且如果你是抱着"对方是XXX"一类的想法和态度参与讨论的,那我觉得你应该想想,如果别人也这么做你会有什么感受?推己及人就知道为什么一开始会惹人生气了吧.题外话:我当初和兔子争执也是因为我觉得兔子毫无讨论的诚意而只会以扣帽子来取得"道义上的优势"吧.

当然不开玩笑地说,我也觉得你现在还是满腹怒气,或许是听不进我的话的,那也不要紧-还是先给自己放个维基假期,好好休息一下也反思一下再回来吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月2日 (三) 06:38 (UTC)

沒錯，我們每天笑看這夥人在社群上演的權力鬥爭戲碼即可，不必也跳下去跟著演，如果不能以幽默的心態調適身心，遲早會被這夥人氣死，我這個週末要去苗栗玩，出去走走，有益健康，閣下所在地不正在放五以長假嗎？，建議閣下有空閒時把握時機，出去遊玩，增廣見聞，祝好 。Luke Young（留言） 2012年5月4日 (五) 02:09 (UTC)

luke,躲我的质疑也就算了,为什么又转而扭曲我的话(我最厌恶这种作为),把之前对Reke君的手法再度运用?我真的不明白,你是怎么把"编辑争议"解读成"无耻抹黑",又把我说的"不符共识"解读成"权力斗争"的?难道你容不得一点不同意见,非要所有人的所思所为都和你一样才能满意吗?方针不是玩具,有用就玩没用就扔的好吗?之前我没看过编辑记录,但这两天抽空看过之后我也认为其他编辑的修整是对的,而且之前客栈讨论中大家也更认同他们的修改,我上面已经说得很清楚了,你的修订版本条理混乱而偏于杂乱无章,放在哪个语言版本都必会为人诟病,而说到河蟹,倒是想起当初也有IP君问你现在的版本到底哪里为脑残父子开脱了,你又做何回答?如果你回答不出实质性内容,却又坚持认为大家是刻意打压"正义"才支持他们的,那和我一开始谈到的"错的是世界不是我"的思想有什么区别?查编辑记录来看,不说你之前在各讨论页(用户,维基项目,条目)的发言,冒充同舟和mmm33k的时候也没有对你进行任何的惩罚,第一次的惩罚就是在你说出上面那段话之后封禁了你一天(然后你就失格了),大家可以说是对你相当宽容了,我到底还要说什么?有空请好好学习和人交流沟通协作吧,你现在这样几乎就无法融入任何社群,更不用说日后的学习和工作中也需要大量的交流与协作.以上逆耳忠言愿听则听吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月4日 (五) 10:03 (UTC)

關於條目的中立性，在下認為由敝人自說無憑，建議閣下可以從第一頁到第五百七十五頁之間隨便挑看個三十頁，瞭解與蕭一家素無相識的廣大網友為何氣憤的原因，再看看現在的新店救護車阻擋事件皆引用蕭家人關說後製造的新聞稿，哪些有可靠來源的蕭一家負面消息段落被刪掉了？是誰在撒謊？是哪些媒體人和政府官員們被關說後做出出賣良心的事情？媒體權貴的加害者蕭一家天龍人有無受到特權待遇和媒體界的護航保護？新店救護車阻擋事件條目有無被刻意河蟹？ 兩者比較看看，公理自在人心，真相由閣下自行定奪，社會是大家的，不是我一個人的，比起那些專門幫忙媒體權貴加害者一家遮掩醜聞的傢伙們，敝人已對無權無勢的可憐受害者一家做了很多事，並不想再參與編輯新店救護車阻擋事件了，話說上週末在苗栗參加客家桐花祭，一大片白色的桐花有一種樸質的美，看了心情真好，回台北還是意猶未盡，下次您來台灣時，可以考論也來看看，屆時或許在下若有空，可以來招待云云……現在的關鍵時刻，在下必須要全力專心做論文，不想再管那些凡間俗事，祝好。——Luke Young（留言） 2012年5月7日 (一) 02:01 (UTC)

註：此處原有文字，因為完全离题，已由User:Cravix於2012年5月10日 (四) 09:46 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

“ 謎之聲：台灣真是個法治社會！沒關係就有關係，有關係就沒關係。 ”

Luke Young（留言） 2012年5月10日 (四) 08:43 (UTC)

Luke你到底在干什么?到现在还不明白我和你讨论的是条目编写而不是社会问题么?怎么跟你以前的傀儡干一样的事情加些莫名其妙的内容?

我刚才过了一遍你被删掉的参考资料,以条目的标准评判如下:

1. 邱毅对唐湘龙的指责内容根本不可证真假(邱毅虽然很敢讲话令人欣赏但亦爆过多次乌龙),而且明显与后文其陈述有出入;
2. 脑残萧的过往跟这事没有直接关系,写了有何意义?刻意渲染萧父的"中共相关"背景跟你在萧父的条目里做的事情如出一辙,如果这就是你所指的"负面消息段落",那我也不想多说,IP君已经说得够多了.
3. 江岷钦的话也不过评论罢了,概括即可,写这么多做什么?不过学术界观点已经占了相当的篇幅了.
4. 至于两个blogger的评论,你不是已经写明是blogger了吗?还有youtube一类的玩意,能不能加我也不需要再作评论.

以上,自己再去好好看一遍现在的条目再评论吧!你自己也写明了是"沟通与讨论",如果你一定要混淆重点,这"沟通"还有什么意义?如果你真的仍陷在"我即正义"的泥潭中而不愿去反思自己的作为的话,那你认为我还需要说什么? - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月10日 (四) 09:46 (UTC)

已閱。——Luke Young（留言） 2012年5月14日 (一) 01:02 (UTC)

這兩星期在下因私事忙碌，今天看到關於近期客棧自稱蘋果派之相關討論，在下又被點名了，本人並未參與其中，如同上次冒充者大鬧一番，應該是同一人所為，說什麼在下已與蘋果派結盟之類的話，實在是莫名其妙，故意栽贓在下與蘋果派使用魁儡，看到這些如同啞巴吃黃蓮，在下的立場是善意推定希望解禁蘋果派且不應限制投票與發言，對于不認同的言論最多不理會即是，限制發言即是選擇性過濾言論，違反言論自由的原則，我反對罷免書生，是因為不希望一個有貢獻的維基人感到挫折，當然也是對書生的善意推定，當初雖然一些幫我說話的維基朋友力邀一起投票支持罷免，但事實上我並未參與聯署和投任何支持或反對票，結果仍被一些指控參與書生罷免，都非本人所願與所為，如果閣下相信在下與您溝通的誠意，希望閣下能明白真相，我覺得對中文維基很失望，最多希望與閣下訴苦對維基社群和社會時事的看法吧，對于那位IP君，或許就是到處邀人去地獄的少女吧！，閣下自行判斷。——Luke Young（留言） 2012年5月30日 (三) 06:12 (UTC)

不明白你为什么会误解,我说话还是不清楚么...我可以说,我能相信你这些话是真的,我也当然知道你不是那家伙,因为至少从上次的沟通上我感觉你还是有自己的底线的(不过我也觉得你还是反思得不够),如果需要澄清我下次碰到相关话题会帮你说一句;后面那个所谓"折中的方法"大家也明显是当笑话看的(如果你能认真我无话可说).对于苹果派的态度,我在串内已经说得很清楚了,就像我上次说的,不愿道歉不愿反思就不要强求别人原谅;至于IP用户,我敢打赌不是御景君(即使不认同她的作为,我也必须说她不是在后面动刀子的人),我推测不过是把苹果派当垫脚石来恶搞维基百科的家伙罢了-而我也得告诉你,就我看来这家伙或许和之前罢免案那群笑话有关-而这就是我说"战友"的原因,在上次罢免中我已经看过它们表演的不少笑话了.Dr. Cravix 2012年5月30日 (三) 06:27 (UTC)

同舟點的名，只要不要都把用於惡搞得匿名用戶的言行都推到我身上，成為社群某些人濫用魁儡的代罪羔羊即可，苹果派是個有貢獻的維基人，苹果派的事我還是希望他能解禁，最近越來越忙了，另外請問 Honmingjun 、 天真傻子  、安可、 九紫離火、 Dr. Cravix 諸君於2012年5月29日 (二) 15:28 (UTC)的集體簽名是怎麼回事？——Luke Young（留言） 2012年5月30日 (三) 10:42 (UTC)

可能是看到粗体想到你吧,虽然这么说比较抱歉,但的确前几次我辨认你的傀儡的判断标准之一就是乱加粗体(题外话,实话说我觉得同舟君有点像cobrachen君,都只是太直率而已(不过cobrachen稍微有点过了),其他方面的作为我还是比较认同的);如果你同意的话,我可以在碰到类似议题时转告一声,我想(且也希望)你这段时间冷静一下而不去在客栈发言吧.至于苹果派,我不否认苹果派的确有贡献,我之前也说过我尊重作为编者的苹果派而厌恶作为一个"维基政客"的苹果派,而苹果派的态度仍无改善,不过这也就先按下不表吧.而"集体签名"不过是我自制的,用来讽刺冒充苹果派的脑残罢了,我上次也是这么做的...呃,造成误会请见谅. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月30日 (三) 14:04 (UTC)

已閱。——Luke Young（留言） 2012年5月31日 (四) 09:07 (UTC)

一段時間不見了，祝好。——Luke Young（留言） 2012年6月3日 (日) 14:42 (UTC)

“ 唯本人不認同傀儡之論，所謂傀儡應與本尊同期活躍，但顯然並非，故僅可曰此乃該用戶所建之另一帳戶。 ” ——J.Wong 2011年6月16日 (四) 03:37 (UTC)

資料來源：頻果派的討論頁 管理員User:Wong128hk給頻果派君投訴關於永久封禁用戶維基百科:當前的破壞/存檔/持續出沒的破壞者/User:閻魔あい使用魁儡User:御景柚季涉嫌恐嚇用戶問題之回覆。

Cravix君您好，我是luke7956，請大家永遠記住管理員Wong128hk的這句話，話說感謝閣下近期來耐心的善意溝通與開導，引導我認識過去的錯誤，我現在願意在此表達對過去同時使用多個魁儡而道歉，我願意承諾以後做到不違反管理員Wong128hk君之原則，希望未來能與有正義感的維基人與管理員們重修和好，期待未來能與正派的維基人能搭起友誼的橋梁，從此化敵為友，以後能互信互敬的和平相處共榮共存於中文維基社群，現在我願意在此正式向社群中的所有正人君子和願意善意推定的熱心用戶維基人道歉，造成您們的困擾實在很抱歉，本人許諾日後遵從管理員Wong128hk君所言之原則。並依照Dr. Cravix君之建議，宣告使用Luke Young為新帳號，希望大家能再給我一個機會，獲得社群的重新接納。

談到在下過去的人身攻擊錯誤，Zhxy 519君曾被多位用戶指控人身攻擊，社群的管理員們一向認定不需要封禁，代表中文維基百科管理員們的標準認為Zhxy 519君的溝通態度與用字遣詞是很適當的，肯定Zhxy 519君是個優秀的中文維基社群模範生，因此在下立志向管理員們眼中的中文維基模範生Zhxy 519君認真學習，已求自新，希望能藉由向Zhxy 519君學習與人溝通的正確態度，未來能像Zhxy 519君一樣成為管理員眼中的維基模範生。

我並願意承諾以後永遠不再編輯紀錄媒體權貴環球網資深政治評論家蕭大師一家惡行與欺負善良老百姓的新店救護車阻擋事件和蕭大師一家的相關條目，新帳號Luke Young已在客棧公開聲明，不應再視為傀儡，但新帳號Luke Young已被管理員Mys 721tx視為擾亂給予永久封禁，希望閣下能給予在下一個，可以重新實踐建設與擴寫完善中文為基百科的遠大理想。

——Luke Young（留言） 2012年6月4日 (日) 11:41 (UTC)

Luke,我当初不是说过"看到你现在还是这个口气,我觉得贸然去道歉的话你也不可能表现出诚意,不如给自己放一段维基假期,好好再想想这段时间的事情再说"吗,为什么不愿听我的话?...说真的你现在给大家的印象还没有什么改观,所以不应该贸然去改自己在"长期活跃的破坏者"中的存档(说真的由于你利益相关也不该自己改,而且那也明显不是化学君的"个人之见",想要修改的话请先让你自己得到大家的认同,再说他也已经释出足够的善意了吧!),更不用说你在客栈的发言明显就有嘲讽成分(在上面的留言里你也是这样子,这也是我当初说上面那段话的原因),不论你是否感觉自己的道歉是真诚的,你觉得这样别人会认为你的道歉有诚意吗?即使不说别人的作为不是你犯错的理由,你当初和mmm333k等人争执的时候不也做了很多人身攻击吗,但有被封么?管理员对需要封禁的人身攻击的判定还是比较宽的(除非是那种...也罢,我不必举例),无论是对你还是对谁,你被封主要还是因为那句话"请Zhxy 519要随时留心自己编辑的完整性，特别注意往后的陌生用户与IP是否对你进行善意推定，维基不是你们开的，我也不会容许你们继续霸占维基，只是会换一个方式进行",这已经不是人身攻击了,说真的简直有"破坏宣言"的味道.我可以说,如果你不是做这些事情,而是先静静地给维基百科做一些实质的贡献(别去管争议条目,且不论你的编辑是对是错),别去WP页面也别再扯上纠纷,事情就不会闹到这么僵,这不仅是你现在该做的,也是你当初该做的,等真正能够做到心平气和时再去道歉寻求解封,而不是这样作让人觉得没有诚意的道歉.我该说的就这样,愿听则听吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月4日 (一) 13:34 (UTC)

已閱，可惜Luke Young已被被永久封禁了，今後還不知該用哪個帳戶與您溝通呢？其實現在因為現實因素，真的很需要較長時間的维基假期，按造閣下所建議，先放一段维基假期再說了，希望未來能早點洗刷「持續出沒的破壞者」的被陷害的污名，我自始自終都是為了中文維基百科條目內容不受特權階級或是利益團體所干涉或惡意消除他們的負面消息-而努力，敝人自認為是一個積極的貢獻者，以協助維護社會正義為己任，而絕不是一個破壞者，在下還是希望未來能刪除维基百科:当前的破坏/存档/持续出没的破坏者/User:Luke7956這個完全錯誤的頁面，同時希望再以Luke Young這個帳戶與Dr. Cravix君溝通，因為我很喜歡Luke Young這個帳戶，不知道這些願望能不能實現？因現實忙碌，我們八月左右再見了，屆時我會在閣下討論頁與您溝通，再會。——Luke Young

要我说吧,维基百科上何来"特权阶级利益集团"?mmm333k他们和你一样不过是普通人罢了,如果你要如此师出无名地指责他们,他们是否也可以指责你是"党工"或者"政治厨"?你认为自己很积极,你也的确很积极,但我也说过了,你编写的版本的确是杂乱无章,但你所写的大部分内容最后还是得到留存,说真的,我觉得,你的作为就像和人做朋友的狗熊好心要拍人脸上的蚊子却把人给拍挂了一样,再怎么好心也的确是做错了,即使你是出于自己认为的"正义"才这么做的却也一样会被大家认为是破坏.你希望洗刷污名自然是很正常的事情,但说到底,"印象"本来就是只能潜移默化的东西,只有两样东西结合起来才能洗刷,一个是时间,一个是行动,所以请先冷静,等真正能冷静下来在寻求大家的谅解吧.

以上,希望可以想想我说的话吧.也祝你学业顺利. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月5日 (二) 14:33 (UTC)

谨此

朋友你与百乐兔延绵一月的语言战争，似乎只是渔人得利。朋友就没想到放开一下？我问到这件事的来龙去脉，你们双方都没有正面回应。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月18日 (三) 01:09 (UTC)

送给您一枚星章！

	友善星章
	感謝您的明理與善意推定。--Luke Young（留言） 2012年4月30日 (一) 08:34 (UTC)

关于防墙列表的问题

在{{Reference Desk}}设置的防墙列表实在是太弱了，就那么点内容根本起不到什么作用，所以说能不能扩展一些？推广一下，能不能做一个通用的列表，将这个转换应用到所有词条中？--A20120312（留言） 2012年5月5日 (六) 00:48 (UTC)

{{tsl}}

cravix你好，想问一下新版本是不支持IE吗。。--CHEM.is.TRY 2012年5月6日 (日) 13:46 (UTC)

恩，谢谢了。不过我还是更喜欢旧版……--CHEM.is.TRY 2012年5月8日 (二) 03:18 (UTC)

其实小工具红字那样就可以了。。。anyway，还是谢谢--CHEM.is.TRY 2012年5月24日 (四) 06:46 (UTC)

请补充檔案File:Float w significand.svg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Float w significand.svg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年5月14日 (一) 01:17 (UTC)

建议

我今天浏览老陈的讨论页面，发现了您的咨询。由于我最近正在改善电子学的繁简转换，虽然对数学术语的繁简转换不太懂，还是向您推荐{{CGroup/Math}}，它包括了很多内容，如果您还有其他需要转换的，可以手动添加到条目中去，或者直接加到数学转换组，方便其他条目使用；另外，这个条目似乎和计算机比较有关系，因此还推荐{{CGroup/Communication}}（{{CGroup/IT}}似乎有点问题，一直没法使用，不过里面的词表尚在，可以供您参考）。祝编辑愉快！ AlexHe34（留言） 2012年5月18日 (五) 17:05 (UTC)

平方根倒數速演算法

這篇文章翻譯的很順暢，內容也很豐富。但因為屬於電腦領域，與我現在專注的物理領域沒有甚麼交集，很抱歉，我不清楚電腦領域的術語，無法給予實質的幫助。假若，未來您有任何涉及物理方面的問題，可以與我聯絡，我必樂於參與。祝編安！--老陳（留言） 2012年5月19日 (六) 04:22 (UTC)

别管那前高级客户

那孩子大脑不正常，我跟他聊了几天，看了你跟他的聊天记录，得出这个结论。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:20 (UTC)

一点小提醒

1. 注意到阁下于维基百科:互助客栈/其他#关于文言维基百科中对在下文言维基条目雪豹的意见，然而“畜牲”一词实非我所加（虽然之前写“動物”亦显得太笼统，但绝不会用如此带贬义之词）。现已照阁下之意见做了更改，是否愿意看下去也悉听尊便。
2. 我于阁下“平方根倒数速算法”FA评选的意见给阁下带来了麻烦，在此表示抱歉。其实达师也因为我用了两个ILL就给我投过反对票[3]。既然阁下近日没有时间消红链，就由我来写这两个词条好了。

以上--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月2日 (六) 07:21 (UTC)

已看阁下之效果演示并对阁下之JS和CSS代码进行测试，感觉非常不错，比较理想（然而“条目……不存在”中觉得应该用红链，便于建条目。一个提示框里放两个一样的链接显得多余）。其实我之前也有类似的想法[4]，然而想到JS一类难以普遍实现，就删掉了，以ILL代之。其实也并不是说ILL有多么好，用多了确实乱，不过跨语言链接也确实少用为好，没红链了打击人的积极性。

另外，阁下使用的蓝绿色系冷色调，感觉上确实和蓝色差别不太大，建议使用土黄色或赭石色等与红色同属暖色调的色彩。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月2日 (六) 08:59 (UTC)（差点忘签名了）

Re:关于SEATO

已經了解您在大約1至2個小時之前發表的意見，隨即撤銷我對上述條目的修訂，以確保上述條目的模板運作正常。

不過，請你少安毋躁，不文明的語言不但無法解決問題，更有可能加深矛盾。祝編安。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年6月2日 (六) 09:31 (UTC)

維基長假

我真的累了，原本想尋求解禁原帳號來改善敝人與其他維基人的人際關係問題，結果等到管理員真的願意解禁時，才突然想到，太久沒登入此帳號（一年多了），早已忘了密碼是什麼（因為有改過幾次），又沒設維基信箱（看來這個帳戶的密碼應該是永遠石沉大海，解禁也沒用了），看來只能用廢棄來解決此帳號的問題，算了，先放一個很長的維基假期再說了。——Luke Young（留言） 2012年6月7日 (四) 07:03 (UTC)

去Wikipedia:更改用户名/帐户易手申请一下就行了,一般很快就能拿回来的~不过我也尊重你的意见,如果仍然想休息一下就离开一段时间吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月7日 (四) 07:18 (UTC)

Thanks。^_^——Luke Young（留言） 2012年6月7日 (四) 07:42 (UTC)

ilh

呃我IE6那台电脑不在手头，现在这台电脑是win7的（IE8）……--CHEM.is.TRY 2012年6月7日 (四) 13:01 (UTC)

RE

反對理由沒有失效，事實上提名前的確有不足之地，而且並非無中生有--Dragoon16c（留言） 2012年6月8日 (五) 16:27 (UTC)

Re. 囧

已改为使用ip破坏。乌拉跨氪 2012年6月13日 (三) 11:38 (UTC)

使用IP参与编辑战，还觉得理所应当，已经不是单纯的编辑战了。那么进一步的话我可以说他就是在游戏维基规则了。乌拉跨氪 2012年6月13日 (三) 11:54 (UTC)

在何处声明的？乌拉跨氪 2012年6月13日 (三) 13:27 (UTC)

香港丁組足球聯賽页面存废讨论通知

您好！閣下可能關注的條目香港丁組足球聯賽已經被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。原因在於RiceRice以「香港的甲組賽事都缺乏觀眾，丁組的關注度可想而知。」為理由，提出刪除。本人誠意邀請閣下参与讨论，并且留下寶貴意见──「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/06/20#香港丁組足球聯賽」。多謝關注，編輯愉快。CVS（留言） 2012年6月20日 (三) 09:09 (UTC)

兄台你好执着……

关于平方根倒数速算法，你一直在将别人在math中的 < 修改成 \lt，我不知道你有没有看到页面上斗大的红字提示：

解析失败 (未知函数\lt): \scriptstyle 0 \le x \lt 1

另外，似乎阁下手工退回了所有我的修改，貌似你把这个条目视为己出，容不得别人的修改了。关于幻数0x5f3759df的选择，很明显前面的符号位和指数部分是明显可以用计算机知识和简单的数学理论进行推导的，关键是为什么尾数部分选择这个收敛更快速。关于对浮点数的解释，我不知道您有没有看过中文维基百科中写了一些什么。有关于浮点数的IEEE存储格式么？下面一堆的Log推导，对于非数学专业的，看起来不是一般的吃力。你要愿意条目长这样，那算便吧。你干脆退回到我修改之前好了，何必这么费力一点点弄，最后还出来一堆红色的警告呢？—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年6月21日 (四) 06:02 (UTC)

好吧，浮点数里面没有直接介绍IEEE格式，但里面有一个IEEE 754的链接。可是一般人哪会想到这是讲解浮点数标准存储格式的东西？这么不直接的内容，如何解释0x5f3759df当中的0x5f是如何选出来的呢？我看了一下，基本上本文是翻译英文维基的。即便在英文维基当中，也没有明确说出为什么是0x5fxxx，而不是0x4f或者0x54。这个部分的选取必须是这个数字，错一个数字都会谬以千里。在魔数数字一节当中，前面一大堆的数学证明，只是说明了为什么The equation $\scriptstyle I_{y}=R-{\frac {1/2}{I}}_{x}$ is the line i = 0x5f3759df - (i>>1)，并且承认根本就没有解释为何选取了这个数字。后面倒是有一小段解释，说明指数除以-2的问题。可是这里也没有说明，为何0x5f3759df - (i>>1)可以达到指数除以-2的目的。我所添加的内容，正好解释了这一个部分。也许有些东西过于繁琐，但对于不了解计算机学科的人，你难道期望他还去仔细了解二进制当中的小数是如何表示的，然后再了解IEEE浮点数是如何表示的，然后再了解位右移一位等于除以2，然后在自行计算5f-x等于取负数？我表示这不是百科全书，这是教科书。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年6月21日 (四) 06:31 (UTC)

看来你的怨气依旧是非常的大，没关系，我不在乎。关于您臆想我用的是M$浏览器，那我只好非常抱歉的告诉你，我非常讨厌使用IE浏览器，我用的是Chrome。要不我给你截一个图看看？你不愿意整合也没关系，我只是想说，你可以直接退回去，那就万事大吉了。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年6月21日 (四) 06:39 (UTC)

另外，其实这个貌似跟浏览器也没有任何关系，wiki返回的html里面，所有数学公式都是一个

<img class="tex" alt="y=\frac{1}{\sqrt{x}}"
src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/b/b/5/bb56561eddeafb2a43230a9a91d10d5e.png">

这样的图片标签。敢问阁下用的什么系统和什么浏览器，我搞Web相关的开发，正好什么系统什么浏览器都可以尝试。要不我试试用你的配置来看看？—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年6月21日 (四) 06:44 (UTC)

呃，User:Dr.Cravix是您本人么？好吧，你说的是你的配置情况，我说的是普通用户看到的情况。难道你的意思是，对于普通用户不进行任何设置，看到一堆红色的错误，那是活该，因为没有RTFM？我对于RTFM之类的说法不感兴趣，我只对我能看到的不正常现象感兴趣。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年6月21日 (四) 07:28 (UTC)

那是你自己的理解，随便你咆哮。我只对现在对用户所造成的困惑感兴趣，我的用户讨论页随便你撒野。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年6月21日 (四) 08:00 (UTC)

你愿意如何理解我说的话，那是您的自由。这么着吧，最后再解释一下（也许很多余），我只所以说“你不愿意整合”，是你自己在该条目的Talk中如此表达，觉得我多次一举反而搞得乱七八糟。我只是善意的提醒你，如果你嫌麻烦，可以直接退回的修改，我没有任何意见。要是我有意见，我就继续在这个页面上编辑，甚至改回去了不是么？我也不会在这种用于互相沟通的用户页上面好心的告诉你，目前这样做普通用户会看到一堆的错误。您倒是一开始就用M$这种FUD手段给我扣帽子，我说我用Chrome你干脆让我干掉Google。其实您估计没注意到我的意思是，您用什么浏览器，在不作任何设置修改的情况下显示正常？我只所以这么问，是阁下一开始就抛出兼容性的议题。事实上，在MathJax的兼容浏览器列表里面IE6及以后的版本都是兼容的，所以打一开始这个问题就和浏览器兼容性没有关系。我在这里的提问也只是想了解到底问题是怎么回事，包括到底应该用<还是\lt。当然，既然您提到了兼容性的问题，那我就必须提供证据表明我看到的事实，以便了解是否我理解有误。如果您仍然愿意继续坚持Wikipedia:恶意推定，那我也无所谓，不过是不会再浪费什么时间了。您放心好了，我对于编辑战之类的破坏行为没有任何兴趣。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年6月21日 (四) 15:02 (UTC)

关于你认为的OR问题，你可以看看这个链接，这里有讲到0x5f和190以及处以-2之间的关系。原创？……—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年6月21日 (四) 15:15 (UTC)

呵，我只想告诉你，那不是OR。我又没有说这是一个要加进去的参考，只是为了方便你阅读，随手找一个中文的给你看看，我写的内容并非什么原创研究而已。再者，至于是否一定不可靠，见仁见智了。比如说，这个链接的内容本身虽然来自BBS，但来源本身是一个博客的发帖。又比如说 这个阁下认为算可靠来源吗？其实这论文已经在条目中引用，我不了解您是否仔细看过，此论文当中提到了0x5f部分是如何得来的。这个里面则根据en维基的启发，用更简单通俗的语言进行了说明。其实基本上已经超出我想要跟你沟通的内容太远了，我一开始的主要想告诉你math的事情。至于我的修改部分，我真不在意。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年6月22日 (五) 00:32 (UTC)

奇怪了，我添加了这个引用了吗？对，你可以说我没有可靠来源，或者编辑得太随便。但是你说OR，我就给你一个简单的连接告诉你不是OR，又没有说这个是可靠来源。果然，你就开始扯可靠来源问题，给你可靠的你才说起这个引用的问题，顺带各种F词。你不满意就整体退回啊，你在注释里面语出不敬以为别人是傻子么？再一次很明白的说，没错，我当时对引用部分压根就没有写。所以对于你退回，我一直觉得没关系。我只是觉得你既然觉得我写的东西没有价值，还一点点退回外加注释里面写一堆的F词，完全没有必要。还不如直接退回就完了，甚至反而搞得页面浏览不正常，你也不承认，继续显摆一堆F词。此问题就此打住吧，既然你认为主要只是引用问题，而我又没有跟你搞编辑战。至于内容被我改乱的问题（我自己也觉得是有点），我确实觉得在不做大幅度调整的情况下无从下手，因为“魔术数字”那一段大部分讲的都不是魔术数字，而是魔术数字所在的哪一行是怎么来的。恰恰关于魔术数字怎么来的，这么重要的东西，在这一段中是囫囵吞枣，几乎没有讲原理，以及怎么得到的，反而在历史与考究当中还有点内容。正因为如此，我才试图从另一个角度“这段程序如何发挥作用的”来说明此问题。既然你觉得应该整体修改，你又无能为力，那改天我重新整理好了。望到时候符不符合标准的，可以沟通一下。如果你觉得仍然不符合标准，到时候请告知事实。如果你愿意不带F词更好，控制不了我也无所谓。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年6月25日 (一) 02:01 (UTC)