Wikipedia:新条目推荐/候选：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
交互式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
WindWingWalker（留言 | 贡献）
413次编辑
第584行： 第584行：
**{{支持}}。--[[User:XuasdYX|XuasdYX]]（[[User talk:XuasdYX|留言]]） 2024年3月30日 (六) 09:08 (UTC)
**{{支持}}。--[[User:XuasdYX|XuasdYX]]（[[User talk:XuasdYX|留言]]） 2024年3月30日 (六) 09:08 (UTC)
**{{支持}}。--[[User:Jjiose1991a|Jiosea]]（[[User talk:Jjiose1991a|留言]]） 2024年3月31日 (日) 02:40 (UTC)
**{{支持}}。--[[User:Jjiose1991a|Jiosea]]（[[User talk:Jjiose1991a|留言]]） 2024年3月31日 (日) 02:40 (UTC)
**所谓「形态」一段读起来一点也不通顺。而且古籍形制不会用「形态」这个词。珂罗版和原本是属于两个版本，到底「识语」是只在珂罗版才有，还是两者皆有的内容，条目断句的方式很难不让人产生疑惑。[[U:ghren|Ghren]][[Special:用户贡献/ghren|🐦]][[UT:Ghren|<abbr title="我這邊是一點">🕐</abbr>]] 2024年3月31日 (日) 05:52 (UTC)


==== ====
==== ====

2024年3月31日 (日) 05:52的版本

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新時間

  • 現在時間：2024年5月20日 (一) 16:35 (UTC)。（←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新時間：2024年5月20日 (一) 16:03 (UTC)。
    • 更新頻率：已確認條目4條或以下為6小時，5至9條為4小時，10至14條為3小時，15至19條為2或3小時（循環交替），20條或以上為2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：2020年俄羅斯總統國情咨文－磁光陷阱－上海市机动车号牌管理制度－驹形氏酵母属－KK超市－五條悟－弗朗西斯·斯科特·基大橋－周振東武舉人宅遺蹟－山海公民拆樑行動－国家预警信息发布中心－孔佑穎－金邊陷落－Z-17迪特尔·冯·勒德尔号驱逐舰－羅斯·漢伯里－赫爾曼·法夫－蒙叙尔－JR貨物EH800型電力機車－卡鲁日 (奥恩省)－于列勒－王吸蜜鳥－犹格索托斯的庭院－吾吾子羊羔肉－Z-18汉斯·吕德曼号驱逐舰－米酵菌酸－陳瑩霖－月臺 (手鑑)－金正国－吳懷晨－崔妮蒂·羅德曼－统一律师执照考试－U-33号潜艇 (1936年)－先進醫療和魔法沒兩樣－武汉二七纪念馆－新质生产力－共产主义原理－萨拉丁城堡－IU H.E.R. World Tour Concert－大小
新條目候選
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模板及各類爭議模板。有爭議模板的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請使用 问题不当模板，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模板等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子：
    • 这类内容很沒趣（無效）
    • DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）

3月6日

這個投票已經結束，該提名擱置直至可供查證的事宜解決。請不要對這個提名做任何編輯。
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月6日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
    • (－)反对机翻痕迹严重，文法不通。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月8日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
      • (？)疑問：可有例子？--A1Cafel（留言） 2024年3月8日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
        • “演讲的主题是宣布宪法修正案，并将透过全民公投提出宪法修正案[1][2]。”或为“演讲的关键议题是宣布将通过公民投票提出的宪法修正案。” “为了提出这些修正案，普京提议举行全民公投。” introduce也有推行等意，译为提出是否有些不合逻辑？全面公投了才能提出修正案？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月8日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
        • (▲)同上，而且(～)補充：不仅仅是句子不通顺的问题，还存在如下的根本性的概念错误：
          • "普京还提议将生育资本支付计划（第二名小孩出生的一次性支付）延长至2026年12月，并延长首名孩子出生的时间，并将第二名孩子的出生费用再增加15万卢布（约2,300美元）。"
            • “(？) 喵喵喵？延长首名孩子出生的时间”是什么意思？一个孩子的出生时间还随法律法规的变化而变化？其英文原文是“Putin also proposed extending the maternity capital payment program until December 2026 and extending it already for the birth of the first child”，应该翻译为“并将它（这个政策）延伸至首个孩子”。原文“already”这个词本身就意义不明，对翻译造成了阻碍。遇到这种问题怎么办？读原始文献。用Google将参考资料翻译为英文后，可以看出普京说：“I wanted to offer new solutions for maternity capital from January 1, 2020. At the birth of their first child, parents will receive the right to receive capital for their first child - 466 thousand rubles. More can and should be done and increase maternity capital by another 150 thousand rubles.”从中可以看出：2020年开始，首孩也能得到政府资助，金额为46万卢布；同时二孩的资助在原有的基础上增加15万。因此，这个”already“应该是原有的意思。
          • "普京提议从联邦预算中向班主任额外支付至少5,000卢布（现时由地方预算负责）。同时，现行地方级领导班子的薪金应被冻结"
            • 看看英文原文：“Putin proposed to introduce an additional payment to class teachers in the amount of at least 5,000 rubles from the Federal budget (now regional budgets are responsible for this). At the same time, the current regional payments for class leadership should be retained. ”
            • (？) 喵喵喵？“class leadership”是“班级管理”的意思，不是“地方级领导班子”。“retained”应该是“维持”，而不是冻结。也就是说，这句话的意思是：原先班主任的资助来自地方政府，现在联邦政府也提供资助了。但是在规定生效后，原有的地方资助不能因为有了联邦资助就撤销，还应维持现状。而不是要“冻结地方领导班子的工资“，这差得太远了……
          • “普京提议每年增加预算席位的数量，特别是在地方大学。”
            • (？) 喵喵喵？什么叫“预算席位”？我从俄文翻译，得到的英文是“budget places“或”budget seats”，意义不明。后来用英文搜索关键词后，从一俄罗斯留学网站上看到信息才明白。”席位“的意思是受政府资助的学生”名额”。因此应翻译为“名额”。
          • 综上，此前意见中的问题确实存在。而且不仅是不通顺的问题，还存在概念错误。但因为我已经动手修改了，也就没必要吹毛求疵了，所以(＋)支持。— Bieraaa（查水表 / 送快递）于 世界时 (UTC) 2024年3月10日06时18分 留言
    • (＆)建議：不要把条目链接放在一两个字的疑问代词上，例如“谁”、“什么”。建议将“什么”改为“什么演讲”。— Bieraaa（查水表 / 送快递）于 世界时 (UTC) 2024年3月9日01时29分 留言
    • (＋)支持 划票，以DYKC标准来说应该还可以。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月9日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Martin 去我的签名簿签名！！ 2024年3月10日 (日) 04:49 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYKC標準--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2024年3月10日 (日) 06:37 (UTC)[回复]
    • 微調問題語句。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月10日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
    • (＋)支持----FradonStar|八闽风云 2024年3月11日 (一) 01:04 (UTC)[回复]
    • (－)強烈反对：@A1Cafel：您撰寫的條目問題包括但不限於翻譯痕跡嚴重且未修飾，除以上提到外尚有「普京要求所有地區為一至四年級的學生提供免費、高品質的熱餐，不論其家庭收入如何」、此外您寫的每一條條目內容都欠準確，從不查證並且也未曾改善過，來源6的文字完全沒有佐證任何東西，應當有更優質的來源；關於「修正案也將憲法置於國際法之上」一句話，來源僅提及國際法只有不限制公民權利才適用於俄國領土，這兩句之間的關係有點微妙、「安全部門」是徹頭徹尾的翻譯腔，實際上是「執法機構」、「五個聯邦電視頻道」後面有六個連結、「而不是目前的10年」在來源中未有提及，應另外加上來源佐證，而「目前」可考慮改成「當時」。此外「成立修改憲法工作小組」日期一樣是1/15，為何是在後續章節呢？最後您若是有心想改正條目內的諸多錯誤的話可以參考這份普丁的演講稿。不知道@黑暗魔君：對此君的條目怎麼看？--Sean0115 2024年3月12日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
    • (－)反对+ 不合要求：同上。--素菓霖（留言） 2024年3月13日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
(※)注意，由於查證問題未見完全解決（至少上述「而不是目前的10年」的問題似乎沒有處理過），敝人認為應以取消資格論處。@AT、春卷柯南：如認為前述處理方法無誤，勞煩簽署作實，謝謝。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年3月23日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
@A1Cafel，請回應。--AT 2024年3月24日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
該節已另外補上來源。--A1Cafel（留言） 2024年3月24日 (日) 04:29 (UTC)[回复]
@黑暗魔君、Sean0115：煩請檢查。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年3月25日 (一) 23:45 (UTC)[回复]
@Cdip150：作者在評選結束後近兩週明明有多次編輯修改卻選擇不回應，顯然有違「條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑」，我認為無論條目品質如何，以作者消極的態度來看應當直接以取消資格作結。--Sean0115 2024年3月26日 (二) 07:39 (UTC)[回复]
@Cdip150、AT：話說這裏有沒有「先上車後補票」的往例？如果沒有，你們要否決的話我不介意。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年3月26日 (二) 08:40 (UTC)[回复]
我不確定，不過我認為容許重新提名可能是比較理想的解決方法。--AT 2024年3月26日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
我印象中也好像未有先例，而且按已有的判例來看，這樣的補票可能引起不公平。再者，以主編的整個編輯過程和態度來看，坦白說實在也看不到有何人情和理由可以開恩，讓其重選恐怕也很難服眾。故此，敝人仍傾向於取消資格。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年3月29日 (五) 05:50 (UTC)[回复]
好笑的是條目跟來源內容還不一樣，條目寫的是「成為俄羅斯永久居民至少25年的人才能擔任總統」，跟Future presidents will need to have lived in Russia for at least 25 years (currently: 10 years)（住在俄羅斯25年）--Sean0115 2024年3月26日 (二) 08:08 (UTC)[回复]
原文：“ Future presidents will need to have lived in Russia for at least 25 years (currently: 10 years), without ever having been a citizen or permanent resident of another country.”（未來總統必須在俄羅斯居住滿25年[現為10年]，且未曾成為另一個國家的公民或永久居民。）所以我會覺得他的翻譯不至於不可查證，只是表達方式有點奇怪罷了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年3月26日 (二) 08:40 (UTC)[回复]
上述那句不認為有大問題。--A1Cafel（留言） 2024年3月28日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
@A1Cafel：來源的意思是要常住俄羅斯至少25年，你寫成「成為俄羅斯永久居民至少25年」，差別非常大，還「不認為有大問題」？會出這樣的問題，還是因為你照搬英維的 as well as have been permanent residents of Russia for at least 25 years，完全不查證來源。過去已經有用戶多次提醒你這樣是不行，但你非但不改，還繼續狡辯，是否太過份？--黑暗魔君（留言） 2024年3月29日 (五) 00:11 (UTC)[回复]
@A1Cafel：哪條你寫的條目哪條沒有大問題了，只是沒人檢查你就選擇逃避現實，當作沒有而已——那麼既然「沒有」問題，你當然也不用改了對吧。但我想不用我說你也該知道，這種奉英維為圭臬，視檢查者為糞土的行為實在滿可憐的。--Sean0115 2024年3月29日 (五) 00:31 (UTC)[回复]
不要胡亂改我發言，我說「沒有大問題」，不是「沒有」問題，我亦不敢說之前的條目完全沒有問題。--A1Cafel（留言） 2024年3月29日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
？？？那既然不是沒有問題，而且問題還幫你點出來了，你為啥不改？--Sean0115 2024年3月29日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

3月24日

3月25日

3月26日

  • 日本漫畫《咒術迴戰》中哪一位角色的創作理念是要成為該系列最強的角色？
    “五條悟 [論·歷]”由街角遇見貓 [論·獻]提名，主編者为Vanished user 20240123 [論·獻]，属于character类，提名于2024年3月26日 (二) 11:05 (UTC)。05238260cdae3047bda505a63b2d43104269f103
    • (＋)支持 距2.5條悟還剩1.5（×） 紺野夢人 2024年3月26日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Benho7599 | Talk | 熱烈慶賀惡法23條殺到香港 2024年3月27日 (三) 13:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--Jiosea（留言） 2024年3月28日 (四) 02:47 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年3月28日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
    • 暫時(－)反对：條目似乎是翻譯自英文版，私以為有一些方面有紕漏和問題。若不談紕漏之處，有一些文句有明顯的翻譯痕跡（個人感覺），導致閱讀起來可能不符中文讀者要求，有違和感。以下是問題點描述（寫得有點倉促，有時間再多弄些）：
      1. 首段——「但他的學生是受到類似詛咒影響的虎杖悠仁」：譯自英維，意思不明。
      2. 創作與構想——「已故編輯山中」：不太可能是已故。對於《Jujutsu Kaisen Official Fanbook》，這裡有日文原版可做比對[1]。英維的文句和日文原書頗有出入，暫時沒辦法一一指出。
      3. 劇情表現——「讓他們無法確定自己是否被殺死」：第一眼看到的錯譯，其他也許還有。而對於那整段，為何直接以「京都姊妹校交流會」篇章開頭？（雖然我更想問英維編者）至於可能令中文讀者（尤其是看JJK的讀者）感到違和的，則是一些英翻中的結果，比如說伏黑甚爾被描述為「僱傭兵」。意見先這樣，歡迎交流。--EzrealChen（留言） 2024年3月29日 (五) 10:35 (UTC)[回复]
      • 我錯了，責編真的過世了，抱歉。--EzrealChen（留言） 2024年3月29日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
        • 回應以上問題：
          1. 文句已修改。那句話的意思是，虎杖吞下了兩面宿儺的手指，讓宿儺與自己合而為一，這種狀態類似受到詛咒影響。
          2. 目前看起來沒有嚴重的錯誤，之後發現有錯會再更正。
          3. 已修正錯誤翻譯。關於直接以「京都姊妹校交流會」篇章開頭，我認為是該篇章五條出場次數較多，因此省略了前面劇情直接由此開始，這只是猜測，實際情況還是以當時英維編者的想法為主。--街角遇見貓（留言） 2024年3月29日 (五) 14:00 (UTC)[回复]
    • (－)反对。
      1. 问题不当，“创作理念”应当属于作者而非角色，题目宜用“设定”、“定位”等词；
      2. 在《咒术回战》中，五条同样扮演老师的角色，但他的学生是吞下了两面宿傩的手指，让宿傩与自己合而为一的虎杖悠仁，五条帮助他变得更强大，同时保护作品中其他的角色。序言不应描述其他角色的细节；
      3. 芥见下下把五条悟设定为一个既强大又令人喜爱的角色，对他的学生充满热情。令谁喜爱？是读者还是作品中其他角色？“对他的学生充满热情”的主语是谁？
      4. 五条因为他无忧无虑的性格和保护学生时展现的力量而受到媒体的好评，成为该系列的突出角色。他在前传《咒术回战 0》中与反派角色夏油杰之间的关系展现出丰富的深度，这种表现也受到了媒体的赞扬。 “受到媒体的好评”、“这种表现也受到了媒体的赞扬”，这两句编者自己读来不觉尴尬？
      5. 序言之后，条目应当清晰明了地呈现角色剧情或形象、能力等特点。本条目却在“创作与构想”章节中列举了诸如没有恋爱对象、不以姓而以名称呼他人、作品片头曲强调友谊等离题且无关紧要的内容；
      6. “评价”一节中提及的StudyBreak、Bleeding Cool、The Mary Sue、Otaquest等等都是什么来路？他们的言论能作为可靠来源吗？中文维基的一般读者能够信服基于这等来源的文字吗？
      7. 尽管将他与其他老师角色如《火影忍者》中的旗木卡卡西、《我的英雄学院》中的八木俊典和《魔法老师》中的村上夏美相比，Bleeding Cool表示五条仍然是这一类型中更受欢迎的人物之一，因为“这个角色真正实现了关怀、冷酷及力量的平衡，不断消除任何严重的威胁”，尤其是他对学生的关心和他在战斗中所展现的力量。条目还有大量类似的明显翻译腔的语句，投支持票的可曾点进条目读过？
      8. 综上，谜题、条目均不堪读，不宜推荐于首页。--注荼 2024年3月30日 (六) 10:23 (UTC)[回复]

3月27日

3月28日

3月29日

3月30日

  1. 最后一段写“‘新质生产力’提出后，亦在网络平台广泛流行”，很明显其入选流行语是宣传部门安排的，并不构成实际上的流行，在没有其他提及的情况下私以为不写为佳，或者只写入选情况。
  2. “反应与评价”第一节内容为“中国官媒对该词进行了阐释和宣传”，这不能算评价，这只能叫换个账号刷好评，不如挪到内容章节，评价部分多放些独立观察为宜。
Nanhuajiaren（留言） 2024年3月31日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

(＋)支持--August0422（留言） 2024年3月31日 (日) 01:31 (UTC)[回复]

3月31日

編輯本段落的顯示文字
提交新评选提名

新条目推荐候选
2020年俄羅斯總統國情咨文－磁光陷阱－上海市机动车号牌管理制度－驹形氏酵母属－KK超市－五條悟－弗朗西斯·斯科特·基大橋－周振東武舉人宅遺蹟－山海公民拆樑行動－国家预警信息发布中心－孔佑穎－金邊陷落－Z-17迪特尔·冯·勒德尔号驱逐舰－羅斯·漢伯里－赫爾曼·法夫－蒙叙尔－JR貨物EH800型電力機車－卡鲁日 (奥恩省)－于列勒－王吸蜜鳥－犹格索托斯的庭院－吾吾子羊羔肉－Z-18汉斯·吕德曼号驱逐舰－米酵菌酸－陳瑩霖－月臺 (手鑑)－金正国－吳懷晨－崔妮蒂·羅德曼－统一律师执照考试－U-33号潜艇 (1936年)－先進醫療和魔法沒兩樣－武汉二七纪念馆－新质生产力－共产主义原理－萨拉丁城堡－IU H.E.R. World Tour Concert－大小
同行评审
優良條目評選
典范条目评选
特色列表评选
特色圖片評選
暂无
新闻动态候选
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=82092650”