Wikipedia:新聞動態

  本页介绍的是维基百科首页的“新闻动态”专栏。您可能要寻找的是WP:新闻界的报导。

  关于提出新的新闻动态项目，请见“Wikipedia:新闻动态候选”。

位于维基百科首页的新闻动态专栏，提供读者直接导引至已经进行实质更新的条目，以反映最近发生以及具有广泛兴趣的事件。新闻动态能辅助维基百科的中心思想，也就是成为一部伟大的百科全书。

与维基百科的姐妹计划维基新闻不同，维基百科不是一份电子新闻，也不接受来自记者或第一手报导的原创研究。然而许多维基百科人会主动创建或更新具有即时关注性质的条目。新闻动态起源于英语维基百科的九一一恐怖攻击事件之后，当事件发生之时，维基百科人在攻击发生后数分钟创建本专栏并放到首页上。这个项目引发了编辑者的兴趣，而成为了维基百科首页的一个章节，借由将相关条目链接到首页，提供读者了解新闻背后的脉络。

新闻动态的内容必须以事件发生顺序列出，最新发生的事件放在首位，一般而言不会以重要程度来安排内容顺序。事件的添加主要基于新闻动态候选页面的共识，并采取两大标准：更新内容的品质，以及更新的内容发展具有重要性。

目的

• 协助读者寻找并快速接触因新闻事件而可能想要搜寻的内容。
• 展示维基百科在最新事件当中的内容品质。
• 向读者指点一些他们可能不会接触到，但却可能会感兴趣的主题。
• 强调维基百科是一种动态来源。

标准

新闻动态的候选者会以两方面进行评估：更新内容的品质，以及其内容发展的重要性。在诸多案例当中，这两方面可以互补。举例来说，发现治愈癌症方式等高重要度事件，可能会产生低于条目品质标准的更新，但这起事件无论如何都有可能会刊登，而我们会假设其他编辑者很快就会协助改善相关条目。相对来说，某位编辑者针对某项通常被认为不重要的事件，撰写出非常有深度的更新，因此可以用这个理由说服其他编辑者来收录这起事件。候选事件在登上新闻动态专栏之前，通常会经历多个步骤来进行讨论。

更新内容

每个新闻动态项目要包含一个指向所涉条目的粗体链接，而该条目必须提供有关事件的大量更新。具体来说，该篇条目必须更新完成，以包含最近/目前发生事件的文字或内容。

如何决定该条目有足够的更新内容，本身具有主观性，但一般而言增加5句更新（包含至少3项不重复的来源）就已经足够，而只有1句更新则存有高度疑虑。只有极少量或与新闻动态简述完全无关的更新，会被认定为更新不充足。

对于新发生的特定事件条目，传统上可被认定的充足更新条件是包含3段完整、充分标明来源以及格式正确的内容。

如果目前或最近发生的事件与之前发生的事件有直接关联性（例如：基于表彰过去成就而颁发主要奖项），当社群共识一致认为该篇条目内容已针对这些事件的时序进行更新并附上合适的报导，就可以认定该条目已充分更新，而不考虑内容何时撰写及包含最新/最近事件的篇幅（除了本页所提及的硬性要求外）。

更新的内容必须有充足的来源。所有的维基百科条目当中，引用的来源必须可靠。虽然运动赛事及经济等主题的条目适合放置数据表格，但在更新时必须有部分比例以散文写作，才能符合新闻动态候选的资格。来源应当有正确的格式，而不能出现失效网址。

提名项目所包含的条目，如果在条目开头或其部分章节开头，被标有橘色或红色标签等严重问题，则该条目不能作为粗体链接条目。

An accepted blurb may be transferred to 'Ongoing' by an administrator if small, incremental updates are still appearing in notable news agencies, and if the administrator is satisfied that regular constructive editing is continuing on the relevant article(s). Major developments should be nominated for a new blurb. An article listed as 'Ongoing' should not be taken as being considered as a featured article or otherwise maintained on the front page for reasons other than its newsworthiness.

重要性

对于哪些主题具有重要性，足以纳入新闻动态专栏，通常具有争议性。除了以下两项指引外，目前没有任何的规则：

• 所提名的新闻必须是“最新发生”，也就是此事件必须出现在最近的新闻来源上，与/或发生于新闻动态专栏所规定的时间框架之内。
• 所提名的新闻必须取得共识。

某件新闻是否足够重要非常主观，最终必须要针对每件新闻的特色或优势进行讨论。参与有关候选新闻讨论的编辑者是否能达成共识，是确认是否将该新闻发布于新闻动态的必要条件。一般而言，我们必须要提出证明，表明相关新闻来源已对相关事件进行深入报导。在评估新闻来源的显著性时应当特别谨慎，因为大多数主流新闻媒体会根据地理位置及浏览历史，为个别用户提供客制化浏览体验。某位用户所认为的头条新闻，对于其他用户而言可能不被视为头条新闻，反之亦然。因此，请不要根据您在主流新闻网站上的报导，来评估提名内容是否具有“显著性”。其他原则可以协助您进行判断：

• 新闻内容本身的长度及深度（相关新闻报导内容是否足够长且详细，还是比较短而粗略？）；
• 关于新闻主题的独特新闻报导数量（每个主要新闻来源是否安排各自的专责人员负责报导事件内容，还是只重复发布同样的新闻报导内容？）；
• 关于新闻主题的更新频率（该报导是否只发布一次而之后不予理会，还是会持续更新，且是否会持续出现该主题相关的报导？）；
• 新闻来源报导相关新闻的类型（该主题是否由具备高品质新闻素养及声誉的主流国家新闻机构所报导？）。

上述这些原则可以协助您支持或反对其他人将提名内容发布至新闻动态专栏。然而，这些原则仍可能不足以推翻共识。谨记，您要说服的是社群内的其他人而非管理员，而且对持有不同意见的编辑者持续进行纠缠，对于达成共识的帮助非常有限。

历史上，维基百科社群对于针对特定种类新闻的重要性进行争论，而感到不悦。当然，任何用户可以用任何理由，支持或反对某个候选项目，但请留意以下的历史争论，一般而言不会获得太多的支持：

• 争论某篇新闻只与特定地理位置、国家、种族、人民团体等等有关，一般来说没有帮助。几乎所有新闻都只会对特定地区与/或团体感到有兴趣，而并非大到全世界人们对某个新闻有兴趣；而且，争辩某个新闻应不应该发布，只基于事件发生的地点，或是只对其发生地的人们“感兴趣”，通常并不会得到维基百科社群的认同。
• Arguments that deal with the appropriateness of topics in general but also ignore the specific story being discussed are also usually not supported by the community. Opposing a specific story merely because one opposes all stories of that type (such as elections, or sports, or disasters) do not often generate agreement from the community. This also holds true for arguments based on similar stories which have coincidentally appeared recently, such as multiple elections on the same day, etc. Please assess and comment on the merits of each story on its own accord, not in relation to other similar stories.
• 基于道德的争论，例如某人对于某个主题感到被冒犯而表示反对，或是某个事件本身应当受到谴责而持反对态度，通常会被社群其他成员驳回。负面新闻可能会出现在新闻当中，而我们所评估的原则并非基于事件的道德或“良善”，而是基于新闻当中的显著性及重要性。
• 基于个人兴趣与知识的争论，极不足以产生社群之间的认同。仅仅是因为某个人没有听过某篇新闻，或是没有亲自关注某个事件，在评估新闻的重要性时并不能作为充足理由。
• 针对该篇新闻是否在多个国际报刊/新闻频道的首页或主要网站予以报导而进行争论。某篇新闻是否被许多新闻报纸或频道高度关注，对于新闻动态专栏而言很有可能具有重要意义，但我们在考量其重要性时，并非基于该篇新闻有多少新闻来源关注过，或是这些新闻来源认为该篇新闻非常重要。同样地，新闻动态专栏中与运动、科学以及艺文主题相关的新闻，尽管全球的可靠来源会予以报导，但不会在其来源首页予以凸显。The lack of coverage in a specific source is usually not sufficient to block an item from posting, nor is the inclusion of a topic in a particular source a guarantee of inclusion. Consider that many online news sources serve content based on geolocation, so not every person will see the same collection of front-page stories as others, making assessment of "front page significance" highly subjective. It is important to remember that arguments are based on evidence and no one piece of evidence is taken in isolation as being self-evidently sufficient for either posting, or refusing to post, a story, and editors should build consensus through their analysis of all evidence as presented by themselves and others.

条目品质

每篇条目必须维持最低标准的品质，应当有一小段该主题的整体概况，不能忽略任何主要的项目。小作品绝不适合用于首页展示。Articles should be well written with clear prose. Articles which consist solely or mostly of lists and tables, with little narrative prose, are usually not acceptable for the main page, and prose should be in narrative style, not "proseline"-type writing. 条目应当充分引用来源；条目中只有一到两个“来源请求”标签不会成为候选条目的阻力，但任何有争议的陈述应当要有一份来源；整段都没有来源则无法接受。生者传记本质上具有高度敏感性，因此对于引用的来源必须采取高标准的态度进行查看，最近逝世的人物亦同。奖项与荣誉、书目及电影等类似列表应当有明确的来源。引用的来源本身必须确认是否可靠。一般而言，“橘色”与“红色”层级的清理标签表示该条目不适合放在首页。

张贴流程

新闻动态简述会张贴于首页，以凸显相关的优质维基百科条目。其候选流程如下：

1. 更新的条目不得为小作品，应具有令人满意的品质，并且要引用可靠来源。
2. 这些简述以及其相关条目要提名至Wikipedia:新闻动态候选，并且要将更新过的条目加粗；建议可以附加一张自由授权的图像，理想的状况是该图在主流媒体属于头条新闻。如果没有头条新闻有关的图像，可以依据本文下方的说明，依序往下寻找合适的图像。
3. 所提交的事件必须为最近发生的新闻，并且相对于其他事件而言并非陈旧。单一事件必需在5天以内，以及不超过新闻动态专栏内最旧一条新闻简述的时间才符合张贴标准。最近逝世段落与普通新闻简述分别评估。在考虑新闻发生时间与陈旧程度时，请以可靠来源首次发表的时间为准。虽然发表时间有可能和事件发生时间一致，但有时可能会在事件发生后一段时间才予以发表；例如科学发现的报告或论文，虽然相关研究早已完成，但要花上数个月时间才会出版至可靠来源。
4. 如果候选简述已经达成共识，某位管理员将会把当选者加入Template:In the news模板。

组织新闻动态专栏

简述

大多数新闻动态是由一小段简述组合而成。简述是一段重要新闻的简短解释，并将特定条目突显出来，以让读者直接点进该条目，学习更多相关知识。这类放在首页的重点条目，应当要有充足的品质，这意味着：

• 该条目有充足的参考来源（虽然条目中的所有部分都不应该缺少参考文献，但只有少数的“来源请求”标签通常不会成为刊登与否的障碍；此外生者传记的信息会特别予以查看）。
• 该条目没有任何其他重大问题。通常，带有橘色与红色标签的条目被认为是阻挡将其张贴于新闻动态的重大充足理由，但不能以纯粹阻止刊登条目为目的标记这类标签来警告用户，尤其是该条目的品质充足时更不能这样做。其他标签（如黄色标签、合并讨论通知等等）除非得到共识，否则不足以成为阻挡刊登的理由；移动或合并条目可以在WP:ITNERRORS通报并进行更新。
• 条目的篇幅够长，足以让读者获得有关新闻事件的背景与轮廓（小作品无法予以刊登；如果初级作品的内容与篇幅不足以让读者完全理解事件主题，则通常会被拒绝刊登）。
• That the article is adequately updated to provide a full picture of the facts and relevance of recent developments. While it is impossible to give a minimum word limit, it is generally inadequate if the entirety of the update is only a sentence, such that no more information is in the update than would be in the blurb.

Blurbs are posted in rough chronological order by the date when the event occurred. There is usually no effort made to be more specific than the date, and admins will generally not research the exact minute when an event occurred to make sure that multiple events that occurred on the same date are strictly in order. Please do not request that events be re-ordered unless the date itself is wrong. The number of blurbs varies from time to time, depending on the length of each individual blurb and the relative lengths of other sections on the main page. The goal is to avoid excessive white space, especially between the right and left columns, and older blurbs may be periodically removed or added to achieve this.

以下是组织简述的部分指引：

• Blurbs should avoid sensationalism wherever it makes the entry less accurate, clear or concise (such as addition of "...for the first time in history"). Every listed event can practically be described as a first for a specific location and/or situation.
• Blurbs should generally avoid comparison to any previous event, such as "Largest in the region since [year]". Previous events is generally out of scope of the page, and confers a publication bias favoring regions with a low frequency of similar events.

图像

新闻动态专栏通常会在右上角放上说明图像。一般来说，这类图像必须符合下列标准：

• 图像必需完全能够自由使用，以及附上其授权条款与来源。在绝大多数案例中，这代表图像能存放于维基共享资源。基于合理使用原则，上传至维基百科并用于条目内容的图像，不适合放在首页。
• 所用图像必需是新闻内容中所提及的人物或事件。这些人物或事件会带有括号注解“（图）”。一般而言，纯粹装饰的元素（如旗帜或标志）不会予以刊登（无论如何，基于非自由文件使用准则，许多这类元素都不符合刊登资格）；地图（这类图像的图示与图说太小而难以阅读）也不会予以刊登。
• 在绝大多数案例中，新闻动态只会显示最上面一条简述的达标图像（如果最上面一条简述没有图像，则显示次一条简述的图像）。我们会使用括号注解“（图）”来引导读者来阅读该图所代表的内容。
• 在极少数案例中，并非所有简述都有合适的图像。如果是这类情况，就不会张贴图像。除非找到合适的图像，否则我们不会进行修正。如果您发现到或创作出合适的图像，可以在WP:ITNERRORS提报敦促上架。一般而言，对于缺乏新闻动态图像的投诉，我们不会进行修复，除非投诉者提供一份可以刊登的特定图像。

最近逝世段落

  “Wikipedia:最近逝世”重定向至此。关于2024年逝世的人物清单，请见“2024年逝世人物列表”。

最近逝世的单一人物、动物或其他生物体，如果其维基百科条目符合下列标准，就能进入本专栏的最近逝世段落：

1. 目前没有提报删除或快速删除。
2. 更新并提供相关可靠来源以确认逝世消息属实。
3. 基于社群共识，认为条目品质足以放在首页。

正在发生段落

“正在发生”的部分链接到持续更新的维基百科条目，该条目本身也经常出现在新闻中。通常使用以下标准来发布“正在进行”的内容：

• 任何条目都可以被提名为“正在发生”的链接。一般来说，这些事件可能缺乏值得列入新闻公告的新闻，但其条目仍有定期更新。
• 一般来说，条目不会仅仅因为它们与仍在发生的事件有关而被张贴到“正在发生”中。张贴到“正在发生”中的条目需要定期更新相关的信息。如果条目的最新更新时间比目前ITN上最旧的新闻公告还要久远，那么其更新频率通常不足以使其被列入“正在发生”。
• 被列为“正在发生”的条目不应因其新闻价值以外的原因而保留在头版。

运动赛事及重复发生的事件

特定重复发生的事件，可被认为具有充足的偏好，足以在事件发生时放上新闻动态；这些事件列于Wikipedia:新闻动态/重复发生的项目。列在该页面的项目，无须通过新闻动态候选的讨论流程来证明其关注度，且管理员可依据该列表直接在新闻动态专栏更新内容。然而，这不能取代其他新闻动态标准；相关条目在张贴时仍需要有合适的更新与来源引用，任何人都可以依据新闻动态标准要求管理员改善或撤下这些内容。

如果某位编辑者对于某个重复发生的事件感兴趣时，那么在新闻动态候选提名该事件时，不应同时讨论纳入重复发生事件的议题。要讨论新增或移除重复发生事件，应该在Wikipedia:互助客栈/方针进行。

条目认可

{{ITN notice}}与{{ITN talk}}模板用于通知相关人士，某个条目已发布于新闻动态专栏；这两个模板的简介可以在各自的模板说明文件中找到。

• 条目创建者的讨论页：{{subst:ITN notice|article=條目名稱|action=建立}}
• 条目更新者的讨论页：{{subst:ITN notice|article=條目名稱|action=重大更新}}
• 提名者的讨论页：{{subst:ITN notice|article=條目名稱|action=最近提名}}
• 自我提名者的讨论页：{{subst:ITN notice|article=條目名稱|action=最近提名並進行重大更新}}
• 条目讨论页：{{ITN talk|2024年|5月15日}}

注意：任何人都可以增加这些模板而无须拥有特殊权限。如果某个编辑者的贡献已登上新闻动态但仍然没有挂上模板，请自行新增。

星章

长期耕耘新闻动态的贡献者，可能会得到认可并赠予星章：

图像	如何输入	描述
	{{subst:InTheNews Barnstar|message ~~~~|2=alt}}	新闻动态星章颁赠给长期在新闻动态贡献卓著的编辑者。 本星章由User:Melesse与User:Neutralhomer设计，于2010年8月引入。

致管理员

主页面：Wikipedia:新闻动态/管理员指南

参见

• Portal:新闻动态，包含更多近期或正在发生的新闻事件。