Wikipedia:申请成为管理员/Hat600/第1次

达师

在此投票 (35/3/0) 截止時間2011年7月19日13:23 (UTC)

提名达师（讨论 | 貢獻）：人手真的不足。Special:最近更改里面那个速删后面的括号最近很少是0，WP:RFPP贴了一个请求没人理，权限申请也是几天没人，更不要说CAT:EP，哦天哪，怎么sz-iwbot的错误修改（已在互助客栈讨论）之后还没人回退……--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 13:23 (UTC)

被提名人意見：自荐。--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 13:24 (UTC)

支持

1. (＋)支持，我一直以为您早就是管理员了...--百無一用是書生 (☎) 2011年7月5日 (二) 13:38 (UTC)
2. (＋)支持，站务专家 --Ben.MQ 2011年7月5日 (二) 13:49 (UTC)
3. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 14:01 (UTC)
4. (＋)支持，無理由反對，就算你只是做一個月，也贊成無疑。—J.Wong 2011年7月5日 (二) 14:04 (UTC)
5. (＋)支持，等很久了。—AT 2011年7月5日 (二) 14:32 (UTC)
6. (＋)支持不用懷疑。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月5日 (二) 14:39 (UTC)
7. (＋)支持，热心的维基人。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月5日 (二) 15:30 (UTC)
8. (＋)支持，資深維基用戶。Frankou (對話頁) 2011年7月5日 (二) 16:23 (UTC)
9. (＋)支持，有實力的前輩，本人一定全力力挺。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年7月5日 (二) 16:31 (UTC)
10. (＋)支持，以前以为已经是管理员了。谢谢你之前的帮助。--CHEM.is.TRY 2011年7月5日 (二) 23:56 (UTC)
11. (＋)支持：對維基社務熟悉，值得信賴的維基人。--章·安德魯 (留言) 2011年7月6日 (三) 00:10 (UTC)
12. (＋)支持，非常感謝你對維基百科的貢獻。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月6日 (三) 00:36 (UTC)
13. (＋)支持，早就應該是了。--Reke (留言) 2011年7月6日 (三) 00:56 (UTC)
14. (＋)支持，看得出來是有實力的維基人，在回答的部分非常不錯，祝你一切順利。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月6日 (三) 01:45 (UTC)
15. (＋)支持值得信任，不做管理員很可惜。ffaarr (talk) 2011年7月6日 (三) 01:51 (UTC)
16. (＋)支持--Alberth2 汪汪 2011年7月6日 (三) 02:32 (UTC)
17. (＋)支持--武蔵 (留言) 2011年7月6日 (三) 02:37 (UTC)
18. (＋)支持 - 多有參與互助客棧討論。--Mewaqua (留言) 2011年7月6日 (三) 02:46 (UTC)
19. (＋)支持，阁下当管理员是大大地足够～ -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月6日 (三) 02:52 (UTC)
20. (＋)支持，资深用户，相信能做好管理员！--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年7月6日 (三) 07:39 (UTC)
21. (＋)支持，同曾以为已经是管理员了。--t m yan ^{O M G} 2011年7月6日 (三) 07:59 (UTC)
22. (＋)支持，原以為你已經是管理員，這次要選行政員，沒想到你其實還不是管理員 囧rz……燈火闌珊處 (留言) 2011年7月6日 (三) 11:00 (UTC)
23. (＋)支持,资历与能力无需多说,就看以后表现了. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月6日 (三) 11:42 (UTC)
24. (＋)支持，值得信赖的资深维基人。——♠白布¤飘扬§§ 2011年7月6日 (三) 11:50 (UTC)
25. (＋)支持，資深用戶。A22ming (留言) 2011年7月6日 (三) 12:37 (UTC)
26. (＋)支持，就決定是你了--John Chen (討論-貢獻) RA 2011年7月6日 (三) 13:34 (UTC)
    • 囧rz…… --达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:43 (UTC)
27. (＋)支持，是个值得尊敬的维基人--Wing (留言) 2011年7月6日 (三) 13:57 (UTC)
28. (＋)支持，支持一個人需要理由嗎？--Zhxy 519 (留言) 2011年7月6日 (三) 14:04 (UTC)
29. (＋)支持—Ellery (留言) 2011年7月6日 (三) 14:33 (UTC)
30. (＋)支持，热心的管理员多多益善 Vincivinci (留言) 2011年7月6日 (三) 15:19 (UTC)
31. (＋)支持，很有经验也很负责。--用心阁（对话页） 2011年7月6日 (三) 15:53 (UTC)
32. (＋)支持，毫无疑问--lavix canvas (留言) 2011年7月6日 (三) 16:54 (UTC)
33. (＋)支持，加油！Tochozhang (留言) 2011年7月6日 (三) 17:10 (UTC)
34. (＋)支持：反對的人到底搞不搞得清楚狀況。--Rocking Man !! 舌戰 2011年7月6日 (三) 17:38 (UTC)
35. (＋)支持，資深+熱心，100%信心支持。加油--Computor (留言) 2011年7月6日 (三) 22:07 (UTC)

反對

1. (－)反对，目前我认为达师不够友好，2011年4月8日在其错误理解内容的情况下曾对我冷言相讽，“如果有闲心”如何如何，我曾对其提出过抗议，但其置若罔闻。--Amazingloong (留言) 2011年7月6日 (三) 04:26 (UTC)

   注：该讨论在Talk:天津城市规划。首先投票被移走前我确实没有再看过Wikipedia:优良条目候选。其次我无法理解我到底犯了什么错误，为什么我说的话是“冷言相讽”？“如果有闲心”为什么是“冷言相讽”呢？我很认真地和您讨论版权，提出自己的意见，结果却换来这样一个严重抗议，实在是令我难以想象。另外在此询问Talk:天津城市规划中“阁下以往的作为”指什么，以期未来改善。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:42 (UTC)

2. (－)反对，理由同上，無論在條目內容或是社群討論中，言行相當粗魯，易傷害他人。0800 (留言) 2011年7月6日 (三) 10:24 (UTC)

   我好像从来没有看到他言行粗鲁、易伤害他人。您能否举几个他言行粗鲁的例子？--Symplectopedia (留言) 2011年7月6日 (三) 12:43 (UTC)

   @Symp: 其实我貌似没和他打过交道。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:42 (UTC)

   查过用户页面日志，他竟然是sakuradate……（改名害死人啊……）和他的讨论应该主要在Talk:北京地铁车站列表。我开始的时候确实态度有点不好，在此道歉（估计道歉也没用了） 当然“社群讨论”是指什么我就无从知晓了。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:53 (UTC)

   (：)回應，上述提到之討論在下倒是真的沒有介意。惟其他場合多見閣下之發言有失禮儀，令人不快，此外另有諸如以「懶得反駁了」做為投票理由等，恕無暇逐件搜尋列舉，具體來說，就是講話有些「堵」，或並無惡意。如能留意改進尚可。0800 (留言) 2011年7月6日 (三) 17:36 (UTC)

3. (－)反对，在对待条目的评选上，有偏见，查一下有关上海的条目，看见的只有其拍砖的身影。--Summerlibra (留言) 2011年7月6日 (三) 15:15 (UTC)
   • (：)回應 建议你查一下别的条目。基本上也只有拍砖的身影。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:42 (UTC)

中立

1. (＝)中立 對該候選人目前還不太瞭解，暫時保持中立 --九紫離火很高興認識你:) 2011年7月6日 (三) 20:29 (UTC)

三个问题的回答

• 1、您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 答：CAT:EP、CAT:CSD、WP:REQPERM等无人认领或缺少人手的工作，还有挤压的存废讨论和一些技术性工作。紧急情况当然什么都会参与。--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 13:31 (UTC)
• 2、在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 答：其实我觉得这个问题和RfA关系不大……回答是各式各样的铁路系统标示。原因是比较考验思维，写出一大段wiki代码也比较有成就感。--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 13:31 (UTC)
• 3、你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
  • 答：有。多数情况下我只回退一次，不过据说我的态度并不好，也受到过一些用户的批评。以后还是先和对方说清楚，摆出自己的诚意吧。--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 13:31 (UTC)

致提问者

• 各位的提问可能不会立即得到回答，请给我思考的时间，谢谢。--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 13:48 (UTC)

閻魔愛的問題

我是閻魔愛，閣下怎樣看管理員因「短期不活躍」而辭職的話，像AT做了一段短時間就離開了管理層 ，閣下認為會不會造成問題？--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年7月5日 (二) 13:53 (UTC)

正常情况下，不会造成什么问题。我猜AT是不想让管理员数字有太多水分吧。但是如果回归（就比如AT），那么社群还要投票，会分散社群精力。而在比较极端的情况下，甚至可能不能通过，这时候就有问题了。所以希望能尽快建立复任机制。--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 15:05 (UTC)

饭桶的问题

饭桶十分乐意哥哥成为中文维基百科的管理员。但是，因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答或者部分回答饭桶下面的问题：

1. 如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？
   • 找行政员要求复议、去元维基请求评论（m:Requests for comment）。
2. 如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，哥哥认为他是殉道者吗？
   • 大概是吧。
3. 哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
   • 是。不过需要确认该用户能够比较好地掌握其他维基计划的语言。
4. 饭桶声称“积极查封代理服务器和Tor节点是弄死中文维基百科的好方法”。哥哥同意吗？为什么？
   • 同意。现在我家上wp已经是服务器响应过慢了。不过要是以后IPBE的标准放宽了，这句话就不成立了。
5. 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？
   • 这话说的没错，但是我们本可以引导他们了解自己的错误的。
6. 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？
   • 是。A Wikipedian is someone who participates in the various Wikipedia-related projects to any extent.（m:Wikipedian）我也这么认为。
7. 饭桶要求饭桶会成员在完成新建50篇条目以前不要行使投票权。哥哥怎样看待饭桶会的这个规定？
   • 组织内部的要求，没什么不可以。
8. 哥哥怎么看待“维基百科不是民主试验场”？
   • 这个问题暂缓回答。
9. 饭桶声称“维基百科的方针，是通过共识，而不是通过投票达成的。在复杂的情况下，行政员有权依照自己的良知判断共识。”。哥哥同意吗？为什么？
   • 同意。投票理应是极端情况下采用的手段。常识和良知是一个不完善的系统运作的必要条件。
10. 饭桶希望成为行政员，哥哥愿意提名饭桶吗？为什么？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月5日 (二) 14:39 (UTC)
    • 不。社群不会同意一个 行为中夹杂着行为艺术的人 决定他们的共识的，虽然我个人会支持你。--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 15:16 (UTC)
      • 哥哥不觉得饭桶该认真的时候都很认真吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月5日 (二) 15:29 (UTC)
        • 我是这么认为的。但是别人是否都这么认为？我觉得可能性不大。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 01:21 (UTC)

• 上面那个“维基百科不是民主试验场”的问题，我的回答如下：
  • 我不得不先抱怨一下问题提得不好啊……怎样“看待”，有点模糊……和语文题差不多嘛……
  • 那我也只好硬着头皮讲讲我对它的看法。首先这一点既然提出来，而且写在方针里，肯定是有很大的价值的。
  • 就从技术上来看，管理员与行政员的[身份和权限]的存在就不能套入任何已有的民主架构。
  • 此外，直接民主的暴民统治问题早在几千年前就被发现，而维基百科多数时候仍然是采取直接民主的办法（也没有间接民主的条件），所以必须存在精英制乃至寡头制度作为补充。（我们历史课高一就学完了，如果哪个词用错了请指出并见谅。）
  • 因而我们不能在维基百科实施完全的民主，有的时候行政员开小会决定社群共识还是很重要的。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 16:05 (UTC)

T.A 白河的問題

這個問題是在下在申請成為管理員的時候由兩位維基人所提出來的問題，後面幾個問題是在下這次所提出來的問題，煩請閣下一一回答。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 15:13 (UTC)

• 您現在是否協助維基百科的管理？
  • 是。主要是巡查和反破坏。
• 除了最喜歡的部分外，您曾對甚麼類型的維基百科條目作出貢獻？
  • 嗯，交通、人文地理、科技、体育、动漫，差不多了。
• 由您的編輯貢獻來看，您是以交通類型為主。您認為現有的交通類條目尚有哪些應該改善之處？
  • 非百科内容太多。周边有什么公交车，有什么大楼，有什么单位，都不是百科全书该写的内容。
• 同樣是管理員，所擅長的管理工作亦不同，有些專門於系統介面修改及增進；有些專門處理條目提刪等等。若能成為管理員，您將會主要投入哪方面的管理工作？
  • 我觉得在 “#三个问题的回答” 一节里回答地比较清楚了。
• 您覺得中文維基百科現有最大的問題點有哪些？然後您會如何去解決與改善這些問題？
  • 参与者减少、多数人暴政、新手不友好。我会通过提高维基百科的质量来解决第一个问题，通过友善对待其他用户来解决第三个问题。至于第二个问题，虽然我觉得希望渺茫，但是我会努力推动方针的修改的。
• 您是否會協助改善新手寫出來的條目？然後您會如何去指導？
  • 会。不过我很不善于指导…… --达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 15:22 (UTC)
    • 感謝閣下的回答。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月6日 (三) 01:35 (UTC)

街燈電箱150號的問題1

在中文維基百科裏以往出現過因為維基榮譽而引起爭議，甚至曾有維基人為了取得那些虛銜而不擇手段。那麼，如果我說「維基榮譽制度很容易荼毒維基人」，您認同這個說法嗎？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年7月5日 (二) 17:58 (UTC)

• 看到这个，我的第一反应是，竟然有这种人……不过能否举例说明“不择手段”是怎样的行为呢？--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:55 (UTC)
  • 輕微的有做不少無意義的編輯來湊夠某榮譽所需要的編輯次數；嚴重的有使用傀儡投票支持自己的DYK以騙取創作獎（例如這個）。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年7月6日 (三) 17:50 (UTC)

百楽兎的問題

1. 當選管理員後，你行使管理權限的一切行為願不願意接受「管理員僅是多了一些權限的『普通用戶』」、「管理員只是社群共識的執行者」二大原則的檢驗？（回答「願意」的話請續答下題。）
   • 是。
2. 若發生無法通過檢驗的情況時，你將如何處理？
   --百楽兎 (留言)（維基百科:維權聯盟） 2011年7月6日 (三) 06:34 (UTC)
   • （首先需要有人提出，并且让我了解相关情况。）看事情的严重程度。如果是比较轻微的错误那么我会道歉，挽回损失，以后注意。如果是严重的错误（界限就以超过WP:0WW为准）那么我会主动辞职。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:48 (UTC)