Wikipedia:管理员布告板/编辑争议

提報發生中的編輯戰

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 当前的破坏 其他不當行為 傀儡調查 请求保护页面 封禁日志 如果您發現了編輯戰，请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则時，请點擊「举报编辑争议」按鈕进行举报，并在表单中描述編輯戰的细节，最新的報告应放在本頁最頂端。 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zhwikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。 管理員實施禁制後，請更新禁制纪录。此工具可用以協助查核用戶互動情況。 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。 举报編輯爭議

管理員請注意部分主題已訂為高風險主題，處理相關擾亂編輯時請注意相關流程。

正在發生的編輯爭議

寒吉

• 寒吉（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 周志豪 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 请阁下撤销在Wikipedia:当前的破坏对本人的提报，移步此处讨论。周志豪（Zach Edey）英文词条里已经注明了IPA音标EE-dee，EE的读音是“伊”。此外阁下可以去他在Youtube的采访和媒体报道中听一下读音，都是读的是“伊”，Youtube搜索关键词（Zach Edey interview）。附注：本人为校友，去现场观赛过，读音是“伊”确定无疑。此处应遵从实际读音，Wikipedia:譯名規範#慣例。
• 发现人：桃花影落飞神剑（留言） 2024年4月5日 (五) 16:55 (UTC)
  • @寒吉：请问阁下是否能否就事论事探讨命名，对于威胁封禁的行为不能认同（Wikipedia:爭議解決指引）。此球员周志豪（Zach Edey）在英文媒体上有很多报道，所有的地方读音都是E。请搜索Youtube视频开声音听一下，“Zach Edey says he "NEVER wanted to come off the floor" vs. Tennessee | CBS Sports”，“Zach Edey GOES OFF for 26 points in Purdue's DOMINANT victory over Indiana | CBB on FOX”，“The Height Difference 7'4 Zach Edey tips off against 5'8 Dallas Graziani | ESPN College Basketball”等，这些都是主流体育媒体了。--桃花影落飞神剑（留言） 2024年4月5日 (五) 17:21 (UTC)

    條目建立以前的來源，《世界人名翻译大辞典》第842頁、中央社、聯合新聞網等等都使用「埃迪」。就算「埃迪」如你所講是違背Edey發音，那也要「伊迪」在某地區或群體中被慣常使用（Wikipedia:譯名規範#慣例：「如果更好的譯名在另一地區或群體中被慣常使用」），甚至被可靠來源使用才行。--寒吉（留言） 2024年4月5日 (五) 18:38 (UTC)

    中央社和联合新闻网在2022-23年发过数条新闻用“埃”这个译法，个人觉得是记者不了解实际读音，当时这位球员关注度也一般。2024年，聯合新聞網、中時]、自由時報 、运动云的新闻没有这种译法，直接写的周志豪（Zach Edey）。如果阁下觉得实在无法解决争议，不妨像2024年的新闻这样写，先在条目暂时删去中文直译（不保留任何的“埃迪”/“伊迪”）。等待该球员进NBA后会有明确的译法，再补充上。--桃花影落飞神剑（留言） 2024年4月5日 (五) 19:38 (UTC)

    “个人觉得”不可靠。曾用译名应该保留，我甚至倾向写更多（可以是备注），如“扎克-艾迪”[1]，但来源较少。埃迪仍在中国大陆资讯中使用[2][3]（可靠性不高）。--YFdyh000（留言） 2024年4月5日 (五) 21:14 (UTC)

    “埃”（edit/egg这类词的元音，艾迪）和“伊”（单一个E的发音）差别明显，英维也注明了发音是后者，我的观点是遵从英文发音。阁下可以点开一个YouTube英文视频，听听怎么发音的。另外，你给的中国大陆这些链接里，直播吧（NBA综合）写是埃迪，虎扑 写是伊迪，都属于平台团队的翻译，有一定参考性，不至于全盘否认。--桃花影落飞神剑（留言） 2024年4月5日 (五) 21:59 (UTC)

• 处理：
  • 桃花影落飞神剑的行為跟PÑēüḾôňïę1357會被封禁的緣由沒有兩樣。--寒吉（留言） 2024年4月5日 (五) 17:10 (UTC)

  @Shizhao：跟PÑēüḾôňïę1357一樣，可以封禁了。--寒吉（留言） 2024年4月5日 (五) 17:12 (UTC)

  @寒吉：只有明知皇帝什麼都沒穿，卻又怕別人揭穿自己不稱職的大臣，才會要求封禁敢據理力爭，說出「皇帝什麼都沒穿」的人。

  @桃花影落飞神剑：建議先使用{{efn}}和{{notelist}}加入註解，以此向讀者提供免費預防針。

  📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年4月5日 (五) 17:57 (UTC)

  @寒吉：VIP中“持续发表无来源佐证的原创中文译名”理由似乎不成立，所涉版本中的“扎克·伊迪”现已存在来源（仅近期的虎扑篮球，可靠性存疑）[4][5][6]。其他请讨论解决。@桃花影落飞神剑：中文来源中“伊迪”似乎罕见，“如果已有长期、广泛使用的译名，就不新制译名。”以及应减少原创研究（听译）。--YFdyh000（留言） 2024年4月5日 (五) 18:36 (UTC)

  [7]→[8]，虎撲壓根不可靠。--寒吉（留言） 2024年4月5日 (五) 18:47 (UTC)

  我有怀疑。这个虽然论坛版面，但像是官方号，如果存在编审团队，可能需要评估可靠性，虎扑体育也算专业（行业）媒体吧。您提报“持续发表”，但我暂时只看到一笔，建议补充或继续沟通。--YFdyh000（留言） 2024年4月5日 (五) 19:17 (UTC)

Tofugamay

• Tofugamay（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 2024年花蓮地震 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 詳見Special:Diff/82161335、Special:Diff/82161689、Special:Diff/82161759，已違反WP:3RR，且在其進行第三次回退前已有警告
• 发现人：🍫巧克力～✿ 2024年4月5日 (五) 11:35 (UTC)

  本來就不該收集新聞，在您發警告前，已經發起討論，請問您有看到嗎？您順勢就發展成了爭議來收集新聞了。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 11:39 (UTC)

  如果您是因為我動到您的編輯而舉報我，這樣似乎不適切。若您們覺得此天災爭議多到要另開條目就開，個人意見是此主條目維持現況，爭議章節太順勢能收集新聞。其他的甚麼假消息啦就另闢路徑，放個參見連結就好。這是天災，不應該把人禍混為一談。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 11:47 (UTC)

  @Tofugamay：請注意，我在爭議段落編輯的內容僅有「散布不實停班停課訊息」、「民眾未收到災防告警訊息」兩個段落，閣下誣指本人收集陰謀論新聞，本人在此(！)強烈抗议，相關段落擴充請詳閱Special:Diff/82161613、Special:Diff/82162041，反而是閣下的編輯觸犯WP:3RR，未經共識移除條目內容，且在Special:Diff/82161781進行違反善意推定原則，請閣下注意。--🍫巧克力～✿ 2024年4月5日 (五) 12:05 (UTC)

  您現在還在收集新聞。您同樣未經共識開始收集爭議內容，一如政治人物相關條目，此等內容本來就不必要收，都是一時的就讓他過去，我建議您將您新增的內容移動到討論，讓大家判斷這樣的內容要不要收，會不會過於瑣碎及過於詳細。若您不想移動我明天會移動。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 12:12 (UTC)

  沒收到簡訊那大段是嚴重到要寫成這樣。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 12:13 (UTC)

  那有防災需求，為什麼不能寫成這樣-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2024年4月5日 (五) 12:20 (UTC)

  沒收到簡訊比遭受災難更值得大寫特寫，要不要看看條目內文比重。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 12:22 (UTC)

  條目內文比重並沒有失衡，災防預警本身也是條目的一環，如果災防預警不值得一提，那麼天災條目本身也會有無法解釋為什麼災害會影響甚大，如果硬要把這個強制扯為人禍，也必須提出實質論證，更何況地震與颱風之類的條目一直都有這樣的編輯慣例存在，閣下蓄意無視編輯慣例也是很奇怪的事情。--🍫巧克力～✿ 2024年4月5日 (五) 12:28 (UTC)

  @Hoben7599、MikadoYuga、Hoben7599：副知在條目討論頁進行討論的編者。--🍫巧克力～✿ 2024年4月5日 (五) 12:42 (UTC)

  這樣好像是WP:闖紅燈，別人也有我們就要有，編輯慣例不能打破就算不對的也要延續，這個是天災，連到人禍的是您們各位，天災條目放了爭議，爭議是怎來的。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 13:07 (UTC)

  「如果硬要把這個強制扯為人禍」這句話的論述有問題，我一直認為不應該因此立了爭議章節順理成章收集新聞，而且這是在先有陰謀論後，忽略討論的明顯為之。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 13:12 (UTC)

  請不要曲解敝人原意，遵循編輯慣例是循同社群共識，這不是WP:RTRL，閣下的發言忽略本質且似乎偏離閣下原本討論陰謀論的意涵，甚至多次違反善意推定原則，拿我沒做過的是認定是我做的，本人深感遺憾，同時也認為閣下過度扭曲他人編輯取向與錯誤解讀方針與指引的行為是遊戲維基規則，本人認為閣下應就不恰當的言行（如Special:Diff/82162009、Special:Diff/82161781、Special:Diff/82162968）進行負責。本人在此重申，本人並不反對移除陰謀論的內容，閣下誣指本人收集陰謀論新聞，本人(！)強烈抗议，閣下請就不實指控進行相關陳述，不要再迴避自己的言行與責任，以企圖模糊焦點。--🍫巧克力～✿ 2024年4月5日 (五) 13:23 (UTC)

  也請您不要持續模糊焦點一直找指引給我安罪名，我們要不要討論爭議章節到底放不放要不要寫這麼細。謝謝。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 22:59 (UTC)

  您是觉得完全不能写，还是写的过细。如果后者，倾向保留内容并挂模板/开讨论，而不是以“收集新聞”为由全盘移除。--YFdyh000（留言） 2024年4月5日 (五) 23:15 (UTC)

  一開始是有使用者放入陰謀論的內容，我覺得不應該放所以移除，接著再放回來的另一位使用者，找到更多內容繼續增加，這個時候已經在討論開啟討論了，再後來就擴充成了爭議章節，並且把人為製造出來的「爭議」全都收集，最後新增這大段的使用者看起來沒有看討論，我當下是以為就這樣順勢擴充不應該，因為已經正在討論，所以才移除，現在的提報我也以為是順勢產物。天災條目我認為不應該收集人為產出的爭議內容，原本也沒有，若是增加出爭議這段的使用者，是因為看到陰謀論後覺得可以增加，那我還是認為不要收爭議。若要保留，應該要精簡。另外想問收集新聞為什麼不能全部移除，看到不對的內容不能移除嗎，謝謝。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 23:35 (UTC)

  “天灾条目我认为不应该收集人为产出的争议内容”我觉得与现状不符，很多条目会收。重新总结的话语可能不算单纯新闻，叙述是否为琐碎信息应讨论。对于热点内容，直接移除不太尊重编写者，对方可能觉得WP:OWN，尤指可能演变为编辑争议而无明确共识确认要移除的。并且可能其他编者看到无介绍而重复编写，这就浪费了时间并增加版本选择等问题。所以有争议的内容挂模板以确认共识是更好的，除非很有信心或紧迫性来移除。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 00:00 (UTC)

  (！)意見請當事方兩邊都不要激動，關於「爭議」內容，個人的觀點支持不要放，因容易流於瑣碎且未見必要性，也沒有必要跟隨其他條目，另外爭議常見於人物條目，用爭議一詞是否有因地震而起爭議之感？另關於「3RR」指控，個人覺得可能是編輯衝突，基於Tofugamay君先前都是手動退回，可能是這次沒看清楚就用了回退功能了，作為新手，希望@Tofugamay君以後注意並遵守規則。也希望巧克力君能夠體諒下新人。--Kenny023（留言） 2024年4月6日 (六) 16:44 (UTC)

• 处理：

RikkenMinseito

• RikkenMinseito（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 法学硕士 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 從對話頁紀錄及近期活動檢查到在與複數帳號及IP編輯戰的過程中移除包含來源的部分段落

  1. 紀錄[9][10][11][12][13]
     • 參與帳號包含User:Carrot2333及複數IP(最活躍的是Special:用户贡献/49.216.175.165)

     (不討論已經正在進行的調查報告)。

  2. 報告發布的2024年4月5日 (五) 02:35 (UTC)後的紀錄[14][15][16]

• 提報人：Rastinition（留言） 2024年4月5日 (五) 02:35 (UTC)
• 处理：（非管理員關閉）考慮到事件似乎已經完結（當事人沒有作出進一步回應），因此提前結案。希望被提報人可以多注意自己的行為；另外雙方亦應該積極溝通，避免造成誤解。--Benho7599 | Talk 2024年4月6日 (六) 07:02 (UTC)
• (！)意見：Wikipedia:傀儡調查/案件/四条河原町。—Outlookxp（留言） 2024年4月5日 (五) 02:52 (UTC)

  你甚至都不是管理员--RikkenMinseito（留言） 2024年4月5日 (五) 02:54 (UTC)

  阿對對對，給意見的都是管理員，不是管理員的話就沒資格說話。
  @RikkenMinseito：你要不要聽聽看你現在到底在講什麼--Benho7599 | Talk 2024年4月5日 (五) 03:05 (UTC)

  编辑争议的结案权就不在他手上。他没有回复评论而是直接给了处理意见。--RikkenMinseito（留言） 2024年4月5日 (五) 03:07 (UTC)

  @RikkenMinseito：你食不食油餅，他又不是把意見放在處理欄；根本不存在什麼「處理意見」、「結案權就不在他手上」的說法。
  麻煩不要模糊視線--Benho7599 | Talk 2024年4月5日 (五) 03:56 (UTC)

Rastinition

• Rastinition（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 台湾日治时期 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 随意指控他人为傀儡，将和日文排版方式的referencech称为循环引用（日文维基百科infobox里把台湾日治时期的前身写为福建台湾省，我认为有道理，因为和台湾民主国并列的应该是行政区划而不是时期的名称。循环引用指的是引用wiki作为实质性内容的来源，而不是排版参考），同时拒绝讨论寻求共识。
• 提報人：RikkenMinseito（留言） 2024年4月4日 (四) 23:47 (UTC)
• 处理：

複製自其他頁面敘述

• 可疑的帳號，帳號使用遵循ja.wikipedia.org慣例進行修改，複檢內容，合併有原創研究及重現下文提及另一帳號編輯習慣（編輯戰）的傾向

  1. ja.wikipedia.org模板原文清朝統治時代 (1683-1895)*:台湾民主国 (1895)*:日本統治時代 (1895-1945)*:中華民国統治時代 (1945-現在)，帳號的宣稱如果可行，原頁面的內容顯然也不符帳號所宣稱（虛構表示）
  2. 帳號的編輯文字重複[[17]]的部分文段，亦根据讲话者立场被称为'''台湾日据时期'''等(由Special:用户贡献/四条河原町操作，另外提及帳號被封鎖時間與被提報者的註冊時間相差不到10分鐘)。

• 標註已經無限期封鎖的帳號沒有任何實質意義

(如果看歷史版本現在這個帳號也有重複該無限期封鎖帳號部分活動特質的問題)

其他可能無實質意義的補充

1. 2024年3月27日 (三) 01:02 Mys 721tx已封鎖四條河原町 留言 貢獻，到期時間為無限期
2. RikkenMinseito註冊時間：2024年3月27日 (三) 01:09

• 檢查到在非首段的內文加入'''没有定论'''不符MOS:B要求的內容

檢查到在首段頁面名稱部分將粗體範圍改成與頁面實際名稱不同的範圍

• 如果沒有其他議題不再新增其他補充文字--Rastinition（留言） 2024年4月4日 (四) 23:55 (UTC)

  侦探游戏我不予置评，你的copypasta无法excuse你粗鲁的行为，拒绝寻求共识，游戏维基规则。--RikkenMinseito（留言） 2024年4月4日 (四) 23:56 (UTC)

重庆轨交18

• 重庆轨交18（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Category:法轮功批评者 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 看門狗2 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 孤島驚魂5 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 報告轉自Wikipedia:请求保护页面#Category:法轮功批评者，為了單一目的(加入Category:对法轮功的批评)和多個帳號及IP進行不觸發回退的手動回退編輯[18][19][20][21][22]

除被提報者外的參與對象包含(依時間早至晚排序)

• User:Wetrace
• User:Sanmosa
• Special:用户贡献/39.14.33.202
• Special:用户贡献/106.64.105.250

新增的其他頁面具有濫用編輯摘要對話的情形，大致的差異紀錄列在下方，歷史紀錄很混亂)

1. 看門狗2紀錄[23][24][25][26]
2. 孤島驚魂5紀錄[27][28]

• 发现人：Rastinition（留言） 2024年4月4日 (四) 00:20 (UTC)

  註：此處原有文字，因為顯然的訴諸人身，已由Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos}於2024年4月4日 (四) 03:43 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

• 处理：

@Rastinition：你不説我還沒發現這事情。我覺得重庆轨交18的動機確實有些可疑，而且他上面的言論顯然是在訴諸人身。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月4日 (四) 02:39 (UTC)

@Sanmosa我認為更接近於WP:GAME(混合WP:POINT)而且濫用category或對應操作引起的爭議刷編輯--Rastinition（留言） 2024年4月4日 (四) 03:34 (UTC)

这么说吧，建一个Category:邪教相关电子游戏（已经被我移到了Category:邪教题材电子游戏）本身没什么。但是为什么要放着明显符合分类标准的条目不管，去争一个看门狗呢？我怎么都想不通。--MilkyDefer 2024年4月4日 (四) 04:14 (UTC)

@重庆轨交18：還是請當事人說一下以上指控是否屬實--Benho7599 | Talk 2024年4月4日 (四) 09:03 (UTC)

Wetrace(！)意見-在下剛剛才看到，說明在下淺見：

1. 關於Category:对组织的批评、Category:對法輪功的批評，建立者是編輯次數 一百多次 的 2024年3月13日註冊新用戶Special:用户贡献/重庆轨交18。該兩分類完全沒有必要，本來各該批評，有對公司的批評、對宗教的批評等，都在各自有系統的分類區塊下；但用戶「重庆轨交18」建立此「對組織的批評」分類，並放入Category:對公司的批評、Category:對法輪功的批評，被在下認為過度分類而移除後，「重庆轨交18」後續再加上其它兩個Category:對中國共產黨的批評與爭議（本來已在上層分類 Category:對政黨的評價之下）、Category:法轮功批评者(本來就有其它上曾分類)。因此，新增Category:对组织的批评分類，明顯是過度分類、且針對個案而打亂了本來分類體系的問題。這可以參見WP:頁面分類的規範。
   1. 關於Category:对组织的批评---在下於系統時間4月2日 在討論頁留言【此新建分類，有過度分類的問題。各種類別批評，已存在各相關領域的分類。】，「重庆轨交18」完全可以在討論頁回應、或者留言給在下，但「重庆轨交18」直接在客棧留言、且標題說法相當誤導性與挑動性。----怎會不能批評？本來就有Category:法轮功批评者這一分類。
   2. 關於Category:对法轮功的批评---也是「重庆轨交18」系統時間4月2日所新建立分類，裡面只放Category:法輪功批評者一個分類，在下Wetrcae 4月2日 編輯理由清楚寫明【過度分類。且與批評者分類 重疊。】。
2. 從上述情況看來，「重庆轨交18」新建立Category:对法轮功的批评、Category:对组织的批评，明顯過度分類，分類的需要性是什麼？依照「重庆轨交18」的分類邏輯，那是不是應該把其它所有公司、政黨、宗教、社團，一一全部都納入Category:对组织的批评？儘管其各自本來都已經有上層分類了。----那麼為什麼只針對「法輪功」？會不會引起疑慮，變相形成 誘導、擴大 「對法輪功批評」的擴散效果？這是否維基百科精神與規範？
   1. 許多國際人權報告顯示，中共針對法輪功、基督教地下教會等一些信仰群體的攻擊、網路審查相當嚴重。
   2. 在下以為，分類應當是中立、普遍性的、依據一般分類邏輯。依據維基百科的精神、WP:頁面分類規範，新註冊用戶「重庆轨交18」的作法，是過度分類。這難以合理解釋、似乎給人有針對性、歧視性、非普遍性的作法用意。
3. Special:用户贡献/重庆轨交18，編輯次數168次、註冊半個月，頻繁新增分類、但這樣的過度分類，給人感覺有些特意突顯單一對象、而不是依據普遍性分類邏輯。在下以為，這樣作法不大合理。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年4月4日 (四) 17:52 (UTC)

@Wetrace：你在回退的时候有没有留意这些新分类是不是有英文的跨语言链接？我清理他的XX相关作品（不是XX主题作品）的时候，感觉他有点是想照搬英维的分类体系（work about XX, fiction about XX），自己又没有那个能力打理好，成了这样子。--MilkyDefer 2024年4月5日 (五) 04:06 (UTC)

Robin5201314tw

• Robin5201314tw（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 成毅 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 【廣告代言】依據維基百科:格式手冊/傳記說明，不得設獨立章節。但該用戶持續且反覆新增【廣告代言】的條目內容。依據該頁面歷史紀錄，維基百科資深用戶 Manchiu 早已回退過，但 Robin5201314tw 用戶仍然屢勸不聽，請求管理員介入，並調整或限制該頁面編輯權限，以避免來來往往的編輯戰。
• 发现人：滷味妹（留言） 2024年4月1日 (一) 09:39 (UTC)
• 处理：（非管理員關閉）該用戶似乎已經了解到問題所在並已經停止相關行為，因此先行關閉。另外，對於違反方針及指引的行為，請提報人考慮到Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为進行檢舉。--Benho7599 | Talk 2024年4月4日 (四) 09:00 (UTC)

Stevencocoboy

• Stevencocoboy（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 抓住你的衣领 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 前次（Special:Diff/81976903）才猜錯，至今持續添加無可靠來源、臆測內容（Special:Diff/82034353），多次提報仍未見效果與處理。
• 发现人：Sa Young Sun（留言） 2024年3月27日 (三) 23:42 (UTC)
• 处理：近一日内无解释，不限期禁止编辑主命名空间。-Mys_721tx（留言） 2024年4月5日 (五) 02:51 (UTC)

  @Stevencocoboy：請當事人解釋。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月4日 (四) 09:17 (UTC)

  (：)回應：@Mys 721tx、Ericliu1912：抱歉近日因工作繁忙不在線而未能回覆。就劇集的播出日期基本上已確定新一集的集數才列入，且過往甚少放上劇集播出日期的來源，若放上電視台的節目表似乎並非屬於第三手來源而不太適合，且節目表會定時更新而導致資訊與百科上的內容未能吻合。然而後續方法可再作商討，本人也願意糾正過失，還望能予本人一個改過的機會。Stevencocoboy 2024年4月6日 (六) 02:43 (UTC)

  Special:Diff/81976903這項編輯哪裡「確定」？來源何在？多次舉報之後，仗著管理員沒有處理，4月4日又繼續添加（Special:Diff/82145472），這類編輯行為不勝枚舉。從2022年9月到現在（參見2024年2月檢舉），這兩年間都不見改善，看不出你有一絲改過的意願，每次都只是搪塞、假裝善意，風頭過了就故態復萌。

  而且你對來源的理解也是充滿謬誤。WP:EVAL：「已發表且可靠的第一手來源（如由大學出版社或主流報紙發表）可能可以使用於維基百科」、MOS:FICT：「編輯必須同時使用第一手來源和第二手來源。」節目表本來就是由電視台安排，因此99%必須仰賴電視台釋出的資訊，更何況，沒人阻止提供第二、三手來源（如Special:Diff/82114353）。問題是，請問你自己的臆測是第三手來源？把kowiki當作官方網站直接引用符合WP:RS？

  更可怕的是，你居然說「節目表會定時更新而導致資訊與百科上的內容未能吻合」，你是不是搞不清楚先後順序？你編寫的維基百科內容是你自己的臆測，當然不會跟電視台實際安排的節目表吻合，且就因為電視台有節目安排的調整，所以才應該仰賴可靠來源。你言下之意是：因為電視台不符合你的臆測，所以電視台節目表屬於不可靠來源？？？

  「過往甚少放上劇集播出日期的來源」屬於闖紅燈，你沒有附上來源的習慣，不是不附上來源的理由。--Sa Young Sun（留言） 2024年4月6日 (六) 05:53 (UTC)

  (～)補充：@Mys 721tx、Ericliu1912：就着上述指控，本人在編輯上確實有不足之處，日後會多加注意。本人在編輯條目時也並非完全未有附上來源，舉例《新聞女王》條目上的主要內容也是由本人編輯，也有附上來源。至於韓劇條目上劇集播出日期的來源未有附上有欠妥善，本人承諾永不干犯，並會附上來源，若未能附上來源的內容絕不作任何編輯。且本人同時也願意接受監察，還望能予本人一個改過的機會。Stevencocoboy 2024年4月6日 (六) 06:32 (UTC)

  勸管理員三思，兩年的時間並不短，但Stevencocoboy根本毫無改善，只有在被除權、封禁時，才會表明願意改善，但過後又是另一個態度。在《新聞女王》有附上來源，但在其他條目不附來源、屢勸不聽，是故意為之？還是針對特定用戶？--Sa Young Sun（留言） 2024年4月6日 (六) 08:17 (UTC)

  可继续通过讨论页加入编辑请求进行贡献，无解除局部封锁之必要。--Mys_721tx（留言） 2024年4月6日 (六) 19:14 (UTC)

  (：)回應：@Mys 721tx：先感謝閣下的回覆。閣下封禁了命名空間（主）的編輯，即表示所有頁面也無法編輯，造成非常嚴重的影響。或者若閣下擔心的話建議可以對本人先實施單一頁面《抓住你的衣领》禁制，甚至本人不去編輯韓劇條目也無問題且願意接受監察，其他條目如《新聞女王》、《2024年香港週末電影票房冠軍列表》、《2024年香港一週電影票房冠軍列表》、《填詞L》、《中年好聲音2》等也有附上來源並無問題，也足以證明本人並非刻意不補上來源。播出日期並無附上來源確實是本人的錯失，我錯了，真的錯了，懇請閣下給予一次寶貴的機會讓本人誠心改過吧。Stevencocoboy 2024年4月7日 (日) 02:07 (UTC)