Wikipedia:编辑方针:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Aotfs2013留言 | 贡献
// Edit via Wikiplus
修飾語句
(未显示同一用户的1个中间版本)
第1行: 第1行:
{{About|編輯頁面時應該注意的問題|編輯和修改頁面的指導|使用說明:編輯手冊}}
{{NoteTA|G1=MediaWiki}}
{{NoteTA|G1=MediaWiki}}
{{Policy|WP:EP}}
{{Policy|WP:EP}}

2018年3月11日 (日) 08:03的版本

这是一个指导参与者编辑页面时应该注意的问题。

在编辑时,要留意编辑后的文章和原文是否有违背。若然有所不同,就应该拿出来讨论,而不是随意将别人的贡献砍走。

编辑的乐趣为主,并不必要完美

如果有人加入了一篇完整、优美、定稿的条目,那当然很棒。在任何时候都应该鼓励这种行为。

但是,维基系统的一个好处是不完整或初稿很烂的条目可以通过协作编辑被打磨成像样的杰作。此方法提供了我们生产其他相似最终产品的方法所没有的优势。所以,提交粗陋的稿子在一定程度上是受到鼓励的。

一个人可以概述或少量随意的事实来开始一个条目。

另一个人可以加入非主流观点。其他人可以加入新的看法使条目完美。当然其他人也可以加入被忽略的角度,或按照维基百科中立观点的原则重述已有观点。另外一些人可能会加入一些事实、数据或图形,也有一些人可以修正多人编写中的拼写文法错误和各种问题。

当文章中加入新的材料之后,任何人都能够进行编辑,用自己的贡献使其变得更加准确。之后也是如此,这样,条目就会逐渐地接近最终的完美版本。

在此过程中,条目可能会显得非常简陋,就像草图一样——也有可能更糟糕,因为可能会有新手把很多随意的材料引入条目。由于简陋而产生的惊讶是无谓的,浏览者应该用自己的能力使它变得更完善,因为只有大家的编辑过程让条目变得更加规范。当然了,我们可能不喜欢草率的条目,我们可能会在心里对那些不符合标准的条目感到不满。但重要的是,如果条目能够被改写,那它的存在就是合理的。对于那些没有存在价值、让人厌恶的文字,我们可以移动到条目的对话页中,如果一个条目实在无法进行改写,那么应该立刻删除。

编辑方针

总体来说,不同的人会有不同的编辑方针。有些人只稍稍修正原文,就将其加入新的条目。另外有些人喜欢将小品与现有的条目来一次大改动。再有一些人喜欢为已有的文章,作文法和文字上的修改,或加入新的链接,或移动条目,或更改条目名称,俾令诸编辑历史和讨论不至失去。

在这里,有大量的空间去容纳以上种种。

编辑的方针亦能看到编者的决心:

  • 大体上说,多数人会觉得应该去勇于更新页面
  • 基本上没有人怀着征询上一位编者意见的想法,就去编辑条目,不过,我们如不去做的话,维基的进度会慢得可怜。
  • 相反,有些人认为根本不必如此:一发现问题就应立即去改正。讨论只是最后的工具。
  • 中庸的意见是:讨论固然要尊重,不过小改动亦需被接纳;是否大刀阔斧地去编辑,要视乎内容-这是一个相对地公平的做法。

在维基百科上,所有的意见和看法都应该被展示。

如果一个条目经历了太多次的删除和修改,那么撰写者们最好去Wikipedia:对话页进行讨论,以免那些被改写文章的撰写者感到沮丧或者最终演变成编辑战。对某人来说属于“一次细微的修改”,但在其他人看来可能就是不尊重,没有人希望自己的努力在没有提示的情况下就烟消云散。

所以,不管你怎样撰写和编辑条目,都要保留原有的信息。除非以下情况:

  • 抄袭的文章
  • 不相关主题
  • 明显的废话
  • 侵权
  • 不准确的信息

这个时候你可以:

  • 重写不准确部分,提供准确信息
  • 将文字转移到其他条目,或者从其他条目复制信息过来
  • 大胆地把你认为对条目重要的信息写上去

如果在你看来某个条目需要重写或者大幅度更改,请勇于更新页面。但是请保留对话页中那些有价值的讨论,尤其是那些说明“为什么”要更新页面的对话。如果你删除了一些认为错误的文字,反对的声音马上又会出现,因为每个人的看法是不同的,所以请保留那些编辑者们留下的文字,即使它们是错误的。

在任何情况下,不管你是否决定在对话页中和其他人进行讨论,请牢记,维基百科不是论坛。维基百科是一个积极向上的网站,所有维基人要做的是用自己的能力改进、撰写、编辑出尽量完美的条目,而不是对其他人的信仰、理论等进行评论。

更新页面守则

关于更新页面,请您参看:

参阅