Wikipedia:關閉存廢討論指引:修订间差异
删除的内容 添加的内容
Pseudo Classes(留言 | 贡献) 小 取消Manchiu(对话)的编辑;更改回Pseudo Classes的最后一个版本 |
Pseudo Classes(留言 | 贡献) 标签:2017年版源代码编辑 |
||
第1行: | 第1行: | ||
{{ |
{{Guideline|=Deletion|WP:CLOSEAFD}} |
||
{{Deletion debates}} |
{{Deletion debates}} |
||
{{指引列表}} |
{{指引列表}} |
||
第5行: | 第5行: | ||
本指引主要记述关闭[[Wikipedia:頁面存廢討論|頁面存廢討論]]的大致规则。 |
本指引主要记述关闭[[Wikipedia:頁面存廢討論|頁面存廢討論]]的大致规则。 |
||
==页面存废讨论关闭的规则== |
== 页面存废讨论关闭的规则 == |
||
{{info|現由機器人每週[[Wikipedia:机器人/申请/Cewbot/21|維護討論頁之存廢討論紀錄與模板]] {{tl|Old vfd multi}}。參見[[User:cewbot/頁面存廢討論維護報告|頁面存廢討論維護報告]]。 |
{{info|現由機器人每週[[Wikipedia:机器人/申请/Cewbot/21|維護討論頁之存廢討論紀錄與模板]] {{tl|Old vfd multi}}。參見[[User:cewbot/頁面存廢討論維護報告|頁面存廢討論維護報告]]。 |
||
* 若有不需要添加存廢紀錄的頁面,煩請在討論頁加上 {{tlx|bots|optout{{=}}VFD|reason{{=}}<nowiki>[[Wikipedia:机器人/申请/Cewbot/21]]</nowiki>}} 即可。}} |
* 若有不需要添加存廢紀錄的頁面,煩請在討論頁加上 {{tlx|bots|optout{{=}}VFD|reason{{=}}<nowiki>[[Wikipedia:机器人/申请/Cewbot/21]]</nowiki>}} 即可。}} |
||
第28行: | 第28行: | ||
#允許改善後保留。 |
#允許改善後保留。 |
||
===非管理员关闭=== |
=== 非管理员关闭 === |
||
非管理员不应该关闭如以下情形中所述的讨论: |
非管理员不应该关闭如以下情形中所述的讨论: |
||
#非管理員關閉討論後,其後用戶有異議而重開的討論;重開後的討論只能由管理員結案。 |
#非管理員關閉討論後,其後用戶有異議而重開的討論;重開後的討論只能由管理員結案。 |
||
#最终的操作需要管理员权限,比如对页面执行删除或执行编辑历史合并。 |
#最终的操作需要管理员权限,比如对页面执行删除或执行编辑历史合并。 |
||
==重新开启刪除討論== |
== 重新开启刪除討論 == |
||
一般情况下,存废讨论关闭后,如果有用户对存废讨论的结果有异议,請前往[[WP:DRV|存廢覆核請求]],但针对一周内的非管理员提前关闭案例,用户可以在提出合理意见后重新开启讨论,重開的討論則只能由管理員結案;管理員一般情況下不應提前關閉討論,應給予七天以上時間,讓用戶有足夠的時間討論或協助改善條目,管理員結案之前應作周詳考慮。对于超过一周的非管理员关闭讨论,可通過存廢覆核請求的流程駁回原先的提案。 |
一般情况下,存废讨论关闭后,如果有用户对存废讨论的结果有异议,請前往[[WP:DRV|存廢覆核請求]],但针对一周内的非管理员提前关闭案例,用户可以在提出合理意见后重新开启讨论,重開的討論則只能由管理員結案;管理員一般情況下不應提前關閉討論,應給予七天以上時間,讓用戶有足夠的時間討論或協助改善條目,管理員結案之前應作周詳考慮。对于超过一周的非管理员关闭讨论,可通過存廢覆核請求的流程駁回原先的提案。 |
||
== 注释 == |
== 注释 == |
||
{{ |
{{Reflist}} |
||
{{Wikipedia policies and guidelines}} |
{{Wikipedia policies and guidelines}} |
2021年1月17日 (日) 13:16的版本
存废讨论 |
---|
页面 |
文件 |
快速删除 |
候选(22) |
维基百科指引 |
---|
内容 |
编辑 |
关注度 |
格式 |
态度 |
删除 |
用户 |
另见:方针 |
本指引主要记述关闭页面存废讨论的大致规则。
页面存废讨论关闭的规则
现由机器人每周维护讨论页之存废讨论纪录与模板 {{Old vfd multi}}。参见页面存废讨论维护报告。
|
除共识相当明显的情形(如可以快速保留、快速删除,或已转交侵权、请求理由已消失[1])外,存废讨论应该持续至少七日,以令编者有足够时间发表意见。七日后,若对于提删页面的处理方式(例如保留、删除、合并、重定向)有共识,一名未参与提删和讨论的管理员或富有经验的编者将依《关闭存废讨论指引》关闭存废讨论,在页面讨论页记录讨论共识(除非共识为删除)并执行共识。如果有编者对结案有异议,则此讨论须由管理员最终结案。可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项:
- 页面符合快速删除标准,并且已经被快速删除。
- 页面符合快速保留。
- 条目已初步证实有侵权情况时,应将条目提报到版权验证讨论。
- 删除请求判定无效时,具体情况包括:
- 由非自动确认用户提交的请求。
- 重复提交的讨论。
- 已处理的有共识结论的讨论删除请求,并且没有新的合理理由下又再次提交。
- 曾因关注度不足到期而提交至存废讨论,但最终获得保留(不含暂时保留)或透过存废复核还原的条目,再次因关注度不足的原因被提删。
- 原讨论有共识保留或存废讨论删除后经存废复核还原,且在6个月内以相同的理由(不包括关注度不足)重新提删(管理员发还至相关存废讨论除外),除非情况发生明显的变化(例如,由于母模板的删除导致原先有用的模板变成了多余、无用的模板)
- 应在维基共享资源提请的删除。
- 提交理由消失:
- 原先的提删理由由于页面已经被改善,而提删理由也因此消失。
- 怀疑侵权条目已提供令人信服的版权来源。
- 由机器人提交繁简用字的重复页面已经被修正,且没有其他人提议删除。
- 暂时保留
- 条目须走关注度流程,但未挂上关注度模板。
- 讨论已超过五周或最后留言七天的提案,则以无共识暂时保留。
- 允许改善后保留。
非管理员关闭
非管理员不应该关闭如以下情形中所述的讨论:
- 非管理员关闭讨论后,其后用户有异议而重开的讨论;重开后的讨论只能由管理员结案。
- 最终的操作需要管理员权限,比如对页面执行删除或执行编辑历史合并。
重新开启删除讨论
一般情况下,存废讨论关闭后,如果有用户对存废讨论的结果有异议,请前往存废复核请求,但针对一周内的非管理员提前关闭案例,用户可以在提出合理意见后重新开启讨论,重开的讨论则只能由管理员结案;管理员一般情况下不应提前关闭讨论,应给予七天以上时间,让用户有足够的时间讨论或协助改善条目,管理员结案之前应作周详考虑。对于超过一周的非管理员关闭讨论,可通过存废复核请求的流程驳回原先的提案。
注释
- ^ 某些情况下,存废讨论可以未足七日而提早结束。存废讨论通常最好维持足七日,而结案者在提早结案之前应作周详考虑。
|