维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Mrseacow留言 | 贡献2011年7月5日 (二) 07:26 →‎7月4日编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

↓    跳至正在进行的新条目推荐及投票    ↓

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年5月20日 (一) 22:24 (UTC) (←這個時間可能不準確,建議先刷新

中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

正在進行的新條目推薦及投票

7月5日

7月4日





File:Luftbild0411.jpg





  • 自從美國人沃爾特·布魯寧去世後,是成為經確認過世界上最年長的男性?
    木村次郎右衛門 [·]”由作者自荐,主編者为Cuthbertwong [·],属于人物类。4450584889a9b34dc959941fad9a94268c34f4b1


7月3日




7月2日





File:MRT System Map 2010.png



  • 哪個地方的中等學校稱為「國民中學」或「國中」?
    台灣國中教育 [·]”Wiki637 [·]提名,主編者为燈火闌珊處 [·],属于education类。6c9d1fa972fdf6cfb2df709550ffff0adff9baa8
    • (+)支持《 中壇霸主 》 (留言) 2011年7月3日 (日) 07:53 (UTC)[回复]
    • (!)意見,感謝兩位的支持,但其實我條目只寫到一半......燈火闌珊處 (留言) 2011年7月3日 (日) 08:54 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
    • (!)意見,「中學」應包括「國中」與「高中」,「國中」或「高中」都不等於「中學」,第一句就有問題。可引《憲法》條文。台灣通常用「水準」一詞。連結條目用「明鄭時期」應該是因為還包括關於鄭芝龍的敘述與復明動機的前因後果。但明朝亡於1644, 鄭成功與荷蘭簽和約時,南明也差不多亡了。本條目與「明」無關,逕稱「鄭氏王朝」即可。日治後期與民國時期應補上,另如:跟小/大學教育有何不同、以前的高中聯考、或依然存在的一二三四類組等。 —WildCursive (留言) 2011年7月3日 (日) 17:00 (UTC)[回复]
      • (:)回應,這個條目我確實只寫到一半,後面至少還有20個章節沒寫,身為主編者,坦白說,我不樂見這個條目在這時就提DYKC。關於其它的問題,(1)國中和高中在台灣並不屬於同一體系,前者是「國民教育」,歸國教司管;後者是「中等教育」,歸中等教育司管,而且專指高中職教育。當然你說中學不只指國中是有道理的,因為在其它國家,Secondary Education一般指的是第7學年至第10學年間,我會再進行文獻查證,證明在台灣中學指的是國中和高中。(2)不確定「水準」是在說哪一句,不過關於文字修飾歡迎盡量提出。(3)明鄭時期是追隨慣例,原條目命名如此,閣下可以去動議修改明鄭時期的條目名稱,只要有改,我就會跟進。其它的問題都出於我還沒寫完,寫完再說。感謝你的建議,順祝編安。燈火闌珊處 (留言) 2011年7月3日 (日) 17:20 (UTC)[回复]
        • (:)回應,OK,找到文獻了,條目已經移動完成。(教育部,台灣的最高教育主管單位,居然連這種事都沒有寫清楚,我查到的都是學術論文……)燈火闌珊處 (留言) 2011年7月3日 (日) 17:35 (UTC)[回复]
          • (!)意見,即使不管國外,在台灣,「國民中學」與「高級中學」都是「中學」。(另有技職司管高職!) 不是改別的條目名稱,因為那是有道理的,但你可以呈現為鄭氏王朝。 rather than 水平。WildCursive (留言) 2011年7月3日 (日) 18:07 (UTC)[回复]
            • (:)回應,如果要寫「台灣中學教育」就得包含國中和高中在內,但我能力有限,目前只想也只能寫「台灣國中教育」,而且也只有收集這個題目的參考資料。鄭氏的部份,你說得當然有道理,但寫條目講求來源,如果我得要照這樣寫而不沿用原條目的用法,就必須要有文獻佐證,如果你能給我一篇論文指出應該要這樣寫,那我就連原條目都一起移動,當然也會改這個用法。燈火闌珊處 (留言) 2011年7月3日 (日) 18:15 (UTC)[回复]
              • (!)意見,該條目的標題用法沒問題!「明鄭時期」是一個時間的概念,你要表達的是一個主體,該條目第一段已表明史稱「鄭氏王朝」等!指涉在台政治實體時,「鄭氏王朝」比「明鄭政權」更通用,Google可知!而鄭成功功台前在福建浙江等地十幾年的經略是更早的「明鄭政權」,其意混淆而不只台灣!用「鄭氏王朝」也可避免兩個同音字「ㄓㄥˋ」擺在一起!
                WildCursive (留言) 2011年7月4日 (一) 00:43 (UTC)[回复]
                • (:)回應,在回應以前,首先我想說:請你不要那麼激動好不好? 囧rz……,這只是普通的學術討論,放~輕~鬆。同音字在我看來不是什麼大問題,重點是表達的方式有沒有絕對的問題。而在我看來,既然「鄭氏政權」和「明鄭政權」表達的是同一個政權,而且也沒有讀者會搞混,那使用任何一個並不會有什麼差異。這種用詞的問題,甚至已經不屬於學術的範疇了。當然啦,既然大哥你那麼堅持,等會我寫好下一段的內容時會一起修一下,這樣有沒有好一點?放輕鬆,沒有人在和你吵架,永遠記得善意推定原則,每個人都是在為這個計畫而努力。我知道你學政治學的,大概很習慣「有人提異議 = 來吵架的」這回事,但我只是個百科全書的編輯,只要你能拿出文獻說服我,那我就聳聳肩,因為我不是政客,也不是科學家。燈火闌珊處 (留言) 2011年7月4日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
                  • 囧rz……哈哈,有激動嗎?我習慣持續把要表達意見講清楚,也常用標點符號強化語氣...可在這裏,我完全沒生氣啊!(這條目的性質跟編者都沒什麼好讓我吵的!)「明鄭政權」早在大陸閩浙就建立了,而且十幾年跟台灣無關,但「鄭氏王朝」只可能指在台灣的。所以,從完整的時空來看,「明鄭政權」和「鄭氏王朝」所表達指涉的不太一樣(當然,大家不會注意這小事)。其實,你也可以推定我是善意的,不是嗎?否則何必留言呢!(和你想的剛好相反,學法政的會提異議,也很習慣被提異議!)WildCursive (留言) 2011年7月4日 (一) 08:35 (UTC)[回复]




7月1日






6月30日










6月29日







File:Flughafen Tegel Luftseite.jpg


6月28日





6月27日




    • (+)支持
↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分,投票無效,但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。



6月26日