维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由ThirdThink留言 | 贡献2019年5月7日 (二) 12:51编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年5月12日 (日) 05:22 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先刷新

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目:萧子懋慕尼黑城市快铁Kuaizero 老高美国法律总汇南京铁路枢纽小池水庫日本選舉史前朝鮮犀鸟目中华人民共和国主席继任顺序细分 (图论)步长制药俄国沙拉2019年美国大学录取贿赂丑闻2019年泰國眾議院選舉蘭嶼豬漢·范米格倫加藤友三郎內閣灵山寺 (玉环)綺綺1878年玉环地震鐮嘴管鴰元好问墓巅峰之夜2019年埃及修憲公投玉环广柑玉环公共自行车柑橘鳳蝶黑隅里遗址玉环长柿玉環新村李旦福熒光裳鳳蝶苗语罗泊河次方言勒内·卡米尔
新條目候選
新條目候選
投票规则要点
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說,票中應含有“條目”二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用 问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。(有效,條目二字可省略,但不建議)
    • 这类内容很有趣!(無效)
    • DYK要求不应该那么高(無效)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)
    • 内容不错,参考资料充足,继续加油!(有效)
    • 支持一下ACG条目(無效)

5月7日

5月6日

  • 美国所有已发行的法律在哪一种出版物中可以找到?
    美国法律总汇 []”复读姬 [·]提名,非一人主編或主編者非注册用户,提名于2019年5月7日 (二) 02:12 (UTC)
    • (?)疑問:能否确定该出版物是唯一可查找到美国所有已公布法律的呢?否则,这个题目的答案就不是唯一了。--冰心相談室✉ 2019年5月7日 (二) 09:34 (UTC)[回复]
    • 回答:据我所知,这是唯一有法律效应的包含了所有公布过的有效及失效法律条款的出版物,线上有多个付费咨询网站的数据库的原始资料来源也出于此。

  • 公元前60万年前至古朝鮮这段无文字记载的历史区间是朝鲜半岛的哪个历史时期
    史前朝鮮 []”由作者自荐,主編者为钉钉 [·],属于korea类,提名于2019年5月6日 (一) 14:42 (UTC)
    • (-)反对
      1. “黄火迹”是什么?使用谷歌搜不到任何相关用法。虽然过去跟主编说过好几次了,再说一遍:请不要高估从韩文翻译过来的文章的质量。
      2. “东三洞遣址”是什么?麻烦确认下是主编自己看错了、写错了,还是来源本来就是错的。
      3. “鹆月里”是什么?麻烦确认下是主编自己看错了、写错了,还是来源本来就是错的。由于主编过去曾经自称视力不佳所以常搞出错字,麻烦主编考虑下投DYKC前请别人帮忙校阅。
      4. “慈江道中江郡城里”是什么地方? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 23:17 (UTC)[回复]

5月5日

  • 中国的哪一家制药公司在1994年推出了“脑心通胶囊”?
    步长制药 [·]”Shwangtianyuan [·]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于company类,提名于2019年5月5日 (日) 15:00 (UTC)8e231dbc5958aed9d36899a3fee25ef249e9065f
    • 因为董事长女儿卷入大学录取贿赂丑闻,这家公司已经成为中国大陆的焦点,刚刚我找了一些资料,完善内容。他们生产的药我们家也买过……--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月5日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世留言2019年5月7日 (二) 09:26 (UTC)[回复]

5月4日

5月3日

5月2日

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

(:)回應,本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题,还是条目的问题?--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了,哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC,我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题,也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
若是李校长看到这篇条目,我对我先前的说辞表示道歉。但的确,这篇条目理应被提删,因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
我曾经考虑为一位大学的正教授写条目,用邮件征求过其本人意见之后,因为被拒绝,所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事,也未必符合本人意愿。更重要的是,在那之后我考虑了一下,那位教授虽然为我所敬重,我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分:所有的教授都一定有学术研究成果,但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此,普通的中学校长竟然自动获得充分关注度? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

5月1日

4月30日

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

其他進行中的評選