维基百科:新条目推荐/候选

捷徑：候選：正在投票評選的新條目 · 推薦須知：规则獲選標準问题指南

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有72條正在候選中。其中有0條擱置中；有0條由機器人所鑑定。

其他評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

哪一位丹麥王妃是英女王伊莉莎白二世的表姐，在嫁入丹麥王室前曾經離婚並與前夫育有兩名子女？（圖）
哪艘1905年下水的英国驱逐舰在1908年4月下旬的夜间演习中，被巡洋舰“细心”号创成两段并最终沉没？
2000年10月，香港記者張寶華詢問江泽民支持董建華兩年後連任香港特別行政區行政長官「會不會給人印象是內定、是欽點」後，引發了什麼事件？
哪一座在臺灣新北市貢寮區的媽祖廟，原先是巴賽族三貂社的祭祀地，有一座列為新北市古蹟的清朝石碑？
哪一位女性政治人物是非洲馬達加斯加最后一任女王，并最终被法国放逐到阿尔及利亚直到逝世？
武士道跨媒體製作企劃《BanG Dream!》第三支成軍的真人樂團為哪一支日本電子搖滾樂隊？

规则

基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
- 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
- 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
  - 重寫：
    - 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
    - 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
    - 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
- 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
特殊情況：
- 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
- 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
- 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
- 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
  - 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
  - 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。

獲選標準

投票標準如下：

有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

有效性：用户的投票除非由檢查員劃票，否則視作有效。
判断原则：
- ~~A：（已廢止）~~
- B：含有人身攻击的票无效。
- C：投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由。
- D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 问题不当表示。
檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有權用{{Votevoidf}}模版劃去不適當的投票。
投票者應遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要使用多重账号，请不要进行恶意破坏和请勿假冒他人签名等各項規定，否則可能招致封禁。

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是5月11日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

投票须知

投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”

“中华民国的国父是谁？”不如

“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。

以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。

美國哪一條河流是最長的？

哪位物理學家创立了相對論？

如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
- 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
  - 聚焦於名詞人口。改寫為：澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
- 原句：誰是現任的美國總統？
  - 「現任」會隨時間浮動。改寫為：誰在2024年接任美國總統？

避免一些有多種答案的問題：

哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？

哪種爵士樂起源於20世紀？

避免一些類似聊天或過於簡單的問題：

你懂不懂跳現代舞？

你嚐過鮑魚嗎？

題目措辭要保持觀點中立：

世上最貌美的女性是誰？

哪種化學元素功效最大？

问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：

习近平这个人如何？

哪位中共中央党校校长1953年出生？

中共十八大选举出哪位中共中央总书记？

问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：

电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？

请注意不要使用維基代码：

誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？

栏目更新指引

管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。

「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要

栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
模板内一次最多只能有一个图像。
图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

手動更新時之步驟

更新DYK模板：编辑。
把更新条目存档：编辑，新的放上面。
将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年5月11日，用于联合供稿内容的显示。
在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|5月11日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。

提交新评选提名

更新時間

現在是2024年5月11日 (六) 22:12 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）

上一次更新是在：2024年5月11日 (六) 21:04 (UTC)

負責自動更新的機械人Liangent-bot出現故障，修復時間不明。因此，「你知道嗎？」欄目的更新任務暫由管理員代行，他們將在02:20、08:20、14:20 (UTC)更新兩到三篇條目。上述安排將持續到機械人恢復正常／替代機械人投入服務為止。

「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，而原作者則不能支持自己的作品。
投票者只能對每個提名投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：德拉瓦州郡級行政區列表－第八屆香港金唱片頒獎典禮－秦沈客运专线－阿拉戈斯州市鎮列表－史釗域 (香港輔政司)－国际足联女子世界杯进球球员列表－農村人口外流－冒起宗－台州市图书馆－东西文化论战－康柏LTE－中华人民共和国业余无线电执照制度－馬托格羅索州市鎮列表－屯門兆麟政府綜合大樓－Riot.im－新加坡國家美術館－畿內亞國家圖書館－圭亞那國家圖書館－卡爾·韋尼克－刀耕火耨－薇爾莉特·奧克雷－南馬托格羅索州市鎮列表－飓风波洛 (2014年)－Pectinatella magnifica－羅德島州郡級行政區列表－幻紫斑蛺蝶－多纳·萨尔卡尔－新加坡文化、社区及青年部－促進轉型正義委員會－里約熱內盧州市鎮列表－Jump up HIGH!!－協和城 (密西西比州)－尼奧斯湖災難－章子欣遇害案－美里石油博物馆－玉环历史－佩科夫頓城堡－王文序－2019年6月30日支持香港警察集會－国航监管员牛宇虹诬陷乘客事件－桃園十五街庄福德宮－張愛玲 (羽毛球運動員)－温州市图书馆－一氧化锰－北洋镇－桃園城－乍比得－囝仔公威靈廟－大同路 (郑州)－朴韬宇－中環蛺蝶－NHK红白歌合战－隱匿基督徒－賓夕法尼亞州議會大廈－鴉片酊－布萨语－海滨旅馆－严鼎皓－葛洛斯蒙的亨利 (蘭開斯特公爵)－三氧化二锰－蛋白质超家族－丰满水电站－求驗傳媒－馬里蘭州郡級行政區列表－京秦铁路－2019年日韓貿易戰－海澤爾·桑普森－2019年利比亞塔朱拉難民中心空襲－錫布利鎮區 (堪薩斯州克勞德縣)－孫中山南洋紀念館－叶庆耀－梁凌杰－李旦福

新條目候選

投票规则要点

支持票不須附帶理由。
反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
機械人會自動按劃票後的結果計票。
以下是一些反對無效的例子：
- 这类内容很沒趣（無效）
- DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
- 写得差（無效）
- 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）

7月17日

美國德拉瓦州有哪些郡級行政區？
“德拉瓦州郡級行政區列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于geography类，提名于2019年7月17日 (三) 07:30 (UTC)。28136c0587d238a15825224bad698d4305f48385
- 說明：話說這個列表在英文維基百科竟然是優良條目，英維的評選制度到底是怎麼回事啊？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月17日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

1984年，哪些唱片獲頒了香港白金唱片及金唱片？
“第八屆香港金唱片頒獎典禮 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Will629 [論·獻]，属于music类，提名于2019年7月17日 (三) 06:05 (UTC)。2cf49cc6f15cdde98ae17f1fc77b10307921ea7b
- 說明：報名參加DC17條目。--Will629（留言） 2019年7月17日 (三) 06:05 (UTC)[回复]

中国大陆第一条新建的轮轨高速铁路是什么？
“秦沈客运专线 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Johnson.Xia [論·獻]，属于transportation类，提名于2019年7月17日 (三) 06:04 (UTC)。e7877f7bdd7179b7fc71823f5c0b58e65a8ef54b
- 說明：按照当时和现在的定义，该铁路都属于高速铁路。Johnson.Xia（留言） 2019年7月17日 (三) 08:43 (UTC)[回复]
  - @Johnson.Xia：您忘了簽名。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月17日 (三) 07:33 (UTC)[回复]
    - 已补上签名。Johnson.Xia（留言） 2019年7月17日 (三) 08:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，惟「在後來京滬高速鐵路的建設中，不少技術、施工人員都曾參加過秦瀋客運專線的建設，並將當時的經驗教訓運用在了京滬高速鐵路的建設中」句無來源，欲上試GA除可先PR外，更應補回來源。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月17日 (三) 06:25 (UTC)[回复]
  - (：)回應：这个我忘了是哪个来源说的了，我再找找。Johnson.Xia（留言） 2019年7月17日 (三) 08:50 (UTC)[回复]
- 问题不当，参见[1]。--GZWDer（留言） 2019年7月17日 (三) 07:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持。不过正文列举技术细节过多，并不适合普通读者阅读。另：请关注上面对“第一条高速铁路”的质疑。尽管知乎不是可靠来源，其质疑是值得回应的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月17日 (三) 07:48 (UTC)[回复]
  - (：)回應：问题已修改。Johnson.Xia（留言） 2019年7月17日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

巴西阿拉戈斯州有哪些市鎮？
“阿拉戈斯州市鎮列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为TongcyDai [論·獻]，属于municipality类，提名于2019年7月17日 (三) 05:54 (UTC)。e6f0f94748c7decebfbbe95730ab75392f655755
- 說明：DC17作品，另正在參選特色列表。特別感謝2015leon君提供了很好的範本以提供參考。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月17日 (三) 05:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月17日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

哪位香港輔政司被譽為「香港公立教育之父」？
“史釗域 (香港輔政司) [歷]”由作者自荐，主編者为yolopertz [論·獻]，属于biography类。
- 說明：動員令系列第二彈。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年7月17日 (三) 03:52 (UTC)[回复]
  - (＊)提醒：@yolopertz：閣下提報的條目不存在。－台北人^留言 2019年7月17日 (三) 03:37 (UTC)[回复]
    - 沒事了。－台北人^留言 2019年7月17日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

哪些女子足球运动员在國際足協女子世界盃决赛阶段有过进球？
“国际足联女子世界杯进球球员列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Erquanmen [論·獻]，属于soccer类，提名于2019年7月17日 (三) 03:23 (UTC)。cfba6934edbf87cc3bec29bfccd337e71fb443d9
- 說明：与本列表联动。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2019年7月17日 (三) 03:23 (UTC)[回复]
- 你是想推薦国际足联世界杯进球球员列表還是国际足联女子世界杯进球球员列表？--凡（留言） 2019年7月17日 (三) 03:42 (UTC)[回复]
  - (：)回應:已修改。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2019年7月17日 (三) 03:49 (UTC)[回复]

哪种现象用于描述从农村到城市地区的人口迁徙模式？
“農村人口外流 [論·歷]”由Bxxiaolin [論·獻]提名，主編者为H2NCH2COOH [論·獻]，属于sociology类，提名于2019年7月17日 (三) 01:47 (UTC)。4d01b3f50777a2384862580870acba5a127df727
- (＋)支持。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月17日 (三) 07:31 (UTC)[回复]

谁是明末四公子之一冒襄的父亲？
“冒起宗 [論·歷]”由Dirrival [論·獻]提名，主編者为天夜叉 [論·獻]，属于history类，提名于2019年7月17日 (三) 00:15 (UTC)。1a2bf667fc2a6d84f519a9e36a3734abe8ad0423
- 问题不当，標題連結放在一個字的疑問代詞上。--第2,767,762位維基人 2019年7月17日 (三) 02:06 (UTC)[回复]
  - (＆)建議：可改為：「明末四公子冒襄的父親是誰？」－台北人^留言 2019年7月17日 (三) 03:46 (UTC)[回复]

7月16日

哪座图书馆是中国台州市最主要的公共图书馆？
“台州市图书馆 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于library类，提名于2019年7月16日 (二) 15:44 (UTC)。244af59fdd5574702e23476289bd626c0abf6530
- 說明：iPad Air 2写出来的巨作，DC DYKC GAC 一条龙服务（这句话是 Eric Liu 说的）。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月16日 (二) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持:厉害。符合标准，感谢贡献。--Cohaf(talk) 2019年7月16日 (二) 16:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。我也是用iPad Air 2寫了一堆東西（（ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月16日 (二) 16:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持写得非常详细，符合标准，非常感谢您的贡献。Jianhui67（留言） 2019年7月16日 (二) 18:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持。内容丰富，符合标准。--Ң ГУ ЛС 2019年7月17日 (三) 00:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。你們一個個都是大佬。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月17日 (三) 03:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持。內容詳盡。選GA吧。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年7月17日 (三) 03:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，膜dalao。--苟大明·祝え！仮面ライダーグランドジオウ！ 2019年7月17日 (三) 07:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月17日 (三) 07:35 (UTC)[回复]

1915年起，陈独秀、胡适、杜亚泉、章士钊等中国学者围绕东方文化和西方文化异同、长短和取舍发生了哪一场论战，且这场论战影响了1960年代台湾的中西文化论战以及中国大陆如今对中国文化主体性的争议？
“东西文化论战 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Unravel17 [論·獻]，属于history类，提名于2019年7月16日 (二) 15:31 (UTC)。a05ec0aba101fb070b3f8695b27f4d7bb9bd3478
- 私以為問題有些過長（不過其實我也想不出好一點的問題就是了 :P）—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月16日 (二) 16:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持。符合DYK标准了，但如果要评选GA，我认为需要采纳中国大陆以外的文献作为来源。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月17日 (三) 04:37 (UTC)[回复]

康柏推出的哪一型电脑激发了人们使用“笔记本电脑”一词且出現於1994年美國國家廣播公司情境喜劇節目歡樂一家親中？
“康柏LTE [論·歷]”由作者自荐，主編者为Cohaf [論·獻]，属于computer类，提名于2019年7月16日 (二) 13:49 (UTC)。4c65d989ffa0e0e1c8301c14711a2cf28bbbe5d7
- 說明：重新提名去年通過的條目。擴充了不少內容，也更新了一些內容。条目里有很多dyk的事项，這次再提交不同的以及另一個圖片。請多多指教。謝謝。--Cohaf(talk) 2019年7月16日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
  - (？)疑問：請問圖片（|image）是規定只能用圖片，抑或是也可使用影片？－台北人^留言 2019年7月16日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
    - (：)回應@台北人：應該可以，謝謝提問。--Cohaf(talk) 2019年7月16日 (二) 14:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。－台北人^留言 2019年7月16日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月16日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

中国内地的业余无线电爱好者需要取得哪些证件才可以合法设置或使用业余电台？
“中华人民共和国业余无线电执照制度 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Zhanglide [論·獻]，属于license类，提名于2019年7月16日 (二) 12:29 (UTC)。f2434a009be0893a73e772531e8028df90dcde64
- 說明：DC17作品。

- (＋)支持：提名人票。个人认为已经达到DYK标准。--耶稣会士张明山大师 2019年7月16日 (二) 12:36 (UTC)[回复]

↑該投票無效，原因：不可投票給自己作為主編的作品。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 13:51 (UTC)。[回复]

巴西馬托格羅索州有哪些市鎮？
“馬托格羅索州市鎮列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为2015leon [論·獻]，属于town类，提名于2019年7月16日 (二) 10:16 (UTC)。e6d6a43feca3e64ece6e5c1e2435190d134ae8fc
- 說明：DC17第三彈。--2015leon（論·獻） 2019年7月16日 (二) 10:16 (UTC)[回复]

哪座政府大樓位於香港屯門近兆麟苑，受香港立法會的「拉布」影響，使動工日期延後一年？
“屯門兆麟政府綜合大樓 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Fran1001hk [論·獻]，属于building类，提名于2019年7月16日 (二) 10:14 (UTC)。83a7820c2a18bdd17e522528a7bcaeec1c3733e5
- 說明：準備參選DC17的作品。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 10:14 (UTC)[回复]
- @Fran1001hk： ~~问题不当~~，過長；建議改為「哪座政府大樓位於香港屯門近兆麟苑，受香港立法會的「拉布」影響，使動工日期延後一年？」산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月16日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa：已改善。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 14:05 (UTC)[回复]
    - (＋)支持，但建议所有来源都使用{{cite}}系列模板格式。@Fran1001hk：산 모 사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月16日 (二) 14:11 (UTC)[回复]
- (＋)傾向支持：鼓勵票。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月17日 (三) 03:18 (UTC)[回复]

哪一套通訊軟體是以Matrix協定為基礎開發，並可橋接其他多個通訊軟體？
“Riot.im [論·歷]”由作者自荐，主編者为S8321414 [論·獻]，属于computer类，提名于2019年7月16日 (二) 08:37 (UTC)。363ff9407862e158974cbae8b6b50828a51a3ab1
- (＋)支持：来源充足，行文清晰，个人认为符合标准。--耶稣会士张明山大师 2019年7月16日 (二) 12:50 (UTC)[回复]
- (＝)中立：雖過字數門檻，但正文略感單薄。－台北人^留言 2019年7月16日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持個人認為還好--Cohaf(talk) 2019年7月16日 (二) 17:34 (UTC)[回复]

哪座美術館於2015年開幕，擁有世上最多的東南亞現代藝術作品？
“新加坡國家美術館 [論·歷]”由作者自荐，主編者为台北人 [論·獻]，属于artmuseum类，提名于2019年7月16日 (二) 08:29 (UTC)。e7ed6f3545755837e14c56595bc8ed54c8973f6e
- 說明：在下首次挑戰GLAM條目，若有不足處還請各位指正。－台北人^留言 2019年7月16日 (二) 08:29 (UTC)[回复]
  - (～)補充：同步參選優良條目，敬請各位發表意見。－台北人^留言 2019年7月17日 (三) 07:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合標準，感謝貢獻。條目翻譯不錯，內容無誤。來源可靠。謝謝！--Cohaf(talk) 2019年7月16日 (二) 14:17 (UTC)[回复]

哪一所圖書館位於几内亚首都科納克里，在1986年一度因政府的經濟措施而關閉？
“畿內亞國家圖書館 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于library类，提名于2019年7月16日 (二) 04:24 (UTC)。3bcf23650e2e069e36da586f0126077512f709f7
- 說明：DC17第八作。산 모 사 ^DC17 2019年7月16日 (二) 04:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持也加入了一個訊息框--Cohaf(talk) 2019年7月16日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月16日 (二) 09:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 10:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年7月16日 (二) 15:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持 Jianhui67（留言） 2019年7月16日 (二) 18:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月17日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

7月15日

圭亚那的哪一所圖書館由蘇格蘭裔美國富豪安德鲁·卡内基在1907年捐款7000英镑援建，是20世紀初於加勒比地区建造的卡內基圖書館之一？
“圭亞那國家圖書館 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于library类，提名于2019年7月15日 (一) 15:39 (UTC)。c484bf3047a75eb1efe03bfa1995b96246e95391
- 說明：DC17第七作；同步參選GA。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 15:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准 Jianhui67（留言） 2019年7月15日 (一) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 23:25 (UTC)[回复]
- 标题中Guyana的国名需要进行繁简转换：台湾称蓋亞那。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月16日 (二) 00:20 (UTC)[回复]
  - @Super Wang：已修正。全局轉換功能似乎運作得不是太好。산 모 사 ^DC17 2019年7月16日 (二) 02:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持感谢对于GLAM系列条目贡献。--Cohaf(talk) 2019年7月16日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月16日 (二) 03:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月16日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月16日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 11:23 (UTC)[回复]
- {(＋)支持--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月17日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

哪一位德國神經科學家發現感覺性失語症和韋尼克區？
“卡爾·韋尼克 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Jacklamf1d14 [論·獻]，属于doctor类，提名于2019年7月15日 (一) 15:16 (UTC)。ae4132aeae0ea34fee98714b5bb5a83f8761ef21
- 給微調了問題。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 16:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月17日 (三) 01:43 (UTC)[回复]

哪種農業技術是以砍伐及焚燒林地上的植物來開闢耕地？
“刀耕火耨 [論·歷]”由作者自荐，主編者为SilverReaper [論·獻]，属于Agriculture类，提名于2019年7月15日 (一) 14:42 (UTC)。36b3005795ec7fb59cba57c092b67861bfe01106
- 說明：後備問題：「2015年東南亞霾害的成因是由於印度尼西亞的農民非法使用了哪種農業技術？」--銀の死神（留言板） 2019年7月15日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 16:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2019年7月16日 (二) 01:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月16日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
- 刀耕火種似乎更常用？刀耕火耨約有 27,300 項結果，而刀耕火種約有 59,900 項結果。—AT 2019年7月16日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
  - (：)回應：在擴充前就已經叫這個名，我也沒有深究。剛才已提出了移動請求。--銀の死神（留言板） 2019年7月16日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月17日 (三) 00:18 (UTC)[回复]

哪一位美國女性藝術家為賓夕法尼亞州議會大廈繪製了43張壁畫？
“薇爾莉特·奧克雷 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Yenhochia [論·獻]，属于women类，提名于2019年7月15日 (一) 14:01 (UTC)。e9a382809343d2fa2ece33d65a75e4c271ce0d18
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

巴西南馬托格羅索州有哪些市鎮？
“南馬托格羅索州市鎮列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为2015leon [論·獻]，属于town类，提名于2019年7月15日 (一) 11:11 (UTC)。4a2977621efa48795046bd37185564a22cf80d53
- 說明：DC17第二彈。--2015leon（論·獻） 2019年7月15日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
- 麻煩主編翻譯「Paiaguá人」及「Guaicuru人」這兩個外文，可依照Wikipedia:外語譯音表/葡萄牙語翻譯。산모사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 11:18 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已翻譯，感謝您的指教。--2015leon（論·獻） 2019年7月15日 (一) 12:18 (UTC)[回复]
    - 感謝翻譯；(＋)支持。以後但凡找不到中文翻譯的葡文名就可以看Wikipedia:外語譯音表/葡萄牙語，其他外文的Wikipedia:外語譯音表都有。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 12:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持應該已經符合標準--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 12:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月15日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 23:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月17日 (三) 02:58 (UTC)[回复]

2014年，哪一個颶風在颶風奧迪爾吹襲墨西哥西部後僅數天便再次威脅該國？
“飓风波洛 (2014年) [論·歷]”由作者自荐，主編者为A1Cafel [論·獻]，属于meteorology类，提名于2019年7月15日 (一) 10:41 (UTC)。71ec9fe36eb34e0165b625efbb48f7de0b73d970
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年7月16日 (二) 15:27 (UTC)[回复]

哪種苔蘚蟲形成的群體是苔蘚動物中最大的？
“Pectinatella magnifica [論·歷]”由作者自荐，主編者为靖天子 [論·獻]，属于zoology类，提名于2019年7月15日 (一) 08:14 (UTC)。8a2723d848448ec11808cf59aae69f5cc445538d
- 說明：重寫機器翻譯的條目。--Wikimycota~🍄^中學拾遺 2019年7月15日 (一) 08:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 08:30 (UTC)[回复]
- 虽然此条目无可靠中文译名能理解，但(＆)建議今后将这类可靠中文学名不明的条目时送入评选时事先说明理由（这次不用说明了，因为我在前面说了），不是所有人都懂物种命名规范，而且上次也遇到有用户就这个问题纠缠。--№.N（留言） 2019年7月15日 (一) 08:32 (UTC)[回复]
  - 我看只需要挂{{暂定名称}}应该可以解决。理由通常是没有可靠来源给于中文名称，就只能用拉丁语的学名。--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 08:34 (UTC)[回复]
    - 不觉得贴上此模板就可以算“解决”了，{{暂定名称}}既可以用于非中文命名的条目，也可以用于以中文命名的条目，因此此模板的解释是“理由通常是没有关于中文名的可靠来源，因此只能用原文名称或者由编者原创译名”，看了这样的模板可能还是会有生物小白问“为什么你自己不原创一个名称？”--№.N（留言） 2019年7月15日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
      - 模板本身就有问题。怎么能随便原创译名= = --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 01:43 (UTC)[回复]
    - 用{{NotChineseTitle}}都比用{{暂定名称}}更好解释条目命名问题。--№.N（留言） 2019年7月15日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
      - 也行。等主编决定以及回应。--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 11:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同建议使用暂定名称模板。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月15日 (一) 11:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目达标，~~顺便抵消楼上扰乱的反对票。~~--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月15日 (一) 15:27 (UTC)[回复]
  - (：)回應：感謝各位意見，目前條目中已有加入{{NotChineseTitle}}。另外原有提供的中文名「淡水苔蘚蟲」，其來源為「搜狐」與「字媒體」，因非學術條目的可靠來源，我將該名稱移除了，還請見諒。--Wikimycota~🍄^中學拾遺 2019年7月15日 (一) 16:24 (UTC)[回复]
  - (？)疑問：Beta Lohman 的反对票呢？--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月15日 (一) 23:42 (UTC)[回复]
    - 他自己删掉了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 01:48 (UTC)[回复]
      - 好像按WP:TPG已经被回复的留言不能被删除？--Cohaf(talk) 2019年7月16日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
        根据Wikipedia:討論頁指引#自己的意見，当别人已经回复之后，不应该直接移除自己的发言。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 23:27 (UTC)[回复]

美國羅德島州有哪些郡級行政區？
“羅德島州郡級行政區列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于geography类，提名于2019年7月15日 (一) 02:51 (UTC)。b32f786d6c085865f4d13938e55fb815371c14fa
- 說明：新世代的冷門系列，美國行政區劃列表！看看樓下馬里蘭州多悽慘XD。同時參選特色列表。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月15日 (一) 02:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 03:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月15日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月15日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

哪種無毒的蝴蝶會擬態成有毒的幻紫斑蝶以逃避天敵獵食？
“幻紫斑蛺蝶 [論·歷]”由作者自荐，主編者为hf9631 [論·獻]，属于ecology类，提名于2019年7月15日 (一) 01:43 (UTC)。fcda3d6bb8fdde242e11f8b4da6d0cb5e37089fe
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Ң ГУ ЛС 2019年7月16日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

哪一个人是Windows预览体验计划自2016年起的负责人？
“多纳·萨尔卡尔 [論·歷]”由作者自荐，主編者为WAN233 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年7月15日 (一) 03:20 (UTC)。a91c6e2591bf8d5c86dc3aa86740536205514b27
- 问题不当：“避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上”。另外，条目应该使用中文标题。--№.N（留言） 2019年7月15日 (一) 03:40 (UTC)[回复]
  - @Liu116：已代為解決所有問題。산모사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 04:18 (UTC)[回复]
    - 我认为，唐娜并非乔北峰，没有正式中文名，还是要根据名从主人用英文命名。目前仅有大陆一些媒体在报道时用“唐娜”。--WAN233 (留言) 2019年7月15日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
      - @WAN233：現行命名常規是常用名稱與使用中文優先於名從主人。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 05:10 (UTC)[回复]
        @Sanmosa：我并不认为“唐娜”常用，仍有媒体在报道时英文名。--WAN233 (留言) 2019年7月15日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
        @WAN233：但使用中文還是優先於名從主人，這你不能否定。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
        @Sanmosa：方针原文：惟若原文名称比中文翻译的名称在中文中更加常用，或如果不存在中文翻译的名称，则应使用原文名称。请在Google上搜索“唐娜”和“Dona Sarkar”，对比二者结果，您也许就会改变看法了。况且Microsoft Windows标题直取英文。--WAN233 (留言) 2019年7月15日 (一) 06:56 (UTC)[回复]
        @WAN233：我可沒有舉證責任；請以數據證明原文名称比中文翻译的名称在中文中更加常用，並排除非中文來源結果。另外，依慣例，原文名称要比中文翻译的名称在中文中遠更加常用才能不適用「使用中文」，而通常的因素是其舉世皆知；Dona Sarkar可沒有Microsoft Windows那麼大的名氣。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 07:16 (UTC)[回复]
        @Sanmosa：请告诉我什么数据才能让您满意，媒体报道千千万，一篇一篇去罗列？显然这个数据无法得到。--WAN233 (留言) 2019年7月15日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
        至少你也應該自己列出搜索結果數，而非要我自己搜索。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 08:35 (UTC)[回复]
        命名常规针对非中文人名有提及：“一般使用最常用且不和其他人混淆的中文译名”，至于条目应该以中文译名命名还是以原文命名，Sanmosa已给出答案。--№.N（留言） 2019年7月15日 (一) 08:44 (UTC)[回复]
        我使用google搜索“唐娜”，“Dona Sarkar”,和“唐娜萨卡尔”得到的结果分别为：“唐娜”结果大多指向某演员，“Dona Sarkar”大多指向其本人。“唐娜萨卡尔”只有几篇文章指向其本人，而且均为同一来源（IT之家）。显而易见，原名比任何译名都常用。--WAN233 (留言) 2019年7月15日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容没问题。但是我也倾向用中文译名，要知道使用中文是优先于名从主人的，要不然中维搞什么人名译名表，还有那么多原创译名？--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月15日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
  - 如果一定要中文的話，我傾向於用“多納薩爾卡爾”，只有一部分大陆媒体在报道时用“唐娜”。--WAN233 (留言) 2019年7月15日 (一) 12:59 (UTC)[回复]

7月14日

新加坡的哪個部門透过艺术与体育激发新加坡人，加强社会凝聚力，以及促进志愿服务和慈善事业？
“新加坡文化、社区及青年部 [論·歷]”由Cohaf [論·獻]提名，主編者为Jianhui67 [論·獻]，属于government类，提名于2019年7月14日 (日) 16:39 (UTC)。e0526315fdd8cb3ada6af6e231d5268044e4347b
- 說明：難得巡查到新加坡條目，就提名。感謝@Jianhui67 ：的貢獻。--Cohaf(talk) 2019年7月14日 (日) 16:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年7月14日 (日) 16:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月15日 (一) 00:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 02:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月15日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月15日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 07:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，可靠来源如此，感谢贡献。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 09:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月15日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

中華民國哪一個二級獨立機關負責推動有關轉型正義的工作？
“促進轉型正義委員會 [論·歷]”由作者自荐，主編者为KOKUYO [論·獻]，属于taiwain类，提名于2019年7月14日 (日) 13:24 (UTC)。550dc53231c2cb2053e082dd7112992e1dd7e68f
- 話說，監察院國家人權委員會算是什麼層級的機關？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月14日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
  - @Ericliu1912：應該算特種委員會吧，見監察院一條。－台北人^留言 2019年7月16日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
- taiwain？(？) 喵喵喵？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年7月15日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
- (－)反对：不中立，对于其争议的部分所述极少，且偷换概念，不是国民党批评该机构为东厂，是其领导人自称东厂的--苞米(☎)💴 2019年7月15日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
  - 「錄音提到東廠」和「遭批評是東廠」本來就是兩件事情，早在2016年4月制定委員會法源時，國民黨自己就說這個是「東廠」了。--KOKUYO（留言） 2019年7月16日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
- 暂时(－)反对，同上--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月15日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
- (－)反对：请工作职责和实际操作内容分开来写，不要混在一起，可能是我本省权力清单看多了，看不惯这种夹叙夹议的工作职责，对应权力职责应有对应法源。
  - 例如：对于公路、航道、港口、水利、民航、铁路等企业投资项目初步设计审批权力，实施依据为《浙江省建设工程勘察设计管理条例》第二十五条工程初步设计文件…………参照行政权力清单
  - 例如促進轉型正義委員會主要鎖定中國國民黨等5個政黨、促進轉型正義委員會對於其他的蔣中正、蔣經國銅像，則是提出多元處置的方案等等，缺乏明确的时间线，这是实际操作，不是工作职责。
  - 同上，完全看不初其争议性所在。～Allô &Ouais～ 2019年7月15日 (一) 16:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：來源及內容完善，符合收錄標準。-by 全速前進～～Yosoro！！～～的Tsuna Lu（留言） 2019年7月15日 (一) 17:43 (UTC)[回复]

巴西里約熱內盧州有哪些市鎮？
“里約熱內盧州市鎮列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为2015leon [論·獻]，属于town类，提名于2019年7月14日 (日) 12:51 (UTC)。7028e3f7d13ddce68eb24c7e926acb796755fc1c
- 說明：DC17作品。--2015leon（論·獻） 2019年7月14日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。Jianhui 67（留言） 2019年7月15日 (一) 04:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月16日 (二) 03:32 (UTC)[回复]

Aqours的哪一張單曲是第一張於CD發售前即於演唱會中披露完整版的Aqours單曲？
“Jump up HIGH!! [論·歷]”由作者自荐，主編者为Bowleerin [論·獻]，属于single类，提名于2019年7月14日 (日) 10:54 (UTC)。aeb367f9a48bba8ad8ef689a579309ef365ddbb5
- 說明：第十七次動員令作品。這張單曲個人覺得很好聽，風格在LoveLive!系列中也相當新穎。本條目更新並擴充了原版本的內容，部分內容則譯自日文維基百科，自己也加入了一些內容，請各位不吝指教。--Bowleerin（留言） 2019年7月14日 (日) 10:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。主編終於重操舊業寫起條目來了！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月14日 (日) 16:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持。最近一来事情太多，二来确实犯懒，没来得及创建。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”^{全速前進ヨーソロー} 2019年7月15日 (一) 03:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Cohaf(talk)2019年7月15日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目內的專輯名稱如「Believe again/Brightest Melody/Over The Next Rainbow」是不是該改成《Believe again/Brightest Melody/Over The Next Rainbow》? --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月16日 (二) 15:56 (UTC)[回复]

哪一鬼鎮位於美国密西西比州近密西西比河，正式建立於1866年，在1879年曾受黄热病疫症侵襲而死去一半的人口？
“協和城 (密西西比州) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于town类，提名于2019年7月14日 (日) 10:27 (UTC)。a4cd8f0553e654233a93064abd23ad7fcbf4af1a
- 說明：DC17第六作。산 모 사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 10:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月15日 (一) 05:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
- ~~行文不理想。看起来不是常见的翻译腔，但是保留了一些不必要的文字结构，而且一些地方看起来过于口语化，甚至让我难以理解。~~ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
  - 已微調文字表述。산모사 ^DC17 2019年7月16日 (二) 04:51 (UTC)[回复]
    - (＋)支持。感谢调整。不过上面的意见是我写错了。应该是别的条目= =。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 07:32 (UTC)[回复]
      - 不要緊，畢竟真的還有些許需要調整的地方，完善並不是壞事。산 모 사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月16日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

1986年8月21日，在喀麥隆西北部的尼奧斯湖發生了哪一場災難，造成多達1,746人和3,500隻牲畜身亡？
“尼奧斯湖災難 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Jacklamf1d14 [論·獻]，属于disaster类，提名于2019年7月14日 (日) 09:55 (UTC)。4bb446f076dd36902a135efde026a0a0a19dbe20
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산모사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
  - - (＋)支持。～Allô &Ouais～ 2019年7月15日 (一) 16:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 23:29 (UTC)[回复]
- 翻译质量欠佳。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 07:35 (UTC)[回复]

2019年7月7日夜，浙江省象山县松兰山景区内发生了哪一起女童遇害案？
“章子欣遇害案 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Siyuwj [論·獻]，属于murder类，提名于2019年7月14日 (日) 08:33 (UTC)。32beb29ebe0b8ed2c4d49df645b9fd69407c7011
- 作为宁波人表示很痛心，默哀，RIP。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月14日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
- 关于条目的讨论另起一行。条目内容稳定性，目前杭、甬两地媒体对与此事件的跟进报道频率已经显著下降，未来预计会增加警方调查相关内容，但主体可以预期已经稳定，因而个人认为目前已经符合DYKC的相关要求。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月14日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持。RIP--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 09:09 (UTC)[回复]
- (！)意見：1、注释有点混乱：两个注释都说“媒体未公布章母姓名”，然而第一个却注释在“谢某芳”后面两次；2、关于分类，我个人认为不适合在凶杀案以及失踪案条目中使用“XX年出生”、“XX年逝世”分类，这不是人物传记条目，另外“2019年中国”分类可以替换成“2019年中国事件”或“2019年中国案件”。--№.N（留言） 2019年7月14日 (日) 09:21 (UTC)[回复]
  - @Liu116：完成，感谢提醒，已修复，烦请复查。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月14日 (日) 09:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
- 方才浙江省公安厅对此案发布公告，正在路上等下去更新。再次祈祷RIP。思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月14日 (日) 12:43 (UTC)[回复]
  - 完成。根据警方初步调查结果，条目正式更名为章子欣遇害案。本人今天傍晚去拍了三人最后居住的桔子酒店，之前有东钱湖亲水平台的照片，但还是希望放松兰山观日亭的照片。但鉴于周边在维修，搞不好要杭州亚运会前后才行了。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月14日 (日) 15:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。一起让全国人民感到痛心的事件。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月14日 (日) 15:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月14日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

已解决的争议，为避免影响后续讨论而折叠。思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月16日 (二) 04:19 (UTC)，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。[回复]

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：

- (＝)中立：R.I.P. 願逝者安息。~~但是鑒於多位編者認為熱度將近一個月的事件可能都不具有關注度，據此「理論」，在下懷疑此條目為一時的關注度，關注度不足。~~——Shiizhang（留言） 2019年7月15日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
  - (：)回應：@Shiizhang：鉴于WP:GNG：“条目的主题一旦在可靠来源中有效介绍，便能满足通用关注度指引之要求，不需要新闻来源对其持续报道”，本文并未使用任何自媒体作为来源，所附参考资料多为深入报道，媒体影响力范围遍及全国（甚至包括星岛日报、中时、三立等境外媒体也有报道），有效介绍数量极多，条目依照百科标准编写，加之由省一级公安部门对刑事案件直接做出通报非常罕见，甚至就在中文维基百科中，相关的“化州市”、“三山国王”、“冥婚”、“花童”等关键词的访问量均大增，可以推知该条目所述内容在非常长的时间内在全中国都不会缺乏认知度，因而我认为上述“可能”对本条目完全不成立。更何况如果按照“一个月”的标准，大多数新闻事件条目都将符合提删标准，这是不可接受的。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月15日 (一) 10:22 (UTC)[回复]
  - 如果阁下所指是下面的某条目，那么烦请阅读WP:POINT。本人亦在此严正声明，死者为大。再有借条目评审为名，在本评审区行WP:OTHERSTUFF之实者，即送警告直至WP:VIP。以上。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月15日 (一) 10:30 (UTC)[回复]
    - 本人只是依據對當前維基百科關注度的理解，以及某些編者的說法對本人的影響，投下中立票而不是反對票，同時補充自己受此影響形成的「理論」，或者叫做看法，因此認為條目可能具有一時關注度。既然閣下依據維基的規則解釋清楚了關注度沒問題，那本人已然明白。而所謂WP:OTHERSTUFF，閣下在本人的回復中，那裡能看到或暗示「那某某條目呢？」本人絕對沒有因為其他條目的存在問題而認為本條目亦存在問題，這是不符合基本常識的。如果有，請閣下說明白。本人只是闡述當下對關注度的疑惑。閣下言辭激烈如此，本人非常理解，因為在某種程度上感同身受。至於WP:VIP，悉聽君便。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 01:26 (UTC)[回复]
    - P.S. 此時，本人非常認同閣下所闡述的關於關注度的說法。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 01:40 (UTC)[回复]
      - 人在做，维基服务器在看，本人仅是合理怀疑并未言之凿凿，阁下何必急于自证清白？更何况既已受此影响，后又认为关注度无问题，言辞闪烁，为人所疑也怪不得他人了。本人观点始终如一：本人撰写此条目非常用心，完全遵照各项方针指引，事件本身亦令人哀恸，因而对在此处玩弄维基规则、将条目讨论拖入政治化漩涡者，本人无法接受。如果阁下不再挑事，此事两相忘却，本串将于明日此时折叠。倘若阁下还想继续挑起争端，本人定当奉陪。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月16日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
        其一，本人也是在看到閣下對關注度的解釋之後才更加深理解，之前對站務以及關注度等內容了解不多，希望能同時藉此機會學習增進。在看到閣下的解釋之後不在迷惑，明確了此條目不符合一時關注度的指標。這個是一個過程，何謂言辭閃爍？其二，本人並未否認閣下的貢獻，相反地，而是非常認同，只是提出自己疑惑的觀點，並且打上中立的標示，而不是反對閣下所做的貢獻。其三，閣下指責本人「玩弄维基规则、将条目讨论拖入政治化漩涡」，本人強烈保留自己的意見，目前的討論哪裡有政治存在？本人只對關注度提出自己的疑惑，現在也已經解釋清楚。從頭到尾，政治在何處？其四，閣下請不要用別處條目的討論放置本處條目，在那裡本人並非針對此條目，只是希望藉此進一步討論關注度，相信閱讀前後討論的讀者應該理解。至於可能造成的誤會，本人先行致歉。其五，本人從未挑事，只是提出關注度的疑惑，引來閣下諸多指責之詞，造成閣下誤解，本人再次實感抱歉。其六，之前已曾說過，雖然閣下言辭激烈，本人非常理解，因為在某種程度上感同身受。文字繁雜，望閣下見諒，但是本人的想法已可表達十之八九，如還有不清之處，煩請說明。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 03:15 (UTC)[回复]
        首先，关注度方针就在那里，如有疑问应当首先阅读方针再做出评论，阁下已非新编者，更应清楚这一点。其次，上面的diff链接所指条目具有强烈的政治性，阁下所作评论中明确链接了本条目，且两组消息发布时间相近，因而本人认为上述怀疑为合理怀疑，不打算撤回该项怀疑。但既然阁下业已道歉，本人也无意涉政，烦请阁下将上述“关注度”意见用删除线（<s></s>）划去，本人将不再追究，并折叠这些讨论。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月16日 (二) 03:41 (UTC)[回复]
        OK。但是稍微補充說明幾句。其一，正如閣下所說，關注度規則確實在那裡，但是哪些適用哪些不適用，比如我提到的所謂一個月的觀點等等等等，這是需要個人判斷的，不然也不用開討論了，直接看唯一答案就可決定。其二，雖然本人不是維基新手，但是甚少參與或提報DYK，更是在本月才開始參與關注度的討論。閣下可繼續查詢「在看的维基服务器」，確認這是否屬實。其三，閣下提出的懷疑是將本條目捲入還是將DYK討論捲入？如果是條目，本人業已說明，以此條目是為了去討論關注度，而不是去否認這個條目。閣下若不允許在別處提及此條目，再再次致歉。如果是DYK討論，這裡的DYK討論哪裡有涉及政治，前後討論的都是關注度。本人道歉，是為因此造成的諸多誤會而道歉，而不是為本人在此DYK討論中提出關注度而道歉。雖然結果證實所提非實，所以依閣下請求，及時劃去。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 04:09 (UTC)[回复]

- (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年7月15日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持。～Allô &Ouais～ 2019年7月15日 (一) 16:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Zyksnowy（留言） 2019年7月15日 (一) 21:36 (UTC)[回复]
- 目前为止仍然是个独立事件，可以推测其关注度在将来会下降。然而这种条目有当然比没有好，并不认为条目有什么关注度问题。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 01:53 (UTC)[回复]
  - 同意U君的觀點，關注度沒問題。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
    - 这里提一下，根据条目类型和内容的不同，关注度评定是可以调整的。举例而言，在世人物宜严（考虑宣传以及对其本人生活造成影响），但已过世人物可以正常地考虑。而案件类宜松，这种通常不大会有利益冲突。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
      - 多謝U君補充說明，在下繼續學習下相關規則。——2019年7月16日 (二) 03:19 (UTC)
        但是成文的共识不多，所以具体问题大家多讨论吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
        然而在现有WP:GNG描述下，对本条目关注度的认定本应明确无异议，因而在当前条目下讨论关注度似无建设性，如仍有问题建议去WP:VP。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月16日 (二) 04:28 (UTC)[回复]
        GNG既非关注度的充分条件也非必要条件。不支持你的论点。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
        WP:GNG当然是成文共识，该指引本身标题正是“关注度”。如有问题请提请WP:VPP讨论，削除该标题。条目评选不是讨论如何制定方针指引的合适场所，就此打住。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年7月16日 (二) 05:59 (UTC)[回复]
        赞成你的approach但是反对你的看法。互助客栈我就不去了。烦心。你有兴趣的话请通读WP:GNG。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 06:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，rip。可惜两个嫌犯的真实动机或许永远无从得知了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月16日 (二) 06:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容详实，参考扎实，很久没投票了，可恶的凶手，可怜的孩子。--Fxqf（留言） 2019年7月16日 (二) 16:00 (UTC)[回复]

哪一个位于马来西亚的博物馆建于钻油塔旁？
“美里石油博物馆 [論·歷]”由作者自荐，主編者为*angys* [論·獻]，属于museum类，提名于2019年7月14日 (日) 07:52 (UTC)。6f499f10fccc841e6ec6e70312c0fb447fb723e6
- 說明：动员令作品 angys →讨留奖 2019年7月14日 (日) 07:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年7月14日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月14日 (日) 08:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月14日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
- （编辑冲突） (＋)支持 Jianhui67（留言） 2019年7月15日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

隶属于中国浙江省、历史近三千年的玉环市，在历史上发生过哪些大事？
“玉环历史 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于history类，提名于2019年7月14日 (日) 07:32 (UTC)。f676e17461e1bebea07641f76e06b9a64f413166
- 新建条目。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 07:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持。你之前說你家鄉條目寫不出來是怎～麼～一回事啊？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月14日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
  - 现在写出来了，2333--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
- 這似是條目而非列表，不建議稱為“年表”，建議條目更名為“玉環歷史”。除此以外，條目別無問題，(＋)支持。主編終於（又）能寫出家鄉條目了。산모사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 10:34 (UTC)[回复]
  - (！)意見:意見同上，不太像年表。--Outlookxp（留言） 2019年7月14日 (日) 10:58 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe。산모사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 11:24 (UTC)[回复]
    - 感谢支持，年表主要是在中华人民共和国部分，有人说写得有点琐碎，像是按时间记叙，故我这么命名，~~且玉环历史已用作重定向，移动可能需要管理员来。~~--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 12:54 (UTC)[回复]
    - 刚刚发现可以移动，完成。@Outlookxp、Sanmosa：--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 12:57 (UTC)[回复]
- 差点忘了感谢Walter Grassroot出品了中国共产党玉环市委员会条目，本文的“中国共产党”章节就是从此文缩减改写得来。另外感谢维基百科地方志交流群群友的支持。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年7月15日 (一) 00:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 00:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。另外已將原問題中「在历史上都发生过哪些大事」的「都」字去掉（這樣讀起來比較像書面語），主編若不喜歡再麻煩您改回。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月15日 (一) 06:36 (UTC)[回复]
  - 其实咱觉得提问可以口语化一点，不过无伤大雅。没关系啦。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月15日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:21 (UTC)[回复]

7月13日

哪一座英國的中世紀風格城堡建造於西元19世紀中期，英國科幻電視劇《神秘博士》曾在該處取景？
“佩科夫頓城堡 [歷]”由作者自荐，主編者为EzrealChen [論·獻]，属于Castle类。
- 擴充（2,632→38,557個位元組），DC17作品第二彈，翻譯自英文維基GA，還請多多指教。另外，英文版首段中的第二段文字是IP用戶加入的內容，無來源可考，故不翻譯。排版方面，我加入了不少從共享資源找到的圖片，但排版起來不甚滿意，各位看看如何。—--EzrealChen（留言） 2019年7月14日 (日) 05:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年7月14日 (日) 06:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持。排版方面，图片太多会适得其反，这是我在写玉环市图书馆时得出的经验，建议删掉一部分图片。至于删哪些，因为我对这些图片各自的重要性不是很了解，凭个人感觉觉得应该拿掉所有外部图片链接（目前的图片已经足够可以说明，应该不需要再来空拍图；如果恋恋不舍^{[開玩笑的]}可以选几个放到外部链接一章）和【一幅描绘佩科夫顿城堡的图画（1879年）】。如果主编觉得我说得不对可以自行把控，谢谢。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 08:18 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：感謝指點，我去掉了一些非必要的圖片，這樣應該清爽不少了吧。另外，會放空拍圖的原因主要是文字難以敘述一些東西，例如建物位置的概念。—--EzrealChen（留言） 2019年7月14日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
    - @EzrealChen：现在清爽多了，但是【佩科夫顿城堡位于照片中的正右方，而邻近的比斯顿城堡遗迹则在远处的山丘上（2006年）】建议缩小一点。另外备注1、2、3建议合并为“此翻译参考自[6]。”--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
      - @Rowingbohe：縮小無傷大雅且省空間，已修改，感謝建議。至於備註的部分我不打算合併，個人覺得寫清楚是「哪個翻譯」比較仔細而且還可以充條目位元組，儘管不見得必要。—--EzrealChen（留言） 2019年7月15日 (一) 09:14 (UTC)[回复]
        感谢回应。这个充字节的方法好，学习了。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月15日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月14日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。建議主編上試GA。산 모 사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 10:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

浙江省人民政府自2018年起的主要领导中唯一的女性副省长是谁？
“王文序 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Viztor [論·獻]，属于biography类，提名于2019年7月13日 (六) 21:09 (UTC)。59d1c419fd670d8bd2a55125193fc0ec84b3ab12
- 說明：动员令条目。人物曾于浙江大学生物化工系取得博士学位。
- 已经代为在问题上加粗。--Ң ГУ ЛС 2019年7月14日 (日) 04:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目达标，但 问题不当：“现任”。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 04:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：总体达标，也顺便修正条目主编Viztor犯下的部分笔误之处。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月14日 (日) 15:50 (UTC)[回复]
  - @Viztor：阁下来维基百科这么多年，应当熟悉其方针和指引。本人发现阁下在编写条目时有犯下不少低级错误：
使用非自由版权图像展示在世人物样貌；

不懂得使用生卒模板。提醒一下，{{birth year and age}}应当放在信息框，正文使用的应为（{{bd}}）或{{BD}}。这点敝人已代为修正；

信息框的人物出生地，没有给“浙江”加上内链。为了页面美观，信息框的出生地应当都添加内链，省份前面最好加上国家/地区模板（eg.{{CHN}}）。
稍作提醒，烦请往后多加注意。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月14日 (日) 15:50 (UTC)[回复]
其实图像我有去信问版权情况，但还没有回应。birth year and age确实显示的格式比较适合信息框，但还是觉得正文当中能有提示年龄比较好，虽然似乎没有模板能用。谢谢。~ viztor ✪ 2019年7月14日 (日) 15:59 (UTC)[回复]
修改了加粗的位置。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月15日 (一) 00:08 (UTC)[回复]
- (－)反对：内容类似于新闻稿，语调类似宣传，见讨论页。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月15日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
- 问题不当：問題不能有具時效性的敘述。-- 某幻（留言） 2019年7月16日 (二) 02:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持。请关注上面提出的问题不当。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
- 我微了一下問題，如果大家認為仍然不可的話，可以把「自2018年起」自行改為「在2018年」。산모사 ^DC17 2019年7月16日 (二) 04:55 (UTC)[回复]
  - 大概可以，已划票，顺便@Terry850324。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月16日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

由香港建制派議員何君堯及建制派團體在2019年6月30日舉行的哪一場支持香港警察的集會期間，部分集會人士對其他市民和記者做出了語言暴力及人身攻擊行為？
“2019年6月30日支持香港警察集會 [論·歷]”由No1lovesu [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于news类，提名于2019年7月13日 (六) 18:07 (UTC)。d5d8191811e667f6726c35b78108c7455a55a890
- 說明：不太清楚條目合併後自己還是不是主編。--No1lovesu（留言） 2019年7月13日 (六) 18:07 (UTC)[回复]
  - @No1lovesu：应该不是。（可参考一下条目历史）--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月13日 (六) 18:29 (UTC)[回复]
  - 應該不是，算多人協作。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年7月14日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 10:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月15日 (一) 10:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--銀の死神（留言板） 2019年7月16日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

2019年7月12日，中国国际航空成都飞往北京的航班出现哪起国航员工诬陷头等舱乘客的事件引发舆论热议？
“国航监管员牛宇虹诬陷乘客事件 [論·歷]”由作者自荐，主編者为丑闻显微镜 [論·獻]，属于news类，提名于2019年7月13日 (六) 17:40 (UTC)。ddaf9ebd4857c60f02f84f4232b585e3c1435fef
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- 事件经过第一段没有标来源。主编用户名令我担心。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月14日 (日) 14:54 (UTC)[回复]
- (！)意見：該女子疑似是精神疾病急性發作，無法確認這種由精神病人引發的糾紛是否應該寫成條目。--そらみみ（留言） 2019年7月14日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
  - 和是否精神疾患造成的纠纷关系不大。如果其个人无法自制，也可以追究为什么她可以如此给别人添麻烦。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 01:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月16日 (二) 13:28 (UTC)[回复]

哪一間土地公廟所供奉的土地公據說是臺灣桃園市桃園區的「開基土地公」？
“桃園十五街庄福德宮 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Pbdragonwang [論·獻]，属于temple类，提名于2019年7月13日 (六) 15:22 (UTC)。0dfd607b0b049cfdc7ae814454cbca08ec4f2f8e
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

哪一位羽毛球選手是第一位在全英羽毛球公开锦标赛奪冠並連霸的中國人？
“張愛玲 (羽毛球運動員) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Terry850324 [論·獻]，属于badminton类，提名于2019年7月13日 (六) 14:00 (UTC)。4926c8359fde2146aa42b8dad9749263bc04f556
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年7月17日 (三) 06:44 (UTC)[回复]

哪个图书馆是温州市最主要的公共图书馆？
“温州市图书馆 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Damingsama [論·獻]，属于library类，提名于2019年7月13日 (六) 12:17 (UTC)。90a99ac5b7f8104464537b8f9ba1646f9484f715
- (＋)支持--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月13日 (六) 13:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。郑张尚芳老先生在这里读的大学。--Ң ГУ ЛС 2019年7月13日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
  - 既然这样我想提一个更吸引人的问题：中国语言学家郑张尚芳曾因自学成才，戏称自己是“哪所图书馆大学”毕业？--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月13日 (六) 14:10 (UTC)[回复]
    - (＋)支持「中国语言学汉语古音学说代表性八大家之一郑张尚芳曾戏称自己是“哪所图书馆大学”毕业？」会不会好一点，虽然感觉有点长。~ viztor ✪ 2019年7月13日 (六) 21:12 (UTC)[回复]
      - 太长了。不过受到启发，顺便改了一点。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 00:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达标。--Leiem（签名·留言） 2019年7月13日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月13日 (六) 14:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月14日 (日) 02:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月14日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持 Jianhui 67（留言） 2019年7月15日 (一) 05:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:24 (UTC)[回复]

哪种锰的氧化物中锰元素的氧化态为+2？
“一氧化锰 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Leiem [論·獻]，属于chemistry类，提名于2019年7月13日 (六) 12:04 (UTC)。997ca9a8d76a1f0f30f1d48d02008517a0ef1d2d
- (＋)支持--TheEndOfKeyHighSchool（留言） 2019年7月13日 (六) 16:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 04:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月14日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年7月15日 (一) 00:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:26 (UTC)[回复]

中国的哪个乡镇的名称与中华民国建国初期第一个正式政权的通称相同？
“北洋镇 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于town类，提名于2019年7月13日 (六) 11:11 (UTC)。24fbfdeadb69d463cb45cad8124f47c1384e1736
- 說明：写了个资料不咋多的乡镇。顺便@风云北洋--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月13日 (六) 11:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。~~原來不只有{{滑稽}}還有{{滑稽 (表情)}}這些實（滑）用（稽）的模板啊，又學了一課~~—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月13日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月13日 (六) 16:50 (UTC)[回复]
- 问题不当：北洋政府不是那個政府的正式名稱，只是通稱而已。並且，中華民國建國初期有鄂軍都督府、至少兩個臨時政府跟這個政府，此問題答案不唯一。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月14日 (日) 02:31 (UTC)[回复]
  - 完成@Ericliu1912：--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 04:39 (UTC)[回复]
  - (＋)支持。我再調整了一下問題，因為北京臨時政府也是定都於北京。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月14日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
    - 謝謝您--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 08:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月14日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

桃園景福宮過去位在臺灣清治時期的哪一座城池裡面？
“桃園城 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Pbdragonwang [論·獻]，属于buildings类，提名于2019年7月13日 (六) 09:36 (UTC)。c80d9e7c30172a43b9a0263d2ef4757fc2fe53b0
- (＋)支持：符合標準。--Outlookxp（留言） 2019年7月13日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：這裡的交通真的很差。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月15日 (一) 06:31 (UTC)[回复]

13世纪至15世纪统治也门的拉苏里王朝在何处建都？
“乍比得 [論·歷]”由作者自荐，主編者为HorsefaCe [論·獻]，属于town类，提名于2019年7月13日 (六) 08:58 (UTC)。f985f4272f1bff021c9e5f7c98a94070d84f0c25
- (！)意見：文中有些内容被标记来源请求，请处理。--Ң ГУ ЛС 2019年7月13日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已增补。--horsefaCe（留言） 2019年7月15日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年7月16日 (二) 15:11 (UTC)[回复]

臺灣臺北市士林區哪間陰廟，為社子島的水流公信仰之一，主祀稱為「囝仔公」的兒童？
“囝仔公威靈廟 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于temple类，提名于2019年7月13日 (六) 08:49 (UTC)。d4bc25b3ff292dffbef0a0857ecb876fd75ca264
- (＋)支持。-- 某幻（留言） 2019年7月14日 (日) 14:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持．符合標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年7月15日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

哪一呈東西走向的街道長728米，是河南省郑州市历史较为悠久的商业街之一？
“大同路 (郑州) [論·歷]”由Sanmosa [論·獻]提名，主編者为Windmemories [論·獻]，属于road类，提名于2019年7月13日 (六) 06:21 (UTC)。6ced0cf470fba8681261ca4232623562a6c2a31e
- 說明：感謝Windmemories貢獻，另提醒Windmemories可報名動員令。산 모 사 ^DC17 2019年7月13日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持（提名人票）。산 모 사 ^DC17 2019年7月13日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
- ~~问题不当~~：“哪一街道是河南省郑州市历史较为悠久的商业街之一？”这一问句本身就透露出“答案并非唯一”。--如沐西风（留言） 2019年7月13日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
  - @如沐西风：已微調。산 모 사 ^DC17 2019年7月13日 (六) 09:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

2019年2月，哪名延边朝鲜族球员加盟了中国足球超级联赛天津泰达足球俱乐部？
“朴韬宇 [論·歷]”由作者自荐，主編者为如沐西风 [論·獻]，属于football类，提名于2019年7月13日 (六) 05:45 (UTC)。36e44562f63c8fa2e850723fe8cb722794debc56
- (＋)支持：符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月13日 (六) 06:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

哪一種蝴蝶的種名跟香港地區中環同名？
“中環蛺蝶 [論·歷]”由作者自荐，主編者为hf9631 [論·獻]，属于ecology类，提名于2019年7月13日 (六) 04:36 (UTC)。19fcf3016766028cb9291a65850d9ca99b7e5df5
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月13日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
- 这个问题一看就知道名字里有“中环”，(＆)建議：甚麼蝴蝶的種名跟香港的商业和政治中心同名？--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 09:40 (UTC)[回复]
  - 不同意；觀塘也可以算香港的CBD。산 모 사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 11:28 (UTC)[回复]
  - 不同意，答案雖看似明顯，但仍要一定蝴蝶分類常識，否則「中環蝶」、「中環鳳蝶」、「中環閃蝶」皆不是正確答案。Tree♕ 2019年7月15日 (一) 01:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持。另外(＆)建議可以將「甚麼蝴蝶」換成「哪一種蝴蝶」。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月15日 (一) 03:21 (UTC)[回复]
  - 好的，已改。Tree♕ 2019年7月16日 (二) 00:47 (UTC)[回复]

7月12日

1953年后，哪一档音乐节目在日本被视为一年结束的象征？
“NHK红白歌合战 [論·歷]”由作者自荐，主編者为BesiegedCity [論·獻]，属于programme类，提名于2019年7月12日 (五) 18:56 (UTC)。e0d3ae75143209dbec52a5d7e866937fa79d7004
- 說明：主要对节目历史和节目流程进行了翻译补全，可能还有一些问题，目前仍在修改。但相对10年前讨论中的版本应该有不少进步了。--BesiegedCity（留言） 2019年7月12日 (五) 18:56 (UTC)[回复]
- (＆)建議问句提及其开播年份。--№.N（留言） 2019年7月13日 (六) 03:56 (UTC)[回复]
  - 节目从1953年开始才固定在年末播出，已经修改。--BesiegedCity（留言） 2019年7月13日 (六) 06:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。－台北人^留言 2019年7月16日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
- 感谢贡献。但是正文中很多地方没有列明来源。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月17日 (三) 01:47 (UTC)[回复]

在日本江户幕府宣布基督宗教非法后，哪一群体还在秘密坚持天主教信仰？
“隱匿基督徒 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Kuon.Haku [論·獻]，属于history类，提名于2019年7月12日 (五) 16:57 (UTC)。cda01dea7925e974dea9eb1db4148da199196299
- (＋)支持。另幫微調問題，以避地域中心。話說，基督徒不包含東正教徒或新教徒嗎？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月12日 (五) 17:02 (UTC)[回复]
  - 到黑船来航前传播到日本的只有天主教。东正教是日本结束锁国之后才传到日本的，看过《龙马传》的话，你会知道坂本龙马的朋友之一还在日本东正教会干到不低的位置（好像有点扯远了）。至于新教也是如此，战国后期/江户初期尼德兰和英国商人（红毛）都不热衷于传教，虽然尼德兰商人一直在日本做生意，但后来传教完全被禁止，也自然无从谈起传教。新教传入日本同样是结束锁国后的事情。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月13日 (六) 02:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准！--Ң ГУ ЛС 2019年7月14日 (日) 11:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持。这个条目我曾经想写来着。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月14日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持一个讲天主教的条目，誓反教非要进来蹭一下热度，也是够了-Fayhoo（留言） 2019年7月16日 (二) 01:20 (UTC)[回复]
  - 请WP:假定善意。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 01:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：殉道诸圣者是教会的种子。符合标准，这样的好条目或许可以在适当扩充后进一步评选优良条目。大力丹（留言） 2019年7月16日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

哪一個建築落成於1906年，為美国賓夕法尼亞州議會所在地？
“賓夕法尼亞州議會大廈 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Yenhochia [論·獻]，属于building类，提名于2019年7月12日 (五) 15:08 (UTC)。227d9504cb947e1c882718532517334853da741e
- (！)意見：問題不當，地域中心，在下不認為大多數人皆知賓夕法尼亞州在哪個國家。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月12日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
  - （刷編輯者，笑）已代修。산모사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
    - 感謝修正。--☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭（留言） 2019年7月12日 (五) 16:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 16:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 16:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月14日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢贡献--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 07:33 (UTC)[回复]

哪一種鴉片類藥物為紅棕色液體，歷史上曾被廣泛用作止痛藥和止咳藥？
“鴉片酊 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ehime [論·獻]，属于pharmacology类，提名于2019年7月12日 (五) 14:39 (UTC)。b5970e34221ea9104cae99ca6d7e30929f66f795
- (＋)支持。感谢贡献，没想到之前居然没人创建这个条目。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月15日 (一) 11:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭喬治·華盛頓號郵輪正在進行GA評選（留言） 2019年7月15日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准！--Ң ГУ ЛС 2019年7月15日 (一) 23:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 23:28 (UTC)[回复]

巴布亚新几内亚西北部桑道恩省阿马纳布区的人會說哪種語言，且经常与会说语雅德语的同胞拥有广泛的贸易往来以及和文化联系？
“布萨语 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Cohaf [論·獻]，属于language类，提名于2019年7月12日 (五) 14:01 (UTC)。31266587bb30972859bd70de2f213b6d7b5380f3
- 說明：第一次寫語言條目，請多指教。謝謝大家。--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--痛心疾首（留言） 2019年7月13日 (六) 01:46 (UTC)[回复]
- ethnologue通常會給出該語言的自稱，條目首段及infobox使用這些名稱應該會比給出英文還來的好些。另外，Kwomtari估計是沒有通用名稱了，可以試著自己給出譯名呢（反正都是先到先得嘛）。另已協助處理一些格式問題。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月13日 (六) 15:46 (UTC)[回复]
  - @TongcyDai：感謝建議，已經完成更換，請檢查。謝謝。--Cohaf(talk) 2019年7月13日 (六) 17:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月15日 (一) 04:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 04:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 04:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持 Jianhui 67（留言） 2019年7月15日 (一) 06:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢贡献--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 07:36 (UTC)[回复]

1912年9月孙中山视察青岛时曾下榻于哪一座酒店？
“海滨旅馆 [論·歷]”由作者自荐，主編者为StefanTsingtauer [論·獻]，属于architecture类，提名于2019年7月12日 (五) 13:45 (UTC)。89182d8fa282bbbae839e34ffe0c869c4f6c0ad5
- (＋)支持。話說竟然又一個孫中山系列，看來跟下面的南洋紀念館要分開上首頁才行了（ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月12日 (五) 18:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献！--Ң ГУ ЛС 2019年7月13日 (六) 00:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月13日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月14日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

第一位参加欧洲青年联赛四分之一决赛的中国人是哪名球员？
“严鼎皓 [論·歷]”由作者自荐，主編者为如沐西风 [論·獻]，属于football类，提名于2019年7月12日 (五) 11:58 (UTC)。ffd1205f920de74e739ac9ec84af5300c1fbd6e2
- (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 14:11 (UTC)^上标文字[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月13日 (六) 06:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。~~张稀哲你看看人家~~--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月14日 (日) 01:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月14日 (日) 10:07 (UTC)[回复]

哪一位英格蘭貴族在百年戰爭初期於加斯科涅戰役大敗法軍，被封為初代蘭開斯特公爵及嘉德騎士團創始成員？
“葛洛斯蒙的亨利 (蘭開斯特公爵) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年7月12日 (五) 09:52 (UTC)。110e511b15301f7dceb2cf007d12727b24980fd7
- (＋)支持：符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月13日 (六) 06:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--Outlookxp（留言） 2019年7月16日 (二) 14:36 (UTC)[回复]

哪种无机化合物的化学式为Mn₂O₃？
“三氧化二锰 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Leiem [論·獻]，属于chemistry类，提名于2019年7月12日 (五) 09:38 (UTC)。6228a22eacc96d01ad77cea23d41fe7680ecd920
- (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
- 这。。什么鬼问题。XXD~ viztor ✪ 2019年7月12日 (五) 20:02 (UTC)[回复]
  - emmmmm，这个问题应该够简单了。--Leiem（签名·留言） 2019年7月13日 (六) 13:48 (UTC)[回复]
    - 就感觉怪怪的。好像是在考化学式读法一样。有没有比较有趣的问题？~ viztor ✪ 2019年7月14日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--痛心疾首（留言） 2019年7月13日 (六) 01:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月13日 (六) 05:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持 dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2019年7月13日 (六) 08:36 (UTC)[回复]
- 觉得问得过于直接，九年义务教育考试都不会这样出题。--№.N（留言） 2019年7月14日 (日) 06:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --Z² 3168 2019年7月14日 (日) 06:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年7月15日 (一) 00:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:28 (UTC)[回复]

生物化学上将可以找到共同祖先的最大一组蛋白质称为什么？
“蛋白质超家族 [論·歷]”由Kuon.Haku [論·獻]提名，主編者为Billsfriend1999 [論·獻]，属于biochemistry类，提名于2019年7月12日 (五) 08:56 (UTC)。10e235c64d1591ccea3a3493d3f5c480b77f6c86
- 說明：@Billsfriend1999：因认为您这篇条目符合DYK当选标准，因此提名到了这里。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 08:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目质量符合当选标准（提名人票）。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 09:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月13日 (六) 05:26 (UTC)[回复]
- (！)意見"序列相似性"一段没有来源，不符可供认证，请改善，谢谢贡献。--Cohaf(talk) 2019年7月13日 (六) 05:48 (UTC)[回复]
- 「多樣性」一節離題（不過這是英文條目原文的問題，非主編問題），該節為敘述蛋白質演化中不同結構域（domain）互相組合的情形，而「蛋白质超家族」為數個相似的結構域之合稱，故此內容應在結構域或分子演化條目中介紹較為合理。另外，條目應簡單介紹蛋白质超家族與結構域間的關係，可參考此文box1的介紹。感謝主編貢獻（個人建議，此類條目還是原創較佳）--Wikimycota~🍄^中學拾遺 2019年7月13日 (六) 06:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年7月15日 (一) 00:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 04:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:29 (UTC)[回复]

哪座水电站是中国第一座大型水电站？
“丰满水电站 [論·歷]”由作者自荐，主編者为BoyuZhang1998 [論·獻]，属于electricity类，提名于2019年7月12日 (五) 07:36 (UTC)。25c906051bd41ffaf049121706eb7acc498d8b40
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 10:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月13日 (六) 22:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月14日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年7月15日 (一) 00:34 (UTC)[回复]

哪個臉書專頁最早質疑影片《致年青人：你們沒上街的父母根本沒有愛過你》的真確性？
“求驗傳媒 [歷]”由作者自荐，主編者为No1lovesu [論·獻]，属于facebook类。
- 原問題過長，已縮短。산 모 사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 10:24 (UTC)[回复]
- 「相關見解」段為不相關內容，建議刪除。산모사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 10:27 (UTC)[回复]
  - 已搬去較為相關的段落。--No1lovesu（留言） 2019年7月13日 (六) 17:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 11:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--2015leon（論·獻） 2019年7月16日 (二) 10:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--銀の死神（留言板） 2019年7月16日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月17日 (三) 00:20 (UTC)[回复]

美國馬里蘭州有哪些郡級行政區？
“馬里蘭州郡級行政區列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于geography类，提名于2019年7月12日 (五) 06:08 (UTC)。f28f524b1567c5560480b0199840ad2b1b4abaf9
- 說明：此列表原主編為@Alvin Lee閣下，我對其進行了翻修。同時參選特色列表。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月12日 (五) 06:09 (UTC)[回复]
- (！)意見：需要註明各郡的人口數為採用哪一年美國人口普查的資料。--Steven |_-｡) 2019年7月13日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
  - 已經註明。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月14日 (日) 08:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月16日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--2015leon（論·獻） 2019年7月16日 (二) 10:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月17日 (三) 00:22 (UTC)[回复]

哪一条中国的铁路开通于1980年代，连接了北京市、天津市和河北省东北部？
“京秦铁路 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Johnson.Xia [論·獻]，属于transportation类，提名于2019年7月12日 (五) 01:12 (UTC)。5d311836a1e3714f8ba4483b03cc193fc17757a7
- (＋)支持：符合標準。--痛心疾首（留言） 2019年7月12日 (五) 01:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--Ң ГУ ЛС 2019年7月14日 (日) 11:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月14日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年7月15日 (一) 00:36 (UTC)[回复]

7月11日

2019年7月4日起，日本管制對韓國的半導體原料出口，從而引發什麼事件？
“2019年日韓貿易戰 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Aizag [論·獻]，属于economy类，提名于2019年7月11日 (四) 18:38 (UTC)。262212a411660f0db5fbec7bfe756c6c0c3af3f0
- (＋)支持：符合標準。但咱觉得这个问题的回答可能是“日本对韩国半导体出口限制”--痛心疾首（留言） 2019年7月12日 (五) 01:57 (UTC)[回复]
  - 改為目前的「2019年7月4日起，日本管制對韓國的半導體出口，從而引發什麼事件？」，看起來應該好些了。--Aizag（留言） 2019年7月12日 (五) 02:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2019年7月12日 (五) 03:36 (UTC)[回复]
- (！)意見：“將現行的簡化程序（只要通過審查三年內同一企業免審查）改為每次出口都要大約90天的審查”不符合事实。实际情况是，每次审查在流程上最多90天，但并不等于每次出口都一定会审查上90天。可以说最坏的情况是每个审查流程会用上90天。（虽然要审查的案件增加了，审查流程所花的时间理应增加。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月12日 (五) 08:09 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我內文寫的是大約90天，沒有說會每次必定於90天、用上90天，實際情況若85~95天也算在這敘述內，但我並未見過有提到「審查最多為90天」的來源，而是都是告知大約90天，引用來源的經濟日報也是寫道：「本月開始的新管制方式下，則是每次出貨都要歷經大約90天的審查」，還是閣下能提出來源佐證有關審查工作運作的大致天數？--Aizag（留言） 2019年7月12日 (五) 08:19 (UTC)[回复]
    - (＋)支持。是我刚才理解错了。查了几个日文新闻说的也是这样，确实是大约90日。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月12日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
- (！)意見：關於此事件的原因現在仍無定論，而且暫時只有半導體「材料」是限制對象，而不是半導體本身。--そらみみ（留言） 2019年7月12日 (五) 10:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應：問題已加上「原料」兩字。另外補充了安倍的出口管制另一說原因——朝鮮的有關資料。--Aizag（留言） 2019年7月12日 (五) 13:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月14日 (日) 10:10 (UTC)[回复]

哪一位美國原住民耆老是最後一位以克拉勒姆語為母語的人士？
“海澤爾·桑普森 [論·歷]”由作者自荐，主編者为TongcyDai [論·獻]，属于biography类，提名于2019年7月11日 (四) 13:29 (UTC)。7d861b41c9d8f0d7b2c7fa6c2507c01f20dc1a11
- 說明：DC17作品。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月11日 (四) 13:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。台灣原住民各族母語人士似乎也快凋零了....--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年7月11日 (四) 17:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但仍有一定程度的翻译腔。另有(？)疑問：“研究人員相信她比起她丈夫與計畫中的所有人都了解克拉勒姆語，但她卻以傳統為由，拒絕被他們列入項目的正式成員”，这句里的“計畫”和“項目”看起来都是对译同一个概念project，为什么翻译成不同的词？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月12日 (五) 01:21 (UTC)[回复]
  - 您提到的問題應該是機翻的結果（小聲），已經修正了，並對條目中一些不順口的地方做了小調整。感謝您的回覆及意見。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月12日 (五) 03:33 (UTC)[回复]
- 首页不会显示红链和绿链，所以建议问句去除绿链或者创建相应条目使其成为蓝链。--№.N（留言） 2019年7月12日 (五) 02:08 (UTC)[回复]
  - 短期可能趕不出來，因此已將綠鏈移除。感謝提醒。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月12日 (五) 03:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持。另外，建议将问句放在“哪一位美国原住民”上。--Leiem（签名·留言） 2019年7月12日 (五) 13:02 (UTC)[回复]

2019年7月利比亞的哪一場空襲被指觸犯戰爭罪行，因而遭到各方強烈譴責？
“2019年利比亞塔朱拉難民中心空襲 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Cypp0847 [論·獻]，属于war类，提名于2019年7月11日 (四) 07:49 (UTC)。5481a1de218633a628083987a539208068f585fb
- (＋)支持：符合標準。--痛心疾首（留言） 2019年7月11日 (四) 09:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年7月15日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：大致符合標準，部分語句可再修飾得更流暢。--2015leon（論·獻） 2019年7月15日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭喬治·華盛頓號郵輪正在進行GA評選（留言） 2019年7月15日 (一) 18:52 (UTC)[回复]

哪一地方位於美國堪薩斯州，於1869年夏季建立，曾經在1870年問鼎克勞德縣縣城之位但失敗？
“錫布利鎮區 (堪薩斯州克勞德縣) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于town类，提名于2019年7月11日 (四) 04:27 (UTC)。d1854e220e2c2f31cabced9267aa785c7f3dc9c8
- 說明：DC17第四作（改善）。산 모 사 ^DC17 2019年7月11日 (四) 04:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持意见也同-Zest于DC用户申报页面里头的，尽量说明为何那些墓地是值得关注的。感谢贡献。--Cohaf(talk) 2019年7月11日 (四) 07:02 (UTC)[回复]
- (！)意見：錫布利鎮區≠錫布利，一個是三級行政區，另一個是聚居地，鎮區的成立時間並不等於聚居地的成立時間。--Steven |_-｡) 2019年7月11日 (四) 15:13 (UTC)[回复]
  - @StevenK234：根據我得到的數據，錫布利以及其鎮區的管轄面積是一樣大的，所以兩者的範圍應該一樣。基本上，現在有關聚居地的已經標明是「錫布利」，而有關鎮區的就已標明是「（錫布利）鎮區」。산모사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 10:35 (UTC)[回复]
    - 錫布利早前為未建制地區，與美國其他的未建制地區一樣是沒有面積範圍和人口數，故「錫布利以及其鎮區的管轄面積是一樣大的」這句話是不對的。另外GNIS資料庫中並沒有收錄錫布利的資料，可能已經併入至錫布利鎮區，故錫布利這座無人鬼鎮早已名存實亡。--Steven |_-｡) 2019年7月13日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
      - 但我確實得到了錫布利（不是鎮區）的面積數據。산 모 사 ^DC17 2019年7月13日 (六) 11:59 (UTC)[回复]
        @Sanmosa：話說是從哪裡知道該數據的？美國人口調查局中也只有錫布利鎮區的資料，但沒有錫布利的資料。--Steven |_-｡) 2019年7月13日 (六) 12:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持。感谢编写美国地理条目。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月15日 (一) 07:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--2015leon（論·獻） 2019年7月15日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

新加坡的哪一間紀念館曾是中國同盟會南洋總支部所在地？
“孫中山南洋紀念館 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于museum类，提名于2019年7月11日 (四) 04:02 (UTC)。e6384ecfe0ed7fd237b31248252b4f767d5d5476
- 說明：@紀橋：之前紀橋大佬建議我寫，所以我就寫了。GLAM首作，請多包涵。結果家鄉條目還是一條都憋不出來 —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月11日 (四) 04:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，感谢扩充，非常详细，来源也可靠。--Cohaf(talk) 2019年7月11日 (四) 04:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持。我想@cohaf：應該要很感動。考慮一下西區樂群街的臺中文學館，貌似還沒有條目！？--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年7月11日 (四) 05:38 (UTC)[回复]
  - @紀橋：確實，其實我早就投票了，只是編輯衝突被刷掉了，感謝ping我，才能夠恢復。--Cohaf(talk) 2019年7月11日 (四) 05:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持。我的家乡条目也没好啊啊啊啊啊啊--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月11日 (四) 06:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月11日 (四) 10:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持。不知現在還有多少新加坡人知道孫文...--令和元年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年7月11日 (四) 13:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月11日 (四) 18:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--痛心疾首（留言） 2019年7月12日 (五) 02:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达标。--Leiem（签名·留言） 2019年7月13日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢贡献--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 07:36 (UTC)[回复]

7月9日

哪個臺灣工程師原本預定就讀美國哥倫比亞大學，卻參與二二八事件的反抗，遭到監禁，再坐舢舨逃往中國大陸？
“叶庆耀 [論·歷]”由作者自荐，主編者为黃居士 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年7月9日 (二) 12:06 (UTC)。ffa5160d61d7f30bfc587784fa4de749c431ce9b
- (＋)支持：符合DYK要求。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月9日 (二) 15:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--痛心疾首（留言） 2019年7月12日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目质量符合当选标准。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-- 某幻（留言） 2019年7月13日 (六) 17:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 04:44 (UTC)[回复]

7月1日

2019年6月15日晚，哪位抗议香港《逃犯条例》的梁姓人士坠楼身亡？
“梁凌杰 [論·歷]”由社会我佩奇 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于biography类，提名于2019年7月1日 (一) 16:21 (UTC)。955b1690f82f23cc7b0539380d1d9d5bca7bcf78

本討論已經结束，處理結果：擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。

- 說明：为他默哀。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年7月1日 (一) 16:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，致以沉痛哀悼。Mariogoods（留言） 2019年7月1日 (一) 23:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--第2,767,762位維基人 2019年7月2日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合标准，关注度高--Techqin（留言） 2019年7月2日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
- ~~不合要求~~，有爭議性模板。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月2日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
  - WQL挂的两个模板似乎不大恰当，暂时移除，若要加应于讨论页发起话题，取得共识再添上。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月2日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
    - 悉。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月2日 (二) 07:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月2日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
- 不合要求+(－)反对：条目记载的人物恐只有一时关注度。如果可能，请合并到2019年6月16日反對逃犯條例修訂草案遊行。不应仅凭推论某主题将在未来获得足够关注度，当下就单列条目记录之。--云间守望 2019年7月2日 (二) 14:38 (UTC)[回复]
  - (：)回應：为何条目是在未来才会“获得足够关注度”？阁下有什么依据说该条目现时缺关注度，或将是一时关注度？以您的逻辑，是不是还得把穆罕默德·布瓦吉吉合并到阿拉伯之春里？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月2日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
    - 一篇对个人立传的条目，除了他本人的脸书，来源全部都是本月出炉，你想让我怎么相信这个人现在就有关注度？--云间守望 2019年7月3日 (三) 01:53 (UTC)[回复]
      - 见讨论页，您这理由类似于说“2019年6月朝美首腦會談的来源都是本月出炉，你想让我怎么相信这件事现在就有关注度？”——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月3日 (三) 04:19 (UTC)[回复]
        一个游行中死掉的普通人和两个国家元首，谁更具有关注度？两个事情可以同日而语？-云间守望 2019年7月3日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
      - 根據WP:BIO，「在有新聞價值的事件中扮演關鍵角色的人物」及「對輿論有影響力的人」符合生者關注度，而基於關注度非一時，死者的關注度可沿用生者關注度要求，故我認為條目具關注度。Σαν μο σα 2019年7月3日 (三) 10:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月2日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️🌈🔞 ^反送中 2019年7月2日 (二) 15:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月2日 (二) 16:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，參考來源充足，事件有影響力，人物有足夠的關注度。--Shiizhang（留言） 2019年7月3日 (三) 02:14 (UTC)[回复]
- (＝)中立：条目写得还可以，不过立场还是略倾向于泛民主派。港闹发生后，DYKC这些条目就越来越多了。--風雲北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月3日 (三) 06:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--銀の死神（留言板） 2019年7月3日 (三) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。现状显然不够GA但是DYK已经足够。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月3日 (三) 11:36 (UTC)[回复]
  - 我個人認為如果要寫GA的話，應該還需要一段時間過後有更多書籍出現時才能做到。산 모 사 2019年7月4日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
- (！)意見：我觉得本条目更像是梁凌杰之死或者太古广场坠亡事件，而不是梁凌杰本人。--Unravel17（留言） 2019年7月4日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
  - 如果有编者愿意搜集，我想或许可以找到关于他生平的一些边角资料，但显然人们并不是因为这些而记住他。人物传记要记录的是人物“做过些什么”，他因何而重要，故未见有阁下所说的问题。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月4日 (四) 06:44 (UTC)[回复]
- (－)反对因单次事件取得关注度的人物。应当合并到相关事件条目。无看出满足独立关注度要件。~ viztor ✪ 2019年7月4日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
  - 阁下或许可以读读看因单一事件闻名的人物的规定——WP:ONEEVENT，以及讨论页多位编者的意见，说不定您会改变看法。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月4日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：同啦啦啦巴拿馬。Fran·1001·hk 2019年7月5日 (五) 00:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，內容達標合理。—roughly the same 2019年7月5日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目符合标准。香港的学生历来是最支持大陆的学生的，致以最沉痛的哀悼。--Daniel J Zhao（留言） 2019年7月5日 (五) 10:34 (UTC)[回复]
  - (！)意見或许可以丰富一下逝者的生平经历相关内容，以便读者更加丰满地认识他。--Daniel J Zhao（留言） 2019年7月5日 (五) 10:38 (UTC)[回复]
  - 梁凌杰facebook有在暨南大學之照片，其亦有大量facebook朋友就讀暨南大學，但未有傳媒明確指梁凌杰讀暨南。 ——CommInt'l（留言） 2019年7月5日 (五) 19:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持，RIP. —Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年7月5日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：条目现时已通过，据dykc和讨论页情况，共识应是认为条目具关注度，多位编者也给出了多项理据。且对其报道持续至今，无迹象显示为一时关注度。即便有编者仍执意认为缺关注度，亦应等其显示出关注度明显不足的迹象时，再以提报。若执意无视、推翻共识，强挂模板，则可能应视作为阐释观点而扰乱维基百科。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月5日 (五) 17:24 (UTC)[回复]
- 作為建立者，如果可以的話，在下希望成為主編。 ——CommInt'l（留言） 2019年7月5日 (五) 19:37 (UTC)[回复]
- @春卷柯南：不知阁下能否告知当前未予通过的原因。截止计票时条目已无争议模板，编辑争议告一段落，票数亦远远足够。多位编辑讨论的结果亦是条目具关注度。或是在阁下看来，当前的情况还不能叫共识，那以您的标准，是否要每一个人意见一致才叫共识？若在编者意见一边倒的情况下，仍要“搁置直至关注度程序完成”，那任何一个人只要看一条dykc不顺眼，给它挂上关注度模板，是不是无论讨论结果如何，都能阻止其上首页，并让其他编者耗费大量时间、精力陪着走程序？阁下若能告知处理意见，我想对于条目改进与dyk运转都有不小的帮助，感谢。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月6日 (六) 05:05 (UTC)[回复]
- (？)疑問：單純想問「頭七當晚，巨型飛蛾返回去世現場」這句圖片敘述似乎與條目中內容沒有呼應，如果是想表達逝者顯靈歸來，與條目主題似有不符？-- 某幻（留言） 2019年7月6日 (六) 16:56 (UTC)[回复]
  - 我也觉得，似乎过于“煽情”了，帮ping加入图片的@CommInt'l：不知阁下怎么看？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月6日 (六) 17:30 (UTC)[回复]
    - 改了。星島旗下報紙亦有報：太古廣場墮樓男子「頭七」悼念活動現飛蛾。 ——CommInt'l（留言） 2019年7月7日 (日) 11:08 (UTC)[回复]

- 由於仍被列於Wikipedia:關注度/提報，除非該提報被管理員移除，否則須待該程序完成後方可處理。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年7月7日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
  - @Cdip150：那么，这是否意味着一种近乎零成本的扰乱方法？以后只要有人碰上不想看的dykc，将其挂上关注度模板，无论其他人的讨论结果如何一边倒，条目都得被延迟，都得陪着此人花30天走程序？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月7日 (日) 04:36 (UTC)[回复]
    - 如果這是一個擾亂方法的話，可請求專門負責那邊的管理員以擾亂作為理由來移除該提報，移除後方可通過。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年7月7日 (日) 04:42 (UTC)[回复]
    - 再看看下面这个DYKC，真是讽刺。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月11日 (四) 08:09 (UTC)[回复]
      - 请注意该条目关注度的讨论结果和您的大作之间的区别。当然如果您要说您那条也叫有共识，我就无说可说了。不过我觉得若当前的dyk条文不对此作更详尽的规定，以后耗费大量无谓精力在这种事上的情况恐怕不会少见。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月11日 (四) 16:53 (UTC)[回复]
        我也来声明一下，我也认为该条目关注度不足。至于我自己的“大作”我早就不管了，要去要留随你们便。反正你维的政治狂热分子一天不离开，互煮就一天都不会少。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 11:54 (UTC)[回复]
        
        一位默默耕耘十几年、获得不少报刊报道和荣誉的人民教师和校长，关注度居然还不如一个参加游行坠楼身亡的人是吧？你们真有意思。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
        你对关注度的理解还真是有问题。我不评价你的社会经验，但是你所说的“不少报刊报道和荣誉”根本不足以支持关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 02:29 (UTC)[回复]
        按照“狗气球式思维”，我们也可以说不少报刊报道梁凌杰不足以支持关注度。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月17日 (三) 03:26 (UTC)[回复]
        请停止您已经做过多次的人身攻击。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月17日 (三) 07:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持移除--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 16:44 (UTC)[回复]
- 我去查了一下，该条目的关注度提报未有移除。30天程序走完后还会有人来看，要去要留都不一定。--風雲北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月10日 (三) 17:43 (UTC)[回复]
- 說明：此條目除了等待30天之外沒有任何後續處理了？如若如此，在下呼籲編者以後面對適當條目，善循此例，達到以「最大聲音」表達自己訴求之目的。WHEN THEY GO LOW, WE GO LOWER. ——Shiizhang（留言） 2019年7月13日 (六) 11:03 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為此处为被封禁的DC17的傀儡推荐的条目，依WP:BADSOCK，已由街燈電箱150號於2019年7月7日 (日) 04:49 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

5月2日

哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？
“李旦福 [論·歷]”由Rowingbohe [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于yuhuan类，提名于2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)。492f92e10b39e2b3804140de82febf4bd30e73de

本討論已經结束，處理結果：擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。

- 說明：我校同学在一次文化艺术节的相声中，亲切地把这位校长称之为玉皇（环）大帝。--Rowing bohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
- ~~问句建议：“哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？”~~--№.N（留言） 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
  - 完成@Liu116：--Rowing bohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
- 高中部分管校长?--Temp3600（留言） 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)[回复]
  - 应该是这样，因为玉环市实验学校分为小学部、初中部、高中部，是一所私立学校。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
  - 补ping@Temp3600。顺便提醒一下，DC17投票那边可以填写主持人自述了。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
- 因为目前DYK上的玉环条目太多，请允许我把type改为“yuhuan”。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，很好的人物玉环条目。--魂魇♡圣座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
- ~~(！)意見：本条目很可能不符合维基百科的人物收录准则——WP:BIO，个人对将其收录进维基存疑。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)~~[回复]
- 基本(＋)支持，达标。这名同学听到广播后来教导处一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合维基百科的人物收录准则—WP:BIO。如果随便一个中学校长都能进那维基就真是······——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
  - @啦啦啦巴拿马：阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物，难道还不能进维基吗？大陆校长怎么了？歧视校长？黑人问号脸。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Rowingbohe：此人明显缺乏关注度。另，根据WP:BIO，“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就，将名入行业历史的人物”，此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)[回复]
      - 维基百科通用关注度指引了解一下。此条目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，顺便抵消啦啦啦巴拿马不合理的一票。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。此人物是“市首届最美校长”，关注度显然不存在任何问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)[回复]
- (－)反对：关注度不足。对上面几位维基人误解关注度标准一事表示遗憾。我从不提删，但我认为该条目应当删除。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
  - 請見我在李旦福AFD的結案：人物條目只要符合GNG，即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3，关注度問題並不存在。我當初投下支持票，就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
    - 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
      - WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
        我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
        我对您也挺遗憾的。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
        说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针（而且还是曲解）而忽视常识。我反过来问您，这个条目，有谁会想看？对谁有价值？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
        请遵循维基百科方针，勿为阐释观点而扰乱维基百科。维基百科的关注度指引非常严苛，但值得庆幸的是，这篇条目符合了维基百科的关注度指引。更可喜的是，这篇条目质量不错，亦符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
        
        您的诡辩是错误的，照您这么说DYKC就应该关闭了，因为整个DYKC的条目也没有几个人感兴趣。您自己以前也承认了，您说“你知道吗”应该改名叫“你不知道吧”。题外话：我怀疑阁下是学哲学出身，诡辩技艺挺高超的，不愧是您。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
        
        而且您的诡辩已经跑题了，没有人想看≠没有关注度，原因同上。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
        我在Telegram群组已经进行了陈述，并且和一些维基人达成了共识。鉴于您并没有提供任何有说服力的观点，我不会撤销反对票。至于您攻击我说我诡辩，我原谅您。您在Telegram群组里出言不逊，我也原谅您。虽然您昨天在Telegram群里的言论看起来并没有认真看过我的意见，我仍然建议您再去看看，或者和其他维基人聊聊。几位说的有关注度的理由我已经全部驳斥过了。而您几位说到底仍然是要强行修改WP:BIO，把普通的中学校长也列进去。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标，且有关注度。--Leiem（签名·留言） 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
- 如果你们某些朋友还是认为没人想看的条目就该被删的话，那么维基百科的冷门领域就拓荒不起来，维基百科的地方志编写工作就开展不起来，中维的条目数量也增长不起来。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
  - 先撇開上面的討論，一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
- (！)意見：请注意“关注度”一词的意思，据方针WP:GNG里“可靠”一段的注释，关注度要求确认“世界范围内对该主题的普遍关注程度”，在此处可以仅用中国大陆为范围，试问中国大陆有多少人关注李旦福？有多少人会认为他值得关注？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
  - 首先您的讨论插错地方了，应该放在最下面，不过我也懒得动，您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了，反正你们不应该搞双标。另外，认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“，其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广，其地位我不敢说很高，但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度，就继续诡辩吧，我是不会继续互煮了，刷题的时间多宝贵啊，我还想上玉环中学呢。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)[回复]
    - (：)回應：说了这么久你还是没看懂别人的话。“没人想看”和“冷门条目”两者有天壤之别。“冷门条目”绝不意味着没人想看，可以只是缺少有能力写该条目的人，冷门条目可以是非常重要的，但李旦福的重要程度不足以让他有足够的关注度。维基百科的人物条目应当是有关注度且重要的，这两者在李旦福条目皆不成立。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
  - 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據，因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，《今日玉環》是「自我出版物」嗎？（答案很明顯是「否」。）另外，請問啦啦啦巴拿马自己是不是关注度指引？（答案很明顯是「否」，但啦啦啦巴拿马卻視自己为关注度指引。）方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
  - 另外，针对「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄，抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。关注度本是宽鬆的，卻经常被错解而意外变得过分地緊。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
  - (：)回應：请问你在什么地方看到我有将自己视为关注度指引的行为？我说的是中国大陆范围内李旦福绝不具有足够关注度。Rowingbohe说此人在台州“可以约等于县长”，请你试想，中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
    - 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？」我用的尺子（GNG）和Rowingbohe用的尺子並不一样（Rowingbohe用的尺子其实並不準確）；以GNG而言，只要有來源符合GNG五大要求即可，中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
      - 您的看法才是强行修改WP:BIO。WP:BIO显然没有把大陆普通县长列入其中，而根据您对GNG的错误解释，大陆普通县长显然都具有足够关注度。说句不好听的，关注度要求宽松到这种程度，说不定比百度百科水平还差。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Sanmosa：请问你的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”这一说法有何方针依据？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
  - (！)意見我赞同Sanmosa的说法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)[回复]
- (－)反对，宣传，读起来像共产党校的新闻稿。还有一点，第5来源「中共玉环县教育局委员会关于局机关第一党支部等党组织选举结果的批复」。这可以当作来源，那共产党员都应该写进维基百科了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)[回复]
  - 只要來源5在条目中引用的地方不多，而且只用於描述性断言，在有其他來源证明关注度的情況下，來源5很明顯是可用的，β推论的结果也是不可能的。另外，条目很明顯無宣傳性问题，我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
    - 从效果上来说，由于关注度低，说条目自动带有宣传效果，也没什么不对。另外针对您对贝塔洛曼的能力评价，我表示不能赞同。贝塔洛曼确实有一些意见显得偏激，但至少我看到的他的意见都是有助于条目改善的（哪怕是那个译名问题，他的看法也是善意而有建设性的，只不过其他意见更值得社群采纳而已），我所知道的他做得不对的地方大多是情绪化而未作善意推定，沟通出了问题。个人认为他的评审和方针理解能力至少不比你差：至少他做到了时时以条目的用处为最优先，而你则更倾向于不考虑条目的用处和效果，照本宣科地、官僚主义地（不充分合理地）解释方针指南。如果非要说你和他两者谁更站在读者一边，我认为显然是他。当然了为了避雷（预防假定恶意和断章取义的投诉），我得再补一句，对人的能力评价应当是观察过去和近期表现，对当下能力的判断，每个人都是应当进步的，指出一个人能力有问题不是在否定人。尽管我这么说了，我想一定仍然会有维基人认为不可以批评别人能力上的问题，就好象一定仍然会有维基人就是不肯承认错误一样。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)[回复]
    - (：)回應，本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题，还是条目的问题？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
      - 我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了，哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC，我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题，也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
- (－)反对：关注度不足，宣传语调浓厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
  - 已代修正縮進。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
    - (！)意見：现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗？一个区区县级市的中学校长有什么关注度？是感动中国了还是感动浙江了？给校长个人做文宣吗？还是学校要走国际化？DYK严格一点还是好的，那这样一来本人上过几次报纸，一样可以写条目，然后申请DYK。给城市做宣传，树碑立传是好事，但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
      - 话糙理不糙。首先，说阿猫阿狗是不合适的。但我明确认同“普通的中学校长显然不具备充分的关注度”。不能因为有地方性的、教育系统和党政系统的来源提及（普通的大陆的中学校长一定都会有这种来源提及）就机械地把这个解释为有来源提及所以能够佐证关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
    - 若是李校长看到这篇条目，我对我先前的说辞表示道歉。但的确，这篇条目理应被提删，因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
      - 我曾经考虑为一位大学的正教授写条目，用邮件征求过其本人意见之后，因为被拒绝，所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事，也未必符合本人意愿。更重要的是，在那之后我考虑了一下，那位教授虽然为我所敬重，我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分：所有的教授都一定有学术研究成果，但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此，普通的中学校长竟然自动获得充分关注度？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。梦蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
- 我倦了，我不會再就此話題作後續回應，這樣吵下去我覺得沒意思；GNG能收錄大量人物何以不可？@AT：有空時可關注一下。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
  - 您全部的回应只给出了一条理据，就是GNG——有来源。而我早已反驳了好几次，而您并没有给出回应，然后您在不回应别人意见的情况下把讨论形容为吵。我再说一遍，您的主张等效于在无共识的情况下大幅度降低WP:BIO的门槛。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)[回复]
- 现在刚好八支持四反对，我不表态。在下只觉得这篇条目的问题在于笔风有点不encyclopedia，可能过于琐碎，也许只是我的一厢情愿吧。按照关注度原则的话，这篇条目的关注度应该符合，我倒觉得更大问题在内容上，如果写成这样是不是会少些争议？以上拙见，多有冒犯。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
  - 个人认为条目质量有提高，比当前内容少了一些第一手宣传的成分，但是我仍然认为关注度不足：看起来仍然是普通的中学校长。而且还要加上内容太少的问题，更加不能通过DYKC——如果是普通的中学校长，自然只能写出这么多来。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
- 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話，即可建立。也就是說，如果說條目主題不滿足關注度指引的話，那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇，也絕非收錄標準。—A T 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
- 可能作为dyk来讲，李旦福这个选题不够好。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
- (＊)提醒指引要求的是“可靠来源+有效介绍”。这篇条目的传主本身就具备关注度，而且条目也已经达到指引的这两点要求。有些网络红人知名度很高，人气也不亚于这位中学校长，但为何却不能收录维基百科呢？因为关于他们的媒体报道太少，甚至没有，从而达不到“可靠来源+有效介绍”，故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)[回复]
  - 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO，您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)[回复]
    - (：)回應 BIO是一种辅助性方针，它可以告诉我们什么条目明显可以收录（譬如选秀节目前XX名选手）。若不属于明显可以收录的，就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认，如果符合，则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
      - 退一万步，假设BIO真的是辅助方针，我前边说过了，按照您的意见，中国大陆的普通的中学校长都符合您所主张的GNG（我认为您误读了GNG），那么您的意见等同于认为当前的BIO内容显然不合理，也就是说您在否定社群共识。任何社群共识都有例外，但是您的看法意味着当前BIO是错误的，和例外无关。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)[回复]
- 统一(：)回應：我承认我的条目笔风有问题，这个我是不得不承认的；但我强烈反对你们认为的没有关注度的问题。而且，如果是一位“普通的校长”，还会有这么多来源支撑吗？对于部分用户的出言不逊（这点我非常赞赏狗气球的文明，在此也向其在tg群内的言论道歉），我不予置评，人若犯我我必vip。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)[回复]
- (！)意見：按照大佬AT的解释，我个人认为此条目的问题可以描述为——来源不足以证明李旦福有足够关注度。事实上我也不认为会有这样的来源，因为此人的重要程度本就不足以让他有关注度。我认为讨论中有一点被很大程度地忽略了：关注度是什么？我上面也说了，方针WP:GNG中写道，关注度要求“测定世界范围内对该主题的普遍关注程度”，此处或许可以将范围缩小到中国大陆，但显然不应低到Sanmosa所说的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”。以此衡量，试问中国大陆有多少人会认为李旦福值得关注？楼上很多意见只看到WP:GNG里对有效介绍和可靠的要求，却忽视了要求来源可靠是因为“它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据”。但我支持JimmyStardust的看法，此条目或可并入玉环的相关的百科条目。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)[回复]
- 我没精力再耗下去了。感谢上面8位支持票的肯定，但某些人的固执实在困扰了我。我决定 ~~撤回提名~~，并在本周末将其合并入玉环市城关第一初级中学。不知道行不行，反正我是不想接着互煮了。感谢@Sanmosa、Masdggg等人不厌其烦地解释，虽然你们的观点我十分认同，但是再怎么合理的观点在某些固执的人里面也没有任何用处。再次感谢所有关注这枚DYKC的人。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
  - 不建议合并。人物具备独立关注度。今后若被提删，也是会被保留。毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为此条目不存在关注度问题，并且给出有力的证据加以证明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
    - 那我听听社群意见好了。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:30 (UTC)[回复]
- (！)意見：我最后说几点吧（我也真的不想在这种事上耗了）：1.我请求投支持票的各位想想，如果维基百科的人物关注度要求低到你们认为的那个程度，那么方针对收录人物的要求WP:BIO和形同虚设有什么区别？2.一家当地媒体报道此人物拿了个什么“最美校长”，就能让许多维基人将其视为有关注度的证明，这一点我实在哭笑不得，大家对“有成就”的要求是有多低啊。3.我认为该条目如果继续存在，甚至上了首页推荐，很可能将成为一个非常恶劣的先例，这等于在告诉很多人“那我的××也能上维基啊”，维基上毫无资格存在的人物条目将泛滥成灾（而且创建者也能用和投支持票的各位一样的理由加以狡辩），成了“阿猫阿狗也能上维基”。4.我能理解Rowingbohe对家乡的热情，但我衷心提醒，写条目时请确保其与够规模的公共利益有关，有重要性，维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具。5.我也不想再回应了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)[回复]
  - 警告：请你不要恶意推定：“维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具”。什么叫“某个地区的宣传工具”？这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC，如果不应该这么做的话，为什么没有人在我前两次时候阻止我？为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止？而且这一说法本身就是没有根据的恶意推定。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應：您的话成功逗笑我了，不得不回应。我只是对您以后的编辑做一些建议，而且用的都是事实陈述——WP:ASF，难不成您认为我说的不是事实，维基百科果真是宣传工具？我只是给出建议，没想到您主动对号入座，怒不可遏，跑来说我恶意推定，实在给我带来许多欢乐。阁下把别人出于衷心的建议说成是恶意推定，这个行为本身才是恶意推定。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
- 现在是9支持5反对，看你们吵的差不多了，只会写条目的老油条前来吧啦两句。“毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为……”这话看得我贼慌，我不懂方针诶，怎么办，我的条目会被打吗。宝宝没怎么看过方针，只是按照自己内心的百科全书的质量来编写，墨守成规死磕方针这种行为要不得，对条目质量提高无益。“教学思想”、“荣誉”这种段落，以前干巡查员的时候看到第一反应是广告处理，昨天也有和主编私信说过问题。挑取编写的内容以及语调我觉得才是这篇条目根本上的毛病。如果站在读者的角度试想一下，这篇条目登上首页会有什么效果2333……所以其实我不主张这样的条目登上首页，至于是否保留，看社群的意思吧。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：DYK规则：无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
  - 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）
  --128.112.16.150（留言） 2019年5月7日 (二) 23:00 (UTC)[回复]
- 我最遗憾的就是，本次评审以失败告终。
  1. 本次评审的结局是无共识，然后推荐人以诉诸人身的理由进行撤销。这是最坏的结局。
  2. 还有复数的人宁可堂而皇之地使用诉诸人身的方式去贬低别人。持反对意见的人说的都是哪里有问题，持支持意见的人却不理会反对意见的具体内容，反而用“你这人不好/能力不行，所以意见不对”、“你看那个人能力好，所以意见对”这种根本无益于共识，只会助长社群分裂的手法来反驳人。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
- 我的最後一句：WP:BIO：「……不符合以下條件之人物亦可能收錄，惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文（不載）。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)[回复]
  - 我说了好多次了，任何规则都有例外，但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受，但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你，是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)[回复]
    - (！)意見我希望🐶🎈能够假定善意、不要进行地域歧视、不要为阐释观点而扰乱维基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
      - 请您不要曲解和无的放矢。您到现在为止都根本不理解我的基本观点。说到底你仍然是在自说自话。我拆开说，恳请你不要仗着不关心别人的观点就扣帽子。
        李旦福是中国大陆的普通的中学校长。
        
        中国大陆的普通的中学校长都会有这种程度的来源提及。
        
        因而您几位的主张等同于主张中国大陆的普通的中学校长都具备充分关注度。而这违背WP:常识，也显然与WP:BIO相抵触的。
        
        故而李旦福条目不满足关注度要求。
      - 我不理解您从哪里看出地域歧视和不假定善意的。我完全是按照社群共识在做事，您也别随便给人扣扰乱的帽子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 10:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票，别認為普通的中學校長一定沒關注度，若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就，就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合關注度要求。--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
- (！)意見：我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由（如要反駁：那它也缺少不獨立成條目理由，我會説：誰提出誰舉證，如創條者能舉出非獨立成條目不可理由，我可提出不獨立成條目理由或改票。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
  - @Cmsth11126a02：人家已經說此條目可獨立成條的原因了……Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
  - (！)意見：我表達能力差，抱歉。我更正：在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
    - 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處（一般中學校長不會每一位也創條目）（學校黨支部書記丶教育局黨委同上）
    - 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。（eg：行政長官卓越教學獎已有條目，內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)[回复]
- 行行行，说过了这人并非普通的校长，你们都不听，非要绕进自己的圈子里。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
  - @Cmsth11126a02：方針無指明普通人士不可收錄，惟須符合GNG、WP:N和WP:BIO要求，亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：(！)意見：就您所指不普通，我補充兩點
    - 1.寫教科書/制作教村這行為本身帶來不足獨立成條目（但可收錄為其他條目一部分）
    - 2.對「物质的溶解性」的講解是否可獨立成條目？--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
  - @Fran1001hk：(！)意見：首先，收錄與獨立成條目是兩回事（收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分，故可獨立成條目代表可收錄，但可收錄不代表可獨立成條目），詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項？（WP:NOT）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
    - （编辑冲突）@Cmsth11126a02：您的编辑出了一点错误，导致出现了两个重复的投票。在下撤销后恢复了阁下的留言，请了解。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
  - 如何不普通了？从条目内容里根本看不出来哪里不普通。或者您在这里说一下为什么不普通? --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
- (※)注意：本条目因关注度模板去留问题发生编辑战，其中有编者违反 3RR，鉴于讨论进行中，暂仅保护条目一日。请各位谨慎编辑，勿再在此处触犯 3RR，感谢。--Tiger（留言） 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：因具有《今日玉环》和浙江在线（玉环新闻网）两条来源的具体介绍，故此条目介绍的人物应当符合通用关注度标准（但不直接符合WP:BIO这个标准）。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
- 现在11支持6反对，但是(＊)提醒这里是DYKC，不是存废讨论关注度投票现场，请以“推荐登上首页的优质新条目”的标准评判。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)[回复]
  - 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)[回复]
- (！)意見：在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性，這固然沒錯，可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源，都有關注度的證明力，並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟，如果只有澎湖時報報導，而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導，我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)[回复]
- 說明：感谢@Masdggg为条目补充大量来源，其贡献无法磨灭，故我将作者一栏留空以示感谢（当然作者那栏填他，我亦是愿意的）。目前看来关注度问题似乎消失，不过我亦愿意等待关注度程序完成。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

其他進行中的評選