维基百科:新条目推荐/候选

捷徑：候選：正在投票評選的新條目 · 推薦須知：规则獲選標準问题指南

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有48條正在候選中。其中有0條擱置中；有0條由機器人所鑑定。

其他評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

哪一位丹麥王妃是英女王伊莉莎白二世的表姐，在嫁入丹麥王室前曾經離婚並與前夫育有兩名子女？
哪艘1905年下水的英国驱逐舰在1908年4月下旬的夜间演习中，被巡洋舰“细心”号创成两段并最终沉没？
2000年10月，香港記者張寶華詢問江泽民支持董建華兩年後連任香港特別行政區行政長官「會不會給人印象是內定、是欽點」後，引發了什麼事件？
哪一座在臺灣新北市貢寮區的媽祖廟，原先是巴賽族三貂社的祭祀地，有一座列為新北市古蹟的清朝石碑？
哪一位女性政治人物是非洲馬達加斯加最后一任女王，并最终被法国放逐到阿尔及利亚直到逝世？（圖）
武士道跨媒體製作企劃《BanG Dream!》第三支成軍的真人樂團為哪一支日本電子搖滾樂隊？

规则

基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
- 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
- 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
  - 重寫：
    - 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
    - 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
    - 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
- 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
特殊情況：
- 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
- 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
- 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
- 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
  - 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
  - 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。

獲選標準

投票標準如下：

有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

有效性：用户的投票除非由檢查員劃票，否則視作有效。
判断原则：
- ~~A：（已廢止）~~
- B：含有人身攻击的票无效。
- C：投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由。
- D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 问题不当表示。
檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有權用{{Votevoidf}}模版劃去不適當的投票。
投票者應遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要使用多重账号，请不要进行恶意破坏和请勿假冒他人签名等各項規定，否則可能招致封禁。

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是5月11日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

投票须知

投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”

“中华民国的国父是谁？”不如

“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。

以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。

美國哪一條河流是最長的？

哪位物理學家创立了相對論？

如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
- 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
  - 聚焦於名詞人口。改寫為：澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
- 原句：誰是現任的美國總統？
  - 「現任」會隨時間浮動。改寫為：誰在2024年接任美國總統？

避免一些有多種答案的問題：

哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？

哪種爵士樂起源於20世紀？

避免一些類似聊天或過於簡單的問題：

你懂不懂跳現代舞？

你嚐過鮑魚嗎？

題目措辭要保持觀點中立：

世上最貌美的女性是誰？

哪種化學元素功效最大？

问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：

习近平这个人如何？

哪位中共中央党校校长1953年出生？

中共十八大选举出哪位中共中央总书记？

问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：

电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？

请注意不要使用維基代码：

誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？

栏目更新指引

管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。

「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要

栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
模板内一次最多只能有一个图像。
图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

手動更新時之步驟

更新DYK模板：编辑。
把更新条目存档：编辑，新的放上面。
将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年5月11日，用于联合供稿内容的显示。
在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|5月11日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。

提交新评选提名

更新時間

現在是2024年5月11日 (六) 22:46 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）

上一次更新是在：2024年5月11日 (六) 21:04 (UTC)

負責自動更新的機械人Liangent-bot出現故障，修復時間不明。因此，「你知道嗎？」欄目的更新任務暫由管理員代行，他們將在02:20、08:20、14:20 (UTC)更新兩到三篇條目。上述安排將持續到機械人恢復正常／替代機械人投入服務為止。

「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，而原作者則不能支持自己的作品。
投票者只能對每個提名投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：TACTIC－金焰旗－阿克里州市鎮列表－南峽灣區－教育局局長 (香港)－上帝掷骰子吗？量子物理史话－查谟和克什米尔邦重组法－泰安市乡级行政区列表－努納福特地區市鎮列表－高能粒子对撞实验的安全性－第二次伊藤內閣－皮奧伊州市鎮列表－安德烈·德·洛埃阿克－现任中国共产党省级行政区委员会专职副书记列表－隶定－大偵探福爾摩斯：逃獄大追捕－史蒂文·普鲁特－第六感 (電影)－国际太空站载人发射任务列表－內垵內塹宮－稼轩祠－圣布里厄－大兴机场站－城南镇 (温岭市)－帕里塞茲公園－新營同濟宮－懷玉山之戰－上海哈尔滨食品厂－宁格罗海岸－中国（上海）自由贸易试验区临港新片区－常熟博物馆－魏達賢－馬爾他國家檔案館－IT'z ICY－颱風利奇馬 (2019年)－台州市行政区划－卡尔卡松－板橋慈惠宮－反對逃犯條例修訂草案運動的手勢－哥斯大黎加郡級行政區列表－巴西亞馬遜州市鎮列表－威廉·切斯特·米諾－Color on me－王欣 (新加坡演員)－安部裕葵－乔碧萝－假新聞－北京法政大学－李旦福

新條目候選

投票规则要点

支持票不須附帶理由。
反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
機械人會自動按劃票後的結果計票。
以下是一些反對無效的例子：
- 这类内容很沒趣（無效）
- DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
- 写得差（無效）
- 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）

8月13日

使用Python编写的最大项目之一的是哪个项目？
“TACTIC [論·歷]”由作者自荐，主編者为Catherine Laurence [論·獻]，属于software类，提名于2019年8月13日 (二) 12:44 (UTC)。b56794ac756b6773d2c7157f0bb85347a67367ec
- 說明：第一次提dykc。在巡查页面时偶然发现该条目。因为发现该条目对应的英文条目质量很不错所以就自己重新翻译了一遍。但奈何在下的英语能力实在太差。若有错误或意见欢迎提出。谢谢。Catherine Laurence 2019年8月13日 (二) 12:45 (UTC)[回复]
- (？)疑問主编应该是谁？页面讯息提名人只贡献1000+節。是否符合整體重寫？好想不少部分缺乏來源？--Cohaf(talk) 2019年8月13日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
  - @Cohaf：是，在我的沙盒先寫好然後再填充到相應段落。沙盒因為自己懶得清理已經o1了。不過您可以查看我在該條目的編輯。基本上都把全文改了一遍。Catherine Laurence 2019年8月13日 (二) 12:57 (UTC)[回复]
    - @Catherine Laurence：了解，我有點拿不穩。社群看看。--Cohaf(talk) 2019年8月13日 (二) 13:02 (UTC)[回复]
- 格式問題，一下子，一下子,一下子·一下子•，而且這篇很多沒有來源，工作流程管理、數據管理沒有，細項的Adidas、Technicolor、Transunion、Teague、Tegna也沒有。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月13日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

8月12日

法國國旗紅白藍三色中的紅色可能源自中世紀法蘭西王國的哪一面軍旗？
“金焰旗 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于flag类，提名于2019年8月12日 (一) 16:16 (UTC)。7f1e3604c5c2d36aaaa0d44c648131cc9c36aba9
- 說明：金焰旗一出，法軍絕不留活口。(然後法國又戰敗了)里真（留言） 2019年8月12日 (一) 16:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持。(！)意見：旗子图片太长了，上首页之后可能对排版有影响。--Rowing bohe ♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月13日 (二) 04:16 (UTC)[回复]
  - (：)回應沒有其他直接相關的圖片了，只能換個不明顯的。更新，因為問題跟法國國旗有關，所以決定改用國旗當圖片。里真（留言） 2019年8月13日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
- (＝)中立：下面好几个哈佛式引注，对应的是什么来源？--云间守望🕯🕯 2019年8月13日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
  - (：)回應往上看就有了，為免誤解已做更正。里真（留言） 2019年8月13日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

巴西阿克里州下轄哪些市鎮？
“阿克里州市鎮列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于geography类，提名于2019年8月12日 (一) 14:59 (UTC)。b5d83ce3318f363709ec5d27ffa09b3f050f131d
- 說明：DC17第二十七作；同步參選FL。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月12日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 15:57 (UTC)[回复]
  ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:01 (UTC)[回复]
  ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:02 (UTC)[回复]
- Eager Bug--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月13日 (二) 01:50 (UTC)[回复]

挪威弗勒城外的弗勒布靈厄蘭機場是位於松恩-菲尤拉訥郡中哪一個分區？
“南峽灣區 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Cypp0847 [論·獻]，属于districts类，提名于2019年8月12日 (一) 14:55 (UTC)。4702a4ae73046eccc8e202500ab3a8536b8ad85e

曾經擔任教育局副局長的楊潤雄於2017年升任至什麼職位？
“教育局局長 (香港) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Cypp0847 [論·獻]，属于education类，提名于2019年8月12日 (一) 14:51 (UTC)。bfc26b45e7eb3eb17924125c60329c0e655bb3d1
- (＋)支持--KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月13日 (二) 01:51 (UTC)[回复]
- (－)反对+ 不合要求：大量內容無來源。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN1 FLN2} 2019年8月13日 (二) 12:04 (UTC)[回复]

哪本中文畅销书以通俗的语言，描述了量子力学的发展史？
“上帝掷骰子吗？量子物理史话 [論·歷]”由作者自荐，主編者为PECCO [論·獻]，属于book类，提名于2019年8月12日 (一) 14:10 (UTC)。9e78ba4485fe079340fe23b9f72ceb7fbdf8bed9
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年8月13日 (二) 04:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：完全符合标准。--寻森~（留言） 2019年8月13日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：初中的时候看过，挺不错的。--Sunyiming steven（留言） 2019年8月13日 (二) 13:39 (UTC)[回复]

2019年的哪項法案將查谟和克什米尔邦重組，並計畫分割成兩個直轄區？
“查谟和克什米尔邦重组法 [論·歷]”由2001:B011:300D:27AA:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻]提名，主編者为百战天虫 [論·獻]，属于politic类，提名于2019年8月12日 (一) 13:08 (UTC)。3f46b3ae7df62c1a27c18f85f0112defb8409169

山东省泰安市下辖哪些乡级行政区，它们的名称又是怎么来的？
“泰安市乡级行政区列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为ngguls [論·獻]，属于administration类，提名于2019年8月12日 (一) 12:53 (UTC)。825cb2dffaf501e066c77da5e5904b6431960b11
- 說明：参照薄荷大佬的台州市乡级行政区列表和河水大佬的德宏州乡级行政区列表写成，一并提交特色列表评选，欢迎关注。--Ң ГУ ЛС 2019年8月12日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
  - 另外感谢Vnana、鏌翷、杜律师等为泰安市乡镇提供的景观照片！--Ң ГУ ЛС 2019年8月12日 (一) 15:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--云间守望🕯🕯 2019年8月12日 (一) 13:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年8月12日 (一) 17:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月13日 (二) 00:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN1 FLN2} 2019年8月13日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持。希望中国地级市的乡级行政区列表能越来越多。--Rowing bohe ♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月13日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月13日 (二) 04:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不过可以考虑使用一下{{Rp}}简化参考资料。-Pecco（对话|贡献） 2019年8月13日 (二) 07:58 (UTC)[回复]

加拿大努納福特地區有哪些市鎮？
“努納福特地區市鎮列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于geography类，提名于2019年8月12日 (一) 10:42 (UTC)。f7889c068a2479e512f4fcddd0e7a75f3026c818
- 說明：譯自英文版特色列表。同時已提交特色列表評選，歡迎提供意見。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Ң ГУ ЛС 2019年8月12日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--云间守望🕯🕯 2019年8月12日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年8月12日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN1 FLN2} 2019年8月13日 (二) 00:14 (UTC)[回复]

由于可能产生稳定的微型黑洞，高能粒子对撞实验的哪方面问题受到了公众的关注？
“高能粒子对撞实验的安全性 [論·歷]”由作者自荐，主編者为LeoTschW [論·獻]，属于safety类，提名于2019年8月12日 (一) 09:11 (UTC)。a07f137839406e18a2f8227877120159e01f1744
- 說明：久未写条目了，还请各位不吝赐教。特别是条目中有关法律的部分，还请了解相关领域的同仁帮忙订正。—LeoTschW（留言） 2019年8月12日 (一) 09:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准！--Ң ГУ ЛС 2019年8月12日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年8月13日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

日本在哪一任內閣任內與中國爆發甲午戰爭？
“第二次伊藤內閣 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于naikaku类，提名于2019年8月12日 (一) 08:46 (UTC)。ab80b176ccb538a39baa83f76cab89a78970c6fd
- 說明：日本寒帶內閣系列第24彈。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 08:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准！--Ң ГУ ЛС 2019年8月12日 (一) 10:06 (UTC)[回复]

8月11日

巴西皮奧伊州有哪些市鎮？
“皮奧伊州市鎮列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为2015leon [論·獻]，属于town类，提名于2019年8月11日 (日) 14:17 (UTC)。eb9b1b30b3c5a44ed76d9c28852ba489e6063c5b
- 說明：DC17第十三作。--2015leon（論·獻） 2019年8月11日 (日) 14:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准！--Ң ГУ ЛС 2019年8月13日 (二) 09:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN1 FLN2} 2019年8月13日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

聖女貞德的哪一位追隨者是元帥吉爾·德·雷的女婿，持有名將貝特朗·杜·蓋克蘭之劍，並在晚年兼任法國元帥與海軍上將？
“安德烈·德·洛埃阿克 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年8月11日 (日) 13:39 (UTC)。ca07da7fba8f6604b3c0aa70e04c304082b81494
- 說明：覺得這人也很傳奇，但英文資料很少，只好勉強由法文版翻譯，希望有人能協助校對。里真（留言） 2019年8月11日 (日) 13:45 (UTC)[回复]
- 感谢贡献。然而条目里有一些内容未标注来源，不甚符合WP:可供查证。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月11日 (日) 17:10 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuMandan：已盡可能參照其他條目並找了些史料來補充不足，看看這樣是否比較好?里真（留言） 2019年8月11日 (日) 19:42 (UTC)[回复]
    - (＋)支持。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月13日 (二) 04:51 (UTC)[回复]
- (＆)建議：建議提問改成「聖女貞德的哪一位追隨者……」，因為目前的問法有歧義，好像聖女貞德不只一位似的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年8月12日 (一) 04:40 (UTC)[回复]
  - @克勞棣：感謝建議，已更改。里真（留言） 2019年8月12日 (一) 05:38 (UTC)[回复]

截止至2019年8月，中国共产党各省级行政区委员会的专职副书记由哪些人物担任？
“现任中国共产党省级行政区委员会专职副书记列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为太子太保啦啦 [論·獻]，属于politics类，提名于2019年8月11日 (日) 13:36 (UTC)。6c029f86e51d4f0c7a90335190cf6f08ef5f031b
- 省部级正职干部的第一后备梯队。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2019年8月11日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年8月11日 (日) 15:25 (UTC)[回复]
- 兩個意見：一、西藏自治區委員會专职副书记之一莊嚴沒資訊來源，請補上；二、建議專職副書記為空缺的省級行政區也補上來源（例如對上一個離任的專職副書記何時離任的來源），但不補上也沒關係。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月12日 (一) 02:00 (UTC)[回复]
  - 第一个是疏忽，已经补上。第二个，同时加上了空缺开始的时间。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2019年8月12日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 10:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN1 FLN2} 2019年8月13日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

“”、“郞”、“郎”、“郒”都是小篆的什么字？
“隶定 [論·歷]”由作者自荐，主編者为三猎 [論·獻]，属于hanzi类，提名于2019年8月11日 (日) 10:36 (UTC)。5c20fa8eb66032a3ac80ad11f3b0a707bc4eccd8
- 說明：8,071字节，删减至1,619字节，而后扩充至9,641字节。——三猎（留言） 2019年8月11日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年8月11日 (日) 13:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--云间守望🕯🕯 2019年8月11日 (日) 13:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月11日 (日) 17:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月12日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 01:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢对文字学内容的贡献！--Ң ГУ ЛС 2019年8月12日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持。到东海钓鱼（留言） 2019年8月12日 (一) 01:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年8月12日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

哪一部動畫電影由袁建滔和鄒榮肇聯合執導，首度改編自厲河作品《大偵探福爾摩斯》？
“大偵探福爾摩斯：逃獄大追捕 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Nickice [論·獻]，属于movie类，提名于2019年8月11日 (日) 09:43 (UTC)。d80a39043a7f0e375b2ce25c1e8bca938bf003b3
- 極罕見的香港動畫電影，雖然叫好，但在各大片夾擊下蝕本收場，殊為可惜。－日月星辰 | 留言簿 2019年8月11日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
- 票房與製作的來源缺失，主題曲只有一首其實可以乾脆用散文表示就好，我順手縮了上面的留言 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月11日 (日) 09:51 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已修改完成。－日月星辰 | 留言簿 2019年8月11日 (日) 11:18 (UTC)[回复]
    - (＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月12日 (一) 18:00 (UTC)[回复]

截止2019年8月，哪一位维基百科人是英语维基百科编辑次数最多的用户？
“史蒂文·普鲁特 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Kie estas Federiko? [論·獻]，属于biography类，提名于2019年8月11日 (日) 08:50 (UTC)。9268d0b5aeea8408ea25e65b39e336573dce0d35
- ~~问题不当~~：这个问题是不是有点没有吸引力—以上未簽名的留言由142857gyf（對話｜貢獻）於2019年8月11日 (日) 13:04 (UTC)加入。[回复]
  - 已代划模板，但是请您注意现时在 DYKC 中“没有吸引力”不是合理理由，问题不改也要被划模板。--Rowing bohe ♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月13日 (二) 08:06 (UTC)[回复]
- (＆)建議：问题可以改成“哪一位维基百科人是英语维基百科编辑次数最多的用户？”——封维基者，虽远必诛！（留言 · 贡献） 2019年8月11日 (日) 14:15 (UTC)[回复]
  - 主编一直不来，已代以更换，副知@Kie estas Federiko?、PECCO、TuxStrikesBack、Masdggg，顺手加入了时效性。另外条目作者就是提名人，已填充了 author 参数。--Rowing bohe ♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月13日 (二) 08:04 (UTC)[回复]

- (＋)支持：条目符合标准。这位维基人也被中国媒体报道过。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月13日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
  - ~~(＊)提醒：问题需要修改一下。我的修改建议跟TuxStrikesBack的一致。~~--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月13日 (二) 06:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Rowing bohe ♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月13日 (二) 08:04 (UTC)[回复]

8月10日

哪一部1999年超自然恐怖片由奈特·沙马兰自編自導，劇情講述講述兒童心理學家麥坎醫師治療陰陽眼男孩柯爾的故事，且上映後叫好又叫座？
“第六感 (電影) [歷]”由作者自荐，主編者为EzrealChen [論·獻]，属于movie类。
- 大幅擴充（3,853至69,502個位元組），完成沙盒中塵封已久的條目（所以不算DC17），目標GA，還請各位多多指教。——EzrealChen（留言） 2019年8月11日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：結果現在拍片拍成這樣...。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月11日 (日) 10:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

国际太空站有哪些载人发射任务？
“国际太空站载人发射任务列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Htoila [論·獻]，属于space类，提名于2019年8月10日 (六) 16:56 (UTC)。e8de6b55c5a19bd0ee2a57cdfbded67a0bc17137
- ~~请加粗问句中指向答案的内链。--保持它的机器人 (kick me in the backside) 2019年8月11日 (日) 02:31 (UTC)~~[回复]

台灣澎湖列島哪間廟宇，位於西嶼鄉內垵村，由知名建築師謝自南設計，同時是少數將王爺信仰與觀音佛祖並祀的廟宇？
“內垵內塹宮 [論·歷]”由作者自荐，主編者为紀橋 [論·獻]，属于temple类，提名于2019年8月10日 (六) 16:46 (UTC)。2988c9920575a38c54e3e9062c63b338c656d30b
- (＋)支持，符合標準！--IMJENRY ✆留言 2019年8月10日 (六) 17:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Ң ГУ ЛС 2019年8月11日 (日) 09:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

山东济南大明湖畔的哪一座纪念辛弃疾的祠堂原本是纪念李鸿章的？
“稼轩祠 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Baomi [論·獻]，属于culture类，提名于2019年8月10日 (六) 15:45 (UTC)。6527a0c1f863dacec1c953faf3bb31959832154d
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献！--Ң ГУ ЛС 2019年8月11日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年8月11日 (日) 15:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年8月13日 (二) 04:13 (UTC)[回复]

法国阿摩尔滨海省的省会是哪座城市？
“圣布里厄 [論·歷]”由作者自荐，主編者为AirScott [論·獻]，属于city类，提名于2019年8月10日 (六) 14:57 (UTC)。f2df26bbd1966cbd6c26fe203c17a798daafcfdc

哪一座车站位于北京大兴国际机场北航站楼地下，计划于2019年9月随机场同步开通？
“大兴机场站 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Htoila [論·獻]，属于railway类，提名于2019年8月10日 (六) 14:35 (UTC)。16684b27b435277e7a72d40443e43b7c5390cb40
- 說明：之前提的被编辑冲突掉了，再提一次。--Htoila（留言） 2019年8月10日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年8月10日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持达标。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年8月11日 (日) 02:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年8月12日 (一) 09:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 10:49 (UTC)[回复]

生成于2019年的超强台风利奇马第一次登陆在中国的哪一个乡镇？
“城南镇 (温岭市) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于township类，提名于2019年8月10日 (六) 12:48 (UTC)。fdf1c4211f4e6f689342a647850176168a708153
- (＋)支持大家保重安全。--Cohaf(talk) 2019年8月10日 (六) 13:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，天佑临海！(！)意見：导言“自1949年以来”加一个截止时间吧，毕竟上一个低压记录是2005年，看起来也不是很远。—思域无疆_{大道事体机器} 2019年8月10日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
  - @Siyuwj：感谢意见，我认为不用改，因为这个是来源的原话，来源是中国台州网，而且从两方面阐明了这么说的理由，很有道理。--要被利奇马刮走的Rowing bohe ♬ （台州专题） 2019年8月10日 (六) 15:26 (UTC)好吧，原来是截止时间，我眼瞎了。已加。--要被利奇马刮走的Rowing bohe ♬ （台州专题） 2019年8月10日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，天气恶劣注意安全！--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年8月10日 (六) 15:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 17:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达标。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年8月11日 (日) 02:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Ң ГУ ЛС 2019年8月11日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
- 因为利奇马多次登陆，故在问题中加入了“第一次”三个字，并调整语序。--Rowing bohe ♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月12日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

哪個美國三級行政區劃的韓裔人口比例為全美最高？
“帕里塞茲公園 [論·歷]”由作者自荐，主編者为台北人 [論·獻]，属于town类，提名于2019年8月10日 (六) 12:16 (UTC)。aea018cf0e2f25dae90045f56ec7f34a154064ca
- (＋)支持非常详细，感谢贡献。建议也提交GA。--Cohaf(talk) 2019年8月10日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持；(▲)同上。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 15:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 01:21 (UTC)[回复]

臺灣臺南市新營區的王公里是因為境內有哪一座廟宇而得名？
“新營同濟宮 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Pbdragonwang [論·獻]，属于temple类，提名于2019年8月10日 (六) 11:55 (UTC)。0d1b46b1bf881c6a2ff985725a9aa4a3eb3b7110
- (＋)支持，符合標準！--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年8月10日 (六) 17:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準！--IMJENRY ✆留言 2019年8月10日 (六) 17:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準！--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月11日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 10:49 (UTC)[回复]

方志敏领导的中国工农红军第十军团在哪一次战役中完全失败？
“懷玉山之戰 [論·歷]”由作者自荐，主編者为太子太保啦啦 [論·獻]，属于military类，提名于2019年8月10日 (六) 11:39 (UTC)。791d39ce915d8d59b8649ce098a8e967343a334f
- 这几天在看电视剧《可爱的中国》，心血来潮写了这个条目，向先烈致敬。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2019年8月10日 (六) 11:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容丰富，参考资料充足，符合标准。--Ң ГУ ЛС 2019年8月10日 (六) 11:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月11日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：完全符合标准。--寻森~（留言） 2019年8月11日 (日) 03:45 (UTC)[回复]

哪家食品厂地处上海却以哈尔滨命名？
“上海哈尔滨食品厂 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Brror [論·獻]，属于food类，提名于2019年8月10日 (六) 09:42 (UTC)。39b1734b3218de4bc4ac707c97e4a10b5ee84f6c
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年8月10日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：完全符合标准。--寻森~（留言） 2019年8月11日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

澳大利亚的哪处世界遗产拥有世界最大規模的岸礁？
“宁格罗海岸 [論·歷]”由作者自荐，主編者为劉縐倚 [論·獻]，属于heritage类，提名于2019年8月10日 (六) 08:06 (UTC)。624b4948551beb55729c34b12f2b00f3d9e1d68b

中国（上海）自由贸易试验区的哪一个新片区位于临港新城地区，且参照经济特区管理？
“中国（上海）自由贸易试验区临港新片区 [論·歷]”由作者自荐，主編者为WQL [論·獻]，属于ftz类，提名于2019年8月10日 (六) 05:58 (UTC)。3ce1f33f0beab4f002caace1c373c0e446df4413
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 06:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。合格的条目我不会投反对票，不合格的条目我也不会投支持票。希望某些维基人不要继续造谣。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月10日 (六) 07:05 (UTC)[回复]
  - 我真没看懂您最后一句话是什么意思，只但愿阁下说的问题没发生在我身上。--云间守望🕯🕯 2019年8月10日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
    - 如果你没那么想是最好，我反正在TG群里见过人那么造谣。而且用的就是你之前主编而且没有自己推荐的条目当例证。说你不自己推荐是怕我刁难。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月11日 (日) 16:55 (UTC)[回复]
      - 我印象中还没有其他的用户提名在下主编的条目，若有还请其他用户指出。--云间守望🕯🕯 2019年8月12日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
        可能是我搞错了吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月13日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献！--Ң ГУ ЛС 2019年8月10日 (六) 10:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年8月10日 (六) 16:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感謝貢獻！--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月11日 (日) 02:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Rowing bohe ♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月11日 (日) 10:19 (UTC)[回复]

哪所博物館位於中华人民共和国江苏省常熟市，在1997年9月28日成立，并在2009年获评国家二级博物馆？
“常熟博物馆 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Luceatx [論·獻]，属于museum类，提名于2019年8月10日 (六) 03:11 (UTC)。c4457e618a86589d60170df128129e92b11cbf5a
- 很遗憾，不过提名时修订期似乎已经中断超过7天？并且初步搜索有部分文字似乎整句复制自别处，而没有改写。有些语句“在全国同级博物馆中名列前茅”“从中可窥知其成熟后画风之一斑”有些华而不实。另其中有两张图片似乎被删除了，如果找不到合适的替代图片请移除相关链接。--及时雨 ^留言 2019年8月10日 (六) 07:26 (UTC)[回复]

哪一任香港郵政司在1976年主持拆卸充滿古典色彩、位於中環畢打街的舊郵政總局？
“魏達賢 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Clithering [論·獻]，属于official类，提名于2019年8月10日 (六) 02:39 (UTC)。bb0ea05503f242ecac8606af3492fba5595bc278
- (！)意見，「古典色情」一詞似乎應該是「古典色彩」--Wolfch (留言) 2019年8月10日 (六) 04:46 (UTC)[回复]
  - (：)回應，對不起，是手誤。。。--Clithering（MMXIX）
- 建議全部來源改用{{cite}}系列模板。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
  - (：)回應，參考了英文和中文維基一些近來當選的典範條目，似乎有關模板不是硬性規定使用。我要先視乎必要性和實用性才考慮使用，謝謝。--Clithering（MMXIX） 2019年8月11日 (日) 17:01 (UTC)[回复]
    - 我看了一看，我當時搞錯了模板了，要改用的應該是{{harvnb}}（並配合{{harvid}}使用），但不改的話也沒關係。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月12日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
      - (：)回應，明白，也謝謝你協助調整條目格式，包含我忘了社群已通過外文不加粗體的規定。--Clithering（MMXIX） 2019年8月12日 (一) 16:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月12日 (一) 14:20 (UTC)[回复]

哪一個檔案館是地中海島嶼國家马耳他的中央檔案館，在拉巴特聖靈醫院、姆迪納朱拉塔利銀行大廈和戈佐岛皆有其館舍？
“馬爾他國家檔案館 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于archives类，提名于2019年8月10日 (六) 02:20 (UTC)。f6e30d7213c9c36b3088c974a0a93b545310f26e
- 說明：DC17第二十六作；同步參選優良條目。산 모 사 ^DC17_FLN 2019年8月10日 (六) 02:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持－台北人^留言 2019年8月10日 (六) 12:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月12日 (一) 03:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月13日 (二) 01:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Mr.KayGo_{📶_{歡迎簽名!}} 2019年8月13日 (二) 02:09 (UTC)[回复]

哪張專輯是ITZY的首張迷你專輯？
“IT'z ICY [論·歷]”由作者自荐，主編者为Milkypine [論·獻]，属于music类，提名于2019年8月10日 (六) 02:08 (UTC)。e90957d0e04d07a982916ede79de1fcc61cee955
- (？)疑問：Jack Wannan的中文怎麼翻譯，~~請不要回答傑克想要謝謝~~。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月10日 (六) 02:09 (UTC)[回复]
  - ~~傑克這個~~ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月10日 (六) 07:19 (UTC)[回复]
- 改了问句中的一个错别字。--保持它的机器人 (kick me in the backside) 2019年8月10日 (六) 07:21 (UTC)[回复]
  - 都不投票嗎( ´•̥̥̥ω•̥̥̥` ) --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月10日 (六) 08:09 (UTC)[回复]
  - (＋)支持 ( ´•̥̥̥ω•̥̥̥` ) —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持－台北人^留言 2019年8月10日 (六) 12:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年8月11日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Cohaf(talk) 2019年8月11日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

8月9日

哪个热带气旋是2019年太平洋台风季第9个被命名的热带气旋，于北京时间2019年8月10日1时45分许登陆浙江省温岭市？
“颱風利奇馬 (2019年) [論·歷]”由Rowingbohe [論·獻]提名，主編者为林天蓬 [論·獻]，属于typhoon类，提名于2019年8月9日 (五) 18:26 (UTC)。7cb1bc1c351fb21a60139b40275ae6ec6bd2aee0
- 說明：热烈祝贺玉环逃过一劫，祝温岭的朋友好运。(＋)支持：符合标准，提名人票（条目稳定性的话，4天过后评选期结束条目也就定型了）--要被利奇马刮走的Rowing bohe ♬ （台州专题） 2019年8月9日 (五) 18:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年8月10日 (六) 03:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--及时雨 ^留言 2019年8月10日 (六) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年8月10日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格，刚又扩充了一部分，对中国大陆影响情况做一个分省介绍。（当前已登陆苏州了）--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年8月10日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持。之前在新闻上看到一个上海公交车划水的视频，其它地方受严重影响的地区也会有类似状况，有条件的话可以拍一下。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年8月11日 (日) 02:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持利奇马到山东潍坊了，受其影响，附近的黄河下游部分河段居然泛滥了一下下。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月11日 (日) 05:13 (UTC)[回复]
- (！)意見，這也太早提名了，萬一轉化後，又在華北繼續釀災呢，等到消散再提也不遲？天篷大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年8月11日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
- (！)意見：
「中央氣象局在6日上午表示7日可能會發出海上及陸上颱風警報，......。由於利奇馬移動的速度緩慢，氣象局在同日晚上表示，7日中午前後會發出海上颱風警報，而陸上颱風警報有可能於8日凌晨發出。由於利奇馬移動速度仍然緩慢，使中央氣象局延後發布颱風警報，海上颱風警報延遲至當日下午17時30分至20時30分，陸上颱風警報同時延後，下午17時30分中央氣象局.....發出海上颱風警報；中央氣象局更於8月8日上午8時30分針對利奇馬發布海上陸上颱風警報。」

在下認為中維編者對於侵臺颱風條目一直有一個陋習，就是很喜歡隨著CWB起舞，紀載一堆預計/可能/不排除於/可能延遲到某某時間發布海上/陸上颱風警報(如上列出的粗體字)，可是這些都是不確定且瑣碎的事情。屆時人算不如天算，CWB不發警報，這些文字也沒人刪掉，於是就堆積了一堆讀者不想也不必知道的文字。

在下認為這些瑣碎資料當初根本就不應該寫，就算寫了也應在警報「真正」發布(如紅色文字)之後刪除之。

您們看這次颱風臺灣的災情輕微，結果居然寫得比菲律賓還長一倍多，這種瑣碎資料的堆積恐怕是原因之一。真正發布警報的時間才值得記載，至於CWB那些「預計」與「可能」就不是了。在下請各位很會寫颱風條目的先進以後不要再這樣了。謝謝！

-游蛇脫殼/克勞棣 2019年8月11日 (日) 16:32 (UTC)[回复]
- (：)回應，已修復，奇怪，條目實際上大部分是我編的，怎麼主編是......？(尤其是中國大陸影響已另建條目)，未來將提報優良條目，希望提供意見。天篷大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年8月12日 (一) 11:34 (UTC)[回复]
  - @林天蓬：如果您的貢獻確實佔多數，那您可以考慮將自己設為主編。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
    - 完成，請管理員移動時檢查中國大陸影響是否被併回，如果在評選結束前(2019-08-09 18:26 (UTC))中國大陸影響有共識的被併回，就把主編欄刪除，因為中國大陸的影響大部分不是我編的。天蓬大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年8月13日 (二) 00:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--云间守望🕯🕯 2019年8月12日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。今年西北太平洋的台风普遍都不怎么强，也就2月的蝴蝶和这个利奇马值得关注一下。—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 · 戳我签名 · 新手会 ·） 2019年8月13日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

中华人民共和国浙江省台州市的现行行政区划和其历史是怎样的？
“台州市行政区划 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于administration类，提名于2019年8月9日 (五) 14:29 (UTC)。672e23b594881d1e0bf2d9030b9edb1e6270a1b3
- 說明：一边听着外面台风带来的暴风暴雨一边赶出来的，希望大家喜欢。同步评FA。--要被利奇马刮走的Rowing bohe ♬ （台州专题） 2019年8月9日 (五) 14:29 (UTC)[回复]
  - 話說颱風這個詞竟然能夠正確的被偵測並繁簡轉換，神奇。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月9日 (五) 15:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年8月9日 (五) 17:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Cohaf(talk) 2019年8月9日 (五) 17:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_FLN 2019年8月10日 (六) 02:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝貢獻。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年8月10日 (六) 16:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感謝貢獻。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年8月12日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

法国奥德省的省会是哪座城市？
“卡尔卡松 [論·歷]”由作者自荐，主編者为AirScott [論·獻]，属于city类，提名于2019年8月9日 (五) 11:46 (UTC)。419a0d819650b4023bf9d6347e4a64e3297516b7
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--颜邯（留言） 2019年8月9日 (五) 17:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Ң ГУ ЛС 2019年8月10日 (六) 11:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 符合标准。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月11日 (日) 05:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 10:53 (UTC)[回复]

鴻海集團創辦人郭台銘小時候曾住於臺灣新北市板橋區哪間媽祖廟裡，2019年4月17日在該廟表示媽祖曾託夢說要他出來做一些事情？
“板橋慈惠宮 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于temple类，提名于2019年8月9日 (五) 10:02 (UTC)。852cc4b68a97e1618d65ce2e023bd5a48f963aaf
- (＋)支持：符合标准。--Ң ГУ ЛС 2019年8月9日 (五) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年8月9日 (五) 22:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合郭董標準。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月10日 (六) 02:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 04:55 (UTC)[回复]
- (！)意見：我認為郭台銘那一段(從「1960年代」到「2019年中國國民黨總統提名選舉」的連續文字)宜獨立出來另立新章節，因為這與「祭祀」幾乎無關。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年8月11日 (日) 01:01 (UTC)[回复]
  - 已改。--Outlookxp（留言） 2019年8月11日 (日) 08:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持啊，是爱吃草的郭朗普。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月11日 (日) 05:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年8月11日 (日) 13:54 (UTC)[回复]

在2019年香港反對《逃犯條例》運動中，示威者發展出什麼溝通手勢？
“反對逃犯條例修訂草案運動的手勢 [論·歷]”由作者自荐，主編者为KOKUYO [論·獻]，属于political类，提名于2019年8月9日 (五) 09:36 (UTC)。9d4b6dbae5311ef1d923c4171f60ded44525b2a0
- (＋)支持，可考慮GA。산 모 사 ^DC17_FLN 2019年8月9日 (五) 10:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--KMB-ATENU139 · 8.6激光筆 2019年8月9日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不错。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年8月9日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年8月9日 (五) 17:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2019年8月10日 (六) 01:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 04:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SCP-2000（留言） 2019年8月10日 (六) 05:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持。早前在討論區看到一帖文，指示威者在拆除護欄經常大叫「六角匙」，但實際上是需要扳手。--銀の死神（留言板） 2019年8月10日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，是這場運動中很有用的資訊--Wpcpey（留言） 2019年8月10日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
- 我把條目給提名GA了。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 15:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持你要问我支持不支持，我当然是支持的🐸 Daniel J Zhao（留言） 2019年8月11日 (日) 05:34 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~ 点列，修改后可自行划票--苞米(☎)💴 2019年8月11日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
  - @Baomi：完成，但由於我肯定Cdip150會把我的代畫票操作revert掉，還請閣下自畫。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月12日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年8月12日 (一) 01:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年8月13日 (二) 09:22 (UTC)[回复]

哥斯大黎加共和國有哪些县？
“哥斯大黎加郡級行政區列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于geography类，提名于2019年8月9日 (五) 08:40 (UTC)。104b33cc8288dbf5f12e9bb83f33453a4a3da708
- 說明：為了額外補充區劃代碼、地圖、郡旗、郡徽花了不少時間 :P 現已提交特色列表評選，歡迎提供意見。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月9日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献！第一万五千次编辑--Ң ГУ ЛС 2019年8月9日 (五) 09:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--云间守望🕯🕯 2019年8月9日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_FLN 2019年8月9日 (五) 11:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--KMB-ATENU139 · 8.6激光筆 2019年8月9日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

巴西亚马孙州有哪些市鎮？
“巴西亞馬遜州市鎮列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为2015leon [論·獻]，属于town类，提名于2019年8月9日 (五) 06:45 (UTC)。3dde41e9ad515a77062a362bdb50fc83fc2ee8b3
- 說明：DC17第十二作。寫個市鎮數較少的州分輕鬆一下。--2015leon（論·獻） 2019年8月9日 (五) 06:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_FLN 2019年8月9日 (五) 12:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 01:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年8月12日 (一) 07:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Ң ГУ ЛС 2019年8月13日 (二) 10:28 (UTC)[回复]

8月8日

哪一位美國醫師在住進精神病院期間為《牛津英語詞典》給出多達數萬條的引用句，是該字典最大的貢獻者之一？
“威廉·切斯特·米諾 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Jacklamf1d14 [論·獻]，属于medical类，提名于2019年8月8日 (四) 15:56 (UTC)。18231bba8349d625ea9db2bfaf232e57ab5a5d76
- (！)意見：住「得」精神病院？筆誤嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年8月9日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
  - @克勞棣：手殘打錯了，已改 囧rz…… --Mısaka ꮬ Mikoto ^反送中 2019年8月9日 (五) 09:25 (UTC)[回复]
- 鼓励性(＋)支持。说鼓励性是因为翻译腔。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月9日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuMandan：個人來說是覺得有點改善了，不過還是想問問犬風船君的意見，你覺得相比起之前的作品，本小姐的翻譯功力有沒有改善過呢？--Mısaka ꮬ Mikoto ^反送中 2019年8月9日 (五) 09:25 (UTC)[回复]
    - 我觉得有。虽然在我看还是有翻译腔，但是比（印象中的）一年前要好一些。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月10日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
- (？)疑問，主編最近是否看了《天才瘋子大字典家》才開始著手編條目？-KRF（留言） 2019年8月9日 (五) 10:11 (UTC)[回复]
  - btw，改編電影不錯看（—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月9日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 10:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月12日 (一) 18:01 (UTC)[回复]

姜丹尼爾的哪張專輯以46萬6701張的紀錄成為韓國個人歌手最高首週銷售紀錄？
“Color on me [論·歷]”由作者自荐，主編者为Milkypine [論·獻]，属于music类，提名于2019年8月8日 (四) 08:06 (UTC)。eb943e5a1da7aa022f2d1330d7a6a7c1ee81f040
- “뭐해”为什么要加粗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月8日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
  - (：)回應~~應該是這類條目的淺規則~~(應該啦)，當然可以不加粗，但之後等著你的就是和IP用戶編輯戰。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月8日 (四) 08:50 (UTC)[回复]
    - 非中文加粗違反格式手冊，已移除，也已作出適當標記。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
    - (＋)支持。好像加粗是为了表示主打歌？单纯为了标记主打不是一定不能加粗，但既然有外文不应加粗的规则就去掉吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月8日 (四) 09:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，不错他终于有了自己的专辑。(＆)建議Melon等排行榜可以内部链接。--Cohaf(talk) 2019年8月8日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 10:52 (UTC)[回复]

8月7日

哪位新加坡女艺人获新马媒体封为新一代鬼后？
“王欣 (新加坡演員) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Cohaf [論·獻]，属于artist类，提名于2019年8月7日 (三) 05:19 (UTC)。b9a37596dfeefb56d511b7c53515962d48ec0ed6
- 說明：我第1篇看到条目在AFD因为关注度不足而被提删后删除然后找了来源提交DRV恢复的条目。内容全部原创，尽量不要TRIVIA以及FANCRUFT了。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 05:19 (UTC)[回复]

不必进一步跟踪的问题

- (！)意見：我就不自己改了，讓你動手才知道怎麼改。報紙名字要加書名號。「被」通常用於不好的事，不能從英文直接翻譯「被（動詞）」。「退出製作」不知所云。「兩年後，2017年」前後者是同一件事，宜用括弧或其他方式。「本地」是指哪個地方，請說明。881是電視節目，請加書名號。「王欣闊別三年第一次參與電視居，參與了哇哇映画製作一部名為的《分手快乐》的劇集。」語句不順、語法錯誤、發現錯字。「同樣一年參與新年賀歲片《东主有喜》了電影的拍攝，」請重新閱讀！--112.199.226.215（留言） 2019年8月7日 (三) 06:24 (UTC)[回复]
  - (：)回應非常感谢建议，已经按建议调整了。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 06:43 (UTC)[回复]
- (！)意見：请多花一些时间调查，不要简单堆砌看到的页面内容。我仅仅就一句话给出一些意见：“演出的歌曲包括《最后一口气 (小木瓜版)》、《幸运儿》、《相思》以及《笑猪歌》。”
  1. 读条目正文，很容易发现(小木瓜版)使用了半角括号，不符合格式手册，那么自然就要提问：一定要用半角括号吗？这首歌名字难道就是带半角括号的？
  2. 搜索了一下，发现《最后一口气》是“明珠姐妹”的作品（此人是明珠姐妹成员，但条目里竟然也没提到），在小木瓜版之外还有其他版本。那么“小木瓜版”四个字可以理解了。也容易得出结论，半角括号是没有理由使用的。
  3. 那么既然小木瓜版是《最后一口气》的一种版本，为什么要具体到特定版本，而不是去掉那个括号呢？点开链接，发现是一个显然并不列举特定歌手重要歌曲的网站页面，那么可以判断，在正文中说“演出的歌曲包括这四首歌”也是有问题的。
  4. 不读条目的维基人可能又要问了，“演出的歌曲包括这四首歌”并不是错误的啊。要知道，维基百科条目的功能是有效地描述一个事物，如果条目里仅提到特定艺人演唱过的四首歌，那么这四首歌一定是有代表性的，例如最知名、最早、最新、制作开销最大、音乐风格最特殊之类的，而不是随机抓取这个人唱过的4首歌，放在条目里介绍。
  5. （最后，应该是“演唱的歌曲”而不是“演出的歌曲”。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月7日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
- (：)回應@UjuiUjuMandan：第1点，抱歉用错了，我已经修改。第2点，内文加入了"明珠姐妹"的内容。第3点，那个网页是新加坡国家图书馆管理局网页，收纳了各位歌手的歌曲的地方，所以就是说她演出了4首歌曲。第4点，您有什么建议吗？请说明？我认为只是说明她也是一名歌手而已，列出曲目。4首不是算非常有名。第5点，已经更改。谢谢提出意见。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 07:46 (UTC)[回复]
  - 第4点，新加坡国家图书馆管理局网页里只列了4首歌，说明她只有这4首作品吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月7日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
    - @UjuiUjuMandan：应该比较确切的说，只有4首比较有价值被收纳。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:05 (UTC)[回复]
      - 为什么？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月7日 (三) 08:08 (UTC)[回复]
        @UjuiUjuMandan：啊，看了多1遍，就是全部歌曲。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:17 (UTC)[回复]
        所以你是在断言她作为歌手只有4首作品吗？为什么？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月7日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
        @UjuiUjuMandan：我是说这个网页说明她全部歌曲仅四首。我不好断言。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:26 (UTC)[回复]
        所以你是说你花了不到三分钟搜索到的这个网页上列的4首歌刚好就是这个人比较有代表性的4个作品，尽管其中一个歌名还带着括号？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月7日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
        @UjuiUjuMandan：不明白您在说什么？是否您误会了。三分钟？我是用了1小时查来源的。已经没有符号了？请再读条目，如果是我之前说的比较有代表性，就算我撤回言论。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:34 (UTC)[回复]
        不管你用了三分钟还是一个小时（我宁愿你只用了三分钟，这样就仅仅是没做，而不是不会做），希望你理解我前面的第4条意见。读者读条目时，不会理解为“反正这个人至少有这4首作品”，而是会理解为“这个人的作品里比较值得提及的是这4首”。这本来是很简单的道理，只要你把自己当读者也能想得通。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
- 演出的作品沒有問題。還有一些你沒有改，如「本地」。半角括號（English-style brackets）的修正，請點擊「編輯」後，到「發佈更改」下面的一堆標點符號選擇。我就好人幫到底。「公开放映」應該是公開上映。再看看我的意見。--112.199.226.215（留言） 2019年8月7日 (三) 09:03 (UTC)[回复]
  - 已修改。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 09:16 (UTC)[回复]

- (＋)支持：总体没有问题，半角符号已帮改。剩下的由于在下不了解条目主题。就让主编自己修正吧。反正我是信任主编的。--Rowing bohe ♬（编辑破万·台州专题） 2019年8月7日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
- 「王欣說明自己的健康有了問題」應該是xx稱自己的健康出了問題」--112.199.226.215（留言） 2019年8月7日 (三) 09:13 (UTC)[回复]
  - 感谢，马上去修改。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
  - 完成--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 13:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月8日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年8月11日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--2015leon（論·獻） 2019年8月11日 (日) 13:54 (UTC)[回复]

8月6日

哪位日本足球運動員跟漫畫《足球小將》主角一樣，因為參加全國錦標賽而打響名堂，並於2019年7月加盟西班牙球會巴塞隆拿?
“安部裕葵 [歷]”由作者自荐，主編者为Ken_Iwase [論·獻]，属于football类。
- (－)反对上次的問題沒有解決--Cohaf(talk)2019年8月8日 (四) 07:15 (UTC)[回复]
  - 你好，本人家裡網絡在前次條目審議時掉線，日前才維修好，故未及得悉其問題，祈請指正，謝謝。--Iwase (留言) 2019年8月8日 (四) 20:36 (UTC)[回复]
  - Iwase您好，Talk:安部裕葵中有上一次提報新條目推薦的紀錄及問題，可供參考--Wolfch (留言) 2019年8月8日 (四) 20:57 (UTC)[回复]
    - Wolfch您好，其實我因為職場事繁，已逾數載沒協助修編條目，說來慚愧很多細節都忘卻掉，有勞先生提點。承蒙您幫助已修正之前的譯名問題，另外感謝一眾同仁意見，已加入「高中時代」一段的資料來源，請再參詳，謝謝。--Iwase (留言) 2019年8月10日 (六) 20:04 (UTC)[回复]

中国大陆的哪位网络主播以少女自居但实为中年女性，在2019年8月1日被斗鱼直播封禁？
“乔碧萝 [論·歷]”由社会我佩奇 [論·獻]提名，主編者为A635683851 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年8月6日 (二) 11:13 (UTC)。aa36296822c9cd668f5dd352ed8a12bdb09dd7cf
- 說明：按F键进入坦克，FFFFFFFFFF。^{[開玩笑的]} 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年8月6日 (二) 11:15 (UTC)[回复]
- ~~(？)疑問：她自称58岁，以“老年妇女”描述她可能更合适？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年8月6日 (二) 11:15 (UTC)~~经查询，年龄是30多。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年8月6日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
  - 感谢提交DYK。A635683851（留言） 2019年8月7日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
  - 不懂就问，30多岁的来源在哪里，很想添上来源请求。XD到东海钓鱼（留言） 2019年8月8日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月6日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Gompertz在原野上遨遊_{8·5全民三罷連儂牆 GAC DYKC} 2019年8月6日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，虽然不太关注这个主播，但通过新闻，全国人民都知道她了。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年8月6日 (二) 16:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年8月6日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月7日 (三) 02:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢对于军事条目的贡献。到东海钓鱼（留言） 2019年8月8日 (四) 14:25 (UTC)[回复]
- (－)反对：条目违反WP:BLP1E，为只因一次事件而受关注的人物，应移动至萝莉变大妈事件并相应调整内容。--Wcam（留言） 2019年8月9日 (五) 10:39 (UTC)[回复]
- (－)反对：同Wcam，违反WP:BLP1E。--云间守望🕯🕯 2019年8月9日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
  - @Wcam、WQL：我认为条目不违反WP:BLP1E。乔碧萝作为网络红人，关注度之前就有，绝不仅仅局限于这一事件。如果她之前关注度不够，这次的露脸事件也不会造成那么惊人的影响。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
    - (～)補充：准确来讲，乔碧萝是因为一次事件而受到争议，不是受到关注。这次事件过后，乔碧萝的知名度和影响力得到进一步提升，她本人也没有放弃直播事业，因此仍有持续的关注度。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
      - (：)回應：条目中所用来源均晚于2019年7月30日，没有在此事件之前关于此人物的关注度来源，「关注度之前就有」说法不能成立。--Wcam（留言） 2019年8月10日 (六) 03:25 (UTC)[回复]
        没来源不等于没人关注。乔碧萝先前就有足够知名度、粉丝量也非常庞大（新闻报道也有提及这一点）；今后也会有关于乔碧萝个人的报道，因此你讲的WP:BLP1E是完全不成立的。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
- (－)反对：粉絲數量不是關注度的依據（安裝次數都不算了，粉絲數算嗎？） --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月10日 (六) 08:00 (UTC)[回复]
  - (！)意見：我在上面已经强调过了，这篇条目绝对不会违反WP:BLP1E，也不可能违反WP:BLP1E。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 17:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，並認為大致符合WP:BLP1E。--2015leon（論·獻） 2019年8月11日 (日) 13:54 (UTC)[回复]
- 暫時(－)反对，意見同Wcam與WQL。若Wcam與WQL的意見得到解決，可自行劃票。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
- (－)反对，同Wcam。“乔碧萝先前就有足够知名度、粉丝量也非常庞大”不可靠，几万粉丝而已，无关注度来源、含水量不明。--YF dyh000（留言） 2019年8月12日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
- (－)反对：未见足够证据支持关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月13日 (二) 07:34 (UTC)[回复]

美國現任總統特朗普·川普經常以什麼詞語稱呼對他進行負面報導的媒體？
“假新聞 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Fran1001hk [論·獻]，属于social类，提名于2019年8月6日 (二) 08:51 (UTC)。c1d401db70a991c7be7802e477fbb00c5c98e45e
- 說明：DC17第五作。Fran·1001·hk 2019年8月6日 (二) 08:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月6日 (二) 09:15 (UTC)[回复]
- (－)反对：抱歉要反對。正文顯得過於單薄、比重較不合理，而且可能只具一部分觀點。特征一節僅有要素詞的簡單羅列，並不是一種好的方式。不僅影響格式美觀、可讀性也較差。內文對假新聞這一概念本身的描述單薄到有些簡陋，但卻重點描述一些個別事件，我認為也是不妥當的。此外，諸如「識別」一節僅僅列出某一人提出的單一觀點、而缺乏更嚴謹的觀點（例如學術觀點）或更多的視角，可能不是一個好的選擇。一些細節上也存在問題，例如我不太明白手段的「成就感利益」是什麼意思；全文中標點符號的重複與脫漏也不只出現過一次。假新聞作為一個較重要的概念，目前條目的質量與我的預期存在較大的差距。在解決如上問題前，請恕難以支持。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 10:02 (UTC)[回复]
  - @Kuon.Haku：「成就感利益」應為「成就感及利益」，已修正。特征一節是參考enwiki做法，我認為沒大問題。Fran·1001·hk 2019年8月8日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
  - @Kuon.Haku。Fran·1001·hk 2019年8月9日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
    - 英语维基百科并非就是完全完美的，我不是非常认可“是参考英语维基百科，所以就没有大问题”这样的说法（相关观点请参考WP:ENWIKISAID）。而且您做出的部分改进并不十分理想，不仅没有对论述作出修改，新加入的来源质量也不甚理想，而且使条目的叙述变得更加琐碎。部分细节上的问题仍然存在，例如人名“Philip N. Howard”完全可以译出，根据格式手册应用中文名。因此，我并不认为条目的质量获得了显著的提高。顺带一提，您没有必要反复ping我，当您的条目改善到一定程度时我自然会考虑改票。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月9日 (五) 02:58 (UTC)[回复]
- (！)意見：“各地假新闻流传情况及应对方法”一段表明该文未必具有普世通用的观点。--Rowing bohe ♬（编辑破万·台州专题） 2019年8月6日 (二) 14:41 (UTC)[回复]
- 希望听听主编的想法。条目宁可短小而完整一些，而不是大而不完整。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月7日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：“各地假新闻流传情况及应对方法”一段其實是參考了enwiki的原文擴充的。Fran·1001·hk 2019年8月7日 (三) 11:38 (UTC)[回复]
    - 参考外文条目内容来写的话，如何避免内容的“外国中心”化？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月8日 (四) 01:54 (UTC)[回复]
- (！)意見@Fran1001hk：建議主編持續寫，不要氣餒。加油！--Cohaf(talk) 2019年8月10日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
- (＆)建議：請修正有翻譯腔的語句，如：「讓我說自己稱之為某事物或其他事物，我決定推廣一篇虛假的論文，它說猶太人對第二次世界大戰負有全部責任。」我相信這句話可以有更好的翻譯。感謝貢獻。--2015leon（論·獻） 2019年8月11日 (日) 13:54 (UTC)[回复]

7月29日

国立北平大学法学院是以哪所大学为基础组建的？
“北京法政大学 [論·歷]”由Kuon.Haku [論·獻]提名，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于university类，提名于2019年7月29日 (一) 11:59 (UTC)。05e22acea1cdde8bb204b0d6474be399d9d2a352

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

- 說明：其实写这个条目的主要原因是User:Walter Grassroot 抱怨说我在结案北京法政专门学校时删除了旧版内容（虽然原内容确实是有整合，只是删除了部分没有来源佐证的内容，该编者似乎没有仔细阅读版本差异），而我与他的沟通似乎也没有得到他的回应。本着对条目负责的态度，我利用网上的资源扩充了这篇条目。因@Walter Grassroot也做了很多工作，因此我希望指名他为主编。如果本条目有申请动员令，我也不介意他将自己指名为主编。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月29日 (一) 11:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持。@Kuon.Haku：另外，其實閣下可以恢復頁面的歷史版本。산모사 ^DC17_FLC 2019年7月29日 (一) 12:38 (UTC)[回复]
  - 我确实是这样做的，但Walter Grassroot似乎不愿意与我进行沟通，我对此也比较无奈。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月29日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
    - @Kuon.Haku：閣下其實大可逕自而為，可以當成他沉默同意恢復歷史。恢復歷史後，可能需要在這條目的討論頁掛模板，表示有內容由現在的重定向併入。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月29日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
- 撤回请求：已收到Walter Grassroot的请求，他本人无意参加任何DYK或动员令，请求撤回此DYKC。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月29日 (一) 14:21 (UTC)[回复]
  - @Kuon.Haku：由於上述請求，但我也很想這個條目上首頁，我將會改為設閣下為主編。副知Masdggg。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月29日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
  - 我无法确认是他本人的意图，因此在他本人发言之前，请恕我无法认可此撤回。另外，因为有他本人的工作，因此我也不是很认可直接修改我为主编。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月29日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
    - 另一处理是无主编。산모사 ^DC17_FLC 2019年7月30日 (二) 04:36 (UTC)[回复]
      - 感谢您的热心，但无论怎么处理我认为都还是等本人确认后再商议较好。我一直以来的观点都是如果本人对此都不是很关心的话，那么大家也没有必要太对此费心。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月30日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
        我做過類似的事情，因此我會認為主編的意見應該受到尊重。如果可以，我可以用私人途徑向主編／風雲北洋君取證。不過記得以往也有提名人違背主編意願，繼續評選的事例，只是忘了具體是哪篇條目。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年8月1日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
        同样很感谢您对此事的关心。我并没有违背WG本人意愿的意思，只是因为撤回提名并非小事，加之我认为这也是一项基本的尊重，因此希望WG本人来确认。只要他本人能亲自说明，我愿意根据他本人意愿做出调整。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月1日 (四) 13:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月30日 (二) 03:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第27 67 762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月30日 (二) 07:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。— bigmorr -維基專家研修中- 2019年7月30日 (二) 17:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月31日 (三) 13:06 (UTC)[回复]

我已經從站外途徑得悉WG的確做過這樣請求，也留意到Kuon.Haku君的言論。這事情上面說過有往例，就是我忘了，而且其他管理員（@Cdip150、AT）可能有別的意見，因此我請兩位參與討論。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年8月2日 (五) 18:00 (UTC)[回复]

(！)意見，如果Kuon.Haku的擴充內容不是從其他歷史搬過來的話，可以Kuon.Haku作為主編。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年8月5日 (一) 01:18 (UTC)[回复]

5月2日

哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？
“李旦福 [論·歷]”由Rowingbohe [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于yuhuan类，提名于2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)。492f92e10b39e2b3804140de82febf4bd30e73de

本討論已經结束，處理結果：擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。

- 說明：我校同学在一次文化艺术节的相声中，亲切地把这位校长称之为玉皇（环）大帝。--Rowing bohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
- ~~问句建议：“哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？”~~--№.N（留言） 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
  - 完成@Liu116：--Rowing bohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
- 高中部分管校长?--Temp3600（留言） 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)[回复]
  - 应该是这样，因为玉环市实验学校分为小学部、初中部、高中部，是一所私立学校。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
  - 补ping@Temp3600。顺便提醒一下，DC17投票那边可以填写主持人自述了。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
- 因为目前DYK上的玉环条目太多，请允许我把type改为“yuhuan”。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，很好的人物玉环条目。--魂魇♡圣座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
- ~~(！)意見：本条目很可能不符合维基百科的人物收录准则——WP:BIO，个人对将其收录进维基存疑。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)~~[回复]
- 基本(＋)支持，达标。这名同学听到广播后来教导处一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合维基百科的人物收录准则—WP:BIO。如果随便一个中学校长都能进那维基就真是······——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
  - @啦啦啦巴拿马：阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物，难道还不能进维基吗？大陆校长怎么了？歧视校长？黑人问号脸。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Rowingbohe：此人明显缺乏关注度。另，根据WP:BIO，“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就，将名入行业历史的人物”，此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)[回复]
      - 维基百科通用关注度指引了解一下。此条目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，顺便抵消啦啦啦巴拿马不合理的一票。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。此人物是“市首届最美校长”，关注度显然不存在任何问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)[回复]
- (－)反对：关注度不足。对上面几位维基人误解关注度标准一事表示遗憾。我从不提删，但我认为该条目应当删除。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
  - 請見我在李旦福AFD的結案：人物條目只要符合GNG，即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3，关注度問題並不存在。我當初投下支持票，就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
    - 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
      - WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
        我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
        我对您也挺遗憾的。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
        说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针（而且还是曲解）而忽视常识。我反过来问您，这个条目，有谁会想看？对谁有价值？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
        请遵循维基百科方针，勿为阐释观点而扰乱维基百科。维基百科的关注度指引非常严苛，但值得庆幸的是，这篇条目符合了维基百科的关注度指引。更可喜的是，这篇条目质量不错，亦符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
        
        您的诡辩是错误的，照您这么说DYKC就应该关闭了，因为整个DYKC的条目也没有几个人感兴趣。您自己以前也承认了，您说“你知道吗”应该改名叫“你不知道吧”。题外话：我怀疑阁下是学哲学出身，诡辩技艺挺高超的，不愧是您。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
        
        而且您的诡辩已经跑题了，没有人想看≠没有关注度，原因同上。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
        我在Telegram群组已经进行了陈述，并且和一些维基人达成了共识。鉴于您并没有提供任何有说服力的观点，我不会撤销反对票。至于您攻击我说我诡辩，我原谅您。您在Telegram群组里出言不逊，我也原谅您。虽然您昨天在Telegram群里的言论看起来并没有认真看过我的意见，我仍然建议您再去看看，或者和其他维基人聊聊。几位说的有关注度的理由我已经全部驳斥过了。而您几位说到底仍然是要强行修改WP:BIO，把普通的中学校长也列进去。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标，且有关注度。--Leiem（签名·留言） 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
- 如果你们某些朋友还是认为没人想看的条目就该被删的话，那么维基百科的冷门领域就拓荒不起来，维基百科的地方志编写工作就开展不起来，中维的条目数量也增长不起来。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
  - 先撇開上面的討論，一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
- (！)意見：请注意“关注度”一词的意思，据方针WP:GNG里“可靠”一段的注释，关注度要求确认“世界范围内对该主题的普遍关注程度”，在此处可以仅用中国大陆为范围，试问中国大陆有多少人关注李旦福？有多少人会认为他值得关注？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
  - 首先您的讨论插错地方了，应该放在最下面，不过我也懒得动，您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了，反正你们不应该搞双标。另外，认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“，其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广，其地位我不敢说很高，但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度，就继续诡辩吧，我是不会继续互煮了，刷题的时间多宝贵啊，我还想上玉环中学呢。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)[回复]
    - (：)回應：说了这么久你还是没看懂别人的话。“没人想看”和“冷门条目”两者有天壤之别。“冷门条目”绝不意味着没人想看，可以只是缺少有能力写该条目的人，冷门条目可以是非常重要的，但李旦福的重要程度不足以让他有足够的关注度。维基百科的人物条目应当是有关注度且重要的，这两者在李旦福条目皆不成立。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
  - 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據，因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，《今日玉環》是「自我出版物」嗎？（答案很明顯是「否」。）另外，請問啦啦啦巴拿马自己是不是关注度指引？（答案很明顯是「否」，但啦啦啦巴拿马卻視自己为关注度指引。）方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
  - 另外，针对「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄，抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。关注度本是宽鬆的，卻经常被错解而意外变得过分地緊。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
  - (：)回應：请问你在什么地方看到我有将自己视为关注度指引的行为？我说的是中国大陆范围内李旦福绝不具有足够关注度。Rowingbohe说此人在台州“可以约等于县长”，请你试想，中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
    - 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？」我用的尺子（GNG）和Rowingbohe用的尺子並不一样（Rowingbohe用的尺子其实並不準確）；以GNG而言，只要有來源符合GNG五大要求即可，中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
      - 您的看法才是强行修改WP:BIO。WP:BIO显然没有把大陆普通县长列入其中，而根据您对GNG的错误解释，大陆普通县长显然都具有足够关注度。说句不好听的，关注度要求宽松到这种程度，说不定比百度百科水平还差。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Sanmosa：请问你的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”这一说法有何方针依据？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
  - (！)意見我赞同Sanmosa的说法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)[回复]
- (－)反对，宣传，读起来像共产党校的新闻稿。还有一点，第5来源「中共玉环县教育局委员会关于局机关第一党支部等党组织选举结果的批复」。这可以当作来源，那共产党员都应该写进维基百科了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)[回复]
  - 只要來源5在条目中引用的地方不多，而且只用於描述性断言，在有其他來源证明关注度的情況下，來源5很明顯是可用的，β推论的结果也是不可能的。另外，条目很明顯無宣傳性问题，我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
    - 从效果上来说，由于关注度低，说条目自动带有宣传效果，也没什么不对。另外针对您对贝塔洛曼的能力评价，我表示不能赞同。贝塔洛曼确实有一些意见显得偏激，但至少我看到的他的意见都是有助于条目改善的（哪怕是那个译名问题，他的看法也是善意而有建设性的，只不过其他意见更值得社群采纳而已），我所知道的他做得不对的地方大多是情绪化而未作善意推定，沟通出了问题。个人认为他的评审和方针理解能力至少不比你差：至少他做到了时时以条目的用处为最优先，而你则更倾向于不考虑条目的用处和效果，照本宣科地、官僚主义地（不充分合理地）解释方针指南。如果非要说你和他两者谁更站在读者一边，我认为显然是他。当然了为了避雷（预防假定恶意和断章取义的投诉），我得再补一句，对人的能力评价应当是观察过去和近期表现，对当下能力的判断，每个人都是应当进步的，指出一个人能力有问题不是在否定人。尽管我这么说了，我想一定仍然会有维基人认为不可以批评别人能力上的问题，就好象一定仍然会有维基人就是不肯承认错误一样。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)[回复]
    - (：)回應，本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题，还是条目的问题？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
      - 我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了，哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC，我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题，也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
- (－)反对：关注度不足，宣传语调浓厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
  - 已代修正縮進。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
    - (！)意見：现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗？一个区区县级市的中学校长有什么关注度？是感动中国了还是感动浙江了？给校长个人做文宣吗？还是学校要走国际化？DYK严格一点还是好的，那这样一来本人上过几次报纸，一样可以写条目，然后申请DYK。给城市做宣传，树碑立传是好事，但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
      - 话糙理不糙。首先，说阿猫阿狗是不合适的。但我明确认同“普通的中学校长显然不具备充分的关注度”。不能因为有地方性的、教育系统和党政系统的来源提及（普通的大陆的中学校长一定都会有这种来源提及）就机械地把这个解释为有来源提及所以能够佐证关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
    - 若是李校长看到这篇条目，我对我先前的说辞表示道歉。但的确，这篇条目理应被提删，因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
      - 我曾经考虑为一位大学的正教授写条目，用邮件征求过其本人意见之后，因为被拒绝，所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事，也未必符合本人意愿。更重要的是，在那之后我考虑了一下，那位教授虽然为我所敬重，我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分：所有的教授都一定有学术研究成果，但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此，普通的中学校长竟然自动获得充分关注度？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。梦蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
- 我倦了，我不會再就此話題作後續回應，這樣吵下去我覺得沒意思；GNG能收錄大量人物何以不可？@AT：有空時可關注一下。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
  - 您全部的回应只给出了一条理据，就是GNG——有来源。而我早已反驳了好几次，而您并没有给出回应，然后您在不回应别人意见的情况下把讨论形容为吵。我再说一遍，您的主张等效于在无共识的情况下大幅度降低WP:BIO的门槛。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)[回复]
- 现在刚好八支持四反对，我不表态。在下只觉得这篇条目的问题在于笔风有点不encyclopedia，可能过于琐碎，也许只是我的一厢情愿吧。按照关注度原则的话，这篇条目的关注度应该符合，我倒觉得更大问题在内容上，如果写成这样是不是会少些争议？以上拙见，多有冒犯。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
  - 个人认为条目质量有提高，比当前内容少了一些第一手宣传的成分，但是我仍然认为关注度不足：看起来仍然是普通的中学校长。而且还要加上内容太少的问题，更加不能通过DYKC——如果是普通的中学校长，自然只能写出这么多来。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
- 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話，即可建立。也就是說，如果說條目主題不滿足關注度指引的話，那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇，也絕非收錄標準。—A T 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
- 可能作为dyk来讲，李旦福这个选题不够好。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
- (＊)提醒指引要求的是“可靠来源+有效介绍”。这篇条目的传主本身就具备关注度，而且条目也已经达到指引的这两点要求。有些网络红人知名度很高，人气也不亚于这位中学校长，但为何却不能收录维基百科呢？因为关于他们的媒体报道太少，甚至没有，从而达不到“可靠来源+有效介绍”，故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)[回复]
  - 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO，您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)[回复]
    - (：)回應 BIO是一种辅助性方针，它可以告诉我们什么条目明显可以收录（譬如选秀节目前XX名选手）。若不属于明显可以收录的，就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认，如果符合，则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
      - 退一万步，假设BIO真的是辅助方针，我前边说过了，按照您的意见，中国大陆的普通的中学校长都符合您所主张的GNG（我认为您误读了GNG），那么您的意见等同于认为当前的BIO内容显然不合理，也就是说您在否定社群共识。任何社群共识都有例外，但是您的看法意味着当前BIO是错误的，和例外无关。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)[回复]
- 统一(：)回應：我承认我的条目笔风有问题，这个我是不得不承认的；但我强烈反对你们认为的没有关注度的问题。而且，如果是一位“普通的校长”，还会有这么多来源支撑吗？对于部分用户的出言不逊（这点我非常赞赏狗气球的文明，在此也向其在tg群内的言论道歉），我不予置评，人若犯我我必vip。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)[回复]
- (！)意見：按照大佬AT的解释，我个人认为此条目的问题可以描述为——来源不足以证明李旦福有足够关注度。事实上我也不认为会有这样的来源，因为此人的重要程度本就不足以让他有关注度。我认为讨论中有一点被很大程度地忽略了：关注度是什么？我上面也说了，方针WP:GNG中写道，关注度要求“测定世界范围内对该主题的普遍关注程度”，此处或许可以将范围缩小到中国大陆，但显然不应低到Sanmosa所说的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”。以此衡量，试问中国大陆有多少人会认为李旦福值得关注？楼上很多意见只看到WP:GNG里对有效介绍和可靠的要求，却忽视了要求来源可靠是因为“它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据”。但我支持JimmyStardust的看法，此条目或可并入玉环的相关的百科条目。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)[回复]
- 我没精力再耗下去了。感谢上面8位支持票的肯定，但某些人的固执实在困扰了我。我决定 ~~撤回提名~~，并在本周末将其合并入玉环市城关第一初级中学。不知道行不行，反正我是不想接着互煮了。感谢@Sanmosa、Masdggg等人不厌其烦地解释，虽然你们的观点我十分认同，但是再怎么合理的观点在某些固执的人里面也没有任何用处。再次感谢所有关注这枚DYKC的人。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
  - 不建议合并。人物具备独立关注度。今后若被提删，也是会被保留。毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为此条目不存在关注度问题，并且给出有力的证据加以证明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
    - 那我听听社群意见好了。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:30 (UTC)[回复]
- (！)意見：我最后说几点吧（我也真的不想在这种事上耗了）：1.我请求投支持票的各位想想，如果维基百科的人物关注度要求低到你们认为的那个程度，那么方针对收录人物的要求WP:BIO和形同虚设有什么区别？2.一家当地媒体报道此人物拿了个什么“最美校长”，就能让许多维基人将其视为有关注度的证明，这一点我实在哭笑不得，大家对“有成就”的要求是有多低啊。3.我认为该条目如果继续存在，甚至上了首页推荐，很可能将成为一个非常恶劣的先例，这等于在告诉很多人“那我的××也能上维基啊”，维基上毫无资格存在的人物条目将泛滥成灾（而且创建者也能用和投支持票的各位一样的理由加以狡辩），成了“阿猫阿狗也能上维基”。4.我能理解Rowingbohe对家乡的热情，但我衷心提醒，写条目时请确保其与够规模的公共利益有关，有重要性，维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具。5.我也不想再回应了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)[回复]
  - 警告：请你不要恶意推定：“维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具”。什么叫“某个地区的宣传工具”？这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC，如果不应该这么做的话，为什么没有人在我前两次时候阻止我？为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止？而且这一说法本身就是没有根据的恶意推定。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應：您的话成功逗笑我了，不得不回应。我只是对您以后的编辑做一些建议，而且用的都是事实陈述——WP:ASF，难不成您认为我说的不是事实，维基百科果真是宣传工具？我只是给出建议，没想到您主动对号入座，怒不可遏，跑来说我恶意推定，实在给我带来许多欢乐。阁下把别人出于衷心的建议说成是恶意推定，这个行为本身才是恶意推定。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
- 现在是9支持5反对，看你们吵的差不多了，只会写条目的老油条前来吧啦两句。“毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为……”这话看得我贼慌，我不懂方针诶，怎么办，我的条目会被打吗。宝宝没怎么看过方针，只是按照自己内心的百科全书的质量来编写，墨守成规死磕方针这种行为要不得，对条目质量提高无益。“教学思想”、“荣誉”这种段落，以前干巡查员的时候看到第一反应是广告处理，昨天也有和主编私信说过问题。挑取编写的内容以及语调我觉得才是这篇条目根本上的毛病。如果站在读者的角度试想一下，这篇条目登上首页会有什么效果2333……所以其实我不主张这样的条目登上首页，至于是否保留，看社群的意思吧。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：DYK规则：无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
  - 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）
  --128.112.16.150（留言） 2019年5月7日 (二) 23:00 (UTC)[回复]
- 我最遗憾的就是，本次评审以失败告终。
  1. 本次评审的结局是无共识，然后推荐人以诉诸人身的理由进行撤销。这是最坏的结局。
  2. 还有复数的人宁可堂而皇之地使用诉诸人身的方式去贬低别人。持反对意见的人说的都是哪里有问题，持支持意见的人却不理会反对意见的具体内容，反而用“你这人不好/能力不行，所以意见不对”、“你看那个人能力好，所以意见对”这种根本无益于共识，只会助长社群分裂的手法来反驳人。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
- 我的最後一句：WP:BIO：「……不符合以下條件之人物亦可能收錄，惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文（不載）。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)[回复]
  - 我说了好多次了，任何规则都有例外，但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受，但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你，是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)[回复]
    - (！)意見我希望🐶🎈能够假定善意、不要进行地域歧视、不要为阐释观点而扰乱维基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
      - 请您不要曲解和无的放矢。您到现在为止都根本不理解我的基本观点。说到底你仍然是在自说自话。我拆开说，恳请你不要仗着不关心别人的观点就扣帽子。
        李旦福是中国大陆的普通的中学校长。
        
        中国大陆的普通的中学校长都会有这种程度的来源提及。
        
        因而您几位的主张等同于主张中国大陆的普通的中学校长都具备充分关注度。而这违背WP:常识，也显然与WP:BIO相抵触的。
        
        故而李旦福条目不满足关注度要求。
      - 我不理解您从哪里看出地域歧视和不假定善意的。我完全是按照社群共识在做事，您也别随便给人扣扰乱的帽子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 10:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票，别認為普通的中學校長一定沒關注度，若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就，就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合關注度要求。--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
- (！)意見：我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由（如要反駁：那它也缺少不獨立成條目理由，我會説：誰提出誰舉證，如創條者能舉出非獨立成條目不可理由，我可提出不獨立成條目理由或改票。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
  - @Cmsth11126a02：人家已經說此條目可獨立成條的原因了……Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
  - (！)意見：我表達能力差，抱歉。我更正：在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
    - 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處（一般中學校長不會每一位也創條目）（學校黨支部書記丶教育局黨委同上）
    - 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。（eg：行政長官卓越教學獎已有條目，內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)[回复]
- 行行行，说过了这人并非普通的校长，你们都不听，非要绕进自己的圈子里。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
  - @Cmsth11126a02：方針無指明普通人士不可收錄，惟須符合GNG、WP:N和WP:BIO要求，亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：(！)意見：就您所指不普通，我補充兩點
    - 1.寫教科書/制作教村這行為本身帶來不足獨立成條目（但可收錄為其他條目一部分）
    - 2.對「物质的溶解性」的講解是否可獨立成條目？--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
  - @Fran1001hk：(！)意見：首先，收錄與獨立成條目是兩回事（收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分，故可獨立成條目代表可收錄，但可收錄不代表可獨立成條目），詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項？（WP:NOT）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
    - （编辑冲突）@Cmsth11126a02：您的编辑出了一点错误，导致出现了两个重复的投票。在下撤销后恢复了阁下的留言，请了解。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
  - 如何不普通了？从条目内容里根本看不出来哪里不普通。或者您在这里说一下为什么不普通? --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
- (※)注意：本条目因关注度模板去留问题发生编辑战，其中有编者违反 3RR，鉴于讨论进行中，暂仅保护条目一日。请各位谨慎编辑，勿再在此处触犯 3RR，感谢。--Tiger（留言） 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：因具有《今日玉环》和浙江在线（玉环新闻网）两条来源的具体介绍，故此条目介绍的人物应当符合通用关注度标准（但不直接符合WP:BIO这个标准）。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
- 现在11支持6反对，但是(＊)提醒这里是DYKC，不是存废讨论关注度投票现场，请以“推荐登上首页的优质新条目”的标准评判。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)[回复]
  - 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)[回复]
- (！)意見：在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性，這固然沒錯，可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源，都有關注度的證明力，並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟，如果只有澎湖時報報導，而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導，我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)[回复]
- 說明：感谢@Masdggg为条目补充大量来源，其贡献无法磨灭，故我将作者一栏留空以示感谢（当然作者那栏填他，我亦是愿意的）。目前看来关注度问题似乎消失，不过我亦愿意等待关注度程序完成。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

其他進行中的評選