维基百科讨论:騷擾

存檔

2010年至2017年

根据WP:PRIVACY，是否所有维基人的条目都应该删除？

如时昭、吉米·威尔士、伊霍爾·柯斯登柯等。--Cu SO₄ 2018年1月13日 (六) 02:25 (UTC)[回复]

濫ping問題

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年2月8日 (四) 11:41 (UTC)。[回复]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

近日有用戶(我就不開名了)在特定頁面濫ping管理員，一小時ping近十次，幾近瘋狂。

私以為無理由要為了少數用戶的濫用而關閉ping提醒功能，故我想詢問該等行為有否違反目前的方針。如果沒有，可能需要修改维基百科:騷擾。--Temp3600（留言） 2018年1月22日 (一) 20:43 (UTC)[回复]

设置中有“禁言用户”功能。--YF dyh000（留言） 2018年1月23日 (二) 20:59 (UTC)[回复]
方针方面，“反复恼人与不必要的接触”应该符合，但细则未载有反复触发通知的骚扰类型，“用户空间骚扰”举例未提及滥发提醒、邀请。--YF dyh000（留言） 2018年1月23日 (二) 21:07 (UTC)[回复]
你不点名我反而更好奇是谁了……其实越这样越可能被无视，适得其反吧。--Kuailong™ 2018年1月24日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
- 用戶查核請求中的修訂版本47675172到修訂版本47675406。有人在16個請求中每個請求Ping1次用戶查核員。--M.Chan 2018年1月24日 (三) 09:51 (UTC)[回复]
其實現在已經可以在喜好設置中設定不收取某人通知。相信已經足夠了。--J.Wong 2018年1月24日 (三) 09:55 (UTC)[回复]
- (：)回應我也知道可以這樣做，但我不認為這是恰當的。既然是用戶濫用ping，自然應勒令用戶停止，而非要管理員遷就。如果對方開數個小號，那管理員不就手忙腳亂?制止該用戶才是治本之道。--Temp3600（留言） 2018年1月25日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
小提示：列在MediaWiki:Echo-blacklist的用戶無法提及任何人，更多技術細節請見mw:Extension:Echo#Usage。--Xiplus#Talk 2018年1月24日 (三) 10:18 (UTC)[回复]
那就這樣吧。在Template:Reply to的說明文檔加上：「請不要短時間內重覆提及用戶，否則您可能被禁止使用本功能。--Temp3600（留言） 2018年1月27日 (六) 08:10 (UTC)」[回复]
- “重覆提及用戶”描述不清。建议：请不要滥用“提及”功能，以免对其他用户构成骚扰。滥用功能者可能被加入黑名单或招致封禁。--YFdyh000（留言） 2018年1月27日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
  - 你寫得比我更好，依你所說。--Temp3600（留言） 2018年1月28日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
建議就MediaWiki:Echo-blacklist制定方針條文。--J.Wong 2018年1月27日 (六) 11:04 (UTC)[回复]
- 這個也可以。在「反覆惱人與不必要的接觸」下加附注:「例如滥用“提及”功能。」--Temp3600（留言） 2018年1月28日 (日) 02:41 (UTC)[回复]

最後公告

考慮到問題急切地需要解決(見WP:VPD)，31/1 12:00AM (GMT+8)前沒有新意見就這樣處理吧。日後濫ping者可被列入黑名單，無法再ping人。--Temp3600（留言） 2018年1月29日 (一) 09:45 (UTC)[回复]

同意。--M.Chan 2018年1月30日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

那就這樣吧。--Temp3600（留言） 2018年1月30日 (二) 23:05 (UTC)[回复]

本項已改。如對文辭有意見仍歡迎提出。--Temp3600（留言） 2018年1月30日 (二) 23:15 (UTC)[回复]

騷擾#私密通信中英文维基百科仲裁委员会声明的编辑原则在中文维基百科有没有效力？

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年7月11日 (三) 05:18 (UTC)。[回复]

已通過及修訂：

經公示，修整原存疑內容，確立條文效力。至於公示後期，對信件之疑問，如認為仍未得到解決，建議另案再議。換言之，是次修訂只涵蓋信件。即時通訊軟件，未有共識。--J.Wong 2018年7月8日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

WP:騷擾#私密通信中说：

“

英文維基百科仲裁委員會，曾聲明一項編輯原則，「未經作者許可（包括任何事前聯繫）或其陷入公共領域，私人信件內容（包括電子郵件），不應該張貼在維基上」，並在第二項原則指出，「任何無關的管理員可能會刪除已張貼的私人信件，毋須經過創建者的同意。這種材料應該不必直接送交委員會」。相關否決提案參見en:Wikipedia:Private correspondence、en:Wikipedia:Correspondence off-wiki與en:Wikipedia:Confidential evidence。

”

但并没有提到这一原则在中文维基百科有没有效力。大家似乎并未就这一原则达成共识，希望大家能讨论一下。--相信友谊就是魔法的~~User:萌得不能再萌~~CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年6月27日 (三) 12:52 (UTC)[回复]

沒看到為什麼沒有效力，這只是表達原則出處。既置於方針之內，則方針。豈因標明出處則未成共識。--J.Wong 2018年6月27日 (三) 13:58 (UTC)[回复]

译自英文维基方针，设立为方针时未见对此节进行讨论，效力有些存疑，应共识确定保留/移除。“英文维基百科仲裁委员会，曾声明”效力存疑，且它在英文维基百科上是“a failed proposal”，以此设立为中文维基的方针不太恰当。--YF dyh000（留言） 2018年6月27日 (三) 14:35 (UTC)[回复]

建议改为：

“

未經作者許可（包括任何事前聯繫）或其陷入公共領域，私人信件內容（包括電子郵件），不應該張貼在維基上。任何無關的管理員可能會刪除已張貼的私人信件，毋須經過創建者的同意。

”

Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月28日 (四) 00:04 (UTC)[回复]

好吧，建議改為

“

未經作者許可（包括任何事前聯繫）或釋出至公共領域，私人信件內容（包括電子郵件）不應該張貼至維基上。任何非當事管理員可能會刪去該等私人信件。

”

主要是修正翻譯及修順語句。--J.Wong 2018年6月28日 (四) 13:04 (UTC)[回复]

( ✓ )同意--B dash（留言） 2018年6月29日 (五) 03:02 (UTC)[回复]
( ✓ )同意，更通順了，感謝。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月29日 (五) 04:09 (UTC)[回复]
(＋)贊成：减少了读者可能的疑惑；老规矩（若无合理异议公示七日）吧。--相信友谊就是魔法的~~User:萌得不能再萌~~CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年6月29日 (五) 12:42 (UTC)[回复]
交付公示七天，期內無合理反對意見，則此修訂案通過。--B dash（留言） 2018年7月1日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
- 小疑问，IRC/Telegram的私人/群组聊天记录是否属于”私密通信“？-- Stang 2018年7月6日 (五) 08:48 (UTC)[回复]
- 信件。--J.Wong 2018年7月6日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
  - @Wong128hk：所以“IRC/Telegram的私人/群组聊天记录”到底算不算“私人信件內容（包括電子郵件）”？--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月7日 (六) 09:28 (UTC) +1 YFdyh000为此+1了。[回复]
  - Wikipedia:不要急着纠正是条目还是词条的聊天记录摘录举例适当吗。--YF dyh000（留言） 2018年7月7日 (六) 21:31 (UTC)[回复]
  - Telegram公开群组内容谁都看得见，算不得什么私密内容。--云间守望 2018年7月8日 (日) 00:22 (UTC)[回复]
    - 没有公开存档则不是。即便有公开存档，也是“未经作者许可或其陷入公共领域”。--YF dyh000（留言） 2018年7月8日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
    - 信件與即時通訊，明顯是有分別，即時通訊問題比較複雜……可以再討論，建議先行通過上列修訂，另段再議即時通訊是否包含在內。--J.Wong 2018年7月8日 (日) 06:48 (UTC)[回复]
(＊)提醒@B dash、Wong128hk：已過七天，應已通過，還請複查下，謝謝您--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月8日 (日) 07:44 (UTC)[回复]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

建议修订有关隐私的相关方针，禁止张贴即时通信软件聊天记录

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：B dash（留言） 2018年11月11日 (日) 02:56 (UTC)。[回复]

WP:SNOWBALL。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年10月31日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

有鉴于中文维基百科之前已经发生过两次因张贴即时通信软件聊天记录而导致的不好的事件，在下提出这个禁止张贴即时通信软件聊天记录的草案。这项草案涉及WP:PRIVACY、WP:CFRD、WP:OS。

WP:PRIVACY：

現行條文

张贴其他用户的个人信息（真实姓名、出生日期、身份证号码、家庭或工作地址、电话号码、电子邮件地址、或其他任何资料，无论这些信息真实与否）或公开提供张贴有其他用户个人信息的站内／站外链接均是騷擾行為，除非其本人自愿提供或链接到此类信息。在维基百科上公布其他用户不选择透露的个人资料是对个人隐私的侵犯，可能使该名用户在维基以外的生活受到干扰，甚至遇到危险。任何含有此类资料的编辑应当被立即回退，并被提送至监督员，以使该次编辑被永久删除。

提議條文

张贴其他用户的个人信息（真实姓名、出生日期、身份证号码、家庭或工作地址、电话号码、电子邮件地址、即时通信软件聊天记录或其他任何资料，无论这些信息真实与否）或公开提供张贴有其他用户个人信息的站内／站外链接均是騷擾行為，除非其本人自愿提供或链接到此类信息。在维基百科上公布其他用户不选择透露的个人资料是对个人隐私的侵犯，可能使该名用户在维基以外的生活受到干扰，甚至遇到危险。任何含有此类资料的编辑应当被立即回退，并被提送至监督员，以使该次编辑被永久删除。

WP:CFRD：

現行條文

非公開的私人信息。这包括对未公开的住址、姓名、性倾向、联系方式、工作、家庭、人际关系等私密信息的陈述、流言或暗示，且侵犯了受害者的隐私权。不论该内容由何人加入、动机是否善意。在申请监督隐藏之前预先进行修订版本删除的时候，请使用一个笼统的理由，以免引起过多的关注导致信息的扩散。在符合监督方针时，请联系监督员执行监督隐藏。

提議條文

非公開的私人信息。这包括对未公开的住址、姓名、性倾向、联系方式、工作、家庭、人际关系、即时通信软件聊天记录等私密信息的陈述、流言或暗示，且侵犯了受害者的隐私权。不论该内容由何人加入、动机是否善意。在申请监督隐藏之前预先进行修订版本删除的时候，请使用一个笼统的理由，以免引起过多的关注导致信息的扩散。在符合监督方针时，请联系监督员执行监督隐藏。

WP:OS：

現行條文

移除未公開私人資料，譬如电话号码、家庭住址、工作单位、或匿名及化名人士未公開身份，包括意外登出而泄露之IP地址。

提議條文

移除未公開私人資料，譬如电话号码、家庭住址、工作单位、即时通信软件聊天记录、或匿名及化名人士未公開身份，包括意外登出而泄露之IP地址。

在下提出这项草案，不是为了任何小团体的利益，而是为了维基百科的利益。之前两次张贴即时通信软件聊天记录的事件，都使得社群陷入巨大的争论，并诱发了一些用户的不恰当行为，给我们带来了很大的害处。有些人还可能会质疑即时通信软件聊天记录算不算隐私内容，但既然即时通信软件聊天记录（比如WP:WMC/QQ的聊天记录）不是所有人都能看到的，那它就有一定的隐私性。而且张贴即时通信软件聊天记录确实给我们带来了不小危害，那何不禁止这么做呢？以上便是我的愚见，希望第三次类似的事件不要发生。--热爱Vocaloid的达拉C崩吧u斑得S贝迪O卜多_比鲁翁4 2018年10月28日 (日) 12:21 (UTC)[回复]

见阁下的目的，此修改对社群和谐并无实质帮助。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年10月28日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
立意良好，不過作用極為有限。亦未免捨本逐末。要互相傷害起上來，沒了截圖，還有千千萬萬個辦法，閣下要不一一羅列？而且似乎會引發另一個爭議——聊天紀錄是否屬於私隱，即此討論。就是這個已經可以沒完沒了……建議閣下完善提案後再來。把基礎打穩。正本清源方為上上之策。--J.Wong 2018年10月28日 (日) 16:37 (UTC)[回复]