维基百科:優良條目評選/提名區

中華民國總統

中華民國總統（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學－政治，提名人：Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月20日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月20日 (五) 02:39 (UTC) 至 2020年3月27日 (五) 02:39 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月26日 (日) 02:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。參考了白俄羅斯總統等同類型條目，架構完整，內容充足，相信堪合標準。但是我不確定條目分類該填什麼。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月20日 (五) 02:39 (UTC)[回复]
比照非選區議員的分類填了分類了。 符合优良条目标准，但是不考慮FA嗎？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
中華民國總統#歷任總統列表跟中華民國國家元首列表#總統（1948年－）完全相同，造成冗餘，到底哪邊是主條目？如果中華民國國家元首列表是主條目，那身為父條目的中華民國總統根據WP:摘要格式可以從簡，避免完全相同的詳細內容出現在兩個條目，冗餘且更新上也麻煩--Liaon98 _我是廢物 2020年3月20日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
- 中華民國總統應該是主條目。其實並不是單方面照抄，我兩邊是互相參照滾動式修正的。另外，我反而覺得保持兩邊內容相同有助於統一維護。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月20日 (五) 03:21 (UTC)[回复]
  - 會不會考慮把那部分的表格放進Template空間引用？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 04:13 (UTC)[回复]
- 完全相同不一定等同冗餘，Liaon98你這裏犯了邏輯謬誤。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 03:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Yolopertz of Tuen Mun（康復香港時代抗疫|連儂牆） 2020年3月20日 (五) 05:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月20日 (五) 06:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。就只是不明白时间轴上为什么有无数个38。--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月20日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
- 我也無法明白hhh 我覺得，.38是代表5月20日的意思。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月20日 (五) 09:04 (UTC)[回复]
  - 尽管如此，还是建议修复。--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月20日 (五) 09:18 (UTC)[回复]
    - 已修復。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月20日 (五) 10:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--。A.K。 ※留言 2020年3月20日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
(？)疑問，為何需要「目前仍在世的前總統」？標註最近一位的逝世日期有什麼特別意義？-KRF（留言） 2020年3月20日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
(：)回應:比比看誰長壽吧！？算是一種冷知識，我認為許多讀者是有興趣知道這些事情的。英維的"美國總統"條目亦有類似紀載，我認為這不算WP:ENWIKISAID，而是不同文化與國籍的讀者可能對相同的事物感興趣。甚至還有en:Living presidents of the United States這個條目專門記錄哪段時間(幾年幾月幾日到幾年幾月幾日)美國完全沒有在世的前總統，反之，哪段時間美國有最多位在世的前總統云云。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月20日 (五) 18:57 (UTC)[回复]
苟…--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月21日 (六) 03:51 (UTC)[回复]
(：)回應:很多國家都有這個，連日本首相列表都有。
關於這個，其實那個列表也是我寫的 Orz ⋯⋯ 不過不是我主編的美國總統列表也有就是了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月21日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--苞米(☎)💴 2020年3月21日 (六) 06:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2020年3月21日 (六) 07:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Ng gu ls 2020年3月21日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年3月22日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--銀の死神♠走馬燈劇場^{香港人報仇} 2020年3月22日 (日) 15:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月22日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Kashiwa _{（討論頁簽名牆）}DYK評選中 2020年3月23日 (一) 15:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--HallonZhu(刷编辑|批判一番) 2020年3月25日 (三) 08:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容優秀，感謝貢獻。—roughly the same 2020年3月25日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准-- 舒达 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2020年3月27日 (五) 02:32 (UTC)[回复]

：16YES，不同意的没有，通过。--晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年3月27日 (五) 02:40 (UTC)[回复]

吉卜力工作室

吉卜力工作室（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業-企業，提名人：Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月20日 (五) 06:12 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月20日 (五) 06:12 (UTC) 至 2020年3月27日 (五) 06:12 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月26日 (日) 06:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。隨便翻到這個條目，覺得有GA潛質，就提名吧。Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月20日 (五) 06:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容豐富。—Yolopertz of Tuen Mun（康復香港時代抗疫|連儂牆） 2020年3月20日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
(！)意見：吉卜力动画的印象音乐专辑、原声带等，则是交由吉卜力与德间日本通讯所设立的唱片厂牌“吉卜力工作室唱片”（スタジオジブリレコーズ）来发行。^{[來源請求]}不过现今已停止营业。^{[來源請求]}另，作品和出品协作虽然没来源，但无碍。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月20日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
- @Rowingbohe：完成--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月20日 (五) 12:14 (UTC)[回复]
(＆)建議，訊息框中的總資產、稅後盈餘和員工人數可否補上來源。--人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月20日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
- @人人生來平等：完成--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月20日 (五) 11:40 (UTC)[回复]
(？)疑問：作品是否該統一格式？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年3月20日 (五) 12:10 (UTC)[回复]
- GA不用吧。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月20日 (五) 14:20 (UTC)[回复]
@Streetdeck：请填写优良条目评选分类。--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月21日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
- @Super Wang：完成--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月21日 (六) 03:54 (UTC)[回复]
(＆)建議，建議可以增加「吉卜力工作室作品列表」——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年3月21日 (六) 06:10 (UTC)[回复]
“作品”和“出品協助”的來源？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月21日 (六) 06:24 (UTC)[回复]
基本符合标准，望主编可以解决Sanmosa的问题，来源确实有点少。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月21日 (六) 07:26 (UTC)[回复]
- @Sanmosa、Camouflaged Mirage：完成--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月22日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
  - 未補全。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月22日 (日) 04:02 (UTC)[回复]
    - 不一定要全部補全的。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月22日 (日) 04:07 (UTC)[回复]
      - @Sanmosa、Camouflaged Mirage：--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月22日 (日) 09:56 (UTC)[回复]
        不認同。可供查證是基本要求。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月22日 (日) 13:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2020年3月21日 (六) 07:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年3月26日 (四) 14:08 (UTC)[回复]

雷恩

雷恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-欧洲，提名人：Patriotard 2020年3月22日 (日) 13:39 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月22日 (日) 13:39 (UTC) 至 2020年3月29日 (日) 13:39 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月28日 (二) 13:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。按照同类型的城市类GA条目全方位扩充，在下认为其已符合GA标准Patriotard 2020年3月22日 (日) 13:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen Mun（康復香港時代抗疫|連儂牆） 2020年3月23日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，另外請主編加入寶獅雪鐵龍集團的地區詞轉換。--人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月23日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
- (：)回應：已添加--Patriotard 2020年3月23日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
  - 抱歉可再補上"|G3=單位"的參數。--人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月24日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
    - 已完成--Patriotard 2020年3月24日 (二) 11:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月24日 (二) 03:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--河水|滇 2020年3月25日 (三) 00:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准-- $F(\omega )$ ═ $\int _{-\infty }^{\infty }$ $f(t)e^{-j\omega t}$ $dt$ 2020年3月25日 (三) 05:14 (UTC)

迪亚杜门尼安

迪亚杜门尼安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物－貴族與王族，提名人：Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月23日 (一) 14:26 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月23日 (一) 14:26 (UTC) 至 2020年3月30日 (一) 14:26 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月29日 (三) 14:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。此條目翻譯自英文優良條目，相信應堪合標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月23日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
(！)意見：閱讀的人不一定看得皇帝的共位者這句。——--日光碟（留言） 2020年3月24日 (二) 00:48 (UTC)[回复]
- @日光碟：已修正。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月24日 (二) 03:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月25日 (三) 09:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Kashiwa _{（討論頁簽名牆）} 人類加油！ 2020年3月25日 (三) 13:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，我还纳闷这条目怎么这么短，一看英维就是这么短。— $F(\omega )$ ═ $\int _{-\infty }^{\infty }$ $f(t)e^{-j\omega t}$ $dt$ 2020年3月26日 (四) 15:05 (UTC)
- 相對某些同樣從英文維基百科翻譯過來的道路優良條目，這真的不算短了⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月26日 (四) 15:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年3月26日 (四) 16:32 (UTC)[回复]

咸宁市

咸宁市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-中国大陆-中南地区，提名人：河水|滇 2020年3月24日 (二) 01:26 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月24日 (二) 01:26 (UTC) 至 2020年3月31日 (二) 01:26 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月30日 (四) 01:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。来源全覆盖。疫情期间地方条目维基人援助湖北编辑组瑞丽江的河水作品，特别感谢湖北科技学院两位朋友在地方信息上提供的帮助。河水|滇 2020年3月24日 (二) 01:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Ng gu ls 2020年3月24日 (二) 02:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。还是那句话：河水出品，必属精品。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月24日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月24日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，引人入勝。--Yolopertz of Tuen Mun（康復香港時代抗疫|連儂牆） 2020年3月24日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
(！)意見：建议在历史部分增加史前至春秋战国时代的内容。咸宁一带至迟在新石器时代已有人居住（似乎已知最早的古遗址是通城县尧家林遗址，湖北省文物保护单位）；春秋战国时代的孙郭胡城址、新店土城城址及墓葬群（均已列入全国重点文物保护单位）等楚国遗址，说明至迟在楚国时咸宁市境内已经有城市出现，甚至可能有楚国贵族在此居住，有可能是楚国在这一地区的重要据点。--如沐西风（留言） 2020年3月24日 (二) 09:17 (UTC)[回复]
- @如沐西风：已完成。不过孙郭胡城址好像还没有正式发掘，我没有找到研究论文或者考古报告，试掘报告也没查到（或者说我找的姿势不对），所以孙郭胡城址没有什么结论性的内容可以写。我真的要吐槽咸宁市下面六个县的史志办，地方志编的惨不忍睹，历史大事居然是从晚清开始写，我编写古代历史的时候很懵，不知道能写啥😂。编写的时候我也考虑过要不要把新店土城写进去，不过我的脑回路觉得这个不属于“历史大事”范畴，不是一个“事件”，所以编写时就没有列入。有要求的话我还是能加进去的🙂。顺便解释一下为什么要把建制沿革和历史大事分开，主要是因为太乱了，汉晋南北朝的沿革差点把自己查晕。--河水|滇 2020年3月24日 (二) 23:57 (UTC)[回复]
  - 131工程应该也算历史大事，建议加一下。
  - 孙郭胡城址2006年为了修武广客运专线抢救性发掘过，我也没有查到发掘报告（可能还未公开），新闻报道有[1][2][3]等。
  - “尧家林……晚期遗存可以确定属于龙山文化”不建议这么写。《湖北通城尧家林遗址的试掘》原文的意思是晚期遗存与龙山文化同期（“江汉地区龙山期文化”），并不是说它就是龙山文化的遗存。《荆楚古城风貌》（没错，书名看上起很俗，感觉一点学术成分都没有）P201讲得可能更能反应学术界后来的认识，“早期遗存……文化面貌与长江下游马家浜文化相似。晚期以江汉地区石家河文化为主体，又含有江西山背文化因素，体现了湘鄂赣交界区域的文化特征”。《中国考古学大辞典》P271石家河文化一条也提到有尧家林类型。
  - 感觉好多县市的地方志大事记都不够全。最方便的情况是有某市通史或者某市史话之类的书可以用。没有的话可能就惨了，只能四处搜了，方志的好多部分都得翻：查文物一章找古遗址看史前文化，查军事部分找历史上的大战，查经济部分看历史上的经济情况（以及晚清以降的现代工业），查文化部分看看历史上有没有什么学派画派诗派，查城建部分看看古城是什么时候建的、有什么值得一提的建筑，当然还有很头疼的行政建置沿革。咸宁市这儿麻烦的是，这些县在历史上一直不是一个整体，没有统一的府或者州，历史上的咸宁县和咸宁县城也不能算是今天咸宁市的前身，咸宁市的历史就变成了六个县历史的和，而不是一个地区的历史，看上去很碎（比如写北京历史，可以专注写城墙里面的事，区县历史上发生的大事也可以讲，但是不用那么详细地介绍通州、顺义、平谷、昌平等等区县的建置沿革，因为那些都可以放到区县自己的条目里面去。但是在咸宁市这里，就没有这等好事了）。--如沐西风（留言） 2020年3月25日 (三) 05:09 (UTC)[回复]
    - @如沐西风：131工程已加入。尧家林遗址的问题已解决。--河水|滇 2020年3月25日 (三) 19:00 (UTC)[回复]
      - 符合优良条目标准--如沐西风（留言） 2020年3月26日 (四) 07:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Patriotard 2020年3月24日 (二) 11:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--苞米(☎)💴 2020年3月25日 (三) 00:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，但(！)意見：公路一段里国道和高速路的图标没有必要添加了吧？--Tim Wu（留言） 2020年3月25日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
- 加图标一开始是高晶阁下的意思，我也赞同加图标，比较好看，全是文字审美疲劳。--河水|滇 2020年3月25日 (三) 04:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--门可罗雀的霧島診所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年3月26日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年3月26日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

2020年中華民國空軍UH-60M黑鷹直升機墜毀事故

2020年中華民國空軍UH-60M黑鷹直升機墜毀事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史－事件－臺灣，提名人：Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月25日 (三) 01:59 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月25日 (三) 01:59 (UTC) 至 2020年4月1日 (三) 01:59 (UTC)
下次可提名時間：2020年5月1日 (五) 02:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。此條目在當選新條目推薦後，經多人共同修繕，現應已符合標準。謹以此紀念殉職的國軍將士。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月25日 (三) 01:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月25日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
(！)意見：「公奠後，沈一鳴、黃聖航、韓正宏葬於汐止五指山國軍示範公墓；于親文、葉建儀、劉鎮富、許鴻彬則葬於碧潭空軍烈士公墓。」，那麼請問還有一位罹難者洪鴻鈞葬在哪裡？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月25日 (三) 16:05 (UTC)[回复]
- 將葬於苗栗。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月26日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：本事件條目內容過於單薄、膚淺，排版上也欠佳（圖片位置留下大段空白），內容欠缺者目前想到的有：
- 一、「失事原因之分析」，前述「因山區天氣驟變，雲霧濃厚，同時受移動雲層影響，飛行中瞬間進雲，飛行員不及爬高應處，觸地墜毀於新北烏來、宜蘭交界的烘爐地山桶後溪溪谷」，這已經是確認的失事原因了？還是初步調查結果？下方的專門章節「調查」就只有兩句話真的講調查的事情——「1月3日，軍方尋獲失事直升機的黑盒子，並送至國家運輸安全調查委員會判讀。2月15日，空軍司令部召開記者會說明初步調查結果，同時公布懲處名單」就沒了？？這個黑盒子是空軍透過美國在台協會送去美國分析的、完整調查結果將預計在110年1月2日完成全案調查報告、之後還會函送司法機關台北地檢署審認、最終調查報告列屬機密等級將不會公布。以上訊息均無須記入？
- 二、「陰謀論」，民間對本次事件發生原因、是否為刺殺有不少陰謀論，例如沈一鳴被認為是親美派將領，因此失事為特定勢力所為，本條目對此完全沒有記入。請勿鄙視陰謀論為膚淺之見而不列入，事實上許多陰謀論內容還多到可以單獨成列為條目，本條目分配一個章節記錄這些坊間內容並不過份。
- 三、「國際反應」，中國官方媒體與民間對本事件並非毫無反應，但本條目完全未記入，難以理解。
- 四、「後續影響」，如外界對國軍領導層損失的批評（如星宇航空董事長張國煒）、戰力損害和接任者（遇難最高階級者參謀總長之繼任者，無須提及？）
- 五、「黑鷹直升機」，這種聚焦於特定機種引發的事件，如阿帕契打卡案、雄風三型反艦飛彈誤射事件，一般都會在開頭說明主事裝備為何，如黑鷹直昇機性能和在臺灣使用情況等等，何況黑鷹直昇機在臺灣並非第一次發生意外（2018年2月5日，台灣空勤總隊一架UH-60M型黑鷹直升機自台東起飛至蘭嶼執行EMS醫療後送任務時失事，機上包含病患和醫護人員共6人罹難），均未提及。

可參照《全球防衛》、《軍事連線》、《亞太防務》等軍事雜誌予以補充。--Aizag（留言） 2020年3月25日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

關於第三點，原本有環球時報的報導相關內容，但被某些用戶以「沒有必要」為由移除了⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月26日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

理據合理卻被莫名移除，可以提交互助客棧請求意見。--Aizag（留言） 2020年3月26日 (四) 07:05 (UTC)[回复]

戴克斯特拉算法

戴克斯特拉算法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：算法，提名人： $F(\omega )$ ═ $\int _{-\infty }^{\infty }$ $f(t)e^{-j\omega t}$ $dt$ 2020年3月25日 (三) 02:29 (UTC)

投票期：2020年3月25日 (三) 02:29 (UTC) 至 2020年4月1日 (三) 02:29 (UTC)
下次可提名時間：2020年5月1日 (五) 02:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。理论上来说这个条目既属于算法也属于计算机科学，因此按照平方根倒数速算法先放进算法里好了。 $F(\omega )$ ═ $\int _{-\infty }^{\infty }$ $f(t)e^{-j\omega t}$ $dt$ 2020年3月25日 (三) 02:29 (UTC)
符合优良条目标准。--Tim Wu（留言） 2020年3月25日 (三) 03:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感謝主編貢獻，意見見Wikipedia:同行評審。--維基病夫_{邊緣人小組計劃行動中}發表於 2020年3月26日 (四) 03:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年3月26日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月26日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年3月26日 (四) 16:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--。A.K。留言※簽名 2020年3月27日 (五) 00:41 (UTC)[回复]

停前镇

停前镇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-中国大陆-中南地区，提名人：—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月25日 (三) 06:32 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月25日 (三) 06:32 (UTC) 至 2020年4月1日 (三) 06:32 (UTC)
下次可提名時間：2020年5月1日 (五) 06:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目，3.7万字节，53个来源，内容充实，注脚覆盖全面。有配图，图文并茂。中立稳定。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月25日 (三) 06:32 (UTC)[回复]
如果對比州城街道的話，我覺得GA來説（皺眉頭）就是差了那麽一些。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月25日 (三) 14:33 (UTC)[回复]
- 嘛，资料数量有差距嘛。泰安和东平每年都修年鉴，方志可以网上查阅到，也很多，各镇也有修自己的镇志。黄梅经济不发达，方志事业自然也不好，年鉴就出了不超过五本，黄冈年鉴网上也只能找到12年的。找资料时候对着上世纪80年代的县志和地名志，别出心裁想怎么构思、怎么安排内容，才有了这篇条目。我觉得对照WP:GA?是完全符合标准的。@Sanmosa：—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月25日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
  - 我在DYK那邊說的那句沒來源的句子補了來源了嗎？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月25日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
  - 現在是補了。不過我還是有點憂慮就是了。觀望。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月25日 (三) 15:35 (UTC)[回复]
    - 刚竭尽全力找到几篇新闻，也许可以再补补，明天加上去。明天我再把黄梅所有志书看一遍吧。如果各位有《中华人民共和国政区大典湖北省卷黄冈市分卷》的话可以联系我，感激不尽。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月25日 (三) 15:41 (UTC)[回复]
    - 扩了1.3万字节，加了17个来源。现在应该OK了。@Sanmosa：—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月26日 (四) 07:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--门可罗雀的霧島診所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年3月26日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年3月26日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Ng gu ls 2020年3月26日 (四) 13:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--。A.K。留言※簽名 2020年3月27日 (五) 00:38 (UTC)[回复]

南京大轟炸

南京大轟炸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争与军事 - 军事事件及活动，提名人：百战天虫（留言） 2020年3月26日 (四) 11:34 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月26日 (四) 11:34 (UTC) 至 2020年4月2日 (四) 11:34 (UTC)
下次可提名時間：2020年5月2日 (六) 11:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。User:Aizag创作的条目，来源充足，内容详尽清晰，专业性强，可读性高百战天虫（留言） 2020年3月26日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--。A.K。留言※簽名 2020年3月27日 (五) 00:34 (UTC)[回复]