维基百科讨论:封禁方针
存檔 |
---|
|
悬挂Blocked user模板之利弊
通過:
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
关于Wikipedia:封禁方针#标记用户页方针。先前讨论见Template talk:Blocked user#編輯請求 2021-02-10、被永久封禁的用户页。个人认为2016年的讨论缺乏共识,写入方针不当,同时不需要为了标记而“標記被永久封鎖的使用者頁面”(TW现有功能)。enwiki上的该模板是已弃用状态。建议明确:用户页未被创建则只需白纸保护;已创建但历史版本无需删除则以{{blocked user}}替换并永久全保护;需要标记傀儡则以{{sockpuppeteer}}或{{blocked sockpuppet}}替换并永久全保护(为了分类傀儡)。
同时建议将历史版本仅是悬挂无参数模板的页面用机器人删除、改以白纸保护(减少完整数据库下载的容量,减少破坏留痕)。以及在技术上是否要为已封禁、未创建的用户页提供更多的说明和工具链接。 --YFdyh000(留言) 2021年2月11日 (四) 03:15 (UTC)
- (-)反对 提案意图达成的目标在事实上并不严重或无法实现:1. 关于减少数据库下载的容量,本站永封用户仅数万人,{{indef}}不足十个字节,而本站被自动欢迎的注册用户有数百万人,且欢迎模板替换引用后长达数千字节。因此前者所节约的容量与后者相比,有将近5个数量级的差距,不过是九牛之一毛罢了,对数据维护的益处是相当边际性的。2. 关于破坏留痕的问题,现行方针已要求攻击/侮辱性用户名不得创建用户页,已有用户页如存在也要删除;更何况永封用户页本身就是不索引的,主流搜索引擎不会收录,外网几乎不可见,也自然不存在严重的留痕问题。--Antigng(留言) 2021年2月11日 (四) 03:40 (UTC)
- 好,容量问题可忽略。非严重的恶性用户名页面仍影响Special:前缀索引、数据库记录等部分地方。提出的一大原因是创建模板使日志不显示,相当于“折叠”重要的信息,同时它无法提供难以替代的作用。--YFdyh000(留言) 2021年2月11日 (四) 04:46 (UTC)
- 不使用模板标记,而直接白纸保护,虽然相较于现行的做法“展开”了一条最近的封禁日志,但与此同时,也“展开”了一条本应“折叠”的无关信息——保护日志(如果采取删除的方式处理既有页面,还会“展开”一条本应“折叠”的删除信息);何况白纸保护下,用户贡献、完整的封禁日志仍处于折叠状态;用户日志(对于滥建条目的破坏者有用)则根本不存在;现行模板也会呈现白纸保护下不呈现的封禁方针。因此很难说白纸保护相对于模板标记是更好的呈现方式。--Antigng(留言) 2021年2月11日 (四) 06:57 (UTC)
- 1. 没有好办法,本该呈现。2. 怀疑在技术上能拓展相关显示信息(MediaWiki名字空间下)。3. 现行模板强制用户去寻找和点击并不明显的封禁日志链接,我看都蒙。要不然参考机器人紧急停止模板设计,封禁日志链接变大型,用户贡献记录变中等。--YFdyh000(留言) 2021年2月11日 (四) 07:22 (UTC)
- (+)支持修改相關訊息可以直接點入日誌(至少不用再去找連結)-- Sunny00217 2021年2月11日 (四) 14:14 (UTC)
- 1. 没有好办法,本该呈现。2. 怀疑在技术上能拓展相关显示信息(MediaWiki名字空间下)。3. 现行模板强制用户去寻找和点击并不明显的封禁日志链接,我看都蒙。要不然参考机器人紧急停止模板设计,封禁日志链接变大型,用户贡献记录变中等。--YFdyh000(留言) 2021年2月11日 (四) 07:22 (UTC)
- 不使用模板标记,而直接白纸保护,虽然相较于现行的做法“展开”了一条最近的封禁日志,但与此同时,也“展开”了一条本应“折叠”的无关信息——保护日志(如果采取删除的方式处理既有页面,还会“展开”一条本应“折叠”的删除信息);何况白纸保护下,用户贡献、完整的封禁日志仍处于折叠状态;用户日志(对于滥建条目的破坏者有用)则根本不存在;现行模板也会呈现白纸保护下不呈现的封禁方针。因此很难说白纸保护相对于模板标记是更好的呈现方式。--Antigng(留言) 2021年2月11日 (四) 06:57 (UTC)
- 好,容量问题可忽略。非严重的恶性用户名页面仍影响Special:前缀索引、数据库记录等部分地方。提出的一大原因是创建模板使日志不显示,相当于“折叠”重要的信息,同时它无法提供难以替代的作用。--YFdyh000(留言) 2021年2月11日 (四) 04:46 (UTC)
依現時實際使用情況修正條文
- 建議依現時實際使用情況修正條文如下:
|
|
以上。這比較符合現時的實際使用情況(除了要求必須標記滥用傀儡的用戶/傀儡用戶一條外,原因是方便查找關連傀儡用戶)。SANMOSA SPQR 2021年2月17日 (三) 14:27 (UTC)
- 支持,因其他原因永封没必要强制都要创建用户页并标记。--Kuailong™ 2021年2月18日 (四) 18:04 (UTC)
- (+)支持-- Sunny00217 2021年2月21日 (日) 13:53 (UTC)
- 支持。至于提案提到的其他事项,有人愿意推进再说吧。--YFdyh000(留言) 2021年2月21日 (日) 14:09 (UTC)
- 支持,同意,其实我现在基本就是这么操作--淺藍雪❉ 2021年2月23日 (二) 06:15 (UTC)
- (+)支持,很好,很好,很好,很好。凋零铁道运输总署茶室 2021年2月26日 (五) 10:28 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年3月6日 (六) 10:41 (UTC)
- 漏公示了。2021年2月26日起計7日內無新意見,且無對提案的反對意見,現公示此案7日。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月7日 (日) 01:01 (UTC)
- 没注意到这个讨论,被全域锁定但是未被本地封禁的账号是否适用?--东风(留言) 2021年3月7日 (日) 02:54 (UTC)
- @Easterlies:全域鎖定掛的是另外的模板({{Locked global account}}),而且全域鎖定並非封鎖方針的管轄範圍。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月7日 (日) 06:52 (UTC)
- 没注意到这个讨论,被全域锁定但是未被本地封禁的账号是否适用?--东风(留言) 2021年3月7日 (日) 02:54 (UTC)
- (+)支持--Ken418●Talk CHANGE 2021年3月7日 (日) 04:37 (UTC)
- (+)支持,感覺傀儡沒有建用戶頁的必要--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年3月7日 (日) 06:33 (UTC)
- (-)傾向反對:本人认为无论是否为傀儡所有被永久封禁的用户都应该用{{indef}}标记(这样可以让其他人一望而知此人已被永久封禁)。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年3月13日 (六) 15:34 (UTC)
- @忒有钱:请修正签名。我记得MediaWiki会显示已封禁、未注册等用户状态,并不需要挂模板体现。--YFdyh000(留言) 2021年3月13日 (六) 15:30 (UTC)
- 草,少打两个~,已修正。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年3月13日 (六) 15:34 (UTC)
- @忒有钱:是次修訂主要基於現時的實際使用情況。我不認為任何用戶(包括管理員)會按照原方針辦事(被永封用戶的未建立用戶頁被白紙保護時有發生)。另同上,再不然開啓「用刪除線劃去被封鎖的用戶」小工具也做到同樣的東西。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月14日 (日) 01:18 (UTC)
- @忒有钱:有沒有回應?SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月14日 (日) 08:13 (UTC)
- 草,少打两个~,已修正。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年3月13日 (六) 15:34 (UTC)
- @忒有钱:请修正签名。我记得MediaWiki会显示已封禁、未注册等用户状态,并不需要挂模板体现。--YFdyh000(留言) 2021年3月13日 (六) 15:30 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。