User talk:御景柚季:修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Anfield.charlie留言 | 贡献
无编辑摘要
Computor留言 | 贡献
→‎感謝您的建議:​ 新段落
第373行: 第373行:


可是在下實務繁忙,暫沒多少空閒時間管理維基。謝謝提攜!—[[User:Anfield.charlie|THIS IS charlie]] ([[User talk:Anfield.charlie|留言]]) 2010年4月26日 (一) 14:26 (UTC)
可是在下實務繁忙,暫沒多少空閒時間管理維基。謝謝提攜!—[[User:Anfield.charlie|THIS IS charlie]] ([[User talk:Anfield.charlie|留言]]) 2010年4月26日 (一) 14:26 (UTC)

== 感謝您的建議 ==

可是敝人已經淡出維基一段日子了,有很長的一段時間沒做過條目上的編輯,成為管理員難以服眾。因為工作的關系,以後也不太可能重新活躍起來,現在只希望把罷免方針盡力完善一些。現在[[WP:VPP|互助客棧方針版]]有我整理的一些提案,人氣頗缺乏,請您也考慮來參與討論表決吧。—[[User:Computor|Computor]] ([[User talk:Computor|留言]]) 2010年4月29日 (四) 15:04 (UTC)

2010年4月29日 (四) 15:05的版本

您好,御景柚季!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人:Kyoshu 2009年3月22日 (日) 16:43 (UTC)(via Welcomebot (留言))[回复]

Re: 關於新條目推薦

首先非常感謝您的關注。其實我和他倒沒有什麼私怨,至少在聚會中還是有講有說的。說回新條目推薦,其實您的意見已有不只一人曾對我說過,User:Sdee他可以寫出那麼多的條目我倒很佩服的,但就是時常犯錯,有時想幫他也不知道應該怎麼幫,那就只好反對讓其他人注意。其實我曾經叫過他寫完條目最好也要給人檢查一下,但他就是要寫完條目就即刻推薦,導致推薦非常容易被我(甚至被其他人)抓到錯漏。

而很多人都叫我,寧可寬鬆他一時,都不要弄壞關係,User:9old9也甚至吁過我不要太率直去反對,但有時Sdee這樣真的讓我很難容忍。

再一次謝謝您的關心!--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月12日 (日) 07:11 (UTC)[回复]

【編者按閣下於本人用戶討論頁表示「我一直有留意你反對街燈電箱在新條目推薦的提名,我發現了你曾經被他反對他的新薦,對底是什麼原因,會不會是有人將私人恩怨帶到這裡?」而作出個人回應及觀感】  本人肯定的是從來沒有向User:Cdip150任何挑撥、任何恩怨。  本人認同User:Cdip150多次(特別同近多個月)在本人作條目推薦時查找錯處後而投下反對票,而合乎資格時則不予理會該推薦投票(例:中國銀行澳門分行);本人也曾問過為何但不獲正面回應,而這個情況維基編輯人士關注及呼籲。經調停後,User:Cdip150看來好似變本加厲,並沒有作出善意的提示,而只會直指錯處後不會跟進(例:光明星2號);即使是小的錯處也不會協助編輯,他的解釋是不會修改,以免有關編輯被刪除。  對於他推薦時,本人也不是一定投下反對票,但有時雖是合乎資料而存有立場觀點爭議時則保持反對,就例如最近在蘇亞利斯博士大馬路推薦時,他定必在會議及百科引用以方針條文而定音,不會作出有關討論;同時,在編輯澳門道路的條目問題上,他曾多次在會議時提出印有道路的編輯及定下「標準」的方案,本人多次表示有關的「標準」是可能不合適的,要視乎該條目的編輯而定,可以他一貫自我作風以該「標準」來編。同時,他曾質疑本人的閱讀能力等問題,這個是令到我傷心的地方  對於條目推薦問題,本人在認為沒有問題時方會推薦,也希望在推薦的同時得到別的編輯人士提點有何地方要補回、改善。  在聯誼上,本人覺得他只會在會議上露面,本人曾多次因通知會議召開而致電給他往往都是「尼個電話未能接通……」;另一方面,各名澳門編輯人士都已經加上MSN,惟從新增他為聯絡人以來都未曾見過在MSN在線的一刻。而他也會  最後我希望他能夠改善他的個人作風,與別的編輯人士充份合作,因為我已經多次聽到路邊社消息指出他已經是「不受歡迎人物」而多次向他暗中透露。當然也感謝閣下的關注,但解鈴還是主要他作當事人改變作風,否則無從入手。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 11:22 (UTC)修訂[回复]

回應

你好。我沒能把你的句子全句讀懂,可能你一時不察打錯了一些字。為免誤解你的意思而引起誤會,我等候你修改後再作回應。--Nthgd 2009年4月24日 (五) 14:43 (UTC)

您好

本人正在處理Msuker的封禁申訴,見您在其用戶討論頁留了言。似乎閣下認為之前所作的決定有些問題,不知有沒有會錯意,因為本人沒能夠看懂您留言的後半部,我想是您一時不小心打錯了一些字,希望沒有會錯意。無論如何,如果您對此有甚麼意見,歡迎到本人用戶討論頁提出。謝謝,另,敬祝 編安。—J.Wong 2009年5月11日 (一) 10:50 (UTC)[回复]

保卫中国,保卫英文维基条目中华民国

以下這是Huang Sir兄的公告,在看完之後,懇請共同參加保衛英文維基http://en.wikipedia.org/wiki/Kuomintang 與 http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China 這些條目,不為台獨份子所逞其意淫,謝謝你。

诸君,请问何时听说曾有一个国家叫台湾?何时听说曾有一面旗帜谓为台湾国旗?昔之洋夷倭奴以坚船利炮叩我国门,今日又以文字瓜分我国土。请见该版本的英文维基(cur) (prev) 02:30, 29 April 2009 Shiozaki23 (talk | contribs) (105,257 bytes) (undo),我之袍泽,Liu Tao,数天前,尽管只在一天内回退2次(都是阻止破坏)未到三次,却被处以封禁31小时的惩罚。也许我们隔海相望,但我们仍是一家人,希望大家并肩努力。改正英文维基中的错误,望各位共勉。希望各位将该段内容粘贴至志同道合的朋友的讨论页中。

关于朝鲜族的争议

您好,看到您对我说的话,我想有必要澄清一下。朝鲜族条目自2003年10月11日创建以来,近6年都未曾有异议(可参看条目历史),可为什么User:KEIM未经充分讨论达成共识就擅自移动了?后来他尽管强词夺理,甚至诬蔑我搞破坏(见 这里),但大多数维基人都是站在我这一边的(见Talk:朝鲜族),最后没辙了,他想出了把朝鲜族和朝鲜民族分家的办法,还可笑地把朝鲜民族重定向到所谓“大韩民族”,可惜的是,连韩国人自己都不这么称自己(他们只自称“韩民族”),他最后仍遭失败。实际上,无论“朝鲜民族”还是“韩民族”都不是完全的中文,而只是朝鲜汉字,中文世界大部分情况下都说朝鲜族,况且原作者用的也是朝鲜族,所以无论按照哪条命名原则,都应该用“朝鲜族”而非其他,User:KEIM的做法我想可能是韩人民族主义的极端膨胀,但这里是中文wiki,容不得他在这里弯曲事实。确实,引起了编辑战我很遗憾,但我可以理直气壮地说,错不在我,不是由我挑头的,我只是迫于无奈。通过这一事件,我也可以了解到,不可能让所有人都满意,总会有不满意的人存在,但只要大多数人满意,即达成了共识,那就可以了。祝编安。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月23日 (六) 01:07 (UTC)[回复]

另外,提醒您,User:KEIM恐怕用心不良,他的用户页面里声称支持朝鲜半岛统一,却支持台独、藏独、疆独,害得我进去后服务器被重置,十足的反华分子,此人最好少接触为妙。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月23日 (六) 01:14 (UTC)[回复]

邀請參加第七次動員令

御景柚季您好:

第七次動員令將在7月15日開始,8月31日結束,為期一個半月,歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是:優化工程體育地理節日人物方針翻譯

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令}},將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。

邀請人:ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮 (ArikamaI的24小時通訊裝置) 2009年5月23日 (六) 18:44 (UTC)[回复]

邀请讨论

谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 顾心阳 (留言) 2009年6月8日 (一) 05:34 (UTC)[回复]


Wmrwiki (留言) 2009年6月14日 (日) 15:56 (UTC)[回复]

欢迎参加建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票

基于有些管理员

  1. 把一些无版权内容当作有版权,从而错误的挂上侵权标签;
  2. 把一些足够短小的事实性论述,当作侵权的证据;

特提议建立以下方针和指引:

链接在下面:

建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票-Sysywjel (留言) 2009年6月27日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

Re:請問你是什麼人?

抱歉,我不是明白你的意思。你說我的條目有地域中心之嫌,這什麼意思?哪些條目?還有我是琉球人。--俠刀行 (留言) 2009年10月15日 (四) 14:02 (UTC)[回复]

re

在下當然明白部分管理員有工作在身,難以抽空參與維基百科,不過在下並不認為是這是開脫的理由,既然沒時間,那麼當管理員對維基還有什麼用處?在下一直設法慎言,這不過是看法,感謝閣下的關心。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2009年11月24日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

RE:另一個問題

我懂,但漢語方面書寫不流利,翻譯也不好。--俠刀行 (留言) 2009年12月1日 (二) 09:47 (UTC)[回复]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票,如en:The Variation of Animals and Plants under Domesticationen:UN declaration on sexual orientation and gender identityen:List of recessions in the United States,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:HTML e-mailen:Social controlen:Fear of youthen:Fear of crimeen:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfelden:British baseball等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2009年12月28日 (一) 13:34 (UTC)[回复]

可笑的留言

  • 阁下的留言实在可笑。条目质量与条目长短并非正相关,大英百科很多条目远远短于维基百科,质量却高于维基百科。维基百科片面求长本来就是没什么道理的。只以长度论英雄的观点实在是可笑。本人写的条目虽然没有达到阁下所期望的长度,但就可靠性而言,总比某些在维基上宣称“秦始皇是同性恋”的人要强得多。本人能力有限,一人之力难以达到阁下所宣称的“拖低了条目整体水平”,阁下实在是高估本人了。阁下若是想看高质量的百科,维基不是最好的选择,建议阁下买套最新版的大英百科。--Tianyamm2 (留言) 2009年12月31日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
  • 可惜阁下不是吉米·威尔士,你的话等于shit--Tianyamm2 (留言) 2010年1月2日 (六) 03:01 (UTC)[回复]

三个重定向

我在互助客栈说得很清楚了。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月22日 (五) 05:29 (UTC)[回复]

re:

投票提出的问题正在改善中,三个月后会让大家满意的。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月6日 (六) 00:40 (UTC)[回复]

re

感謝閣下的星章。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年2月14日 (日) 14:36 (UTC)[回复]

关于候选

re

你是指封禁的事情?-- [ ] 2010年3月3日 (三) 06:25 (UTC)[回复]

[1]
如果是的话我该在邮箱回复你们吗?-- [ ] 2010年3月3日 (三) 06:32 (UTC)[回复]
现在问题是连回复也没有啊,那我过些时间(最近忙)再在Gmail的邮箱再发一次,我指的邮箱是指申述的公用邮箱,你也能看到吧?.-- [ ] 2010年3月9日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
能问你你是有能力解决还是只想听倾述吗?-- [ ] 2010年3月12日 (五) 19:34 (UTC)[回复]
非也,我从来没要过你的其它联系方式。我指你有无能力解决我被错误封禁过的事情?有我才好告诉你,因为我也得花不少力气整理一下,谢谢。-- [ ] 2010年3月15日 (一) 18:21 (UTC)[回复]
[2]我指的邮箱一直是指这个维基申述封禁用的邮箱,有管理员权力的能看到,你能看到吗?我正在里面写。-- [ ] 2010年3月20日 (六) 20:48 (UTC)[回复]
如果你不能看到请您告诉我,我会将讨论全发给你,谢谢。-- [ ] 2010年3月21日 (日) 17:42 (UTC)[回复]

这个邮箱是中文百科的封禁申述邮箱,这几天没有新回复,我估计就“这样”了。-- [ ] 2010年3月23日 (二) 19:10 (UTC)[回复]

[3]我在这提出了些。-- [ ] 2010年4月17日 (六) 22:36 (UTC)[回复]

謝謝支持

多謝閣下對英超四大豪門的支持,本人還有另一個條目-大衛·莫耶斯正在候選優良條目,請到維基百科:優良條目候選多多支持! —Alexchfung (留言) 2010年3月19日 (五) 11:12 (UTC)[回复]

英格蘭足球預備組超級聯賽條目

本人剛修正好此條目,請到請到維基百科:優良條目候選留下你的寶貴意見!多謝支持!Alexchfung (留言) 2010年3月23日 (二) 08:48 (UTC)[回复]

有關罷免Shizhao

抱歉,我投支持票與我有沒有意擔任管理員一職沒關係,謝。--Mak (留言) 2010年4月10日 (六) 10:24 (UTC)[回复]

既然你反对罢免

那你自己试试做管理员?—Edouardlicn (留言) 2010年4月10日 (六) 11:38 (UTC)[回复]

  • 那更不应该轮到我,我用户页里还有一堆积压工作。我觉得是条目优先。其实我也有点打算,不过等我的积压工作完成了我再考虑是否有时间去做这事情。毕竟管理员是很花时间的,而我本身目前空余时间不多。—Edouardlicn (留言) 2010年4月12日 (一) 13:51 (UTC)[回复]

真過癮,似乎你很喜歡挑人,逢是支持罷免Shizhao的就叫他當管理員。我也罵過胡錦濤,你是否打算提名我當中共總書記﹖—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年4月14日 (三) 15:55 (UTC)[回复]

順便告訴你,那份是南華早報。--圖門縣候補知縣 (留言) 2010年4月20日 (二) 02:50 (UTC)[回复]

如果我做管理員,一來菲菇他們按我實際資歷來說是不會隨便投贊成票,二來就算有萬分之一的可能性當選了不夠半年就會被踢罷免吧。--同舟 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

我的好哥哥

多谢关心。我信群众的眼睛是雪亮的。我信我们这个神圣团体里面每一个人的良知。我信维基百科的精神与我们同在,并时刻指导我们。不管是我的落选还是Shizhao哥哥被提罢免,都是一样。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月17日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

其實我在OTRS(志工回覆團隊裏看到更多關於Shizhao的問題,只是隱私政策使我只好給予含糊的信息和除去個人信息,所以我是有很有力的證據才去支持罷免Shizhao OhanaUnitedTalk page 2010年4月17日 (六) 22:11 (UTC)[回复]

RE:想問一下你與Shizhao的衝突

不算是衝突,應該是對版權的解讀各持已見,他比較保守,我則相反,所以每一次提刪討論時都會有激烈分歧,如果你是老一輩維基人,大概會在提刪版面見到我在提刪頁上與書生交鋒(現在我比較少在那方面著墨,因為我對版權法爐火純青,他奈何不了我)。他的保守態度並不是我支持他退位的原因,而是他吝嗇解釋行動理據,迴避討論的態度(不論是否關於提刪問題上),有欠行政員的風範,維基建基於共識,共識建基於討論,一個迴避討論的行政員,對我來說,根本是失職,故此我支持罷免。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2010年4月19日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

不想,鑑於我工作量大,而且要專注自己的網上小說,已非活躍的維基人,而且本人的性格比較煩躁,相信非管理員的材料,我比較喜歡以普通維基人的身份提出意見。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2010年4月20日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

不明所以

你在我的對話頁說了一些我完全不明白的話,請補充細明。--Kittyhawk2(談♥) 2010年4月20日 (二) 01:31 (UTC)[回复]

Re:不好意思,打扰一下

对不起,我对管理员、行政员等职位不感兴趣。另外,我的学业、工作也让我抽不出多少时间来维护百科(参考T-64的条目历史,这算是我非烂尾条目里面进度最慢的了)。因此建议您还是另请高明吧。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月21日 (三) 03:25 (UTC)[回复]

感謝提名

可是在下實務繁忙,暫沒多少空閒時間管理維基。謝謝提攜!—THIS IS charlie (留言) 2010年4月26日 (一) 14:26 (UTC)[回复]

感謝您的建議

可是敝人已經淡出維基一段日子了,有很長的一段時間沒做過條目上的編輯,成為管理員難以服眾。因為工作的關系,以後也不太可能重新活躍起來,現在只希望把罷免方針盡力完善一些。現在互助客棧方針版有我整理的一些提案,人氣頗缺乏,請您也考慮來參與討論表決吧。—Computor (留言) 2010年4月29日 (四) 15:04 (UTC)[回复]