User talk:御景柚季:修订间差异
Anfield.charlie(留言 | 贡献) 无编辑摘要 |
→感謝您的建議: 新段落 |
||
第373行: | 第373行: | ||
可是在下實務繁忙,暫沒多少空閒時間管理維基。謝謝提攜!—[[User:Anfield.charlie|THIS IS charlie]] ([[User talk:Anfield.charlie|留言]]) 2010年4月26日 (一) 14:26 (UTC) |
可是在下實務繁忙,暫沒多少空閒時間管理維基。謝謝提攜!—[[User:Anfield.charlie|THIS IS charlie]] ([[User talk:Anfield.charlie|留言]]) 2010年4月26日 (一) 14:26 (UTC) |
||
== 感謝您的建議 == |
|||
可是敝人已經淡出維基一段日子了,有很長的一段時間沒做過條目上的編輯,成為管理員難以服眾。因為工作的關系,以後也不太可能重新活躍起來,現在只希望把罷免方針盡力完善一些。現在[[WP:VPP|互助客棧方針版]]有我整理的一些提案,人氣頗缺乏,請您也考慮來參與討論表決吧。—[[User:Computor|Computor]] ([[User talk:Computor|留言]]) 2010年4月29日 (四) 15:04 (UTC) |
2010年4月29日 (四) 15:05的版本
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文維基裡,間隔號的輸入比較特別,詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可写?条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰写!
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐,成为一名快樂的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人:Kyoshu 2009年3月22日 (日) 16:43 (UTC)(via Welcomebot (留言))
Re: 關於新條目推薦
首先非常感謝您的關注。其實我和他倒沒有什麼私怨,至少在聚會中還是有講有說的。說回新條目推薦,其實您的意見已有不只一人曾對我說過,User:Sdee他可以寫出那麼多的條目我倒很佩服的,但就是時常犯錯,有時想幫他也不知道應該怎麼幫,那就只好反對讓其他人注意。其實我曾經叫過他寫完條目最好也要給人檢查一下,但他就是要寫完條目就即刻推薦,導致推薦非常容易被我(甚至被其他人)抓到錯漏。
而很多人都叫我,寧可寬鬆他一時,都不要弄壞關係,User:9old9也甚至吁過我不要太率直去反對,但有時Sdee這樣真的讓我很難容忍。
再一次謝謝您的關心!--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月12日 (日) 07:11 (UTC)
- 【編者按閣下於本人用戶討論頁表示「我一直有留意你反對街燈電箱在新條目推薦的提名,我發現了你曾經被他反對他的新薦,對底是什麼原因,會不會是有人將私人恩怨帶到這裡?」而作出個人回應及觀感】 本人肯定的是從來沒有向User:Cdip150任何挑撥、任何恩怨。 本人認同User:Cdip150多次(特別同近多個月)在本人作條目推薦時查找錯處後而投下反對票,而合乎資格時則不予理會該推薦投票(例:中國銀行澳門分行);本人也曾問過為何但不獲正面回應,而這個情況維基編輯人士關注及呼籲。經調停後,User:Cdip150看來好似變本加厲,並沒有作出善意的提示,而只會直指錯處後不會跟進(例:光明星2號);即使是小的錯處也不會協助編輯,他的解釋是不會修改,以免有關編輯被刪除。 對於他推薦時,本人也不是一定投下反對票,但有時雖是合乎資料而存有立場觀點爭議時則保持反對,就例如最近在蘇亞利斯博士大馬路推薦時,他定必在會議及百科引用以方針條文而定音,不會作出有關討論;同時,在編輯澳門道路的條目問題上,他曾多次在會議時提出印有道路的編輯及定下「標準」的方案,本人多次表示有關的「標準」是可能不合適的,要視乎該條目的編輯而定,可以他一貫自我作風以該「標準」來編。同時,他曾質疑本人的閱讀能力等問題,這個是令到我傷心的地方 對於條目推薦問題,本人在認為沒有問題時方會推薦,也希望在推薦的同時得到別的編輯人士提點有何地方要補回、改善。 在聯誼上,本人覺得他只會在會議上露面,本人曾多次因通知會議召開而致電給他往往都是「尼個電話未能接通……」;另一方面,各名澳門編輯人士都已經加上MSN,惟從新增他為聯絡人以來都未曾見過在MSN在線的一刻。而他也會 最後我希望他能夠改善他的個人作風,與別的編輯人士充份合作,因為我已經多次聽到路邊社消息指出他已經是「不受歡迎人物」而多次向他暗中透露。當然也感謝閣下的關注,但解鈴還是主要他作當事人改變作風,否則無從入手。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 11:22 (UTC)修訂
回應
你好。我沒能把你的句子全句讀懂,可能你一時不察打錯了一些字。為免誤解你的意思而引起誤會,我等候你修改後再作回應。--Nthgd 2009年4月24日 (五) 14:43 (UTC)
您好
本人正在處理Msuker的封禁申訴,見您在其用戶討論頁留了言。似乎閣下認為之前所作的決定有些問題,不知有沒有會錯意,因為本人沒能夠看懂您留言的後半部,我想是您一時不小心打錯了一些字,希望沒有會錯意。無論如何,如果您對此有甚麼意見,歡迎到本人用戶討論頁提出。謝謝,另,敬祝 編安。—J.Wong 2009年5月11日 (一) 10:50 (UTC)
保卫中国,保卫英文维基条目中华民国
以下這是Huang Sir兄的公告,在看完之後,懇請共同參加保衛英文維基http://en.wikipedia.org/wiki/Kuomintang 與 http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China 這些條目,不為台獨份子所逞其意淫,謝謝你。
诸君,请问何时听说曾有一个国家叫台湾?何时听说曾有一面旗帜谓为台湾国旗?昔之洋夷倭奴以坚船利炮叩我国门,今日又以文字瓜分我国土。请见该版本的英文维基(cur) (prev) 02:30, 29 April 2009 Shiozaki23 (talk | contribs) (105,257 bytes) (undo),我之袍泽,Liu Tao,数天前,尽管只在一天内回退2次(都是阻止破坏)未到三次,却被处以封禁31小时的惩罚。也许我们隔海相望,但我们仍是一家人,希望大家并肩努力。改正英文维基中的错误,望各位共勉。希望各位将该段内容粘贴至志同道合的朋友的讨论页中。
关于朝鲜族的争议
您好,看到您对我说的话,我想有必要澄清一下。朝鲜族条目自2003年10月11日创建以来,近6年都未曾有异议(可参看条目历史),可为什么User:KEIM未经充分讨论达成共识就擅自移动了?后来他尽管强词夺理,甚至诬蔑我搞破坏(见 这里),但大多数维基人都是站在我这一边的(见Talk:朝鲜族),最后没辙了,他想出了把朝鲜族和朝鲜民族分家的办法,还可笑地把朝鲜民族重定向到所谓“大韩民族”,可惜的是,连韩国人自己都不这么称自己(他们只自称“韩民族”),他最后仍遭失败。实际上,无论“朝鲜民族”还是“韩民族”都不是完全的中文,而只是朝鲜汉字,中文世界大部分情况下都说朝鲜族,况且原作者用的也是朝鲜族,所以无论按照哪条命名原则,都应该用“朝鲜族”而非其他,User:KEIM的做法我想可能是韩人民族主义的极端膨胀,但这里是中文wiki,容不得他在这里弯曲事实。确实,引起了编辑战我很遗憾,但我可以理直气壮地说,错不在我,不是由我挑头的,我只是迫于无奈。通过这一事件,我也可以了解到,不可能让所有人都满意,总会有不满意的人存在,但只要大多数人满意,即达成了共识,那就可以了。祝编安。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月23日 (六) 01:07 (UTC)
- 另外,提醒您,User:KEIM恐怕用心不良,他的用户页面里声称支持朝鲜半岛统一,却支持台独、藏独、疆独,害得我进去后服务器被重置,十足的反华分子,此人最好少接触为妙。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月23日 (六) 01:14 (UTC)
邀請參加第七次動員令
御景柚季您好:
第七次動員令將在7月15日開始,8月31日結束,為期一個半月,歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是:優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令}},將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。
邀請人:ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮 (ArikamaI的24小時通訊裝置) 2009年5月23日 (六) 18:44 (UTC)
邀请讨论
- 移动请求和命名常规相关讨论正在进行中,请参与讨论并移步这里参与相关表决。
- 朝鲜半岛历史文化的相关讨论正在进行中,请参与讨论并移步这里参与相关表决。
谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 顾心阳 (留言) 2009年6月8日 (一) 05:34 (UTC)
—Wmrwiki (留言) 2009年6月14日 (日) 15:56 (UTC)
欢迎参加建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票
基于有些管理员
- 把一些无版权内容当作有版权,从而错误的挂上侵权标签;
- 把一些足够短小的事实性论述,当作侵权的证据;
特提议建立以下方针和指引:
链接在下面:
建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票-Sysywjel (留言) 2009年6月27日 (六) 18:30 (UTC)
Re:請問你是什麼人?
抱歉,我不是明白你的意思。你說我的條目有地域中心之嫌,這什麼意思?哪些條目?還有我是琉球人。--俠刀行 (留言) 2009年10月15日 (四) 14:02 (UTC)
re
在下當然明白部分管理員有工作在身,難以抽空參與維基百科,不過在下並不認為是這是開脫的理由,既然沒時間,那麼當管理員對維基還有什麼用處?在下一直設法慎言,這不過是看法,感謝閣下的關心。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2009年11月24日 (二) 09:45 (UTC)
RE:另一個問題
我懂,但漢語方面書寫不流利,翻譯也不好。--俠刀行 (留言) 2009年12月1日 (二) 09:47 (UTC)
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票,如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:HTML e-mail、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2009年12月28日 (一) 13:34 (UTC)
可笑的留言
- 阁下的留言实在可笑。条目质量与条目长短并非正相关,大英百科很多条目远远短于维基百科,质量却高于维基百科。维基百科片面求长本来就是没什么道理的。只以长度论英雄的观点实在是可笑。本人写的条目虽然没有达到阁下所期望的长度,但就可靠性而言,总比某些在维基上宣称“秦始皇是同性恋”的人要强得多。本人能力有限,一人之力难以达到阁下所宣称的“拖低了条目整体水平”,阁下实在是高估本人了。阁下若是想看高质量的百科,维基不是最好的选择,建议阁下买套最新版的大英百科。--Tianyamm2 (留言) 2009年12月31日 (四) 10:50 (UTC)
- 可惜阁下不是吉米·威尔士,你的话等于shit--Tianyamm2 (留言) 2010年1月2日 (六) 03:01 (UTC)
三个重定向
我在互助客栈说得很清楚了。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月22日 (五) 05:29 (UTC)
re:
投票提出的问题正在改善中,三个月后会让大家满意的。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月6日 (六) 00:40 (UTC)
re
感謝閣下的星章。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年2月14日 (日) 14:36 (UTC)
关于候选
- 您好,新春快乐,万事如意。小弟最近编辑的上海邮政总局正在参加维基百科:优良条目候选和维基百科:新条目推荐/候选,希望阁下您能前往支持,谢谢-- 上海工部局 總辦處 財務處 2010年2月20日 (六) 06:41 (UTC)
re
你是指封禁的事情?--義 [ ☎ ] 2010年3月3日 (三) 06:25 (UTC)
- 如果是的话我该在邮箱回复你们吗?--義 [ ☎ ] 2010年3月3日 (三) 06:32 (UTC)
- 现在问题是连回复也没有啊,那我过些时间(最近忙)再在Gmail的邮箱再发一次,我指的邮箱是指申述的公用邮箱,你也能看到吧?.--義 [ ☎ ] 2010年3月9日 (二) 09:31 (UTC)
- 能问你你是有能力解决还是只想听倾述吗?--義 [ ☎ ] 2010年3月12日 (五) 19:34 (UTC)
- 非也,我从来没要过你的其它联系方式。我指你有无能力解决我被错误封禁过的事情?有我才好告诉你,因为我也得花不少力气整理一下,谢谢。--義 [ ☎ ] 2010年3月15日 (一) 18:21 (UTC)
- [2]我指的邮箱一直是指这个维基申述封禁用的邮箱,有管理员权力的能看到,你能看到吗?我正在里面写。--義 [ ☎ ] 2010年3月20日 (六) 20:48 (UTC)
- 如果你不能看到请您告诉我,我会将讨论全发给你,谢谢。--義 [ ☎ ] 2010年3月21日 (日) 17:42 (UTC)
(之前还有一些e-mail,但下面已经说明这些信的内容)
Sinai Yi
发送至 unblock-zh
显示详细信息 3 月17日 (7 天前)
我的澄清还没发一个字 难道不能对历史封禁更正?怎么一个字无回复?如果不知道是不是也能回复不知道
Philip Tzou
发送至 wcam, 我, unblock-zh
显示详细信息 3 月17日 (6 天前)
大概说一下事情的经过。首先是Sinai投诉Cobrachen违反3RR要求封禁他,但我检查的时候却发现他和Cobrachen在编辑战中都违反了3RR,因此封禁了这两人。然后又因为Sinai在封禁期间使用IP编辑页面,被其他用户投诉,因此我将他的封禁时间延长到了3日。然后Sinai似乎觉得自己的用户日志中有封禁记录而不光彩了,并且他认为自己是无辜被封,于是要求我们oversight掉其封禁记录。好了,请讨论。
Liangent
发送至 Philip, wcam, unblock-zh, 我
显示详细信息 3 月17日 (6 天前)
此类Oversight请求将不被接受。参见:http://meta.wikimedia.org/wiki/Oversight
Sinai Yi
发送至 Philip, wcam, unblock-zh
显示详细信息 3 月21日 (3 天前)
“被其他用户投诉”从何说起?IP贡献做了什么也写的很清楚。
Sinai Yi
发送至 Liangent, Philip, wcam, unblock-zh
显示详细信息 3 月21日 (3 天前)
谢谢 我之前询问已经得知封禁日志目前是无法撤销的 但以后我许多事情都将被这两次记录无休止困扰 我必须澄清
sinai说:先说第二次封禁吧,背景:
这是3rr的 “现场”
Edouardlicn知道我被第一次被封禁申述期间,发我信息http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sinai#.E5.AF.B9.E4.BA.8E.E6.9C.9D.E9.B2.9C.E7.A9.BA.E6.88.98.E6.9D.A1.E7.9B.AE.E7.9A.84.E6.9D.A5.E6.BA.90.E6.A8.A1.E6.9D.BF.E9.97.AE.E9.A2.98,由于协及此次封禁事件,他这菜鸟不会监视我用户讨论页的新增加回复
我就用IP用户在他用户讨论页留言
http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/113.113.155.177
之前我是看这里毫无回复,按维基百科指引的渠道我已经没法走了,就发给Philip,我“言辞激烈”的也就只有这一封,我能在线的时间很少,献丑就抄送了:
你给的邮箱根本不管用,
跟在个人用户页申述封禁的作用完全一样的,一样说已 经过了封禁期了,其它相关问题一个不回答,像个衙门,浪费时间,你说我该怎么看你们?
第一次封禁我立刻我一直跟你沟通,可你一言不回,在第一次封禁我还在申述还有争议时,毫不避嫌的就在我用户页写明在哪发言http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ASinai&action=historysubmit&diff=12433515&oldid=12433378的还算是傀儡用户绕过封禁发言二次封禁
Wikipedia:封禁方针的Wikipedia:傀儡写着“如管理员发现某用户利用其他帐户蓄意逃避封禁继续编辑,除了利用的帐户和IP位置会被封禁外,原有被封禁的帐户的封禁期限也有机会被调整。”
IP“用户”算“账户”吗?什么是“有机会”,维基有没有善意推断的?
正是的Wikipedia:傀儡写着: “傀儡是指使用多个帐号的维基百科人的附加帐号” “如 有您必须要使用傀儡,建议您在各用户页作出适当的连结,表明一个帐号是另一个帐号的傀儡。”
你说你是愤青还是我是愤青?封禁是最后的手段,有没有好官会事情都没问清楚就这样判案的?
wcam
发送至 我, Philip, unblock-zh
显示详细信息 3 月21日 (3 天前)
用户在被封禁期间不得使用ip绕过封禁。
Jimmy Xu
发送至 我
显示详细信息 3 月21日 (3 天前)
BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 03/21/2010 03:02 AM, Sinai Yi wrote: > “被其他用户投诉”从何说起?IP贡献做了什么也写的很清楚。 >
如 [1] 中菲菇所写,造成 3RR 的四次编辑并无问题。而匿名用户 113.113.155.177 的几次编辑 [2],署名均为阁下,故推定为阁下绕过封禁发言也 无问题。如阁下对匿名用户的行为有异议,请申请 CheckUser 查证。如无,则请 阁下不要再在此事上纠缠,谢谢。祝编辑愉快。
1.http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E9%80%9A%E5%91%8A%E6%9D%BF/3RR/%E5%AD%98%E6%A1%A3#User:Cobrachen 2.http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/113.113.155.177
- -- Jimmy Xu
BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkulumwACgkQwBaNZ/uabwruhQCgtzqHZUE6Q74J8nkATxYvrUKz O0IAoN7gScOtj1r2cfwZ0HQLaBlGHc5a =BgUs
END PGP SIGNATURE-----
Jimmy Xu
发送至 我
显示详细信息 3 月21日 (3 天前)
发件人 Jimmy Xu <xu.jimmy.wrk@gmail.com> 发送至 Sinai Yi <yisinai@gmail.com> 日期 2010年3月21日 下午2:26 主题 Re: [Unblock-zh] 我是用户Sinai 邮送域 gmail.com 署域 gmail.com
隐藏详细信息 3月21日 (3 天前)
BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 03/21/2010 04:35 AM, Sinai Yi wrote: > [...] > > Wikipedia:封禁方针的Wikipedia:傀儡写着“如管理员发现某用户利用其他帐户蓄意逃避封禁继续编辑,除了利用的帐户和IP > 位置会被封禁外,原有被封禁的帐户的封禁期限也有机会被调整。” > > IP“用户”算“账户”吗?什么是“有机会”,维基有没有善意推断的? > > 正是的Wikipedia:傀儡写着: > “傀儡是指使用多个帐号的维基百科人的附加帐号” > “如 有您必须要使用傀儡,建议您在各用户页作出适当的连结,表明一个帐号是另一个帐号的傀儡。” > > [...] >
"如管理员发现某用户利用其他帐户蓄意逃避封禁继续编辑,除了利用的帐户和IP 位置会被封禁外,原有被封禁的帐户的封禁期限也有机会被调整。" [1]
此即为“封禁期间绕过封禁发言“的相关方针。
1.http://zh.wikipedia.org/wiki/WP:EVADE
- -- Jimmy Xu
BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkulvAQACgkQwBaNZ/uabwpXbQCcC8gXsqh2TvNnJO4RJbot5z4b N1IAn0TzfXBHZdTpMj/WL3O3GWFHYpuu =dsLR
END PGP SIGNATURE-----
Jason K.H. Wong
发送至 我, Liangent, unblock-zh
显示详细信息 3 月21日 (3 天前)
其實會否是你過慮了?一般而言,此等影響僅乎近期,必不會遠,然而,君繼續與之纏繞,則必無休止。僅就閣下言論「但以后我许多事情都将被这两次记录无休止困扰」而回,至於孰是孰非,則不置評。敬請見諒。
Jason K.H. Wong
Sinai Yi
发送至 unblock-zh
显示详细信息 3 月22日 (2 天前)
发件人 Sinai Yi <yisinai@gmail.com> 发送至 unblock-zh@lists.wikimedia.org 日期 2010年3月22日 上午1:40 主题 Re: [Unblock-zh] 我是用户Sinai 邮送域 gmail.com
隐藏详细信息 3月22日 (2 天前)
这只是我第一发的申述解释信息,不该就不耐烦了。设身处地如果你挨两下不当封禁你会怎样?以后协及事情别人写“此人被封禁过两次”
我已将方针列出傀儡方针列出,还这样写两位是否断章取义方针内容?这样是否是属于有罪推定,往最可能有罪的方面下定论?方针精神主要是指编辑条目和用傀儡攻击其它用户,况且我当时根本不知道傀儡方针的这些内容,如果知道我会写re 在哪吗?
第一次封禁我的解释就在我用户讨论页里,如果要说麻烦看过再说,我可以回答你不明白的质疑。
这个邮箱是中文百科的封禁申述邮箱,这几天没有新回复,我估计就“这样”了。--義 [ ☎ ] 2010年3月23日 (二) 19:10 (UTC)
- [3]我在这提出了些。--義 [ ☎ ] 2010年4月17日 (六) 22:36 (UTC)
謝謝支持
多謝閣下對英超四大豪門的支持,本人還有另一個條目-大衛·莫耶斯正在候選優良條目,請到維基百科:優良條目候選多多支持! —Alexchfung (留言) 2010年3月19日 (五) 11:12 (UTC)
英格蘭足球預備組超級聯賽條目
本人剛修正好此條目,請到請到維基百科:優良條目候選留下你的寶貴意見!多謝支持!Alexchfung (留言) 2010年3月23日 (二) 08:48 (UTC)
有關罷免Shizhao
抱歉,我投支持票與我有沒有意擔任管理員一職沒關係,謝。--Mak (留言) 2010年4月10日 (六) 10:24 (UTC)
既然你反对罢免
那你自己试试做管理员?—Edouardlicn (留言) 2010年4月10日 (六) 11:38 (UTC)
- 那更不应该轮到我,我用户页里还有一堆积压工作。我觉得是条目优先。其实我也有点打算,不过等我的积压工作完成了我再考虑是否有时间去做这事情。毕竟管理员是很花时间的,而我本身目前空余时间不多。—Edouardlicn (留言) 2010年4月12日 (一) 13:51 (UTC)
真過癮,似乎你很喜歡挑人,逢是支持罷免Shizhao的就叫他當管理員。我也罵過胡錦濤,你是否打算提名我當中共總書記﹖—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年4月14日 (三) 15:55 (UTC)
- 順便告訴你,那份是南華早報。--圖門縣候補知縣 (留言) 2010年4月20日 (二) 02:50 (UTC)
如果我做管理員,一來菲菇他們按我實際資歷來說是不會隨便投贊成票,二來就算有萬分之一的可能性當選了不夠半年就會被踢罷免吧。--同舟 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:55 (UTC)
我的好哥哥
多谢关心。我信群众的眼睛是雪亮的。我信我们这个神圣团体里面每一个人的良知。我信维基百科的精神与我们同在,并时刻指导我们。不管是我的落选还是Shizhao哥哥被提罢免,都是一样。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月17日 (六) 09:52 (UTC)
- 其實我在OTRS(志工回覆團隊裏看到更多關於Shizhao的問題,只是隱私政策使我只好給予含糊的信息和除去個人信息,所以我是有很有力的證據才去支持罷免Shizhao OhanaUnitedTalk page 2010年4月17日 (六) 22:11 (UTC)
RE:想問一下你與Shizhao的衝突
不算是衝突,應該是對版權的解讀各持已見,他比較保守,我則相反,所以每一次提刪討論時都會有激烈分歧,如果你是老一輩維基人,大概會在提刪版面見到我在提刪頁上與書生交鋒(現在我比較少在那方面著墨,因為我對版權法爐火純青,他奈何不了我)。他的保守態度並不是我支持他退位的原因,而是他吝嗇解釋行動理據,迴避討論的態度(不論是否關於提刪問題上),有欠行政員的風範,維基建基於共識,共識建基於討論,一個迴避討論的行政員,對我來說,根本是失職,故此我支持罷免。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2010年4月19日 (一) 13:49 (UTC)
- 不想,鑑於我工作量大,而且要專注自己的網上小說,已非活躍的維基人,而且本人的性格比較煩躁,相信非管理員的材料,我比較喜歡以普通維基人的身份提出意見。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2010年4月20日 (二) 15:31 (UTC)
不明所以
你在我的對話頁說了一些我完全不明白的話,請補充細明。--Kittyhawk2(談♥) 2010年4月20日 (二) 01:31 (UTC)
Re:不好意思,打扰一下
对不起,我对管理员、行政员等职位不感兴趣。另外,我的学业、工作也让我抽不出多少时间来维护百科(参考T-64的条目历史,这算是我非烂尾条目里面进度最慢的了)。因此建议您还是另请高明吧。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月21日 (三) 03:25 (UTC)
感謝提名
可是在下實務繁忙,暫沒多少空閒時間管理維基。謝謝提攜!—THIS IS charlie (留言) 2010年4月26日 (一) 14:26 (UTC)
感謝您的建議
可是敝人已經淡出維基一段日子了,有很長的一段時間沒做過條目上的編輯,成為管理員難以服眾。因為工作的關系,以後也不太可能重新活躍起來,現在只希望把罷免方針盡力完善一些。現在互助客棧方針版有我整理的一些提案,人氣頗缺乏,請您也考慮來參與討論表決吧。—Computor (留言) 2010年4月29日 (四) 15:04 (UTC)