Wikipedia:如何杜绝随手拍的弊端:修订间差异
DreamerBlue(留言 | 贡献) |
DreamerBlue(留言 | 贡献) |
||
第65行: | 第65行: | ||
| image3 = Bell_Tower_at_Xiaonanmen.jpg |
| image3 = Bell_Tower_at_Xiaonanmen.jpg |
||
| width3 = 100 |
| width3 = 100 |
||
}} |
|||
=== 挑一个正确的角度 === |
|||
{{multiple image |
|||
| footer = |
|||
| align = center |
|||
| image1 = Columbia_Circle_09.jpg |
|||
| width1 = 200 |
|||
| caption1 = 错误角度 |
|||
| image2 = Colombia_Club_01.jpg |
|||
| width2 = 200 |
|||
| caption2 = 正确角度 |
|||
}} |
|||
{{multiple image |
|||
| footer = |
|||
| align = center |
|||
| image2 = Alley_46,_Jiangsu_Road.jpg |
|||
| width1 = 200 |
|||
| caption2 = 正确角度 |
|||
| image1 = 中一村3.jpg |
|||
| width1 = 111 |
|||
| caption1 = 错误角度 |
|||
}} |
}} |
2018年6月17日 (日) 14:04的版本
本项目页面正在大幅修改,持續時間「2小時」,請勿在此期間編輯。 當重大編輯結束或暫時停止編輯時,請移除本模板。您可於編輯歷史中查看添加本模板的編者。 本模板是為了避免編輯衝突,請於本次重大編輯結束後立即移除本模板,讓其他編者能繼續編輯本项目页面。 致其他編者:當本项目页面最後編輯時間(2181日4时5分27秒前,刷新)距今超逾「2小時」,請直接移除本模板即可。 |
在撰写文物保护条目的过程中,部分维基人曾碰到一些更加资深的维基人的批评。这几次批评无一例外都是:“你拍的照类似安亭。”
这些批评都不是冲着安亭来的——实际上这些维基人十分感谢相关图片作者对文物图片的贡献,起到了抛砖引玉的作用。显然,他们更不是冲着该维基人个人来的——资深维基人在和这些被批评的人聊天时提到,批评主要是冲着拍照图片的布局来的。
由此为契机,下文将分析“随手拍”这种拍摄方法对建筑拍摄的好处和坏处,及如何杜绝这种“随手拍”。
随手拍的优势
随时随地,不经意经过一处有特色的建筑,忽然瞥见一块灰色或者黑色的牌子——文物建筑的铭牌。你拿出手机或者准备已久的相机,在马路牙子旁边上下跳跃,寻找角度,把这一有特色的场景收录下来,传到了共享资源。
“随手拍”是随心而拍、无拘无束的。对于居住在拥有大量文物建筑的区域的维基人,随手拍并上传可有效减少部分条目的图片荒——就算是上海这种大都市,文物图片因为各种原因还是有很多缺少的(这还要参考来源吗?)。
此外,这样的拍摄亦可以在细微处展现建筑特色与优势,也可以用来记录有关一个建筑的历史性时刻。
随手拍危害性
随手拍的照片若是试图用以展现建筑的全貌,对于条目有害无益,这就是随手拍的危害性。
随手拍是随心而拍、无拘无束的。这意味着很多时候你不会很用心去考虑构图、美观等一系列关乎照片品质的要素。若是只管着把所要拍的对象一“拍”打尽,恐怕很难让读者满意。
随手拍当然在细微处展现建筑特色有优势,也可以用来在一瞬间记录有关一个建筑的历史性时刻。但若是将这种随手拍的照片放在需要展现建筑的全貌的位置,则不仅让人感到困惑,也会导致读者对建筑特色的误判。在这种用途上,随手拍照片大概率毫无质量可言。
下文有一份对中一村的外立面进行拍摄的图片。这个图片原本是图片作者为上海市优秀历史建筑列表补充的配图。经过我对现场的考察,我判断这张图是从江苏路的东侧拍摄过去的。中一村在西侧,因为江苏路的道路拓宽,小区的西侧直接贴着马路,以至于被樟树遮挡。这张图当然可以表现中一村的建筑外墙系红色机制砖清水墙,但是这显然无法展现建筑的整体历史风貌。
另外,本文中还引述了一份美国乡村总会俱乐部楼的图片。这份图片也是为上海市优秀历史建筑列表补充的配图。当时,这一园区正在举办一场大型的活动,人流如织,这种条件影响了图片的拍摄。同时,角度选取错误也使得这张照片无法展现建筑的整体历史风貌。
如何避免
接下来,本文给出了三个可能避免随手拍的弊端的方法。