维基百科:互助客栈/方针/存档/2013年7月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
關於{{inuse}}
有些用戶說條目頁面正在進行重大修改，持續時間無法估計，長期掛{{inuse}}(例：[1][2])，有沒有違反方針？ --Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月4日 (四) 07:58 (UTC)
- 掛{{inuse}}註明時間一般不應超過兩小時，前者距掛模板者上一次編輯已逾七天，大可自行移除模板；後者也已逾兩天（不把Great Brightstar的編輯計算在內），可於該用戶討論頁留言詢問一下，若一兩天後無回覆就去拿掉模板吧。－Lif…lon 2013年7月4日 (四) 13:41 (UTC)
- 基本上放{{inuse}}就應該填上大約需要多少時間完成編輯工作，不應該寫“無法估計”，畢竟沒有人是條目的擁有人。－Lif…lon 2013年7月4日 (四) 14:00 (UTC)
- 雖然有時候我也是會不小心寫太高興而超過兩小時，但我覺得inuse模板掛上超過兩小時後如果有人在模板還在的狀態下進行了編輯而擾亂到我，老實說我也不敢抱怨（畢竟自己有錯在先），但如果是在兩小時之內就會真的希望其他人能配合一下至少等時間到再編輯。基於此點，請各位放心的把這些掛上超過兩小時的模板給移除吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月4日 (四) 14:50 (UTC)
- 基本上放{{inuse}}就應該填上大約需要多少時間完成編輯工作，不應該寫“無法估計”，畢竟沒有人是條目的擁有人。－Lif…lon 2013年7月4日 (四) 14:00 (UTC)
通用關注度與人物收錄準則之間的關係
维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/03#陳灝瑋中有對Wikipedia:關注度及Wikipedia:人物收錄準則之間關係的辯論。問題主要是一個人物如有來源證實符合Wikipedia:人物收錄準則，但未有足夠Wikipedia:關注度中要求的深入報導作「可靠來源」，是否應刪除。希望厘清「通用關注度指引」與「人物收錄準則」（及其他如维基百科:關注度 (書籍)、维基百科:關注度 (音樂)~如成為正式）的關係。我的立場是兩者平等，只要符合其中一項，即合格可收錄。其他編輯另有意見，希望尋求共識。--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 08:45 (UTC)
- 可否具體一點說明有什麼情況會導致符合Wikipedia:人物收錄準則而不符合Wikipedia:關注度呢？--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 08:58 (UTC)
- 如今次配音員，有足夠資料證明其曾為主角配音，但沒有對他個人的深入報導；又或如作家、音樂人、製片、導演、編劇曾經出版作品印數/發佈不少於5,000，但從來不接受訪問。Wikipedia:人物收錄準則本來應是劃出一些在通用關注度覆蓋不到但有價值收入維基，特別是一些不在前線工作的幕後功臣。--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 09:03 (UTC)
- 早就想修改Wikipedia:人物收錄準則，它本身就非常有問題（見User:Riskchard/方針研究）。只須將en:WP:BASIC加到Wikipedia:人物收錄準則就解決「與通用關注度之間的關係」的問題。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 09:17 (UTC)
- 我不認同en:WP:BASIC是凌駕於其他 Additional criteria：「People who meet the basic criteria may be considered notable without meeting the additional criteria below」。若只有basic criteria是唯一可接受的條件，那下面的Additional criteria有何意義？--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 09:36 (UTC)
- Editors may find these criteria helpful when deciding whether to tag an article as requiring additional citations (using {{ BLP sources }} for example), or to instead initiate a deletion discussion.你覺得有問題是因為你以維基百科:人物收錄準則去理解，而非维基百科:關注度 (人物)。後者才能反映其功能。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 09:43 (UTC)
- 我不認同en:WP:BASIC是凌駕於其他 Additional criteria：「People who meet the basic criteria may be considered notable without meeting the additional criteria below」。若只有basic criteria是唯一可接受的條件，那下面的Additional criteria有何意義？--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 09:36 (UTC)
- 早就想修改Wikipedia:人物收錄準則，它本身就非常有問題（見User:Riskchard/方針研究）。只須將en:WP:BASIC加到Wikipedia:人物收錄準則就解決「與通用關注度之間的關係」的問題。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 09:17 (UTC)
- 我以為建立特定準則就是因為某些事物難以符合通用準則，而刪除卻又可惜的原故，是以特定準則按例應該較為寬鬆。既然已經過廣泛討論訂立特定準則，實沒有理由捨之不用。--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 09:48 (UTC)
- 「在通用關注度覆蓋不到但有價值收入維基」就是一例。维基百科:關注度 (人物)本來應是指出Wikipedia:關注度如何實際應用到人物傳記，現在卻變成如何在不符合Wikipedia:關注度下把東西收入維基。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 09:51 (UTC)
- 基本上多年以來對維基百科:人物收錄準則的共識修改如定義配角、加入聲優（見维基百科讨论:人物收錄準則）都是向這方向進發。若取User:Riskchard的方向，則無異一次過把之前的所有修改共識全部推翻--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 09:53 (UTC)
- 可是我的方向是跟英語版的方向，推翻錯的事永遠不太遲，難度還要繼續走錯路（似乎已錯了八年有多）？--Risk留言 2013年7月5日 (五) 09:57 (UTC)
- 要推翻都要有共識，閣下不妨開題討論。--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 10:00 (UTC)
- 也不一定要跟英語版的方向，最重要的是中文維基的共識決定--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 10:03 (UTC)
- 若非早前的命名問題，我早提出了。讓我準備一下吧。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 10:05 (UTC)
- 可是我的方向是跟英語版的方向，推翻錯的事永遠不太遲，難度還要繼續走錯路（似乎已錯了八年有多）？--Risk留言 2013年7月5日 (五) 09:57 (UTC)
- 基本上多年以來對維基百科:人物收錄準則的共識修改如定義配角、加入聲優（見维基百科讨论:人物收錄準則）都是向這方向進發。若取User:Riskchard的方向，則無異一次過把之前的所有修改共識全部推翻--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 09:53 (UTC)
- 「在通用關注度覆蓋不到但有價值收入維基」就是一例。维基百科:關注度 (人物)本來應是指出Wikipedia:關注度如何實際應用到人物傳記，現在卻變成如何在不符合Wikipedia:關注度下把東西收入維基。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 09:51 (UTC)
- 如今次配音員，有足夠資料證明其曾為主角配音，但沒有對他個人的深入報導；又或如作家、音樂人、製片、導演、編劇曾經出版作品印數/發佈不少於5,000，但從來不接受訪問。Wikipedia:人物收錄準則本來應是劃出一些在通用關注度覆蓋不到但有價值收入維基，特別是一些不在前線工作的幕後功臣。--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 09:03 (UTC)
存廢討論
近期有大量未曾掛過關注度模板的條目被提送到存廢討論。請大家留意。 --Qui cherche trouve 2013年7月7日 (日) 03:37 (UTC)