維基百科討論:重定向
存檔 |
---|
|
分類重定向
完成,公示期間無異議,故分類重定向已經通過--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月15日 (六) 15:00 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
原標題為:提議廢除部分章節的指引地位
Wikipedia:頁面分類#分類重定向和Wikipedia:重定向#分類重定向似乎有衝突,但兩者皆是指引,故提議廢除其中一個並且合併確保不會衝突-- Sunny00217 2020年2月5日 (三) 23:52 (UTC)
- 衝突在哪?兩邊都是叫人用{{cr}}。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年2月6日 (四) 09:58 (UTC)
- @Cdip150:為了讓像是CAT:CSD等合理化,在Wikipedia:重定向#分類重定向有加入{{分類捷徑重定向}}的用法,但在Wikipedia:頁面分類#分類重定向卻沒有,因此會衝突-- Sunny00217 2020年2月6日 (四) 13:36 (UTC)
- 我建議不論兩者是不是有衝突,都應該整合兩者到一個頁面裏頭,另一個頁面就留連結。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月6日 (四) 10:35 (UTC)
- 我的建議條文是:
“ | 有些情況下,一類事物可能具有兩個或兩個以上的名稱,例如「抗日戰爭」和「第二次中日戰爭」就應該被當作同一個分類處理。雖然條目可進行重定向,但現時版本的MediaWiki軟件不支持這種分類的重定向功能,添加到「被重定向過」分類的頁面並不會出現在重定向目標分類中,而且被重定向的分類不會顯示為紅連,導致編者產生已經正確分類的錯覺。因此,若沒有實質的需求,不要創建跨分類的重定向(例如#REDIRECT[[Category:目標分類頁]] )。
如果發現有分類需要進行重定向,應該對之進行軟重定向,將需要重定向或已重定向的分類加入 不過,如果要將其當作捷徑來用(像是Category:CSD),則應在該分類頁加入以下代碼: {{subst:分類捷徑重定向/auto|目標分類}} 除非有必要,否則請勿這樣用。此類的重定向列表可參見分類捷徑重定向。 關於在MediaWiki軟件中修正此問題的討論,請參見T5311。 |
” |
- 基於條文一致性及整合的考慮,現公示7日。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月8日 (六) 12:25 (UTC)
- 無異議,通過修訂--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月15日 (六) 15:00 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。