维基百科讨论:维基荣誉

我可以贡献wallop和gmail邀请，不过wallop我自己是不上的。--Googoz【■⊥■】 07:22 2005年4月22日 (UTC)

• 请问新人荣誉是一定要别人加呢还是可以自己加？--氢氧化钠 (talk) 15:18 2005年6月24日 (UTC)
  • 满足授予荣誉的要求后，请到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更提出申请。由别的wiki人为你颁发。--louer (talk) 15:34 2005年6月24日 (UTC)

巴别贴

把维基荣誉和创作奖的标志做成巴别贴好不好？我还有个更长远的打算，就是一切用户标记都做成巴别贴。 Burea Acupotter'n ^{TALK? 吹特中~} 12:29 2006年1月9日 (UTC)

是巴别贴和非巴别贴的差别在那？--ffaarr (talk) 12:47 2006年1月9日 (UTC)

巴别贴可以放在右边的框中。就像这样：{{Babel-1|ProduceStar-1}}显示为：

维基百科:巴别
Template:User ProduceStar-1
查阅所有用户语言

用户巴别信息
查看用户语言

Burea Acupotter'n ^{TALK? 吹特中~} 11:33 2006年1月10日 (UTC)

这样的好处在那呢？我觉得二者有个差别是一个是自己加的，一个是自己不能加的，弄成一样会不会可能会混淆？--ffaarr (talk) 01:27 2006年1月11日 (UTC)

应该不会呀，实在不行就把“自己能加”的和“自己不能加”的放在两个框里。 Burea Acupotter'n ^{TALK? 吹特中~} 11:12 2006年1月11日 (UTC)

巴别的最大好处应该是不用每级也弄一个新的模版。 派翠可夫 (我的讨论处) 15:30 2006年9月9日 (UTC)

这样好像比较占地方呢，原来弄得小就是为了省地方，有的人喜欢大的也不碍事，如果弄大了喜欢小图标的就有意见了。有人还想把创作图标再弄小一点。--维游 （+_+） 11:28 2006年1月11日 (UTC)

改良的巴别贴

11 级以上的维基创作奖图标星星很多，很难作得好。巴别化的话，一个参数就好办了：{{User ProduceStar|20}} 派翠可夫 (我的讨论处) 04:45 2006年9月12日 (UTC)

这个用户获得了中文维基百科20级维基创作奖。

20

(＋)支持+1，我倒是认为应该可以加上Switch函数。但是你这样做就变成只能用于Userboxes语法内了喔。下一号大人物─布洛克／^{参见大人物} 16:08 2007年1月12日 (UTC)

有关维基百科:维基荣誉的澄清

请问必须要当事人亲自申请才能授予维基荣誉吗？如果是发现到其他应该被授与荣誉者，自己具有授予资格时，可否直接授予？--Good afternoon! (Discussion)_{千里送鹅毛 礼轻情意重} 2014年7月8日 (二) 04:22 (UTC)

可以不接受的，例如KBE--Qazwsaedx（留言） 2014年7月8日 (二) 05:05 (UTC)

...我是指一定要到维基百科:维基荣誉/申请与变更#申请区吗?--Good afternoon! (Discussion)_{千里送鹅毛 礼轻情意重} 2014年7月9日 (三) 04:54 (UTC)

“‘维基荣誉与奖励’原则上是不可以自己授予自己的，但由于参与贡献的维基人众多，很可能您的贡献没有被人关注到，您可以在这里提出申请，由其他维基人根据得奖条件授予您相应的荣誉。此外，如果发现到其他应该被授与荣誉者，但自己尚未具有授予资格时，亦可以到这里来提名推荐”，从这段话看如果你具有授予资格应该可以直接授予他人维基荣誉，不必由本人提出申请。申请是在自己符合条件但没被授予荣誉或你发现别人符合条件但没资格授予荣誉时的补充办法。 --SFSQ2012（留言） 2014年7月11日 (五) 13:55 (UTC)

看来如果你具有授予资格是可以直接授予他人维基荣誉的吧。--Good afternoon! (Discussion)_{千里送鹅毛 礼轻情意重} 2014年7月17日 (四) 03:27 (UTC)

提议WP:维基荣誉中新增条目的要求可改为同等数目的DYK

原因:现在这个制度对改良条目者这很不公平。明明在DYK/特优条目选举都可以承认改良者是主编，为什么独独是助理编辑/执行编辑一定要自己新增条目，不容许优化条目。

我提议保留目前条件的同时，容许以DYK代替新增条目数量，即有5个DYK一样可以当助理编辑。--Temp3600（留言） 2014年12月30日 (二) 08:38 (UTC)

赞成新方案

1. (＋)赞成算我一个。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月7日 (三) 06:34 (UTC)
2. (＋)赞成：改良条目很重要。 - 和平、奋斗、救地球！_{(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来！} 于 2015年1月16日 (五) 01:30 (UTC)
3. (＋)赞成--WildCursive（留言） 2015年1月16日 (五) 11:29 (UTC)
4. (＋)支持如果是在原标准上补充的话并无不可，老实说用处不大，然而要尽善尽美才是--浅蓝雪^❉ 2015年1月17日 (六) 03:10 (UTC)
5. (＋)赞成：维基百科现在需要改良条目的人，而非创建新条目者。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 03:12 (UTC)
6. (＋)赞成：改良条目也一样。 --Lanwi1(留言) 2015年1月17日 (六) 19:49 (UTC)
7. (＋)赞成 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月27日 (二) 15:05 (UTC)
8. (＋)赞成：有时改良条目（尤其是一些基础条目）比创建新条目的贡献还要更大一些。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月27日 (二) 16:04 (UTC)
9. (＋)赞成，这样增加了获取荣誉的难度，以及荣誉所具备的含金量。--Walter Grassroot (♬) 2015年1月30日 (五) 14:59 (UTC)
10. (＋)赞成--首医女张德^㊣奏本 2015年2月1日 (日) 06:26 (UTC)
11. (＋)赞成--Whaterss（留言） 2015年2月9日 (一) 02:58 (UTC)
12. (＋)支持，说的就是。--Techyan（留言） 2015年2月13日 (五) 02:22 (UTC)

意见区

再没反对我就当提案通过了喔~--Temp3600（留言） 2015年1月18日 (日) 14:22 (UTC)

• 宣告通过。--Temp3600（留言） 2015年1月25日 (日) 12:04 (UTC)

问：维基荣誉ABC哪个较高？

-- ~Alexanderlime^talk~ 2015年4月6日 (一) 11:58 (UTC)

@Alexanderlime：C>B>A。其实根据标准就能分辨的……好像不太符合习惯，一般游戏里评价A都是最高的。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2015年4月6日 (一) 13:27 (UTC)

不是吧，应以A为最高、再来是B、接着才是C。－Rick Shaw（留言） 2015年4月7日 (二) 15:31 (UTC)

并没有写谁比较高，平常也不会显示。但是Wikipedia:维基荣誉自己看可以感觉得出C要求最高，A跟B则明显比C低，但分别是以不同项目低，所以A跟B比较难比较--Liaon98 _我是废物 2015年4月7日 (二) 17:41 (UTC)

C>B>A，以执行编辑为例，A是edit>2000、DYK=2，B是edit>1000、DYK>3，明显B是指用更少的编辑数就完成更多的DYK成就，明显难度略高一些。至于级别识别的确有反直觉问题，不过也可能方便未来增加高评级（虽然已经基本固定了）。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月9日 (四) 03:46 (UTC)

说到了模板，为什么不显示ABC呢？113.52.126.162（留言） 2015年4月22日 (三) 13:14 (UTC)

对于获得热新编辑和优秀新人荣誉的账号，如果之后被判明为傀儡账号并被永封，是否应当剥夺其获得的荣誉？

因为这些人显然不是新人，开小号刷荣誉有违其设立本意，应当从荣誉列表中划除。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年4月15日 (三) 00:23 (UTC)

• 伪装身份是非常恶劣的行为，通过伪装身份获得的荣誉当然应该剥夺。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年4月15日 (三) 05:49 (UTC)
• 维基荣誉现时不设褫夺机制（离一下题：当然，如果为错误授予荣誉的话，那应撤销/更换成适当的荣誉，这是有先例的）。虽然如此，由于永久封禁用户的用户页根据WP:BLOCK会更换成{{indef}}或其他永久封禁模板（荣誉模板因此消失），或许已经达到褫夺的效果。-- BenedictusFX _{会议厅 题字册} 2020年4月16日 (四) 05:50 (UTC)

其实我觉得应该算成“颁授无效”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月18日 (六) 01:03 (UTC)

请诠释“颁授无效”的意思。-- BenedictusFX _{会议厅 题字册} 2020年4月19日 (日) 15:29 (UTC)

视同从未颁授（而非曾经有），并删除颁授纪录。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年5月2日 (六) 07:29 (UTC)

• @BenedictusFX：简而言之是从这里以及存档中划除。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年4月21日 (二) 23:35 (UTC)
  • 倘若如此，在下没有异议。在下先前说的“褫夺”是指删除纪录，而非划除纪录。同时，此划除动作亦应适用于各级荣誉和奖励。只不过，应否设立一个页面供管理员通报，而管理员亦需在划除纪录后在该纪录下方表明理由？-- BenedictusFX _{会议厅 题字册} 2020年4月22日 (三) 08:13 (UTC)
    • 因违规要注销（褫夺）荣誉纪录的话，理应将之前授予纪录保留，并在之后说明被注销理由，以利作为存查（检核）依据，同时封禁纪录相关说明亦需包含注销相关荣誉的说明，才可以让其他参与者知道被注销的原因。（包括但不限于：维基百科内，或是现实中的违规）小五郎番所目安箱 2020年5月5日 (二) 01:58 (UTC)
• 若因傀儡被封，参考BrockF5的意见；若不是因傀儡被封的，我倾向于不做处理。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月5日 (二) 06:35 (UTC)
• 我的看法和薄荷一样，只有因为违反傀儡方针被封，才应当处理，不是因傀儡方针而遭永禁的账号，我认为没道理剥夺，只要遵守傀儡方针，哪怕人家是没有公开的分身账号，就应当享有与主账号一样的权利才对。影之诗 2020年5月10日 (日) 08:05 (UTC)

放宽维基百科:维基荣誉新人奖励的获得条件

通过：

7天（实际是8天？）公示期间没有有效异议，本提议视为通过。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月19日 (三) 12:25 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

目前的规定如下：

现行条文 维基热新编辑: 7天或以内达到250次或以上 维基优秀新人: 7天或以内创造3篇新条目或以上（1500字节或以上、非小作品）

提议条文 维基热新编辑: 放宽至30天内，必须包含10个条目/草稿/用户草稿中可见的编辑 维基优秀新人: 放宽至30天内，并包含30天内已开始写作，最终成功发布的草稿

现在的规定有以下问题：

• 现时中文维基中，方针指引相当复杂，对条目的发布要求亦比往日高。新人“7日内写3条”，难度极高，也对“慢工出细货”者不友善。
• “7日规定”亦忽略了草稿空间中，一来一回批改所花费的时间。
• 要求新人7日内适应中文维基，恐怕只有整个星期都泡在电脑前的人才能办到。
• “7天刷250次编辑”鼓励的是刷编辑次数，而不是改善维基内容。
• 目前两项新人奖都是约一年产出6位，个人认为已反映其门槛的不友善。

因此，建议将门槛放宽至30日，并配合其他措施，鼓励新人在社群中寻找自己的发展方向，而不是刷编辑次数/条目数。

欢迎各位发表意见。--Temp3600（留言） 2021年5月9日 (日) 18:27 (UTC)

可。SANMOSA _Σουέζ 2021年5月10日 (一) 03:49 (UTC)

• 同意。考虑到算我在内活跃于授奖的人不多（BenedictusFX也好久不上线了），我觉得可以直接开始公示。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 09:58 (UTC)

举双手赞成。--~~Sid~~ 2021年5月10日 (一) 10:07 (UTC)

• 我同意现在门槛是很高，但我也认为30天过于宽松，脱离新人的本意。维基荣誉的根本在于没有影响力，光在这里讨论门槛并不会带来什么变化。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月10日 (一) 11:37 (UTC)

  @Ohtashinichiro：那你认为几天比较合适？至于影响力的问题不在这个话题的讨论之列。最近很少人来申请荣誉，但这和放宽获得条件的关联不大。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 13:18 (UTC)

  我觉得30天也不算多了。要是只有周末上线，换算起来还真只有一个星期。250/30 = 每天编辑8次，也算是挺不错的新人了。维基荣誉能不能弄点特效之类，待有心人再研究吧。--Temp3600（留言） 2021年5月10日 (一) 17:06 (UTC)

  特效啥的容后再议。考虑到WP:CHOICE和“维基奖励”鼓励用户的本质，平均一天编辑8次已经很不错了。那还是以30天的新规则开始公示吧。 公示7日，2021年5月17日 (一) 23:22 (UTC) 结束--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 23:22 (UTC)

  既然要鼓励用户那就不要门槛人人派奖岂不美哉。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月10日 (一) 23:37 (UTC)

  30天编辑250次也不算太容易了。而且我收紧了一点条目空间上的要求，不准刷编辑数，两者算是一个平衡吧。--Temp3600（留言） 2021年5月11日 (二) 05:13 (UTC)

---

公示期已过，没有有效的反对意见（即没有人提出新的修改提议或只是单纯抬杠），此提议通过。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月19日 (三) 12:25 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。