维基百科:新条目推荐/候选

捷徑：候選：正在投票評選的新條目 · 推薦須知：规则獲選標準問题指南

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有36條正在候選中。其中有0條擱置中；有0條由機器人所鑑定。

其他評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

2023年，第八师石河子市的哪座图书馆被中华人民共和国文化和旅游部评为国家一级图书馆？
哪一艘得名自利萨海战的奥匈帝国军舰是该国建造的第一艘炮廓式铁甲舰？
哪一个地市级别的中国国家三级博物馆的前身是“闽东畲族博物馆”？（圖）
哪一幅由日本江户时代的僧人仙崖义梵所作的水墨画，仅描绘了三个几何图形？
哪一種鰹鳥是熱帶海域中最為常見的鰹鳥？
英超球會水晶宫在2024年冬季轉會窗截止日宣布簽入哪位英格蘭中場？

规则

基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
- 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
- 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
  - 重寫：
    - 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
    - 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
    - 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
- 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
特殊情況：
- 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
- 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
- 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
- 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
  - 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
  - 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。

獲選標準

投票標準如下：

有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

有效性：用户的投票除非由檢查員劃票，否則視作有效。
判断原则：
- ~~A：（已廢止）~~
- B：含有人身攻击的票无效。
- C：投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由。
- D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 问题不当表示。
檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有權用{{Votevoidf}}模版劃去不適當的投票。
投票者應遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要使用多重账号，请不要进行恶意破坏和请勿假冒他人签名等各項規定，否則可能招致封禁。

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是5月16日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

投票须知

投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”

“中华民国的国父是谁？”不如

“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。

以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。

美國哪一條河流是最長的？

哪位物理學家创立了相對論？

如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
- 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
  - 聚焦於名詞人口。改寫為：澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
- 原句：誰是現任的美國總統？
  - 「現任」會隨時間浮動。改寫為：誰在2024年接任美國總統？

避免一些有多種答案的問題：

哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？

哪種爵士樂起源於20世紀？

避免一些類似聊天或過於簡單的問題：

你懂不懂跳現代舞？

你嚐過鮑魚嗎？

題目措辭要保持觀點中立：

世上最貌美的女性是誰？

哪種化學元素功效最大？

问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：

习近平这个人如何？

哪位中共中央党校校长1953年出生？

中共十八大选举出哪位中共中央总书记？

问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：

电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？

请注意不要使用維基代码：

誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？

栏目更新指引

管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。

「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要

栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
模板内一次最多只能有一个图像。
图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

手動更新時之步驟

更新DYK模板：编辑。
把更新条目存档：编辑，新的放上面。
将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年5月16日，用于联合供稿内容的显示。
在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|5月16日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。

提交新评选提名

更新時間

現在是2024年5月16日 (四) 00:27 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）

上一次更新是在：2024年5月16日 (四) 00:03 (UTC)
- 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，而原作者則不能支持自己的作品。
投票者只能對每個提名投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]]」。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：陈佑魁－M47龍式反坦克飛彈－柯尼斯堡级小巡洋舰 (1905年)－沙田學院－班军－薯條自動販賣機－澎湃新闻－金丝玉－2018年夏威夷地震－蟳埔女－军队经商－窒息式性愛－至善社－麻恭－马克思故居－苏州戏曲博物馆－布里迪王朝－共和級戰艦－空喀山口事件－楊公橋－胡玉堂－八路军南下支队－五氏－杜镇远－訴諸權威－宋欣橋－哈萨克斯坦签证政策－訴諸人身－忠犬巴比雕像－赤焰騰空事件－李希哲 (1898年)－我們是ODST－乳痂－SEGA Channel－裕溪河－NS-45機炮

新條目候選

新規則要點

投票請附和條目有關的理由。（簡單來說，票中應含有“條目”二字）
反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
如對劃票或掛模版等事有爭議，請至VIP與管理員共同解決。
機械人會自動按劃票後的結果計票。
以下是一些例子:
- (條目)符合標準。（有效，條目二字可省略，但不建議）
- 这类内容很有趣！（無效）
- DYK要求不应该那么高（無效）
- 写得差（無效）
- 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）
- 内容不错，参考资料充足，继续加油！（有效）
- 支持一下ACG条目（無效）

5月9日

哪一位中国共产党早期领导人由毛泽东介绍入党，曾任湘南苏维埃政府主席，后被国民政府逮捕杀害？
“陈佑魁 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于biography类，提名于2018年5月9日 (三) 02:57 (UTC)。b793c31fdd62acf45f94fac209811a9991631e19
- 帮助朋友消红。Walter Grassroot（留言） 2018年5月9日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，另外修飾了一下語句。--No1lovesu（留言） 2018年5月9日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月9日 (三) 03:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月9日 (三) 04:07 (UTC)[回复]

5月8日

哪枚反坦克飛彈是美軍FGM-148「標槍」以前的反坦克飛彈系統？
“M47龍式反坦克飛彈 [論·歷]”由作者自荐，主編者为ArikamaI [論·獻]，属于missile类，提名于2018年5月8日 (二) 14:50 (UTC)。15c3f645d66ecb9e868a9abb42b82a57790c8b1b
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 18:44 (UTC)[回复]

哪个船级是不来梅级小巡洋舰的改进版本？
“柯尼斯堡级小巡洋舰 (1905年) [論·歷]”由作者自荐，主編者为慕尼黑啤酒 [論·獻]，属于curise类，提名于2018年5月8日 (二) 09:32 (UTC)。cd763399220a1c2df638aff324e69ceac5b7e3dc
- (＋)支持：符合標準。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年5月8日 (二) 09:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 18:41 (UTC)[回复]

哪一間國際學校本來是英皇佐治五世學校的分校？
“沙田學院 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于school类，提名于2018年5月8日 (二) 08:50 (UTC)。ab0de51b9bc0bce80c8789aeeab984718ac96bce
- 首次嘗試提DYK，希望大家多多支持。此條目由英語翻譯。ŚÆŊ MØ ŠĀ 2018年5月8日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

明代哪种制度保证了两广出口粮食不受苗蛮的阻碍？
“班军 [論·歷]”由作者自荐，主編者为宋世怡 [論·獻]，属于history类，提名于2018年5月8日 (二) 07:57 (UTC)。96eac8a68e654d02682792994b2b7dec6e96cc1f
- (＋)支持：符合DYK标准。感谢贡献。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月8日 (二) 08:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 13:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月9日 (三) 02:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--No1lovesu（留言） 2018年5月9日 (三) 02:46 (UTC)[回复]

人們可以透過哪種自動販賣機購得熱騰騰的現炸薯條？
“薯條自動販賣機 [論·歷]”由作者自荐，主編者为NHC [論·獻]，属于machine类，提名于2018年5月8日 (二) 07:52 (UTC)。b8321318d4058e2d37ff3aea91f570059842156b
- (＋)支持：符合DYK标准。略有翻译问题，已做修正。如我的修改有意思不符之处也麻烦修正。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月8日 (二) 08:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Yangfl（留言） 2018年5月8日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合標準。--Janee 有事不吝賜教！Sign 2018年5月8日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 13:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月9日 (三) 02:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--No1lovesu（留言） 2018年5月9日 (三) 02:46 (UTC)[回复]

哪一家中国新闻网站于2014年7月由《东方早报》团队创办？
“澎湃新闻 [論·歷]”由Shwangtianyuan [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于website类，提名于2018年5月8日 (二) 07:06 (UTC)。768a2613b42ea28828d41d0e9b1e2bbb58ce8470
- 刚刚作了大扩充。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月8日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 18:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月9日 (三) 02:06 (UTC)[回复]
- “豈料澎湃新闻因「發力過猛」遭警告。”不太符合百科语气。--140.180.250.53（留言） 2018年5月9日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
  - 修飾了一下。--No1lovesu（留言） 2018年5月9日 (三) 03:49 (UTC)[回复]

哪种产于中国新疆的玉石被称为“硅质田黄”？
“金丝玉 [論·歷]”由作者自荐，主編者为螺钉 [論·獻]，属于mineral类，提名于2018年5月8日 (二) 05:26 (UTC)。417ba11d610cbf7fe076a63300cefbd9e81f8340
- (＋)支持：条目质量尚可，基本符合DYK标准。很开心看到主编接受了建议，没有坚持使用内容农场做来源。但内容农场真的和POV没关系……，内容农场属于三大方针里的WP:可供查证而不是WP:中立的观点…… --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月8日 (二) 05:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月8日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 18:36 (UTC)[回复]

2018年5月發生的哪一場地震連同基拉韋厄火山爆發，為夏威夷州帶來破壞？
“2018年夏威夷地震 [論·歷]”由B dash [論·獻]提名，主編者为Theodore Xu [論·獻]，属于earthquake类，提名于2018年5月8日 (二) 03:56 (UTC)。d0604cf75e831499e647e65aa464c78bfc77256f
- (＋)支持：提名人票，符合標準。--B dash（留言） 2018年5月8日 (二) 03:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 04:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。—— Jyxyl9 批判一番 2018年5月8日 (二) 10:20 (UTC)[回复]
- 說明：感谢@B dash：B dash君的提名。这篇条目是我主编的第50篇地震专题条目。除此之外，这也是LETC工作组的第3篇条目。感谢各位一如既往对中二少年西奥多和地震专题的支持。在此，也要一并謝謝您地震双子之兄杰歪差（JYX）、杀毒大佬、Samchtt前辈和云南专题的河水大佬以及其他地震专题成员，感谢这一路的相互帮助，谢谢。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月8日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，满足要求。不过好像是仍在发生中的事件？——路过围观的Sakamotosan 2018年5月9日 (三) 03:39 (UTC)[回复]

福建泉州的哪个女性群体因满头戴花的风俗而闻名？
“蟳埔女 [論·歷]”由作者自荐，主編者为三猎 [論·獻]，属于ethnic_group类，提名于2018年5月8日 (二) 03:44 (UTC)。24794408ade8f7c83bdecc3ca8a2d75344f8d40e
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 18:45 (UTC)[回复]

中华人民共和国哪一个关于军队的决策在1985年实施，但在1998年被全部停止？
“军队经商 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于military类，提名于2018年5月8日 (二) 02:01 (UTC)。0c9c42602f87c4cff25f837b0ffb38c3439bd321
- 很惭愧，就做了一点微小的工作，谢谢大家。Walter Grassroot（留言） 2018年5月8日 (二) 02:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年5月8日 (二) 02:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月8日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。文字质量一般。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月8日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
- (！)意見：可能需要限定中国军队。--140.180.250.53（留言） 2018年5月8日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
  - 代劳了一下。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2018年5月8日 (二) 04:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。如果说还有一点成绩就是军队一律不得经商！这个对军队的命运有很大的关系。因为我后来又干了一年零八个月，等于说我在部队干了十五年军委主席。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2018年5月8日 (二) 04:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。要知道，赵新先就是军队经商的代表人物。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月8日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前進ヨーソロー} 2018年5月8日 (二) 07:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。ŚÆŊ MØ ŠĀ 2018年5月8日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：你们搞的这个条目啊，符合标准，excited！—— Jyxyl9 批判一番 2018年5月8日 (二) 10:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：吼啊吼啊，滋磁！这个条目经过好几百个用户一致通过！军队一律不得经商，这是坠吼滴 --Tontonyua 2018年5月8日 (二) 13:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Yangfl（留言） 2018年5月8日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：我看你写条目这么热情，我不出来支持也不好。符合标准，感谢微小的贡献。-- Hal 2018年5月9日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--No1lovesu（留言） 2018年5月9日 (三) 02:46 (UTC)[回复]

5月7日

File:Erotic asphyxiation.jpg

哪种性行为通过缺氧而获得性愉悦感？
“窒息式性愛 [論·歷]”由作者自荐，主編者为燃灯 [論·獻]，属于sex类，提名于2018年5月7日 (一) 16:25 (UTC)。cee984e2dd5b9cadb5a6d1fe630bb4c83568db7a
- 趁機膜蛤，+1s。--101.13.35.118（留言） 2018年5月7日 (一) 17:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。把红衣男孩那论文找来看了下，居然还有高清大图二哈，在知网的下载量很高啊。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月7日 (一) 19:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月7日 (一) 21:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝這令人窒息的貢獻…燈燈你…-- Hal 2018年5月8日 (二) 00:14 (UTC)[回复]
- (！)意見：「虛構作品」段落沒有標注來源--Wolfch (留言) 2018年5月8日 (二) 00:25 (UTC)[回复]
  - 我翻译时看到了en挂的那个模板，但我觉得这个问题和“文学作品剧情需不需要来源”类似，都是剧情里明写出来的东西，也没有什么粉丝的推测演绎，应该无需来源。燃灯 2018年5月8日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
    - 謝謝回覆--Wolfch (留言) 2018年5月8日 (二) 21:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，來自一位計劃會翻阿部定的編者--S叔 2018年5月8日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月8日 (二) 02:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。又想弄个大新闻！-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2018年5月8日 (二) 04:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，首頁開車燈。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月8日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：看到大家這麼熱情，我不支持一個也不好。符合標準。就是這個圖片會不會給人一種很暴力的感覺？--そらみみ（留言） 2018年5月8日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準-KRF（留言） 2018年5月8日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

印尼政府認為哪個組織是該國第一個民族主義組織？
“至善社 [論·歷]”由作者自荐，主編者为春卷柯南 [論·獻]，属于history类，提名于2018年5月7日 (一) 15:55 (UTC)。2035dd11c30b57df8884ebb6424bd6be9dc83975
- 從9月開始寫到現在，總算能夠維持七天內一定有一次重大修訂；最近又對條目進行翻修（擴寫內容、修正參考來源格式、加插圖片），總算是符合「大幅擴充」和「重寫」這兩個條件吧。5月20日是印尼的民族覺醒日，就在這裏留念。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月7日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月7日 (一) 21:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：显然符合DYK标准。感谢贡献。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月8日 (二) 00:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月8日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合要求。--Clithering（MMXVIII） 2018年5月8日 (二) 15:53 (UTC)[回复]

哪一位英國軍人在1843年成為首任香港輔政司，也是根據現存紀錄首兩位在中國拍照的人之一？
“麻恭 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Clithering [論·獻]，属于soldier类，提名于2018年5月7日 (一) 14:12 (UTC)。bf52d37626ad55edad9e8681116a21a204c9bf1b
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月7日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月7日 (一) 21:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Medalofdead（留言） 2018年5月8日 (二) 01:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--No1lovesu（留言） 2018年5月9日 (三) 02:46 (UTC)[回复]

哪座建筑物是卡尔·马克思的诞生地？
“马克思故居 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Bxxiaolin [論·獻]，属于museum类，提名于2018年5月7日 (一) 08:52 (UTC)。34d5e1aed7b1166b1305497047025e9b12d881c1
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月7日 (一) 13:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月7日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。SeGoodman 2018年5月8日 (二) 09:25 (UTC)
- (＋)支持，基本满足要求。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月9日 (三) 03:37 (UTC)[回复]

哪座博物馆是中国第一座以昆曲为主题的博物馆？
“苏州戏曲博物馆 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ohtashinichiro [論·獻]，属于museum类，提名于2018年5月7日 (一) 08:29 (UTC)。c5efc80dfb2e106dc696fb531c993296d737aacd
- 說明：小作品改写第三期、博物馆系列第二期。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年5月7日 (一) 08:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月7日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月7日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月8日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，满足要求。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月9日 (三) 03:36 (UTC)[回复]

哪个王朝和赞吉王朝瓜分了突突什一世去世所留下来的领土？
“布里迪王朝 [論·歷]”由作者自荐，主編者为宋世怡 [論·獻]，属于history类，提名于2018年5月7日 (一) 06:32 (UTC)。de7a0784429f33be067a8a2a978d9293f5c45280
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 06:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月7日 (一) 07:22 (UTC)[回复]
- (！)意見：文中的外文人名地名应译出。Ismail、Mahmud和Muhammad这样的常见伊斯兰世界人名不译成汉字有些奇怪。--如沐西风（留言） 2018年5月7日 (一) 07:47 (UTC)[回复]
  已翻译。-宋世怡_{想和她談笑風生} 2018年5月7日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
- 历任君主那部分为什么用了{{lang-fa}}而不是{{lang-ar}}？此外，为什么穆吉尔丁·阿巴克的波斯文用的是阿布·萨义德·阿巴克？虽然确实是同一个人，为什么要用不同的名称？ --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
  因为我是从英文的版本那里翻过来的，我写的中文译名是以英文名字为基础，并非波斯语。-宋世怡_{想和她談笑風生} 2018年5月7日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
  了解，那么确认那些名字是波斯文吗？因为怎么看都是阿拉伯文……，况且英文条目里说这些君主是突厥系人，并且他们都没有波斯文条目。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月8日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，可以，这很xx。　话说，你这个版本这么多字，是从其他相关条目（十字军等）搬运过来的吗？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月7日 (一) 17:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月7日 (一) 21:39 (UTC)[回复]

5月6日

哪一級別的法國戰艦建造案與自由級戰艦同屬1900年艦隊法案中？
“共和級戰艦 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Dksh1412 [論·獻]，属于battleship类，提名于2018年5月6日 (日) 15:40 (UTC)。44ad7b38db71a586705ef1f7c1cc1230130b4d7a
- 說明：法國軍艦第25彈。--Dksh1412（留言）2018年5月6日 (日) 15:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年5月6日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月6日 (日) 22:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Medalofdead（留言） 2018年5月7日 (一) 09:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--崇朝其雨 2018年5月7日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

哪一起军事冲突爆发于中印边界西侧，并导致中国人民解放军在与印军交战中首次出现伤亡？
“空喀山口事件 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于battle类，提名于2018年5月6日 (日) 12:53 (UTC)。5f62d36b9b617ff61afc0bd22ed0ecdfe3ae6cf7
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月6日 (日) 12:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月6日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月6日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：一个！至今缅怀王玄策—Fayhoo（留言） 2018年5月6日 (日) 15:39 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：不符合DYK投票原因要求。--路过围观的Sakamotosan 2018年5月7日 (一) 01:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。另，“印军丢下了九具尸体，三名受伤和七名俘虏”是个怎样的战损？--苞米(☎) 2018年5月6日 (日) 18:01 (UTC)[回复]
- (－)反对，有些地方不知道是输入错误还是原文如此，读起来意思不对。请检查一下。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月7日 (一) 01:13 (UTC)[回复]
  - (！)意見，看这句“印方公报称：10月20日，印度警察巡逻队派出一批人去寻找在空喀山口附近进行巡逻而当天下午没有回来的两个警察。寻找没有结果，在第二天上午，印度巡逻队的一个分遣队出发巡逻，以继续寻找。公报说广看来这支部队遭到了守在山顶上的中国军队突然发射的猛烈炮火袭击。”，第一句的“。寻找没有结果，”原因归属不对。“公报说广”？“突然发射的猛烈炮火袭击。”，“发起攻击（或“袭击”）”或“发射炮弹”等。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月7日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--火器营蓝翎长 2018年5月7日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
- POV：中印双方关于空喀山口事件各执一词。在印度国内，印度政府有意歪曲空喀山口事件真相的做法…… << 既然都说了各执一词，怎么马上又变成印度政府有意歪曲真相了。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 04:52 (UTC)[回复]

臺灣彰化縣鹿港鎮哪座橋梁名稱源自清朝官員楊桂森？
“楊公橋 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于Bridge类，提名于2018年5月6日 (日) 10:58 (UTC)。04db972e61bf677ee69c79e5ae772613949b1a05
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月6日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月6日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--火器营蓝翎长 2018年5月7日 (一) 02:13 (UTC)[回复]
- (！)意見，重建部分添加上“由于戴潮春事件而摧毁桥梁”的文段，图片有写，但最后在文段中也有体现。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月7日 (一) 03:19 (UTC)[回复]
  - (：)回應：謝謝建議，已改。---Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 11:32 (UTC)[回复]
- “建立”一节原文引用《彰化县志》，其内容与正文中已有现代中文重复，应无必要特地写在正文里。以注释形式提供应已足够。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 06:34 (UTC)[回复]
  - (：)回應：謝謝指教，已改。---Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 11:32 (UTC)[回复]
    - (＋)支持：符合DYK标准。其实这个意见哪怕你不接受也是符合DYK标准的:) --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 14:11 (UTC)[回复]
    - (：)回應：我是認為寫DYK的樂事之一，是看別人提供建議或指導，這對寫條目有日積月累的幫助，也是代表該人真得有在看文章。所以別人的意見，我多半會接受或至少要回應表示感謝。--Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 14:38 (UTC)[回复]

哪位政治人物曾率众反对班老地区划归缅甸，任班老部落王，晚年病故于缅甸塔田？
“胡玉堂 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于biography类，提名于2018年5月6日 (日) 10:01 (UTC)。ef716f735618ed07c016bcedd6e1a5b8dc7af682
- 继续履行对朋友的承诺。：）Walter Grassroot（留言） 2018年5月6日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。就服草根沃，令人瞠目结舌的效率，感谢帮助🌸。DYK问题我稍微修改了一下，原来的可能不止一个答案。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月6日 (日) 10:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合乎标准。我刚想改问题，发现编辑冲突了。（此时应有一位维基人在家打喷嚏）。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月6日 (日) 10:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月6日 (日) 12:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月6日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--火器营蓝翎长 2018年5月7日 (一) 02:13 (UTC)[回复]
- “剩牛盟誓”是不是剽牛盟誓？ --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 05:16 (UTC)[回复]
  - 已处理捂脸--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月7日 (一) 19:49 (UTC)[回复]
    - (＋)支持：符合DYK标准。二哈 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月8日 (二) 00:41 (UTC)[回复]

1944年11月，哪一支八路军部队从延安出发南下，最终抵达广东南雄地区？
“八路军南下支队 [論·歷]”由作者自荐，主編者为太子太保啦啦 [論·獻]，属于history类，提名于2018年5月6日 (日) 09:22 (UTC)。f348762871ad032bf61f0577abf11412e7bf151f
- (＋)支持，丰富和符合标准，这支部队总算有条目了！Walter Grassroot（留言） 2018年5月6日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合乎DYK标准。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月6日 (日) 10:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月6日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月6日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--火器营蓝翎长 2018年5月7日 (一) 02:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。SeGoodman 2018年5月8日 (二) 09:26 (UTC)

赵午于哪座城市被卫灵公所围？
“五氏 [論·歷]”由作者自荐，主編者为宋世怡 [論·獻]，属于history类，提名于2018年5月6日 (日) 05:29 (UTC)。d78d5e89cb309294b41c5d7c0d9508d2567516e8
- 能用普通读者看得懂的语言解释一下“并以“次”告，杜预认为这是由于卫国刚刚叛变，而晋国和鲁国又亲密，因此耻于用“伐”。”这句话吗。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月6日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

已做注释。-宋世怡_{想和她談笑風生} 2018年5月6日 (日) 21:25 (UTC)[回复]

感谢编辑。但还是有点不对头：维基百科应当以平实的现代汉语书面语写作，再有就是事实描述和评论不应当间杂。是否可以改成类似这个样子：

鲁定公九年秋，齐卫联军入侵邯郸，攻打五氏城。此次战役一直延续到十年春，赵鞅率军反围卫军，使得五氏城保留在晋国手中。_{<以上为基本事实描述>}　史书中以动词“次”而非“伐”来描述这个事件。_{<这句是相关事实>}　杜预指出“伐”盟主国是需要避讳的，所以在书写这次事件的时候不应该使用“伐”字，而卫、晋、鲁三国的关系又使得鲁国史官耻于用“伐”书写这次事件，因此最后只能以“次”来表达其意。_{<这里是古人评论>
<如果有今人评论是最好的，毕竟维基百科不是古代百科，古人的评价不能代表当代历史学，只有古人评价等于要求读者有相关学养（自行研究），不符合维基百科定位。实在没有的话，仍然符合DYK标准（丙级），但不符合GA标准。>}

--🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 01:03 (UTC)[回复]

(＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月7日 (一) 01:42 (UTC)[回复]
(＋)支持：资料很充足，已达DYK标准。　　有点意思，一股挖巨坑的气息，楼主保重（ -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月7日 (一) 21:16 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合标准。--Yangfl（留言） 2018年5月8日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 18:47 (UTC)[回复]

哪位铁路工程师曾经主持修建或维护杭江铁路（浙赣铁路）、湘桂铁路、滇缅铁路、粤汉铁路？
“杜镇远 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于railway类，提名于2018年5月6日 (日) 05:05 (UTC)。7800e79ddcf6a26fe210a5c02ea2e7ab75581101
- 继续履行对朋友的承诺。：）Walter Grassroot（留言） 2018年5月6日 (日) 05:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持。條目達標。——Vasavi Shakti 2018年5月6日 (日) 08:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。建议除生平外可多扩展其他内容。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月6日 (日) 08:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月6日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢WG大佬的帮忙。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月6日 (日) 10:03 (UTC)[回复]
- 主体文字偏长，要不要中间再起几个小标题？燃灯 2018年5月7日 (一) 18:54 (UTC)[回复]
  - 加了几个二级标题。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月7日 (一) 20:58 (UTC)[回复]

「維基管理員作出的操作一定是對的。」這句話屬於哪一類「不相干的謬誤」？
“訴諸權威 [論·歷]”由作者自荐，主編者为1233 [論·獻]，属于fallacy类，提名于2018年5月6日 (日) 03:19 (UTC)。c4ec5a84a10f7a42fc08dec4fbf18bac1abc1d12

說明：看到Walter Grassroot的作品，我自不然想到了了訴諸權威。然後我看了相關條目，覺得行文比較枯燥、例子沒有來源，比較多的質素不好，於是動手擴充、補充並增加了不同來源。希望符合DYK標準。非常感謝。--1233( T / C） 2018年5月6日 (日) 03:19 (UTC)[回复]
为什么问句要对爱因斯坦加粗？更何况这个地方根本没有内链。--№.N（留言） 2018年5月6日 (日) 03:23 (UTC)[回复]

(：)回應：Source Editor 故障了(也有可能是我的錯)，已修復，感謝--1233( T / C） 2018年5月6日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

(！)意見：条目质量欠佳。问题至少有如下几点：中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月6日 (日) 04:21 (UTC)[回复]

机器翻译痕迹明显。例如“可是，在20世纪20年代至50年代，美国就曾经因为诉诸权威而导致出现了对人类染色体数字的错误标示。当时的一位著名的人类学家, 费洛普勒·皮特基于错误的数据及互相抵触的观察结表明人类有24对染色体。”怎么看都不像是使用汉语的编者写出来的。
甚至连半角符号都原封不动保留在原文中，实为佩服。
指代不清。“我们也可以简单将这些条件加到论证本身的结构中”其中的“我们”是指谁？
既然都对繁体中文来源加注了“language=zh-hant”，为何其他英语来源不加注“language=en”？不过根据Wikipedia_talk:管理員解任投票/Techyan/第2次#暫時投反對解任Techyan票者皆為中國大陸或寫簡體字的人士，我想这个问题已经得到了答案。
第18/19号来源“ Orrell, David PhD. The Future of Everything: The Science of Prediction. 2008: 184–85.”难道不是同一个来源？
“此问题最终于1950年代修正。”且不说中间的空格为何被添加，倒是请主编添加一下来源以佐证这句话。
“这种归纳的论证方式是基于以下两项因素”，第一点不加句号第二点却被添加了句号，这是对第一点因素的歧视吗^{[開玩笑的]}？
“并且亦能够产生新的事实”一句未添加句号。难道是说这句陈述句还没有陈述完毕吗？
“O'Connor, Clare, Human Chromosome Number, Nature, 2008”这个来源是主编在这个月才添加至文中的吧？且不说这个用法是否符合中文维基百科的格式手册，这个来源真的是主编于“April 24, 2014”添加至本条目的吗？如果的确如此，那真是一个时间旅行的大新闻！
“诉诸权威谬误的示例”无任何来源。
“而非尝试挑战费洛普勒·皮特的结论。”无来源。
另外，作为一个强迫症^{[開玩笑的]}，我实在是忍受不了“根据统计三段论，诉诸权威的表达方式为[1]：”和“这种归纳的论证方式是基于以下两项因素：[1][2]”这样参考来源标注位置不统一的情况，不过无伤大雅。

需處理一下翻譯腔。——Vasavi Shakti 2018年5月6日 (日) 04:23 (UTC)[回复]
(？)疑問：这个真的是翻译的吗？是的话能看一下原文吗？--140.180.250.53（留言） 2018年5月6日 (日) 04:28 (UTC)[回复]

@李4：IP（李4）先生，维基百科是一个网络百科全书项目，拥有几百种语言，动一下鼠标或手指即可进入该条目的英语版本。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月6日 (日) 04:33 (UTC)[回复]

才发现，被首段迷惑了。个人也认为有些操之过急，正在修缮中……另外不要再ping我原账号了，我真的登不进去了耶（密码改得自己都忘了）--140.180.250.53（留言） 2018年5月6日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

(：)回應各位，润色了下文字，并基本 已修复上面提到的问题，请复查。本人编辑暂告一段落。--140.180.250.53（留言） 2018年5月6日 (日) 05:24 (UTC)[回复]

如果这就是您修缮后的成果，真令人失望，我只能投出(－)反对票。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月6日 (日) 05:27 (UTC)[回复]

(：)回應：我没有撒手不管的意思啊，只是把上面阁下提出的（以及我自己发现的）几点做了修缮，接下来因个人事务编辑暂停一两天。如果有其他意见请继续提出，DYK本来就是让人改进条目质量的嘛。--140.180.250.53（留言） 2018年5月6日 (日) 05:36 (UTC)[回复]

- (－)反对，「訴諸權威謬誤的示例」一節典型的OR。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年5月6日 (日) 05:29 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已删。--140.180.250.53（留言） 2018年5月6日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
    - 這樣說清楚了：本人沒有使用任何翻譯輔助工具。感謝各位提出問題。--1233( T / C） 2018年5月6日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
      - 重新修復了相關的問題，並且亦解決了部分的翻譯問題。我本人是手動翻譯的，故此可能會出現一些問題。--1233( T / C） 2018年5月6日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
      - 解釋一下你們的問題：

我是主編，我沒想過李4會協助我修復問題
"“此问题最终于1950年代修正。”且不说中间的空格为何被添加，倒是请主编添加一下来源以佐证这句话。" 不就在上面的來源已經說了嗎
我沒有使用任何翻譯工具（not Google Translate / Yandex 或者任何相關的工具），這是我手動理解並翻譯出來的，並不是純翻譯。

以上。--1233( T / C） 2018年5月6日 (日) 06:39 (UTC)[回复]
“这是我手动理解并翻译出来的，并不是纯翻译。”这是说有些部分是翻译来的，其他部分是原创研究吗？另外，“此问题最终于1950年代修正。”既然有来源，为什么不添加参考来源角标？按照您的诡辩见解，只要全文提及到某个参考来源，其他地方就不需要再做注释，~~您的编辑态度可真是让我大开眼界！~~这我实在是不能理解。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月6日 (日) 08:23 (UTC)[回复]

「按照您的诡辩」：WP:AGF--吉太小唯（留言） 2018年5月7日 (一) 07:01 (UTC)[回复]
提醒西奥多，你指控对方诡辩，则有义务证明对方确实诡辩。而且你这段回应显然是在曲解。对方用词不当但至少有一定经验的维基人应该看得出他的意思是他做了基于学习的人工翻译，而非机翻或者逐句翻译。若您没有恶意推定，可能就是翻译经验不足所致。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月8日 (二) 01:58 (UTC)[回复]

其實在前面已說明在20世紀20至50年代出現了來源，所以我才認為“此问题最终于1950年代修正。”不需特別添加來源，不過既然你認為應該添加來源，那就添加囉。這個我沒有意見。另外，針對您的第一個問題，我指的是重寫時把不少內容濃縮並加以精簡。--1233( T / C） 2018年5月6日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

- 问题不当：資深和權威不能畫上等號 -KRF（留言） 2018年5月7日 (一) 07:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。DYK跑出阿岳了。吉太小唯（留言） 2018年5月7日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
- 问题不当：資深和權威不能畫上等號。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月7日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
- (？)疑問与(！)意見我在一开始就提出的问题至今仍未全部解决，本条目主编甚至认为有些语句并不需要来源为由进行OR，就已经有人投出了支持票，那我必须要~~点明一下我们的小伙伴们是多么天真可爱~~表示十分遗憾。~~也务必提醒一下在座的同学，明眼人都能看出来的东西，可别相互撕破了脸戳破了，公理自在人心。~~中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月7日 (一) 15:27 (UTC)[回复]
  - 警告：西奥多恶意推定。~~还有天真可爱推定、明眼推定、撕推定、戳推定。~~ --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月8日 (二) 01:31 (UTC)[回复]
  - 我走錯地方了，原來這裡是評GA。吉太小唯（留言） 2018年5月8日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
- (＆)建議修改題目為：「「維基管理員作出的操作一定是對的。」這句話屬於哪一類「不相干的謬誤」」。符合時事。吉太小唯（留言） 2018年5月8日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
- 问题不当：确实，细究起来资深编辑和权威是两码事，上方吉太小唯的建议不错。-- Hal 2018年5月8日 (二) 02:32 (UTC)[回复]
  - 已修改。另外，@Theodore Xu：，相關內容已經補足來源。請查看--1233( T / C） 2018年5月8日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：问题修改后符合DYK標準。--Yangfl（留言） 2018年5月8日 (二) 14:27 (UTC)[回复]

5月5日

哪一名中國語言學家的著作中的「粵語非母語」觀點被香港教育局引用，並且在2018年引起公眾關注和學界人士批評？
“宋欣橋 [論·歷]”由作者自荐，主編者为No1lovesu [論·獻]，属于linguist类，提名于2018年5月5日 (六) 13:30 (UTC)。1a5e173addf07efe5062069f370a259141beab88
- (～)補充：內容擴充，條目建立者為user:群學。--No1lovesu（留言） 2018年5月5日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：基本符合DYKC标准，非常感谢贡献。我虽然不喜欢传主，但还是要说以一件被批评的事情为主写一个传记条目似乎不太好。当然了，我也只是说不太好而已。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 14:01 (UTC)[回复]
  - (：)回應：謝謝支持以及對條目的修改，我急著提DYK卻沒有再三檢查。--No1lovesu（留言） 2018年5月5日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月5日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2018年5月5日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月5日 (六) 23:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，然後又會有媒體搞一個大新聞了--1233( T / C） 2018年5月6日 (日) 01:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。大新闻早出来了。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年5月6日 (日) 17:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月7日 (一) 01:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--火器营蓝翎长 2018年5月7日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。不支持的話對不起自己。ŚÆŊ MØ ŠĀ 2018年5月8日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

哈萨克斯坦的免签国共有多少个？
“哈萨克斯坦签证政策 [論·歷]”由作者自荐，主編者为TSVC1190 [論·獻]，属于visa类，提名于2018年5月5日 (六) 12:47 (UTC)。3b9e0a66c73880253264762b656c1e312e43e2e2
- (！)意見：問題的「目前」並不該具體，建議用「截至XXXX」。--No1lovesu（留言） 2018年5月5日 (六) 13:04 (UTC)[回复]
  (：)回應：感谢提醒，已修改。--当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2018年5月5日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
- 事实上这类问句不需要“截至XXXX”，就写“哈萨克斯坦的免签国共有多少个？”就行了，只要保证问句粗字指向的链接是不变的就行了。--№.N（留言） 2018年5月5日 (六) 14:48 (UTC)[回复]
  (：)回應：感谢提醒，已修改。当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2018年5月5日 (六) 15:02 (UTC)[回复]
- 个人觉得这个问题的答案会是哈萨克斯坦免签国列表。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月5日 (六) 21:54 (UTC)[回复]
- (？)疑問：是否翻译不完整？我刚才读得一脸迷茫，去翻了enwiki才读懂，免签证计划（那个子段落的那些欧美发达国家）是做大生意的投资人士可以30天免，as part of a visa-free policy for countries with the large foreign direct investment in Kazakhstan's economy。另外抵達格魯吉亞的大多數遊客來自下列國家是怎么回事？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月5日 (六) 22:59 (UTC)[回复]
- (：)回應：是的，首先此条目是一个服务性条目，对象是大中华地区的旅行者们，所以删去了与大中华地区不相关的签证政策。另外，就发达国家免签政策问题，我的确省略了大量内容（其实是翻译不畅），将马上修改。当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2018年5月6日 (日) 00:20 (UTC)[回复]
  - (：)回應，刚才又看了一下英文版，发现并非生意人可获免签待遇，而是直接投资国的国民可享受待遇。当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2018年5月6日 (日) 00:40 (UTC)[回复]
  - (：)回應：有關Victor Shyu提的：「首先此条目是一个服务性条目，对象是大中华地区的旅行者们」，印象中維基百科不會限定讀者的對象是否是大中華地區，此一條目也不限定只給旅行者看--Wolfch (留言) 2018年5月6日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
- “抵达格鲁吉亚的大多数游客来自下列国家：”。--№.N（留言） 2018年5月6日 (日) 00:27 (UTC)[回复]
  - (：)回應，感谢提醒，已修改。当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2018年5月6日 (日) 00:45 (UTC)[回复]
- ~~(：)回應：可以放弃参选吗？感觉自己这次写的条目太不严谨了。当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2018年5月6日 (日) 00:29 (UTC)~~[回复]

“使用简体书写的维基百科编辑，肯定会支持来自中国大陆的维基百科管理员。”这句话属于哪一类“不相干的谬误”？
“訴諸人身 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于fallacy类，提名于2018年5月5日 (六) 11:27 (UTC)。2ec6f71fafbd97eb23c159934d70269d8e66a5bc
- 有编辑在Wikipedia_talk:管理員解任投票/Techyan/第2次中攻击我是在訴諸人身，我看了条目后觉得不好，于是重写、补充、增加了近十个来源。希望符合DYK标准。非常感谢。Walter Grassroot（留言） 2018年5月5日 (六) 11:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目大幅擴充，符合标准--Wolfch (留言) 2018年5月5日 (六) 11:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月5日 (六) 11:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--S叔 2018年5月5日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，另外希望「File:Graham's Hierarchy of Disagreement.svg」可以有zh版本的--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月5日 (六) 13:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--No1lovesu（留言） 2018年5月5日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。看样子大家还是要学习一下訴諸人身的真正定义。另外，不得不提一嘴，保卫祖国、抵抗侵略是中华人民共和国每一个公民的神圣职责。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月5日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，我用简体我骄傲。--己所不欲勿施于人 2018年5月5日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：完全符合DYK标准。丨你若盛开，清风自来（留言） 2018年5月5日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
- 问题不当：问题在条目中未提及，涉嫌WP:原创研究。--140.180.250.53（留言） 2018年5月5日 (六) 15:37 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：该用户非自动确认用户，无投票资格。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月6日 (日) 02:43 (UTC)[回复]
  - (：)回應：您这就是一种常见的人身谬误呀！我的IP朋友！同是IP沦落人，相缝何必曾相识！185.209.84.130（留言） 2018年5月5日 (六) 15:49 (UTC)[回复]
    - 麻烦你读下条目先。--140.180.250.53（留言） 2018年5月5日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
  - 麻烦阁下读一下条目里诉诸人身的定义，然后用这个定义判断一下。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月5日 (六) 17:13 (UTC)[回复]
    - 这不就是在WP:原创研究吗？另外修改他人发言是无礼行为，望知悉。--140.180.250.53（留言） 2018年5月5日 (六) 17:25 (UTC)[回复]
      - 据DYKC投票规则：“如投票内容为针对其评选问题的不足，应以问题不当表示。“又：“巡查员、回退员、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有权用{{Votevoidf}}模版划去不适当的投票。”且：“……，以及请不要有多重账号。”您“问题不当”当然是投票，我一个巡查员处理没毛病吧。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月6日 (日) 00:15 (UTC)[回复]
        这条规则是在“投票有效性”下的一点，我的理解是，仅仅因为问题不当投（反对）票是无效的，而用模板表示对问题的意见是有效的。另外，感谢阁下在条目编辑摘要中对问题原创研究情况的确认。--140.180.250.53（留言） 2018年5月6日 (日) 01:52 (UTC)[回复]
      - 并非如此，你可能忘了DYK规则，“问题不当”是比“反对”严重得多的意见，挂出来就会让该条目无法通过（机器人识别）。因此，挂“问题不当”需要有充足的理由，也需要有一定的发言+投票资格（至少autoconfirmed）。你反复说问题不当不是投票，这只能算是诡辩，并且选择性无视规则中的措辞：D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以“问题不当”表示。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月6日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
        并不认为“问题不当”比反对票严重。问题不当只是暂停了机器人自动处理，并非一票否决，评选到期后问题是否达标由负责DYK的管理员判断。--140.180.250.53（留言） 2018年5月6日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
  - 警告：擅自移除划票模板，请这位IP君自重。投票者可用支持、反对、意见、建议等投票或作为引子来表述观点，即代表问题不当也属于投票模板。此外，投票者须为自动确认用户。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月6日 (日) 02:37 (UTC)[回复]
    - 引用你自己的话：“投票者可用支持、反对、意见、建议等投票或作为引子来表述观点”，问题不当就是表达观点，难道意见、建议、疑问等也都是投票？这样很多人岂不是都重复投票了？顺便看一下下面Sz兄的“(！)意見：已有4个支持票我就不跟票了”~~明显除了支持/反对意外的其他模板不算投票~~。--140.180.250.53（留言） 2018年5月6日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
      - 再次警告。明显除了支持/反对意外的其他模板不算投票。^{[來源請求]}既然你在上文提及到问题涉嫌WP:原创研究，那么我也合理指控你WP:原创研究。当然了，既然李4兄不敢用自己的主账号来发表诡辩，那我的确是深表同情和遗憾。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月6日 (日) 03:04 (UTC)[回复]
        好吧，我承认那句话有把问题扩大化到其他模板的嫌疑，不过我依然认为{{问题不当}}是作为表达观点的引子，同时也感谢阁下对于问题WP:原创研究的确认。至于账户问题，我也在等管理员的意见，就不用你问候我全家了，谢谢！--140.180.250.53（留言） 2018年5月6日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
        
        警告：请西奥多注意文明。头一回见一边警告别人一边问候别人全家的。不是不可以骂人，但是请知晓，骂人不带脏字一样是骂人。当然啦，如果社群共识是问候别人全家不算骂人，我就好好问候下你全家。你“善意”推定我的事儿让我印象挺深刻的。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 03:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月5日 (六) 15:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年5月5日 (六) 16:24 (UTC)[回复]
- (？)疑問：IP用户的意见固然重要，但IP用户进行投票、判断DYK不符合规范等行为，是否有效呢？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月5日 (六) 20:01 (UTC)[回复]
  - 问题不当不是投票，不是投票，不是投票。--140.180.250.53（留言） 2018年5月5日 (六) 20:08 (UTC)[回复]
    - 问题不当魔力⑧球说。我没认错的话，普林斯顿ip，阁下是李4吧？三年前阁下在客栈没少涮我，现在还想再涮吗？可惜我已经不玩互煮了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月5日 (六) 20:30 (UTC)[回复]
      - 没想到又在DYK碰到了呢，抬头不见低头见，蛤蛤。--140.180.250.53（留言） 2018年5月5日 (六) 20:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目當然符合DYK標準--1233( T / C） 2018年5月5日 (六) 22:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持:这个条目写得好！想到了维基客栈里常年混着很多不写条目只撕逼的杠精—Fayhoo（留言） 2018年5月5日 (六) 22:27 (UTC)[回复]
- (？)疑問題目寫得很好，這個舉例也很有趣，不過在提問裡面連結到wp空間是否合適？--118.163.221.189（留言） 2018年5月5日 (六) 22:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，有意思的条目，写得不错。但是问题里的链接不建议连接到计划空间里。。。要不要改为连接到管理员 (维基百科)？燃灯 2018年5月5日 (六) 23:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：interesting.符合DYK标准。萝卜头维基日常 2018年5月6日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
- (！)意見：第5、第6條來源"陳光中.法律逻辑学第2版. 北京：中国民主法制出版社. 2013-01: 271. ISBN 978-7-5162-0283-8"是不是同一本書？另，這本書的作者不能只算陳光中吧？陳光中是總主編，郝建設則是主編。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月6日 (日) 06:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。大佬们会玩啊！--崇朝其雨 2018年5月6日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月7日 (一) 01:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目符合标准，继续加油！——陈宇恒(讨论) 2018年5月7日 (一) 02:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。ŚÆŊ MØ ŠĀ 2018年5月8日 (二) 09:12 (UTC)[回复]

蘇格蘭愛丁堡哪一座雕像是為紀念忠犬巴比的事蹟而設立？
“忠犬巴比雕像 [論·歷]”由作者自荐，主編者为一群貓 [論·獻]，属于monument类，提名于2018年5月5日 (六) 09:38 (UTC)。32bab56d204c8c74b9e8545454afa69fa46d4c49
- (～)補充：條目中兩個中文來源講述的忠犬巴比事蹟與英文來源有很大出入，但我想還是以英文來源為準。--一群貓（留言） 2018年5月5日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月5日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
- 1、内容有些少，不知有没有补充的空间？2、虽然没有规定问句不能有绿链，但是鉴于一切红链和绿链在首页当中无法显示，放了也没意义。--№.N（留言） 2018年5月5日 (六) 10:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應：多謝閣下的意見！1.該條目應還有擴充空間，但目前找得到的資料亦是有限，而我本身又不太熟悉英文，也只能盡力而為…2.「红链和绿链在首页当中无法显示」的現象我還是首次得知… 既然如此，就先撤下紅绿链。--一群貓（留言） 2018年5月5日 (六) 12:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--No1lovesu（留言） 2018年5月6日 (日) 04:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，基本满足要求。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月7日 (一) 01:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標。--H2226（留言） 2018年5月7日 (一) 05:27 (UTC)[回复]

清代畫家吳有如的《赤焰騰空》圖是以哪一起不明飛行物目擊事件為主題？
“赤焰騰空事件 [論·歷]”由作者自荐，主編者为一群貓 [論·獻]，属于ufo类，提名于2018年5月5日 (六) 09:38 (UTC)。ceab124be0326694f9a248207c665b26ec8db2d5
- (＋)支持：符合标准。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月5日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
- (！)意見：根據兩千年中西曆轉換，光緒18年九月二十八日相當於西曆1892年11月17日，我覺得應該寫進條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月6日 (日) 06:48 (UTC)[回复]
  - (：)回應：多謝閣下的建議！現已將其補入條目。--一群貓（留言） 2018年5月6日 (日) 09:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。-- 某幻（留言） 2018年5月6日 (日) 09:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標。--H2226（留言） 2018年5月7日 (一) 05:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月8日 (二) 02:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 18:48 (UTC)[回复]

哪一位政治人物曾在班洪事件中发动民众进攻英军，晚年在台北病逝？
“李希哲 (1898年) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于biography类，提名于2018年5月5日 (六) 09:14 (UTC)。c5ec7d80b6efc971ca8f680d6943b4620a7515e0
- 帮助朋友消红。Walter Grassroot（留言） 2018年5月5日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。党国还是很有意思的，赞扬李占贤在班洪事件抗英爱国的时候就是不提后来反对共党，以反动派帽子大骂李希哲的时候就是不提他曾经在班洪事件抗英卫国。现在的普洱地方网站和报道的描述，在班洪事件中常称呼他“李占贤”，反动派的时候就叫他“李希哲”🤣。之前都把我搞糊涂了。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月5日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月5日 (六) 14:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月5日 (六) 14:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月6日 (日) 00:00 (UTC)[回复]
- (！)意見：建議在問題中再補充一下班洪事件的地點或是年代--Wolfch (留言) 2018年5月6日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
  - (：)回應班洪事件在中缅南段未定界编写完成后会着手，可写的东西非常多，三言两语讲不清。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月6日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
    - 沒關係，只是我對班洪事件和對李希哲的瞭解程度差不多（都很不熟），因此會希望可以在問題中多看到一些相關的資訊--Wolfch (留言) 2018年5月6日 (日) 11:44 (UTC)[回复]

微软於2009年推出哪一部電視廣告由鲁伯特·桑德斯執導，主要用於宣傳電子遊戲《光环3：ODST》？
“我們是ODST [論·歷]”由作者自荐，主編者为H2226 [論·獻]，属于advertisement类，提名于2018年5月5日 (六) 09:10 (UTC)。c8b7c8acad355d45f53d0382ab48d75acdea0684
- 說明：最近對《最後一戰》系列起了興趣而寫的。雖然英語條目是優良條目，但來源卻很有問題...。此外，《We Are ODST》一名在網上能搜到的資料較《The Life》多。--H2226（留言） 2018年5月5日 (六) 09:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：可以，翻译完整，来源充足，已达DYK。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月5日 (六) 20:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。燃灯 2018年5月5日 (六) 23:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月6日 (日) 09:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年5月6日 (日) 17:53 (UTC)[回复]

哪一种疾病是指发生于新生儿头皮上的黄色的、斑点状、油腻的鳞状硬皮疹？
“乳痂 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于medical类，提名于2018年5月5日 (六) 05:21 (UTC)。56dd8a7697405df16cf184c544cf39d612c3a52f
- 因为英文维基的内容无法使用或者信息不准确，所以以中文资料作为主要内容。Walter Grassroot（留言） 2018年5月5日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月5日 (六) 14:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月5日 (六) 14:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月5日 (六) 18:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月6日 (日) 00:07 (UTC)[回复]
- 文字质量欠佳。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月8日 (二) 02:29 (UTC)[回复]

哪一個線上服務是遊戲公司世嘉為其遊戲主機Mega Drive/SEGA Genesis推出的線上服務，極盛時一度擁有多達25萬名會員？
“SEGA Channel [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于game类，提名于2018年5月5日 (六) 04:48 (UTC)。b033a50f979861b149d566dc0b66a6c974cda4a2
- 說明：多數譯自英文维基百科，並加上部分臺灣本地相關資料。Eric Liu（留言） 2018年5月5日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月6日 (日) 09:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--銀の死神（留言板） 2018年5月7日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標。--H2226（留言） 2018年5月7日 (一) 05:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合 DYK 標準——Miyogi Sota（留言） 2018年5月8日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

5月4日

哪条河流是连接巢湖与长江的通江河道之一？
“裕溪河 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Xiezw1999 [論·獻]，属于river类，提名于2018年5月4日 (五) 11:14 (UTC)。cc7b3c931ee36e371fd67b24d99c5b38b7735eb9
- (？)疑問：条目不是User:Xiezw1999和User:瑞丽江的河水共同完成的吗？中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月4日 (五) 12:11 (UTC)[回复]
- (－)反对+ 不合要求：7天內無重大擴充內容--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月4日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
- 问题不当：这个问题有多个答案。另，近期内也无较大扩充，以前新条目被巡查员抓格式的时候我来顺手加了点料，反正不在计划内，个人不是很在意。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月4日 (五) 13:38 (UTC)[回复]
好吧，看来我还是不太会处理，这次提名作废。一万米深蓝 *留言* 2018年5月4日 (五) 13:54 (UTC)[回复]

5月3日

哪款蘇聯航空機炮是NS-37機炮的加大型版本？
“NS-45機炮 [論·歷]”由作者自荐，主編者为ArikamaI [論·獻]，属于Autocannon类，提名于2018年5月3日 (四) 14:50 (UTC)。38f5a507190972e151bf8fa1ed07ac8e78845064
- 问题不当：苏联口径最大的机炮不是NS-45。S-60 57毫米高射炮就不用说了，航炮的话苏联也有更大的N-57 57毫米机炮--Medalofdead（留言） 2018年5月3日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
- (＆)建議@ArikamaI：將問題修改成「哪款蘇聯航空機炮是NS-37機炮的加大型版本？」會不會比較好一點？--约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年5月6日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已修改—ArikamaI實驗室（客務中心） 2018年5月6日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
- (！)意見：还是不对，N-57也是NS-37機炮的放大版本[1]。这炮的独特之处还意外地挺难找，建议从飞机着手。--Medalofdead（留言） 2018年5月6日 (日) 13:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Medalofdead：「蘇聯Yak-9T戰機的同軸機炮是哪款？」如何？-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年5月7日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
  - 这个方向是可以的。但是飞机应该是Yak-9K，而且那个东西不叫同轴机炮，叫桨毂炮，条目原文翻译不准确。--Medalofdead（留言） 2018年5月7日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
    - 槳轂炮，第一次聽聞呢。@ArikamaI：將問題修改成「蘇聯Yak-9K戰機的槳轂炮是哪款？」如何？--约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年5月7日 (一) 15:35 (UTC)[回复]