Wikipedia:互助客栈/其他

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [投票] 2024年5月管理人员申请投票正在进行中，参见投票列表，歡迎踴躍參與。
• [投票] 2024年5月关于仲裁委员会的调查问卷正在进行中，参见投票頁面，歡迎踴躍參與。
• [公告] 互助客栈正在对于Unblock-zh.org的各项细节征求意见。
• [公告] 再擬設立文化遺產關注度指引、將地理特徵關注度指引中有關道路的部分改為在交通關注度指引中列出及修改RFA流程相關規定已經通過。
• [公告] 修改{{Infobox person}}中native name参数位置、再擬設立國際關係命名常規為方針及破壞方針重修條文正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 目前有涉及禁止在互助客棧條目探討區發起部分類型討論的重大政策提案仍在討論。為確保您的意見及權益獲得充分反映，請踴躍參與規範討論發起步驟討論。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論電視條目播放信息增加收錄準則及修訂維基百科:高風險主題中回退限制，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論更改未登入用戶的預設字體大小及增加外觀選單，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論頁面評級與通用評級行政層面上的統合方案及將法輪功及臺灣政治訂為高風險主題，請踴躍參與討論。
• [廣告] 第二十二次動員令將於7月6日至9月8日間舉行，現正在提議、協調主題，另現正進行主持人選舉，歡迎踴躍參與！
• [廣告] 維基百科非洲月現正舉行，直至6月30日完結，歡迎踴躍參與！

• [協作] 现有125个页面需维基化，287个条目需清理，23个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	沒有主題的頁面如何評級	194	12	A2569875	2024-06-10 08:41
2	評級系統缺失問題	214	21	A2569875	2024-06-08 07:42
3	管理人员申请预讨论	55	18	Wong128hk	2024-06-02 10:45
4	對新用戶禁用內容翻譯工具（續）	32	13	SCP-2000	2024-05-24 00:31
5	Unblock-zh.org	59	14	SunAfterRain	2024-06-11 01:54
6	第二十二次動員令籌備討論	1	1	T45614631	2024-06-05 11:07
7	2024年非洲月籌備討論	1	1	Alankang	2024-06-10 22:08
8	設立法輪功為高風險主題	62	18	C9mVio9JRy	2024-06-11 21:55
9	是不是建立一个披露过滤器细节的规范比较好	5	4	Bluedeck	2024-06-01 17:56
10	关于「Save to」和「Moved to」	9	7	Ericliu1912	2024-06-05 12:35
11	將「1945年後臺灣政治」訂為高風險主題	29	14	Sanmosa	2024-06-10 17:42
12	关于条目中出现的英雄联盟英雄名称的问题	1	1	0xDeadbeef	2024-06-08 12:39
13	关于牢大	4	2	YFdyh000	2024-06-10 22:01
14	維基餐廳食品增減	6	3	C9mVio9JRy	2024-06-11 22:03

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

目前此主題無正在討論的議題

將管理員的名字改為覆核員如何？

顯然管理這個字令人對管理員產生高人一等的印象。雖然權限上來說絕對是這樣的

理想化的管理員的工作實際上是透過參考方針、指引、共識，對一個決定（無論這個決定是個人的還是社群的）以客觀的角度進行覆核並付諸執行，所以也許改為覆核員也不錯的感覺。

順便還可以寫些覆核並非只有覆核員才能做，只是只有覆核員才能執行等等這類的東西，讓管理員更顯親民什麼的XD

只是問問--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年2月25日 (六) 17:21 (UTC)

早期有操作员的说法，因为sysop。—菲菇＠维基食用菌协会 2017年2月25日 (六) 17:24 (UTC)

testwiki:Special:ListGroupRights#reviewer。-- Stang ¹⁰³ 2017年2月25日 (六) 17:28 (UTC)

只要新人没“先入为主”的念头，就不会产生维基百科的管理员和其它地方的管理员是差不多的错觉。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月25日 (六) 18:56 (UTC)

• 不如叫「資深用戶」吧。--persona non grata 2017年2月27日 (一) 02:53 (UTC)
• 这个“管理”只是系统层面的管理，而非社群或者组织的管理。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 09:13 (UTC)
• 我認為重要的是群眾對於現時維基管理員產生的印象是什麼。權力不對等不是問題，權力不對等的矛盾才是問題（不論是否有明確的制度，權力不對等總會在社會自然產生）。看到閣下使用的刪除線，我猜閣下感受到管理員和一般用戶的相處不是很和陸。請不要高估管理員稱呼的改變帶來的幫助，因為權力矛盾的存在和掌權者的稱呼沒有關系。管理員一字出於英文的Administrator，而「管理」一字給人擁有權威的印象，我建議改名為「行政員」、「事務員」、「常務員」、「理事員」等中性、概括、僅描述工作性質的用字。——愚蠢的人類 2017年2月27日 (一) 12:47 (UTC)

維基百科已有其他權限叫行政員。$10^{2}$+4179_計算過程 2017年2月27日 (一) 13:43 (UTC)

• (＋)贊成，「管理」一字給人擁有權威的印象--葉又嘉（留言） 2017年2月27日 (一) 14:20 (UTC)
• 好奇，這個問題真的單純靠改名就可以解決麼？--J.Wong 2017年2月27日 (一) 15:17 (UTC)
  • 就像「官員」改稱「幹部」。--Mewaqua（留言） 2017年2月28日 (二) 02:09 (UTC)
• 若真的這麼做，我認為算是一個實驗的好機會，對結果有一個明確的推測，但事實有可能相異的實驗才是最有趣的實驗。如果管理員不再被稱作管理員，會發生什麼事情？並非期待會有什麼改變，而是看看會發生什麼事情—這才是實驗的真諦。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年2月27日 (一) 15:27 (UTC)
• 于是这样一来滥权管理员就变成了滥权事务员了，这真是帮了大忙。:D Bluedeck 2017年2月27日 (一) 23:32 (UTC)
• Template:清洁工--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年2月28日 (二) 10:57 (UTC)
  • 两个提议都(＋)贊成。杜绝不当幻想。——Artoria2e5_编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月25日 (六) 15:27 (UTC)
• 名字改叫：“朝鲜劳动党”了，所以就是劳动而不是统治百姓了？galaxyharrylion（留言） 2017年2月28日 (二) 11:38 (UTC)
• (－)反对：在下认为没必要。--Dqwyy（談笑風生）^{正在沉迷CLANNAD}_{回復請ping我} 2017年2月28日 (二) 15:55 (UTC)
• 对改名本身没看法，但我估计真的改了成本会很大，有一大堆显示文字要改，而且不能完全交给bot。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年3月1日 (三) 03:22 (UTC)
• (＋)贊成，建議改名為「事務員」--Vinct_1998（留言）（叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!） 2017年3月10日 (五) 09:11 (UTC)
• (－)反对改名，簡單明瞭，難道還要改成「史蒂芬」嗎？--小躍（撈出記錄） 2017年3月15日 (三) 01:29 (UTC)

無意見。形象問題。--61.224.18.54（留言） 2017年3月16日 (四) 12:56 (UTC)

• (＋)贊成，改名是第一步，不能因为这一步不能立即起效而连这一步都不迈出，在十分饥饿的情况下，第一口饭绝对不会让你吃饱，但难道这就是不吃饭的理由？——平头哥（留言） 2017年3月21日 (二) 13:46 (UTC)
• 如果改名能夠大幅減低對「管理員」工作性質的不當幻想，以及增進維基媒體社群的相互尊重，我認為可以試試看。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年3月27日 (一) 14:01 (UTC)
• (－)反对，如果改名之後那麼所有頁面的＂管理員＂一詞將必須通通修改，避免貿然行動，維持現狀即可。$10^{2}$4279_計算過程 2017年4月4日 (二) 11:56 (UTC)
• (－)反对，显然管理员这个头衔的认知度更高，而且改成复核员的话会名不对事（复核啥？）又容易混淆（比如存废复核员^{[開玩笑的]}（？）等）。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年4月4日 (二) 12:08 (UTC)
• (＋)贊成改为操作员，高级操作的核验与执行者。有助社群理解职能与义务，也符合sysop=系统操作员的本意，这与常见意义的Administrator（管理员）存在不小差异。复核员就算了，像是校对或复核审计，地位过低、增加误解。如果担心修改所有页面，可以先作为一篇论述或者指引来达成共识而创建和建议使用--YFdyh000（留言） 2017年4月10日 (一) 15:11 (UTC)

我们不如开发一个bot自动挂“本条目需要补充更多来源”和“来源请求”的模板吧

反正有的人职业挂模板，挺辛苦的，弄个bot代劳也不错^{[開玩笑的]}-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 12:31 (UTC)

WP:POINT。--Antigng（留言） 2017年3月11日 (六) 12:31 (UTC)

感觉这机器人很难做出来啊。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年3月11日 (六) 13:09 (UTC)

自動UNREFERENCED--Temp3600（留言） 2017年3月11日 (六) 14:43 (UTC)

没意义。unreferenced是给人看，让人改善的。所有都挂和所有都没挂效果没什么差别。--Antigng（留言） 2017年3月11日 (六) 14:44 (UTC)

不过有些人确实宁可挂五个模板也不肯解决其中任何一个问题（比如加个分类）。--E₈×E₈（353） 2017年3月11日 (六) 21:13 (UTC)

分类应该很好解决。机器人挂，然后从任务列表中完成就好了。--Leiem（留言） 2017年3月12日 (日) 02:07 (UTC)

“宁可挂模板不肯解决问题”，可能是因为自己无法解决。比如难以决定加入哪个分类，来源查找困难。--Tiger（留言）_内存清理 2017年3月12日 (日) 03:03 (UTC)

認同。-Neville Wang 奈威 2017年3月12日 (日) 03:59 (UTC)

认同+1。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月14日 (二) 00:55 (UTC)

掛模板比較容易，解決問題往往得耗費心力。--Kolyma（留言） 2017年3月12日 (日) 05:56 (UTC)

希望大家勇於解決問題，並避免只掛模板而不想解決問題。--Kolyma（留言） 2017年3月12日 (日) 06:01 (UTC)

同意耗費心力。我想一些有經驗的編輯可能存在不想替人收拾殘局的心理。--Zhxy 519（留言） 2017年3月13日 (一) 16:56 (UTC)

沒意義，倒不如幫忙搜尋合理的來源並加入條目中來解決問題，這是我們的責任。--小躍（撈出記錄） 2017年3月14日 (二) 23:12 (UTC)

可否简述有关的判断逻辑？——愚蠢的人類 2017年3月19日 (日) 13:29 (UTC)

我的看法，只要有心，就可以寫一個完美的條目，掛版是要提醒主編者哪裡需要改善。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 07:17 (UTC)

其实不是主编也可以修。。。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月22日 (三) 10:12 (UTC)

如果條目跟我所知有相關的話，我會去修改，如果不是，我就不動了。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 10:15 (UTC)

修条目是刷编辑数比较快的方法（大雾——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年3月22日 (三) 10:22 (UTC)

对于不是自己熟悉的领域的内容，我认为挂模板比自己去找来源、自己改善要好得多！不是所有的条目都像社会事件、艺人条目这样，搜索一下新闻报道就能补充好来源的。数理化生、天文地理计算机通信等等很多条目具有较高的专业性，不熟悉的人很难理解专业书籍与文献。这种情况下，挂个模板提醒主编（至少主编不是全然无知）比自己一知半解地写要好得多。

做到力所能及就好，但是那种“把巡查等同于挂板”确实是有害的。--Tiger（留言）_{DDL是第一生产力} 2017年3月26日 (日) 09:55 (UTC)

让所有没有来源的条目都挂上：{{subst:Unreferenced/auto}}是一个不错的办法，也是一个很简单的判断逻辑，只需要查看条目有无：<ref>啊啊啊</ref>即可。--NO!某抗议人类把地球外生命都称外星人! 2017年4月2日 (日) 16:48 (UTC)

白痴节又来了

今年会有人乱搞吗？正袭的捣蛋鬼 ~\(≧▽≦)/~2017年4月1日维基百科全站倒闭骗人的 2017年3月31日 (五) 12:14 (UTC)

不知道耶～若真的要這樣做，那就更好。想要提刪的頁面我也想好了。--S.K 2³⁴ 2017年3月31日 (五) 12:16 (UTC)

我的第一次。-遇襲的舔血鬼 （留言）－維基百科，邪惡的百科全書。 2017年3月31日 (五) 12:29 (UTC)

什么鬼。。。--练习的点穴鬼 　讨论│参与破坏积压站务　 2017年3月31日 (五) 13:07 (UTC)

别搞。--Antigng（留言） 2017年3月31日 (五) 13:10 (UTC)

搞事！ --1,2,3,4-四磷杂三环[1.1.0.0^2,4]丁烷_{萃取 打谱} 2017年3月31日 (五) 13:22 (UTC)

我有一千种方法开您的环。--Antigng（留言） 2017年3月31日 (五) 16:28 (UTC)

提删目标当然是吉米大大正袭的捣蛋鬼 ~\(≧▽≦)/~2017年4月1日维基百科全站倒闭骗人的 2017年3月31日 (五) 14:34 (UTC)

搞！ --KRF（留言） 2017年3月31日 (五) 17:17 (UTC)

其实，在愚人节破坏是不会被抓的，我试着把至少20多个条目搞成乱码，除了被回退员追着屁股回退之外，并没有看到有人来找我的麻烦。Bluedeck 2017年3月31日 (五) 20:28 (UTC)

上次在存廢提刪就被幾位管理警告了，現在這樣確定沒事？（雖然我也打算再於存廢頁提刪）--木之本櫻生日快樂 @ 來自User:源環的祝賀  2017年3月31日 (五) 21:42 (UTC)

能不能别做这么无聊的事情。--Kuailong™ 2017年3月31日 (五) 21:45 (UTC)

別在頁面存廢那樣的正經場合玩。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月1日 (六) 03:27 (UTC)

一听说是智商节，跑得比谁都快。--$T_{i}=\Sigma eG\Delta r$（留言）_{DDL是第一生产力} 2017年3月31日 (五) 21:55 (UTC)

哪个管理员警告的。。。Bluedeck 2017年4月1日 (六) 03:41 (UTC)

@Bluedeck：好像是范。正袭的捣蛋鬼 ~\(≧▽≦)/~2017年4月1日维基百科全站倒闭骗人的，邪惡的百科全書怎么会倒闭 2017年4月1日 (六) 17:13 (UTC)

哇，真的有诶。不过他说的是不让你编辑已经关闭的存档，而不是不准你伪提删（实际上有的时候是会需要编辑已关闭存档，甚至再开的）。Bluedeck 2017年4月1日 (六) 21:10 (UTC)

我好奇為甚麼英文版每年都玩的那麼歡樂，明明他們的方針比我們更嚴格。(～)補充：每年4月1日均開設如「维基百科:頁面存廢討論/2017年愚人節存廢記錄」集中提交以免過多的玩笑存廢影響正常存廢，並將愚人節存廢固定於最底部，即使存廢也要在不影響正常存廢情況下進行（最好就參考英文維基百科的做法）。--木之本櫻生日快樂 @ 來自User:源環的祝賀  2017年4月1日 (六) 04:24 (UTC)

對呀。愚人節玩笑可改善維基百科社群的風氣，順便把一年以來對維基百科的怨念、壓力整個都釋放出來的活動呢。連英語維基的愚人節活動都有專頁耶。--S.K 2³⁴ 2017年4月1日 (六) 04:42 (UTC)

@StevenK234：但最好訂立一些規矩，規定哪些能存廢以及在何處存廢（像我上面提到的建立「维基百科:頁面存廢討論/2017年愚人節存廢記錄」頁面等，清晰的訂明存廢地點和規矩，以免影響其他正常存廢的用戶以及讓管理員不清楚哪些是玩笑存廢哪些是正常存廢。--木之本櫻生日快樂 @ 來自User:源環的祝賀  2017年4月1日 (六) 04:59 (UTC)

可以直接移动过去。--老怪 　怪论│怪事　 2017年4月1日 (六) 05:13 (UTC)

愚人節規則三句話就夠了：①不要違反現有的規則；②注意場合；③在不違反前兩條規則的前提下開心地玩。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月1日 (六) 05:15 (UTC)

(＋)支持建立愚人節相關規則—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年4月1日 (六) 05:10 (UTC)

(＋)贊成移動並制定規則，且需在頁面上方掛{{humor}}以彰顯「本頁內容請勿用於任何正式研究用途」。--S.K 2³⁴ 2017年4月1日 (六) 05:23 (UTC)

本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“Wikipedia:页面存废讨论/2017年愚人节存废记录”和本地或全域黑名单 Wikipedia( talk)?:(页面|图像|档案|文件)存废讨论.* #请使用繁体配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。--老怪 　怪论│怪事　 2017年4月1日 (六) 05:41 (UTC)

維基百科:頁面存廢和諧討論/記錄/2017/04/01—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月1日 (六) 05:48 (UTC)

已拆分。--老怪 　怪论│怪事　 2017年4月1日 (六) 06:06 (UTC)

全數拆分並建立主頁維基百科:頁面存廢和諧討論連結之？—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月1日 (六) 06:09 (UTC)

可以的~~--老怪 　怪论│怪事　 2017年4月1日 (六) 06:12 (UTC)

已建立捷徑WP:AFXD—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月1日 (六) 07:01 (UTC)

還是要開個專頁WP:愚人節？今天的愚人節玩笑都收錄在WP:愚人節/愚人節2017？--S.K 2³⁴ 2017年4月1日 (六) 05:51 (UTC)

(＋)贊成，這樣子可以既不破壞現有規則又能記錄以往維基百科愚人玩笑--木之本櫻生日快樂 @ 來自User:源環的祝賀  2017年4月1日 (六) 06:07 (UTC)

(＆)建議，在4月1日當日的玩笑存廢暫時放在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/01」，4月1日後就全部內容移至「Wikipedia:頁面存廢和諧討論/記錄/2017/04/01」再用導入放在前者中（愚人節都過了，你還想提交？小心被提VIP）。而在玩笑存廢還存在於「Wikipedia:頁面存廢討論」時就應每個玩笑存廢加入{{幽默}}模版，愚人節過後移至「Wikipedia:頁面存廢和諧討論」時再隱藏？（如果用導入的話，那就不該隱藏了。）--木之本櫻生日快樂 @ 來自User:源環的祝賀  2017年4月1日 (六) 13:03 (UTC)

導入就可以了。整個頁面導入，並用includeonly和noinclude控制需要在兩邊顯示的東西就好，這樣點選編輯的時候可以直接進到和諧討論，也會正確的顯示在普通討論。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月1日 (六) 13:16 (UTC)

還能控制在哪邊顯示呀，那樣子就沒問題了，( ✓ )同意整頁面導入。唯一問題就是怎樣子永久置底部，英文維基百科的存廢是在「en:Wikipedia:Articles for deletion」下開子頁，再將子頁放在相應日期頁中。--木之本櫻生日快樂 @ 來自User:源環的祝賀  2017年4月1日 (六) 13:27 (UTC)

無聊的小發現愚人節的縮寫是AFD—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月1日 (六) 14:20 (UTC)

所以可以光明正大的去WP:AFD提存廢！--木之本櫻生日快樂 @ 來自User:源環的祝賀  2017年4月1日 (六) 14:58 (UTC)

所以在和諧討論的段落刪除模板那裡要放上includeonly嗎XD？畢竟頁面已經在最前面放上了模板，這並不是正式的頁面，感覺不用重複顯示—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月1日 (六) 16:17 (UTC)

另外想用[[deleted|這種方式]]把在和諧討論中被刪除的頁面標示為紅色，並用noinclude和includeonly互相配合來達到在正經區正常顯示的效果，只不過剛剛打成noclue了 囧rz……—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月1日 (六) 16:17 (UTC)

( ✓ )同意和諧討論的段落刪除模版與幽默模版加入includeonly，我的看法也是最頂部已有幽默模版，那就無需每個均加入幽默模版。

而被刪頁面標為紅色這種做法不錯，User:Datou 1996就做做過這種，和諧討論中用紅色字加刪除線來玩笑，回到正常討論頁就很正常的藍色字沒刪除線。

但難題來了，在「和諧討論」中各存廢加入includeonly，但回到「正常討論」頁時沒法隱藏在和諧討論中的個別存廢討論。（因為導入是整段導入）--木之本櫻生日快樂 @ 來自User:源環的祝賀  2017年4月1日 (六) 16:50 (UTC)

本次討論暫時先等待正常頁面討論完成（畢竟是第一次，狀況還很混亂），下一次之後先全頁導入，結束後全部改為段落導入，這時可隱藏除了愚人節外的時候不想顯示的標題。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月1日 (六) 17:00 (UTC)

待討論結束後，先在和諧討論中整理好先再作移動（真的太混亂了，本來惡搞的原意是以高度仿照來進行，所以應該依照原正常討論頁來惡搞，讓人誤以為真，這點之後在和諧討論的討論頁中再詳細說明），再檢視現有玩笑有沒有影響正常操作以及哪些地方要完善和規範（即使愚人節也要遵守基本法！）。--木之本櫻生日快樂 @ 來自User:源環的祝賀  2017年4月1日 (六) 18:24 (UTC)

已建立「WP:愚人節玩笑規範」，原本打算加入一點英文版的規範，但考慮到那些規範都是社群討論出來的結果，所以還是要每個規範開討論。若各位想到甚麼可以提出。-- 源  環  2017年4月4日 (二) 02:25 (UTC)

• (＊)提醒@Datou 1996、Willy1018、Artoria2e5、Bxxiaolin、林天蓬、Richard923888、ccm19981230、FRDian、Tp9234、StevenK234、Neville Wang、Antigng、WhitePhosphorus、Kerolf666、Bluedeck、Kuailong、逆襲的天邪鬼、Tigerzeng、R96340：有空的人去把Wikipedia:頁面存廢和諧討論/記錄/2017/04/01討論關一關吧，離最晚的時區UTC-12脫離4月1日，已逾將近一日，應該要把所有討論關閉了，有空的人可以來幫忙關閉還沒關閉的討論，儘量不要自己關閉自己的提刪，避免「利益衝突」或「自導自演」。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年4月3日 (一) 03:17 (UTC)
  • @a2569875：完成，除了我的存廢外，其他存廢均已關閉。-- 源  環  2017年4月4日 (二) 02:56 (UTC)

重开WP:RFC吧

如题，但是这次不是“正在讨论的条目”，而是“Request For Comment”，或译“请求公开置评”。这个意图为专门解决对异见用户的交流得不到有效回应的情况。煮的很多原因都是因为交流得不到回答，RFC有着很好的作用。管理员通告版下来的流量也可以往这里走。这样，其他客栈就真的变成“其他”客栈了。我个人不满意现在的其他客栈中，RFC和其他议题混杂的情况，因为RFC类问题是一个很独特而独立的议题类型。大概就是这样。Bluedeck 2017年3月31日 (五) 20:22 (UTC)

• 支持。并建议把名字改成“征求社群意见”，“置评”我觉得没“意见”好。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年4月1日 (六) 00:09 (UTC)
• 改為「意見徵求」好了。不過甚是擔心關注不足，然後未能發揮應有效果。--J.Wong 2017年4月1日 (六) 04:02 (UTC)

这是取自RFC的含义--百無一用是書生 (☎) 2017年4月1日 (六) 04:03 (UTC)

如果有人發生一點「雞毛蒜皮的小事」就去那裡呢？或者確實是「大事」，可是仍然沒人願意回應呢？--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月1日 (六) 04:06 (UTC)

鸡毛小事当然不属于RFC。不过现在的话VIP、VPO也是鸡毛一地。可以说，鸡毛流量也是需要去处的。如果RFC从VPO、VIP吸引了鸡毛流量，也未尝不好。Bluedeck 2017年4月1日 (六) 15:38 (UTC)

• 「諮詢」也可以，不過感覺應該會比較正經。--J.Wong 2017年4月1日 (六) 04:09 (UTC)
• 現在「正在討論的條目」就是英文版「Requeset For Comment」，只是不知道為什麼收窄到只處理條目討論。翻查紀錄，就曾經有人移去「評論請求」。--J.Wong 2017年4月1日 (六) 17:55 (UTC)
• 支持。制度上有个清晰的东西可以少煮煮。——Artoria2e5_编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年4月2日 (日) 19:04 (UTC)
• 支持。叫“意见咨询”？ --达师 - 345 - 574 2017年4月3日 (一) 08:39 (UTC)
  • 要不要試試「徵詢意見」？——Artoria2e5_编 讨论要完整，回覆请用ping。 2017年4月4日 (二) 01:09 (UTC)

• 大家都同意开RFC，但是名字确定不下来啊。RFC请求的不仅是社群的意见，更有请求对方的意见的作用，所以名称中不一定要含有“社群”。那么，就从上面的名字中，选择比较贴切而易懂的“意见征求”，以此开启RFC。Bluedeck 2017年4月10日 (一) 01:13 (UTC)
  • 如果只是想要征求争议对方的意见，一般来说都是在条目/用户讨论页进行。RFC像WP:互助客栈/条目探讨，维基人把要讨论放到上面去，不是为了请求对方的意见才放到上面去的，而是想要第三者/社群介入（往往这种情况就是争议双方出现极大分歧）。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年4月10日 (一) 04:28 (UTC)
    • 当仅在对方讨论页面询问得不到回复时，在公开场合寻求对方意见也许更有效果。因此，RFC确实有寻求对方意见的作用。Bluedeck 2017年4月10日 (一) 18:04 (UTC)

建議設立維基互煮獎

授予給「被封禁用戶」。—john doe 120（talk） 2017年4月2日 (日) 14:55 (UTC)

别闹，愚人节已经平稳度过！（阁下留言时，美国时间也度过了愚人节）。--NO!某抗议人类把地球外生命都称外星人! 2017年4月2日 (日) 16:19 (UTC)

可以画一个“互煮星章”，图案是锅子里被烧成虾红色的星章。——Artoria2e5_编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年4月2日 (日) 19:03 (UTC)

wikilove里再加一个“给您的人参公鸡！” --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年4月3日 (一) 01:19 (UTC)

素材：、、、。——Artoria2e5_编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年4月3日 (一) 03:42 (UTC)

• 看不出這組圖片的意思。—john doe 120（talk） 2017年4月4日 (二) 08:37 (UTC)
• 素材：拳套+星章。因為以前夢到我拿了「年齡比較大的」User:Qinyongr的拳套，「學習」一會兒。—john doe 120（talk） 2017年4月6日 (四) 10:57 (UTC)

• 素材要麼蔘雞湯（諧音，上面白磷君和Artoria2e5君都提到了），要麼nl:Rijsttafel（煮一道菜已經很考功夫，更何況是煮十道菜），任君選擇。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月6日 (四) 11:12 (UTC)

• 蔘雞湯與互煮有什麼關係？rijsttafel是一種菜。—john doe 120（talk） 2017年4月6日 (四) 14:33 (UTC)

• 蔘雞湯是又有人參公雞，又必須拿個大鍋來煮。rijsttafel並不是單純的一道菜，而是多種菜式的總合（包括炒飯、沙爹、糕點等，每道菜的份量不多，但是菜式的種類可以有幾十種，甚至百幾種），這東西在印尼就類似於中國人說的「九大簋」。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月6日 (四) 14:44 (UTC)

• 但這看起來跟維基內鬥沒關係互煮的「煮」是煮人，不是煮動物或植物。—john doe 120（talk） 2017年4月8日 (六) 06:59 (UTC)

强烈(＋)支持樓主。—Kou Dou 2017年4月3日 (一) 04:03 (UTC)

• 這不是愚人節的玩笑。—john doe 120（talk） 2017年4月4日 (二) 08:37 (UTC)

(－)反对。谁规定的被查封用户就是互煮的用户了。Bluedeck 2017年4月4日 (二) 14:41 (UTC)

• 授予對象必須是互煮的用戶。—john doe 120（talk） 2017年4月6日 (四) 10:57 (UTC)

不好，我認為這是羞辱用戶。-奈威君 2017年4月6日 (四) 16:31 (UTC)

(－)反对：理由略。--Dqwyy（談笑風生）^{🌸環状線を走り抜けて🌸}_{回復請ping我} 2017年4月8日 (六) 10:56 (UTC)

• 這不是純投票，需要寫理由。—john doe 120（talk） 2017年4月9日 (日) 06:57 (UTC)

(：)回應:投票不能代替討論。$10^{2}$4279_計算過程 2017年4月9日 (日) 07:08 (UTC)

让小作品挂上BOT标签吧！

让小作品挂上BOT标签吧！搞一个机器人，让它给少于600字节（约200个汉字？）的条目自动打上标签。但，中文维基百科里繁杂的小作品分类或许会让BOT昏头转向。PS:所以，这里需要一台智能机器人——类似阿尔法狗那样的吧！--NO!某抗议人类把地球外生命都称外星人! 2017年4月2日 (日) 16:38 (UTC)

@Google老大，alpha狗借来一用。Bluedeck 2017年4月3日 (一) 17:39 (UTC)

阿法狗太喜欢下围棋了，于是把它看到的小作品全挂上了{{棋类小作品}}。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年4月4日 (二) 08:44 (UTC)

噗…-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年4月6日 (四) 13:30 (UTC)

為什麼新的討論要放在討論頁最下方

放在最上明顯更易檢視。--Morgan Siu（留言） 2017年4月3日 (一) 09:24 (UTC)

為什麼文件都是由上往下寫？-奈威君 Talk 2017年4月3日 (一) 09:30 (UTC)

怎样都可以，你也可以要求大家最新的放最上面。这是一个 section=new 写入文件 append 还是 prepend 的问题。wiki 的传统是自上而下。另外如果想跳到页面顶部，可以容易地使用#top，想跳到最底部，可以使用#catlinks，所以问题不大。如果想一进入页面就跑到最底下，可以使用WP:NOT#catlinks这种写法。Bluedeck 2017年4月3日 (一) 17:43 (UTC)

而且追加结尾比追加头更容易处理，追加头的话还要考虑像现在客栈的/header问题，按照header模式的话，实际追加位置并不是真正的页面头，需要一个标记来识别插入位置，或者像VIP那样做预置处理。追加结尾相对简单实现，页尾多数是分类，而分类实际并不需要一定在页尾才能生效，可以包含入header中，这样页尾很干净来插入新内容。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:17 (UTC)

建議頁面廢存討論或存廢覆核請求討論結束後存檔至討論頁

這樣比較方便閲讀。--Morgan Siu（留言） 2017年4月3日 (一) 11:24 (UTC)

• (：)回應 誰做？--Nivekin※請留言 2017年4月3日 (一) 14:32 (UTC)
• (－)反对，那样存档没意义，现在存废讨论是每天单开，存废讨论页本身就是存档，这个建议相当于把每日的存废在讨论结束后移动到讨论页，那主页面难道要留空吗？--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年4月3日 (一) 15:25 (UTC)

  不止这个问题，由于讨论页要跟随主题页面，主题页面删则讨论页也要删（G15），如果存废第一次保留，第二次删除，按照这个存档法，会“丢失”第一次讨论的讨论结果。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:46 (UTC)

• 強烈(！)抗议(－)反对這樣不和諧—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月3日 (一) 15:35 (UTC)
  • 優良、特色條目評選和同行評審也這樣存檔。--Morgan Siu（留言） 2017年4月4日 (二) 01:06 (UTC)

頁面廢存討論保留的在讨论页会有标志标识讨论的页面，复核的话或者可以也添加相应的标示，但无需要移动存档。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:02 (UTC)

翻查鏈入頁面是最快最齊最準的。--J.Wong 2017年4月5日 (三) 03:59 (UTC)

不一定，试过见过一些条目只是在存废讨论中提及，但不是被提删，一样会被链入看到。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月6日 (四) 00:41 (UTC)

• 把整个AFD及DRV讨论移到条目讨论页并无必要，但AFD及DRV讨论结束时在条目讨论页加入讨论的连接是有必要的。因为有助其他编者查阅过往的存废讨论。至於查阅连入页面，新手甚至进阶用户都不一定知道可这样查阅，而且条目如有导航模板就会有大量连入页面，导致不便于查阅。--Thomas.Lu（留言） 2017年4月6日 (四) 16:25 (UTC)

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎/和平奮鬥救地球

• Wikipedia:維基獎勵#維基服務奖：

表彰在组织、制度上的贡献。

• Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎/和平奮鬥救地球：

提名和平奋斗救地球（讨论页·贡献(最早)·编辑次数·所创条目）：@和平奮鬥救地球长年格守方针与指引，做为管理员以公正、客观、善意的方式，服务全体社群，并积极任事、为其他维基人解惑，已是中文维基百科基石；和平奋斗救地球阁下的巨大付出，称为中文维基百科史上首位服务大师也不为过，特此提名为维基服务大师以彰显其在中文维基百科服务上的贡献。

是次投票有以下问题：

1. 一次性提名大师奖。据某IP用户发言，社群尚未对能否直接提名大师奖达成共识。也尚无人指出先例（若有，望能指出）。
2. 提名“服务奖”，提名辞却未有与“组织、制度上的贡献”有关的介绍。

建议宣布是次投票无效，重新来过。在重新来过之前，社群应就是否允许一次性提名大师奖达成共识。此外，若如部分用户所言，被提名者确有组织制度上的贡献，应重新拟定提名辞；否则应考虑提名其他奖项。

此外，建议该奖项更名。 --达师 - 345 - 574 2017年4月5日 (三) 09:53 (UTC)

• 如果要更名，閣下有提案嗎？--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月6日 (四) 15:58 (UTC)
  • “组织奖”之类。 --达师 - 345 - 574 2017年4月8日 (六) 07:37 (UTC)

@Hat600：

1. 當前已有人指出先例:Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/存檔2#提名Lanwi1獲得维基站务大师
2. 當前提名辞已有与“组织、制度上的贡献”有关的介绍。--103.9.161.40（留言） 2017年4月10日 (一) 02:53 (UTC)

   请查阅Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Lanwi1。投票3月25日开始，提名辞修改之时2周投票器都已经结束，进入延长期，这样的修改是不合理的，即便接受这样的做法也应该停止投票重新来过。（及，这个延长期是否符合规则都还尚未有共识，之前我还就此事和某位争执过一次。） --达师 - 345 - 574 2017年4月10日 (一) 14:38 (UTC)

沒有任何規則要求提名辭不能在特定時間點更動，「即便接受这样的做法也应该停止投票重新来过」是不合理的。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月10日 (一) 14:53 (UTC)

其實只要重啟整個投票，寫好提名辭以及變更提名獎項，沒有任何人會不滿意。以目前的情況來說，提名是不會過的，就算之後支持票有所增加，也不見得這種程序不當的提名會得到接納，這樣也應該不是提名人的初衷。因此在我看來，重啟有利無弊。—AT 2017年4月10日 (一) 15:06 (UTC)

这是一则小广告

我写了个提名DYKC的工具，有兴趣的话欢迎试用，点击这里加入importScript('User:WhitePhosphorus/js/dykc.js');保存后，在条目页会看到左边工具栏多了个“提交新条目推荐候选”，点开填妥表单即可自动提交。另外会检查标题不含问号和未加粗条目内链等常见问题，也可快速选择条目中的图片。若有意见欢迎来我的讨论页吐槽，其实还是希望能入选小工具的…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年4月11日 (二) 13:40 (UTC)

(＋)支持，非常方便，很喜歡。--⌬胡蘿蔔 _{BOARD · CHEM} 2017年4月11日 (二) 13:48 (UTC)

怎么用，另外标题给人一种商业广告光临的感觉-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月12日 (三) 11:41 (UTC)

对于User:李煌老师在取用户名方面是人才开个小玩笑

咳…这个傀儡其实是我在IRC/tg上面扯到李煌的那些搞笑用户名的时候创建的。看到User: Lanwi1按照VOA封禁之后我想到一个李煌式的数学问题：如果“一个帐号做出的编辑”这个集合为空（即账号还没做出编辑），那么是否可以按照“这个帐号作出的所有编辑都属破坏”封禁？后者这一个命题好像总归是真命题啊。——Artoria2e5_编 讨论要完整，回覆请用ping。 2017年4月12日 (三) 17:25 (UTC)