维基百科:權限申請/申請回退權

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Jimmy-bot留言 | 贡献2022年3月5日 (六) 16:14 (机器人: 1个讨论已移除,其中1个讨论已存档;已保留的讨论中0个已修改)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

欲申請回退權,請點擊下方「增加新請求」。

申請者須達到基本資格資格檢查:需编辑1000次以上,自首次编辑以来参与维基百科90日以上,最近一年内没有受到封禁(不合理封禁除外),且在过去三个月内平均每天的编辑次数多于一次。建議充分了解回退功能方針,使用WP:TWWP:HG等等工具參與反破壞工作一段時間後再來申請,此能讓管理員了解申請者的相關經驗,加快審理速度。

管理員授予權限後,請於被授予者用戶頁加入{{rollback}}以作標示。

狀態註解

申請回退權增加新请求

User:Ginkos520isthebest

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Ginkos520isthebest
手動回退匿名用戶太麻煩了。--Ginkos520isthebest留言2022年2月24日 (四) 11:18 (UTC)[回复]
您有嘗試過WP:TW嗎?桐生ここ[讨论] 2022年2月24日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
@Ginkos520isthebest
1、請閣下解釋以下回退實例是否爲明顯非建設性的編輯?(或以下哪些可用於回退權,若不適用應如何處理?)
2、經用戶貢獻查詢,閣下回退實例甚少,且動用權限主要集中於2022年2月24日(UTC時間)之後,似乎有為申請權限而進行回退之嫌,幾乎從未使用TW工具進行回退操作(僅撤銷會降低回退效率)。
3、題外話:閣下的這些編輯之編輯摘要又如何解釋?
Special:Diff/70261345Special:Diff/69831675(回退權容易引起一定的爭議以及造成他人的誤解,因此編輯摘要需要適當合理的解釋)--🌞四季如春 2022年2月28日 (一) 13:15 (UTC)[回复]
1.有關回退實例。
  • 王冶坪
    • 我認為是,因為是故意造成內容衝突而且毫無常識常理可言。
  • 玩具熊的五夜後宮
    • 我認為是,因為單純文字翻譯沒必要。
  • 歷史否定主義
    • 我認為是,我不理解它為何要把全部沒引用的內容一次性刪除。我尊重它回退員的考量,所以老子不管了。
2.不想用TW工具,因為威力太大怕殺錯良民。而WP:HG在中文維基仍在測試,不碰。
3.笑死。
Ginkos520isthebest留言2022年2月28日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
@Ginkos520isthebest
TW還有個「假定善意的回退」,怕殺錯良民可使用此回退方式。
強烈(&)建議您先使用TW進行回退一段時間、增加經驗後,再來申請回退權。
還有即使是非管理員對您提出疑問,也請好好作答,此或亦是管理員評判的參考之一。--0906(回復請Ping我) 2022年2月28日 (一) 15:49 (UTC)[回复]
ok--Ginkos520isthebest留言2022年2月28日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
但我希望能先有「快速回退最後一位用戶對某一頁面的編輯」的能力。手動回退匿名用戶太麻煩了。--Ginkos520isthebest留言2022年2月28日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
@Ginkos520isthebest:因為TW就有這個功能了,所以才說請您先使用TW來操作,多做一些回退例子,並把例子寫來這。
用了TW之後您一定會感受到此擴充程式的方便,它不只能用在反破壞,新頁面巡查時也是個必備的工具。--0906(回復請Ping我) 2022年2月28日 (一) 16:08 (UTC)[回复]
@Ginkos520isthebest:這是什麽回答?
  1. 第一個您爲何會認爲是故意造成内容衝突,不可以詳細解釋一下嗎?第二個,手動更改地區譯名差異,經勸諭無效者會被視爲破壞(詳見WP:地区词破坏)。請問您勸諭對方並共討解決方案了嗎?第三個還需要進一步解釋,新竹君的操作并非明顯的非建設性編輯,作爲Rollbacker將其一次性刪除之亦有自己的理由。若您對新竹君的操作有質疑,請向其討論頁面提出,共同協商解決方案。
  2. 威力太大怕殺錯良民,鑒於華山初心君已進一步解釋,不再闡述。
  3. 難道您認爲編輯摘要之填寫是個人的自由嗎?--🌞四季如春 2022年2月28日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
(~)補充:若您認爲TW工具不適用,可以先至個人沙盒頁面進行編輯測試亦未嘗不可呢?--🌞四季如春 2022年2月28日 (一) 18:40 (UTC)[回复]
@Wsmafil,原來你說的「明顯非建設性的編輯」是專用詞呀。我望文生意空談臆說了。三個都不是明顯非建設性的編輯吧。--Ginkos520isthebest留言2022年3月1日 (二) 13:40 (UTC)[回复]
那就是了。--🌞四季如春 2022年3月1日 (二) 15:02 (UTC)[回复]
基本上除了犧牲一下載入速度還有流動版用不了很麻煩之外,TW做的東西比回退權還多--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月2日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
( π )题外话:手机上可以用了,User:桐生ここ/js/Gadget-TwinkleMobile.js桐生ここ[讨论] 2022年3月2日 (三) 16:22 (UTC)[回复]
完成,先授權一個月。--Xiplus#Talk 2022年3月4日 (五) 01:48 (UTC)[回复]

User:Emojiwiki

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:Emojiwiki

之前有一直進行最近更改巡查,之前誤會巡查員職任而申請之,現申請我真正適合的權限。

檢查 Emojiwiki 的回退資格如下
資格 用戶 要求 檢查結果
編輯次數 9123 >= 1000 pass
首次編輯 2017/06/03 22:06 < 2021/12/01 23:55 pass
活躍程度 最新第90筆編輯在2022/02/22 02:55 3個月內或註冊以來(90天)平均每日1編輯

最新第90筆編輯 >= 2021/12/01 23:55

pass

對於現有維基人的提問:

  • Tigerzeng君的感慨(曾誤以爲是問題)「害怕您们过分看重帽子(及其带来的好处)」:我本來有回退能力,只是一直因爲Twinkle而忽視回退這個權限而已,沒想到還有TW做不到的事(如SWViewer
  • 如有其他質疑,歡迎提出,我會一一解答。

以上,祝編安。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月2日 (三) 00:11 (UTC)[回复]

User:Richard923888

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:Richard923888
方便進行回退。--Richard923888 光時五缺! 2022年3月2日 (三) 08:32 (UTC)[回复]
@Richard923888請提供至少五個回退例子。--0906(回復請Ping我) 2022年3月2日 (三) 16:25 (UTC)[回复]