维基百科:優良條目評選
(重定向自Wikipedia:GAN)
返回評選首頁 跳至正在投票的優良條目評選 |
優良條目評選 任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审认为符合优良条目标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。 目前有5篇提名條目。 |
優良條目工具 评选工具 相關頁面 |
提名程序
|
| ||||||
|
提名區[編輯]
🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 孫中山 | 1 | 4 | 1 | 反對3 | 2天後 | 14 | 8 | Arthur011hk | 2024-05-02 18:53 |
2 | IRIS-T | 2 | 1 | 2票 | 2天後 | 14 | 5 | Arc Unin | 2024-05-01 20:40 | |
3 | Z-5保罗·雅各比号驱逐舰 | 7 | 已達標 | 2天後 | 7 | 7 | ElectronicGhost | 2024-05-01 11:55 | ||
4 | 杰米·克莱顿 | 1 | 反對1 | 3天後 | 6 | 5 | EzrealChen | 2024-04-29 23:37 | ||
5 | 陰道無菌說 | 1 | 反對1 | 6天後 | 2 | 2 | Irralpaca | 2024-05-02 05:18 |
孫中山[编辑]
孫中山(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:政治與軍事人物——政治人物——近現代——亞非——近現代中國大陸,提名人:August0422(留言) 2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)至2024年5月4日 (六) 08:16 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月3日 (一) 08:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。詳盡,不冗長,來源充足August0422(留言) 2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)- 不符合优良条目标准:詳盡,但是冗長、缺乏來源,甚至不符合MOS:B。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 08:29 (UTC)
- (!)意見:已刪除大部分缺乏來源內容。Arthur011hk(留言) 2024年4月28日 (日) 13:20 (UTC)
- (!)意見,不妨到广东省情数据库 (gd.gov.cn)找找文献。比如省志有《孙中山志》,市志有《中山市志》之类的。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月30日 (二) 05:30 (UTC)
- (!)意見:多謝你的提醒。Arthur011hk(留言) 2024年4月30日 (二) 06:40 (UTC)
- 不符合优良条目标准:不符合「段落清晰簡潔」的要求。第一章表格與旁邊人物資訊框夾著難看,而且沒必要用表格。「父親(孫達成)」請用全形符號。文章太多細節過於流水帳,宜拆分。評價部分在拆分後應保留幾段總結。紀念部分留於點列。影視作品宜用段落式書寫。--S叔 2024年4月27日 (六) 08:44 (UTC)
- (!)意見:評價部分已保留幾段。Arthur011hk(留言) 2024年4月28日 (日) 13:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:詳盡,不冗長,來源足,已刪去第一段的表格,已刪去半形符號,影視作品已改寫。Arthur011hk(留言) 2024年4月27日 (六) 12:47 (UTC)
- 不符合优良条目标准:有殘餘消歧義連結,部分{{now}}給的條目連結莫名其妙(比如“某年中國”之類的,這種連結實在不必要),部分章節空或過短(“評價”章是空的,“紀念”章節只有寥寥幾句),部分章節過長(“生平”章流水帳的問題上面其他人已經提過了),“名字”一章分段過散,“著作”、“影視作品”的部分缺來源的情況嚴重(個人建議:“影視作品”全章刪去;“著作”章改寫為真正的散文,並只把重要的拿出來説,真有需要的話拆個孫中山的著作的條目可能也不是不可以)。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年4月27日 (六) 15:24 (UTC)
- (!)意見:已酌量刪除如“某年中國”等連結,“評價”章已擴充,“影視作品”已全章刪去。Arthur011hk(留言) 2024年4月28日 (日) 13:29 (UTC)
- (!)意見:生平章节拼凑痕迹严重,段落内常有重复描述,部分标题不恰当(“檀香山创兴中会”,然而创建过程仅一笔带过)。描述一些经历时每一小段就引用一次,甚至时间后面标记一次引用,经历本身又标记一次引用,我不确定来源中没有一个能独立完整描述该经历的吗?Irralpaca(留言) 2024年4月28日 (日) 02:23 (UTC)
- (!)意見:多謝你的提醒。Arthur011hk(留言) 2024年4月30日 (二) 06:40 (UTC)
- 不符合优良条目标准:一如既往的流水帳抄書,重點事件一句提及而不聚焦其影響、膚淺,我一直不解為何編者總要記載一些在歷史維度上無關緊要的事件,如「5月15日,孫前往黃花崗七十二烈士墓致祭文[19]:373。5月27日,孫抵翠亨村[9]:81,3天後返廣州[19]:373」、「7月18日,孫在「佐渡丸」輪上開會[16]:82。8月下旬,孫從日本秘密赴上海,旋返日本[19]:365」,而且一如既往同樣的問題也發生在其執筆的蔣經國、蔣中正等條目上,當然了本條目的問題遠不只這些(例如思想、評價、二次革命、武昌起義),且屢屢有人拿來提審,雖然會看似積極的回覆,但都是做些無關痛癢的修改,條目內容遠不是在那邊幾句幾句刪除的問題,而是必須重寫的問題。--Aizag(留言) 2024年4月30日 (二) 14:56 (UTC)
- (!)意見:多謝你的提醒。Arthur011hk(留言) 2024年5月2日 (四) 10:53 (UTC)
IRIS-T[编辑]
IRIS-T(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:武器與軍事裝備-其他,提名人:Arc Unin(留言) 2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)至2024年5月4日 (六) 13:55 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月3日 (一) 13:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。參考英文和德文維基條目,並做適當校對,後再經歷多次重修及添加內容,認為應有達到優良條目標準。Arc Unin(留言) 2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)
- 此條目在英文維基的評級是B以及C,並沒有到優良條目的評級,是否可以說明一下,此一中文維基條目相較於英文和德文維基,多了哪些內容?為何認為有達到優良條目標準?謝謝。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:24 (UTC)
- 好的,我以前在翻譯這個條目時同時參考了英、德文的維基,並做適當的合併。之後出於個人興趣我也時常關注英、德維基條目的更新情形,或是用搜尋引擎和維基圖書館查詢過這個條目的資料,並添加或修改多個參考資料,如地對空型號研發的歷程、導引頭運作原理、μ合成方法、FCAAM這幾個段落是經過我大幅修改或是自己找資料引用完成的,也因此我讀過此條目大部分參考資料的來源以修正或刪除錯誤資訊,並確信只要參考資料的來源可信度高,那本條目中引用的資訊都是有依可據的。
- 之後我在閱讀維基的優良條目標準後,認為此條目在經過多次修改和編排版面後應有達到標準,並在提報一次同行評審後嘗試提名優良條目,除了想確認此條目是否能達到更高的水準外,小弟也希望能從各位大大了解到如何更加精進編寫條目。--Arc Unin(留言) 2024年5月1日 (三) 12:40 (UTC)
- 此條目在英文維基的評級是B以及C,並沒有到優良條目的評級,是否可以說明一下,此一中文維基條目相較於英文和德文維基,多了哪些內容?為何認為有達到優良條目標準?謝謝。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的,毛是透明的 2024年4月28日 (日) 09:31 (UTC)
不符合优良条目标准:條目中24次出現"被"(像是"它也被稱為AIM-2000", "此新型飛彈也被要求能與AIM-9響尾蛇飛彈的發射系統兼容", "該合約由於投入預算被轉移成天閃空對空飛彈的研發資金而被降級為技術展示項目"), 有Wikipedia:翻译腔的問題。有出現"我軍"的稱呼("我方軍機被至少2架敵機接近至視距內的可能性"),沒有像維基百科:更優秀條目寫作指南提到的, 「撰寫條目時應使用......第三人稱的語調」;我認為不符合"精心編寫的"的要求。--Wolfch (留言) 2024年4月29日 (一) 15:37 (UTC)- 謝謝您的回饋!我已經盡可能修正了您指出的多項問題,希望您會願意抽空再檢閱一次此條目!--Arc Unin(留言) 2024年4月29日 (一) 20:05 (UTC)
- 條目中出現"被"的次數已降到4次。其中「其中用於JAS 39獅鷲戰鬥機武裝的空對空飛彈被命名為......」、「並被軍隊命名為Eldenhet 98自行防空車」我會覺得不太像一般中文的句子。條目中有段落名稱為「藝廊」,一般讀者不太容易理解軍事條目中為何會有此一段落。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:24 (UTC)
- 謝謝您的幫忙!我之前有找到一些有助於說明,但礙於篇幅無法插入其章節中的圖片(衍生型號外觀、新型飛控裝置、一些圖解等),因此便將他們集中整理於藝廊處,現在的確意義不大,我可能會刪減這章節的篇幅或考慮直接移除。
- 另外瑞典軍隊的段落讀起來的確比較彆扭,我會想辦法把它寫得不那麼翻譯腔。--Arc Unin(留言) 2024年4月30日 (二) 05:34 (UTC)
- 條目中出現"被"的次數已降到4次。其中「其中用於JAS 39獅鷲戰鬥機武裝的空對空飛彈被命名為......」、「並被軍隊命名為Eldenhet 98自行防空車」我會覺得不太像一般中文的句子。條目中有段落名稱為「藝廊」,一般讀者不太容易理解軍事條目中為何會有此一段落。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:24 (UTC)
- 謝謝您的回饋!我已經盡可能修正了您指出的多項問題,希望您會願意抽空再檢閱一次此條目!--Arc Unin(留言) 2024年4月29日 (一) 20:05 (UTC)
- 簡單看了一遍,最後一章Gallery應該翻成「圖集」或「圖片」,使用國這章有點長,或可考慮以散文或單純列表加上註解來寫。IDAS潛射飛彈的服役期間「預估2029年後」可有來源佐證?「Luftvärnsrobotsystem」這種字應該要解釋含義, μ-synthesis譯為「 μ-綜合方法」應是錯譯,synthesis是化學合成之意。至於該怎麼譯,@SickManWP:冒昧了,請協助化學術語的翻譯。
- 建議主編可以從頭到尾仔細讀一遍條目,看看有什麼術語是看不懂的,然後挑出來看看有沒有可能是機器翻譯的誤譯(比如上述的synthesis),此外條目把g力的g寫成斜體字,不知道是什麼原因?--Y. Sean 2024年4月30日 (二) 03:45 (UTC)
- 個人認為μ-synthesis只需譯作「μ合成」便可,主編的譯法確實令人費解,估計是譯到後面開始就沒有詳細檢查而出現這種翻譯腔。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年4月30日 (二) 03:55 (UTC)
- μ-synthesis的前後文是「IRIS-T空對空飛彈採用μ-綜合方法(μ-synthesis)設計的強健控制飛行自動駕駛儀」,此處的μ-synthesis是自動控制的技術,應該不是化學相關名詞,我覺得可以譯為「μ合成」或「 μ綜合方法」。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:59 (UTC)
- 啊,是我沒看清楚。由於敝人對這個部分不熟就先不多說了。--Y. Sean 2024年4月30日 (二) 04:08 (UTC)
- 謝謝各位大大的回饋!我後來有查到國內機械相關領域的術語的確是μ合成法或μ合成設計法,這方面是我的疏失,其他術語和參考資料的部分我也會再檢查和潤色一遍。--Arc Unin(留言) 2024年4月30日 (二) 05:46 (UTC)
- 我在條目把g力的g寫成斜體字,主要是根據1901年國際度量衡大會上將用於指代地球標準重力的g標為斜體,[1]和表示公克的g是有區別的。不過我在許多實際的文獻中其實看到過民間各種用法,像35倍地球重力的寫法我就見過有35G、35 G、35g、35g,幸好結合上下文就能明白他的含意。--Arc Unin(留言) 2024年4月30日 (二) 06:07 (UTC)
参考資料
- ^ Declaration 2 of the 3rd CGPM (1901). [2024-04-30].
Z-5保罗·雅各比号驱逐舰[编辑]
Z-5保罗·雅各比号驱逐舰(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:武器與軍事裝備,提名人:慕尼黑啤酒(留言) 2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)
- 投票期:2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)至2024年5月5日 (日) 01:10 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月4日 (二) 01:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文优良条目。自觉内容完备、来源适当、符合标准。慕尼黑啤酒(留言) 2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)
- 符合优良条目标准。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年4月28日 (日) 05:49 (UTC)
- 符合优良条目标准--Arc Unin(留言) 2024年4月28日 (日) 06:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的,毛是透明的 2024年4月28日 (日) 09:31 (UTC)
- 符合优良条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年4月30日 (二) 04:06 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SuperGrey (留言・原神工作組) 2024年5月1日 (三) 01:21 (UTC)
- 符合优良条目标准。-- ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年5月1日 (三) 03:55 (UTC)
杰米·克莱顿[编辑]
杰米·克莱顿(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:傳播媒體人物傳記,提名人:A1Cafel(留言) 2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)
- 投票期:2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)至2024年5月5日 (日) 04:13 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月4日 (二) 04:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合优良条目标准:提名人票。條目自2020年後就缺乏更新A1Cafel(留言) 2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)
- 先不説更不更新的問題,“作品”章節這樣不提供來源是合適的做法嗎?Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年4月28日 (日) 04:16 (UTC)
- (:)回應,作品本身就是來源,等於要求電影內容簡介要求來源一樣可笑——Dragoon17cc(留言) 2024年4月28日 (日) 14:30 (UTC)
- 至少「出演一集」寫出是哪集應該是本分,就好像寫來源要標頁碼一樣。--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 15:05 (UTC)
- 我正在更新條目中。個人認為作品章節不一定要來源,因為:【1.有的作品在正文已經提過並附上來源了。】【2.如果真的要標來源,最快最方便的手段就是把IMDb傳主頁面的連結貼上來。IMDb基本上把任何作品末尾的演職人員表(含角色名稱)全都輸入進去了,基本上一個也不會漏。】比起用IMDb,比較理想的做法是像塞巴斯蒂安·肖#影视作品那樣,但那樣做需要滿足一些條件,以及花費不少時間。--EzrealChen(留言) 2024年4月29日 (一) 15:25 (UTC)
- 或者像汤姆·克鲁斯作品列表之類的英維FL那樣。--EzrealChen(留言) 2024年4月29日 (一) 15:37 (UTC)
- 至少「出演一集」寫出是哪集應該是本分,就好像寫來源要標頁碼一樣。--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 15:05 (UTC)
陰道無菌說[编辑]
陰道無菌說(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:文化與社會—網際網路文化,提名人:Wolfch (留言) 2024年5月1日 (三) 14:03 (UTC)
- 投票期:2024年5月1日 (三) 14:03 (UTC)至2024年5月8日 (三) 14:03 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月7日 (五) 14:04 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合优良条目标准,作為優良條目重選的提名人票。此條目是說明在公投意見發表會中,某一方提出「陰道接近無菌狀態」的論點,以及報紙/新聞上面的各方意見,我認為不符合優良條目標準1所述的「精心編寫的」。--Wolfch (留言) 2024年5月1日 (三) 14:05 (UTC)
- (!)意見:“精心编写的”下方还有两个分项,我不确定“精心编写的”是否仅为这两项具体要求的概括性总结。若是这样,那“段落清晰简洁,拼写和语法正确”,以及格式手册的各个要求,该条目应该还是满足的。Irralpaca(留言) 2024年5月1日 (三) 21:18 (UTC)