维基百科:典范条目评选/提名区

返回評選首頁

返回典範條目主頁

刻在你心底的名字

刻在你心底的名字（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體 - 電影，提名人：Hikki（留言） 2022年6月4日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

投票期：2022年6月4日 (六) 16:21 (UTC)至2022年6月18日 (六) 16:21 (UTC)
下次可提名時間：2022年7月18日 (一) 16:22 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。豐富的內容跟大量可靠來源，相信已符合標準—Hikki（留言） 2022年6月4日 (六) 16:21 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：@Hikki：我的天啊，我還以為我看錯了（我在3月時才提名過同名主題曲到FAC，但未當選），原來是真重寫了啊。我加了張圖片，你看看怎樣。Sanmosa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月5日 (日) 11:54 (UTC)[回复]
- (：)回應：@Sanmosa：我沒意見，大家看起來覺得沒問題就可以了，謝謝。--Hikki（留言） 2022年6月7日 (二) 05:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月5日 (日) 13:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準。CBNWGBB（留言） 2022年6月7日 (二) 04:57 (UTC)[回复]

先 不符合典范条目标准：網路電影資料庫跟豆瓣的「用戶評分」不是可靠來源。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月7日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。

(：)回應：@Milkypine：已經把該段內容移除了，謝謝。--Hikki（留言） 2022年6月7日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：符合標準。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月7日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

符合典范条目标准--羅潔塔💎475542 2022年6月7日 (二) 08:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年6月10日 (五) 18:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准一只星步甲（留言|签名） 2022年6月11日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

成都市

成都市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地方，提名人：沙盒梦想 (留言|签名)^{强烈抗议维基基金会无理封禁中维管理员} 2022年6月6日 (一) 16:45 (UTC)[回复]

投票期：2022年6月6日 (一) 16:45 (UTC)至2022年6月20日 (一) 16:45 (UTC)
下次可提名時間：2022年7月20日 (三) 16:46 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。—沙盒梦想 (留言|签名)^{强烈抗议维基基金会无理封禁中维管理员} 2022年6月6日 (一) 16:45 (UTC)[回复]
尚有無來源語句。--Ghren 🐦🕒 2022年6月7日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准一只星步甲（留言|签名） 2022年6月11日 (六) 09:15 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准 1. 部分语句甚至章节无来源或引用不可靠来源，如：成都市#LGBT文化中的内容要么无来源要么是自媒体来源。2. 部分段落语气语调不合适，如：成都市#大熊猫：“憨态可掬的大熊猫不仅是中国的国宝，还被视为和平与友谊的象征而成了世界人民的共同财富......基地占地36.5公顷，翠竹葱茏，气候凉爽，有设施齐全的......”--Antigng（留言） 2022年6月13日 (一) 15:31 (UTC)[回复]

不符合典范条目标准：成都平原成了“水旱从人，不知饥馑”的“天府之国”^{[誰說的？]}；2019年，成都全市工业增加值4118.4亿元，增长7.8%。^{[來源請求]}；“工业”一节最后一段无来源，“金融”一节无来源，且金融部分可介绍的应该不仅限于外资银行--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月14日 (二) 00:57 (UTC)[回复]

珍妮 (良善之地)

珍妮 (良善之地)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體——電視劇分集，提名人：CBNWGBB（留言） 2022年6月7日 (二) 09:58 (UTC)[回复]

投票期：2022年6月7日 (二) 09:58 (UTC)至2022年6月21日 (二) 09:58 (UTC)
下次可提名時間：2022年7月21日 (四) 09:59 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。譯自英文典範條目，內容豐富，來源可靠，相信符合標準。—CBNWGBB（留言） 2022年6月7日 (二) 09:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年6月10日 (五) 08:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--Hikki（留言） 2022年6月12日 (日) 15:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。San mo sa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月13日 (一) 00:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年6月15日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

德国号战列舰

德国号战列舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒暢飲 2022年6月10日 (五) 02:52 (UTC)[回复]

投票期：2022年6月10日 (五) 02:52 (UTC)至2022年6月24日 (五) 02:52 (UTC)
下次可提名時間：2022年7月24日 (日) 02:53 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英文典范条目，个人认为内容完备，来源充足，符合标准。— 慕尼黑啤酒暢飲 2022年6月10日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年6月10日 (五) 07:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年6月10日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年6月10日 (五) 18:24 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。San mo sa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月11日 (六) 00:55 (UTC)[回复]

远东华人强制流配

远东华人强制流配（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年6月16日 (四) 13:04 (UTC)[回复]

投票期：2022年6月16日 (四) 13:04 (UTC)至2022年6月30日 (四) 13:04 (UTC)
下次可提名時間：2022年7月30日 (六) 13:05 (UTC)起

(＝)中立：提名人票。條目來源真實性存疑，或須重審，詳情請參見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#用戶「折毛」古羅斯條目文獻問題。—銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年6月16日 (四) 13:04 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，古拉格所寫「西卜拉格古拉格、別列茲尼科夫斯基古拉格（Березниковский ИТЛ）、科斯蘭斯基古拉格（Косланский ИТЛ）三個古拉格中的華人死亡率為100%；托木斯克－阿辛斯基古拉格拘禁250名華人僅存活1人緊隨其後，死亡率99.6%...」，稱引為為76的「ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918—1960.. 」[13]，裡面根本沒這樣提。--葉又嘉（留言） 2022年6月16日 (四) 13:06 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：個人非常後悔當初支持了相關評選，十分慚愧自己參與到這踐踏中文維基百科與華人苦難歷史的過程裡面來。之前甚至還給主編送了星章，這些都是沒有什麼辯解餘地的 :P —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月16日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，還有「1945年，有127人的華人囚犯被提前從古拉格釋放，但剩餘的多數在第二次世界大戰結束後繼續遭受囚禁。小部分在遠東貝加爾湖－阿穆爾古拉格（Байкало-Амурской ИТЛ）和塔木托索古拉格（Тамутосо ИТЛ）的囚犯在1945年被編入蘇聯紅軍第36軍第298步兵師，參加八月風暴行動，其中有214位華人。二次大戰結束後這兩個古拉格的囚犯」，可是引用76[1]、82[2]根本沒提。--Outlookxp（留言） 2022年6月16日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：希望主编对其行为做出解释，也希望社群对其主编的其他可能是优良或典范的条目一并重审。--三万光年 _{GBAW · 6000+} 2022年6月16日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，我在这里提出程序上的反对。基于外在条件指向主编造假，但是不排除也有可能是知乎在引导风向标，一网打尽地贬损中文维基百科的名声。第二，苏联政府迫害华人是史实，并非虚构。建议将部份有问题的叙述改掉或替换，可能还是符合典范条目的标准。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月16日 (四) 18:32 (UTC)[回复]
最早不是從知乎上來的，好像是qq群。另外也建議幫忙動手解決來源問題--葉又嘉（留言） 2022年6月16日 (四) 18:35 (UTC)[回复]

强烈(－)反对 贝塔洛曼基于推脱“维基外部势力”和程序性问题的理由给一个严重违反维基百科方针的条目投符合典范条目标准票的行为。你反对程序就写反对程序，你投符合典范条目标准票本身不可能符合典范条目复审程序。而且我极度怀疑他本人和他的所有潜在的一致行动人是否存在改善此条目的能力；事实上是此条目的继续存在本身已经污染了其他语言的相应条目。我认为此条目应该 不符合典范条目标准并且存档至Wikipedia:坏笑话和删除的胡话 Ember Edison 2022年6月16日 (四) 19:42 (UTC)[回复]

(：)回應：我没发现有反对程序的票可投。目前正在翻查来源，直到确定完全无法改善为止。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月16日 (四) 20:02 (UTC)[回复]

不符合典范条目标准：希望主編可以對近期站内外引發的一系列爭議做出合理的説明，真令人大失所望。--紹💓煦^{意見箱 · sign} 2022年6月16日 (四) 21:51 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，條目需要重新清理以刪除不實內容。--Nrya ✰_💙💛 2022年6月17日 (五) 00:07 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，這種偽造歷史偽造內容誤導讀者的條目比起破壞行為還可怕，如果不是有人發現以維基百科的影響力豈不是會顛倒大眾的歷史觀。~~S i d~~ 2022年6月17日 (五) 00:58 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，残念（ざんねん），该用户已经不能正确运行了，或许需要冷重启一下--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年6月17日 (五) 01:04 (UTC)[回复]