维基百科:典范条目评选/提名区

添加链接
维基百科，自由的百科全书
 返回評選首頁 返回典範條目主頁

白俄罗斯国徽[编辑]

工具箱

白俄罗斯国徽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:04 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准：提名人票。十多年前的特色條目，有翻譯腔（『新的國家國徽被批准的比例為3：1（75.1％對24.9％）』應該是支持率，批准這種事情是非黑即白的）、不符合事實的描述（白俄羅斯國徽有時被稱為『白俄羅斯紋章』，沒有來源）、不中立語調（『兩者亦因而極之相似』，在我看來其實還好）、多餘的空格等等。此外我懷疑作者根本沒看來源，把俄文的15號來源寫成白俄文的。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：没有提到设计者，中华人民共和国国徽都有。卢卡申科的说法我們已經成功取回國旗。我們還給了你們回憶和尊嚴语焉不明。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月4日 (六) 00:28 (UTC)[回复]

2005年格什姆地震[编辑]

工具箱

2005年格什姆地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准：提名人票。翻譯腔：
  1. 「毀滅性打擊」不是中文應有的句子
  2. 「伊朗共計發生了超過130次規模在5以上的地震活動」=>「伊朗發生超過130次規模5以上的地震」。
  3. 不可靠內容（某地球物理學家認為......）
  4. 「地震多發地區」如何定義？
  5. 「伊朗的地震是一個民眾非常關心的問題並且阻礙著經濟的發展」這句橫空飛出來，讀起來很怪。
  6. 「聯合國已經為伊朗準備了一份共同國家評估，其中同樣指出，『雖然大城市中有著足夠的建築法規，但人們普遍認為這些法規沒有在……遭受最近大地震打擊的小鎮或鄉村得到嚴格執行。抗震建築在這些地區非常罕見，可見建築法規並未得到有效的落實。』」首先何謂共同國家評估，再者大城市中有著足夠的建築法規和小鎮有沒有執行有何干係？
  7. 參考不標頁碼。
  8. 「地震導致形變和危害領域的專家」是什麼？
  9. 「葛希姆島附近地區在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都記錄發生過破壞性的地震」斷章取義。雖然說內容並沒有錯，但來源說這些是「destructive historical events」，也有提到1960~1980有許多地震，僅提到早期地震的寫法不妥當。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

1980年圣海伦火山爆发[编辑]

工具箱

1980年圣海伦火山爆发（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:36 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:37 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准：提名人票。翻譯腔：
  1. 「超越了之後北面剛剛坍塌的山坡」，語病，怎麼會又之後又剛剛？
  2. 「標誌著這座已經休眠了123年火山的狂暴回歸。接下來地震儀檢測到這一區域的群震逐漸達到飽和，並於3月25日正午開始推向高潮，之後的兩天裡達到峰值，還包括所記錄到的一次芮氏規模5.1的地震。」簡單講，我看不懂。此外狂暴回歸這種詞怎麼會出現在FA？
  3. 「四月到五月期間這裡不斷地發生3.2或更高級別地震」首先這裡沒有按照時序排列，此外據我所知（至少在台灣）芮氏規模沒有所謂「更高級別」。
  4. 「對於華盛頓州東部的一些社區來說，清除和處理火山灰是一項艱巨的任務」這句話意義不明。那華盛頓州西部呢？而且下一句提到的雅基馬在中間。
  5. 「幾天後，又一個英安岩圓頂填補了這個排氣孔」哪個排氣孔？Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
  • (：)回應：第4點有些誇張，內文有說到火山灰都向東飛，那華盛頓州西部根本沒有火山灰問題。再者，用喀斯喀特山脉分州東西應該算是常識，正如華語語境說中國北部時，很多時候華北、塞北及東北也算進去一樣。不過濃濃的翻譯腔足以將其取消資格。--摩卡·賀昇 2024年5月1日 (三) 03:29 (UTC)[回复]

老派約會之必要[编辑]

工具箱

老派約會之必要（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音樂，提名人：Hikki（留言） 2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

投票期：2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)至2024年5月15日 (三) 08:06 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月14日 (五) 08:07 (UTC)起
(＝)中立：先說我應該是投反對的，但顯然上面那位兄台之後也不會劃票，我也不好意思投反對。問題包括但不限於：
  1. 「包括讚賞歌曲現代音樂與古典音樂之間的交接非常順耳，以及認為張天賦的聲音顯得平實而忠直」首先據我在條目裡的觀察「古典音樂」指的是中國的古典音樂，然而中維的古典音樂是西洋音樂，這裡需要註明。再者聽出「聲音顯得平實而忠直」對我來說有些奇怪。「忠直」怎麼聽出來？
  2. 專業評價這裡，我實際查了一下，Playmusic看起來不是大網站，從[1]看起來也不適合當來源，有沒有更可靠的評價可以引用？（我不是音樂條目的專家，說錯了可以糾正一下）
  3. 「在加拿大，歌曲推出後亦登上當地中文電台的至HIT中文歌曲排行榜冠軍。」一句可能有多字或少字。
  4. 另外我比較好奇，有沒有負面評價？現在內容都是對曲的評價，是不是要擴充對歌詞的評價？
  5. 「……在現今流行即食的戀愛生態中」曲解來源了，來源沒有提及「流行」。
  6. 「張天賦亦在多場演唱會上演唱歌曲」這段過長了，有些比較小規模的場合可以刪除掉，現在堆的偏多。
  7. 來源46建議要替換。
--Y. Sean 2024年5月4日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/提名区&oldid=82511756”