维基百科:互助客栈/求助

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:互助客栈

这是本页的一个历史版本，由RalfX（留言 | 贡献）在2015年5月3日 (日) 07:54 （→‎条目正文不应使用隐藏模板是共识？）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

本頁面只討論與維基百科相關的求助，請先參閱常見問題解答、幫助信息、新手入門，或求助於管理員，也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助，請点击下面適當的按鈕：


  • 如果您的問題並非求助，而是討論一些與維基百科相關的其他問題，請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應，請不要公開您的私人信息（用户名除外）。
  • If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here.

請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

5月4日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 重要度与质量评级的交叉筛选 6 2 Mbjpxncp7k 2024-05-07 18:00
2 请尽可能的协助金琪珠这个条目，只要不被删除就行 2 2 EleniXDD 2024-05-06 01:16
3 協助修正Wikipedia:典范条目/四國 2 2 1F616EMO 2024-05-04 15:46
4 想要为学校创建一个维基百科词条，总是不能通过审核，请问哪位大神有经验啊？ 6 4 YFdyh000 2024-05-11 19:52
5 我要建立新條目 2 2 世界解放者 2024-05-04 14:57
6 使用Template:EstcatCountry建立公元前年數分類出現錯誤 7 4 Kethyga 2024-05-08 12:47
7 請求協助上傳檔案 2024-05-04 06:41 2 2 Miyakoo 2024-05-04 15:10
8 請求協助變更資訊框內容 2 2 AlexLeeCN 2024-05-06 20:36
9 互联网档案馆是不是崩了 3 3 YuCheinSYQ 2024-05-05 12:49
10 這理由：公開在中國的錄音是否違反了美國法律，從而違反了在世人物，合理嗎？另外，想請教下有必要再次請求傀儡調查 132 8 Miyakoo 2024-05-08 14:42
11 請求協助上傳檔案 2024-05-06 08:05 2 2 AlexLeeCN 2024-05-12 11:18
12 請求協助上傳檔案 2024-05-06 11:00 2 2 AlexLeeCN 2024-05-12 11:18
13 怎样使用户名显示正常？ 3 3 YFdyh000 2024-05-07 01:58
14 請求協助上傳檔案 2024-05-06 12:32 2 2 AlexLeeCN 2024-05-12 11:18
15 页面破坏问题 6 2 Tifffanyyy 2024-05-09 10:30
16 关于WP:頁面分類 2 2 YFdyh000 2024-05-08 20:26
17 請求協助上傳檔案 2024-05-08 13:24 3 3 Nostalgiacn 2024-05-12 17:31
18 Libera.Chat IRC 无法使用 8 5 桐生ここ 2024-05-11 05:58
19 使用模板{{模板:血清素受體調節劑}}碰到問題 4 3 ThomasYehYeh 2024-05-11 17:50
20 请求协助上传档案 2024-05-10 00:59 2 2 AlexLeeCN 2024-05-12 11:18
21 請求協助上傳檔案 2024-05-10 02:04 3 2 AlexLeeCN 2024-05-12 11:18
22 請求協助上傳檔案 2024-05-11 13:49 2 2 AlexLeeCN 2024-05-12 11:18
23 無法編輯頁面 2 2 YFdyh000 2024-05-12 23:36
24 權威控制模板沒有顯示 2 2 Shizhao 2024-05-13 10:55
25 請問正在等待審核的草稿 1 1 Taskonmywe 2024-05-13 11:57
26 閩越地圖 1 1 桜花雪 2024-05-13 15:25
27 维基百科图书馆的登陆凭证 3 2 Yankees from Canada 2024-05-13 23:05
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤


問：对于解决维基中毒，各位有什么亲身经验可以分享？

----AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 14:37 (UTC)[回复]

找一个女（男）朋友。--Aoke1989（留言） 2015年4月17日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
閣下的興趣應該不只編寫維基吧。做其它符合自己興趣的事，一段時間後就解毒了。--M940504（留言） 2015年4月18日 (六) 05:30 (UTC)[回复]

破坏维基百科，直至永久封禁为止。--Antigng（留言） 2015年4月18日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

我去，Makecat君不会是想解毒才破坏的吧 囧rz…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月18日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
被永久封禁也解不了毒，開個新帳號或乾脆不登入一樣可以繼續中毒。--103.10.197.250（留言） 2015年4月27日 (一) 04:27 (UTC)[回复]

关于地域中心

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:避免地域中心。

近来在优良条目评选页面的咖啡因条目重审中看到其中一个理由是“管制一节地域中心”，点进去以后发现其讲了中华人民共和国、中华民国、美国的管制情况，和我刚扩充的盐酸（正在同行评审）类似。这样仍然算地域中心吗？那怎么做才能避免呢，难道要把全世界所有国家的管制情况都加进来？就算有这个能力，说不定又有人说不要“过度统计列表”呢。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月17日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

把相關內容刪掉，就可以避免「地域中心」的問題了。（這種削足就履的做法是不是很荒謬呢？「避免地域中心」已經變成追求政治正確了。）--Mewaqua（留言） 2015年4月17日 (五) 18:39 (UTC)[回复]
与其这样，不如多加一些国家的相关资料，就像乌克兰危机那个，本来条目被IP君们写的太亲俄了，所以有人看着不爽加入了一些亲乌克兰和亲美的内容。--Liuxinyu970226（留言） 2015年4月18日 (六) 01:24 (UTC)[回复]
我認為可以各洲寫個一兩個國家，然後不要寫得太細節，概述性質，這樣應該可以比較避免這些問題。--Liaon98 我是廢物 2015年4月20日 (一) 04:34 (UTC)[回复]
@Liaon98：多谢指教，我指的其实是盐酸的外部链接一段，想加入一些国家的监管信息的链接。那按照您说的，加入各个大洲一两个国家的相关页面是不是就够了？ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月20日 (一) 05:47 (UTC)[回复]
@WhitePhosphorus：：參看WP:外部連結，我個人覺得不太需要加入，不過這是我個人的看法就是了...--Liaon98 我是廢物 2015年4月20日 (一) 08:08 (UTC)[回复]
从现有的地狱中心的解释来看，主要是避免中文使用地区的偏侧中心（如大陆中心，香港中心，台湾中心等），没说过中文使用中心，也就是主要保证尽可能提及全部中文使用地区的就是满足全部。反而中文使用区外的关注并不是主要的。同认为，只是提及部分非中文使用地区是可以允许的，并不算是地域中心。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月23日 (四) 01:02 (UTC)[回复]
或者按照现有的方针解释，这个方针应该是避免中文地域中心，根本没有所谓的真正的避免地域中心的方针。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月23日 (四) 01:02 (UTC)[回复]

如何讓我的用戶頁被半保護

如何讓我的用戶頁被半保護 --Evan（留言） 2015年4月19日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

如何上載圖像

請問如何上載圖像?謝謝!—此條未加入日期時間的留言是于2015年4月21日 (二) 08:42 (UTC)之前加入的。

我編輯了Ｃ菌

我編輯了Ｃ菌，但是無法建立，而文章內容的出處已刪掉，想請問如何解決？—此條未加入日期時間的留言是于2015年4月22日 (三) 07:22 (UTC)之前加入的。

文章內容的出處是什麼啊？--103.10.199.36（留言） 2015年5月2日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

孟加拉语（或印地语）拉丁转写 Lal Patakar 翻译成中文是什么意思？

--AsharaDayne（留言） 2015年4月22日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

关于账号被合并的问题

今天登陆发现账号被重命名了，才想起忘记了合并操作，点开之前的合并页面发现已经被重命名了，而zh.wikipedia.org上能查到一个Explorare和一个Explorare-zhwiki，但实际上wiki各站点以Explorare开头的都是我的账号，这些账号怎么合并啊？—以上未簽名的留言由Explorare~zhwiki（對話｜貢獻）於2015年4月23日 (四) 10:17加入。 —此條未加入日期時間的留言是于2015年4月23日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。[回复]

确定都是你的？点此提报。--Liuxinyu970226（留言） 2015年4月26日 (日) 02:16 (UTC)[回复]

关于图片版权

对于电影的海报，应该如何正确的引用？--Xu Qinpeng（留言） 2015年4月25日 (六) 08:17 (UTC)[回复]

我是一名维基新人，我很想帮助编辑维基百科，但是我遇到了一些问题，比如，如何合法的引用电影海报，为什么我被指明“加入明显宣传性内容”，等等，有没有一位导师愿意帮助我一下，万分感谢！！！！--Xu Qinpeng（留言） 2015年4月25日 (六) 09:14 (UTC)[回复]

@Xu Qinpeng：現在的電影海報基本都有版權，上傳有版權保護的圖片請選本地頁面右側“工具”→“上傳檔案”，并仔細閱讀提示。--淺藍雪❉ 2015年4月26日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

希腊语Πανσπουδαστική Κίνηση Συνεργασίας如何翻译？

用google翻译不出来--AsharaDayne（留言） 2015年4月25日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

希臘文維基條目「Πανσπουδαστική Κίνηση Συνεργασίας」有對應英文條目「Panspoudastiki」。「Πανσπουδαστική Κίνηση Συνεργασίας」的拉丁撰寫為「Panspoudastikí̱ Kíni̱si̱ Synergasías」（由Google 撰寫），故英文維基開頭即寫「Panspoudastiki K.S.」。就是個共產主義相關組織的名字，英文未對其進行翻譯只用了撰寫，也許可以對它進行音譯或直接使用Panspoudastiki 一詞。直接用縮寫PKS（ΠΚΣ）也是不錯的。——凝（✉） 2015年4月25日 (六) 18:23 (UTC)[回复]
感谢阁下多次不辞辛劳，为我解惑。--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 04:59 (UTC)[回复]
突然發現自己打錯字了。以上留言中的「撰寫」皆應為「轉寫」。 囧rz……——凝（✉） 2015年4月27日 (一) 15:46 (UTC)[回复]
我觉得这种如何翻译的问题是不是应该在知识问答问啊。--Alexander Misel(T) 2015年4月29日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

File:Emelem of Kitahiroshima City.gif

拼写有误，应该是File:Emblem of Kitahiroshima City.gif，但是没看见移动选项，怎么办。--Liuxinyu970226（留言） 2015年4月25日 (六) 23:40 (UTC)[回复]

完成，普通用户没有办法移动文件。--Kuailong™ 2015年4月26日 (日) 03:00 (UTC)[回复]

請修改中國歷史的錯誤

"中華民國→中華人民共和國" 這個是明顯錯誤的 請修改為"中華民國/中華人民共和國" 希望不要讓有心人士擅自竄改這類內容 謝謝 —此條未加入日期時間的留言是于2015年4月26日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。 Eustia（留言） 2015年4月26日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

這是很多年都有的問題，始終沒有方法防止。--103.10.199.36（留言） 2015年5月2日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

授權問題

想問問因為建立的頁面被誤會侵權，因為我是受到其公司授權可用他們網站文字的。 原文本 我去到授權頁面，但不太明白我想問的該怎授權或貼聲明到頁面？如果可以希望能一步步的指導。謝謝Kennethkwfong（留言） 2015年4月27日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

樓上根本沒有回答到他的問題，他是在問侵權的事情。--Liaon98 我是廢物 2015年4月28日 (二) 08:03 (UTC)[回复]
@Kennethkwfong：原文处写明授权文字即可。 #ForeverLove — 凡人丶 2015年5月1日 (五) 07:11 (UTC)[回复]
還要寫明是CC-BY-SA的授權才可以。--103.10.199.36（留言） 2015年5月2日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

國立大學校院區域資源整合發展計劃

求2001年8月教育部公佈的《國立大學校院區域資源整合發展計劃》的文本內容，急急急，謝謝！！—以上未簽名的留言由Chenvivient（對話｜貢獻）於2015-04-28T10:45:11+00:00加入。 —此條未加入日期時間的留言是于2015年4月28日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。[回复]

在引用新闻报道应该对报道来源进行匿名处理么？

在编辑「聂树斌案」条目时，我把正文中的「有媒体报道」中的媒体具体化了．不知是不是这个原因，我被加上了「新用户加入明显宣传性内容」的 flag．--La Future of fuTure.（留言） 2015年4月28日 (二) 12:48 (UTC)[回复]

不是上述原因。最大可能性是你編輯的某些段落含有某些「關鍵字」（可能是「我們」，即使不是你加入的），觸發「濫用過濾器」。--Mewaqua（留言） 2015年4月28日 (二) 13:15 (UTC)[回复]
应该不是，「我们」是之前加的，而且之前过滤器也没有触发过．可以去哪里查关键字么？--La Future of fuTure.（留言） 2015年4月28日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
「Special:滥用过滤器/157」的詳情只限管理員才可看到。--Mewaqua（留言） 2015年4月28日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

怎麼建立別稱

怎樣為現有條目建立別稱Laiman1975（留言） 2015年4月29日 (三) 17:29 (UTC)[回复]

@Laiman1975：Wikipedia:建立條目精靈/重定向--Liaon98 我是廢物 2015年4月29日 (三) 17:37 (UTC)[回复]
= = 為什麼建立條目精靈的重定向下一頁被管理員User:Lanwi1刪掉了...--Liaon98 我是廢物 2015年4月29日 (三) 17:39 (UTC)[回复]

新手入门

我创建了一个新条目，首先犹豫不是非常熟悉维基百科的条条框框，导致第一次犯下错误，条目被疑似广告宣传，然后我创建的条目《海王健康云》又出现问题原文如下： 条目可能不符合维基百科的版权要求，原文本疑似来自： 

http://www.neptunus.com/gyhw/index_1149.aspx

请暂时不要修改本页或重复创建相同内容的页面。


首先我想问，广告宣传的定义是什么，其次，我本人就是在海王集团旗下海王健康云科技有限公司工作并负责在不同百科中添加词条信息，请问我要怎么解决版权问题。 新手，请多多指教。

词条被加上存废讨论时要怎么删除这个模版，是直接在讨论中给予相关证据或相关依据即可？ —此條未加入日期時間的留言是于2015年4月30日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

從第三方視角介紹通常比較不會被認為是廣告（若有新聞雜誌報導，統整這些會更顯得中立），條目中寫到什麼公司願景、公司精神、產品介紹這類的通常就會被認為是廣告。版權問題，你只要是整段話複製貼上就一定侵權，請試著像寫報告那樣把原文整理過。--Liaon98 我是廢物 2015年4月30日 (四) 09:47 (UTC)[回复]
海王健康云 → 维基百科 → 大众 ✗
海王健康云 → 大众 → 可靠来源介绍 → 维基百科 ✓ #ForeverLove — 凡人丶 2015年5月1日 (五) 07:16 (UTC)[回复]

为什么有些其它语言条目的图片不能直接转到中文条目上？

急求解！我一直想不明白........--Yumenghan（留言） 2015年4月30日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

不是放在维基共享资源（commons.wikimedia.org）的其他語言維基百科的本地文件是沒有辦法直接於本站點顯示的……——凝（✉） 2015年4月30日 (四) 08:10 (UTC)[回复]
補充一下，有些版權並非完全開放的特殊圖片（例如商標、著作品海報或封面，或是照片中局部包含有版權影像），按照規定是不能上傳至commons，但卻可有限度的在維基百科內使用，因此才會出現在其他語版維基看得到但不能直接連結顯示到中文維基的狀況。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月30日 (四) 08:21 (UTC)[回复]
將它下載下來，然後上載至中文維基，這樣算不算侵權？--Qui cherche trouve 2015年4月30日 (四) 08:30 (UTC)[回复]
不一定。請先確認該圖片是否符合中文維基的版權政策，如果沒把握建議別亂傳。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月30日 (四) 09:13 (UTC)[回复]

坑爹操蛋啊！這麼麻煩——--Yumenghan（留言） 2015年4月30日 (四) 10:50 (UTC)[回复]

艾玛·罗伯茨 Emma Rose Roberts的相关资料（英文）

帮我把File:Super_Hero_Di_Qing.jpg.jpg的文件名改一下，谢谢！

上传图片时没注意，多打了一个.jpg，能帮我把文件名改成File:Super_Hero_Di_Qing.jpg吗？谢谢！！--Great♥HE （☺留言） 2015年4月30日 (四) 16:16 (UTC)[回复]

@淺藍雪：,能帮我看看吗？--Great♥HE （☺留言） 2015年5月1日 (五) 02:49 (UTC)[回复]
完成--Aoke1989（留言） 2015年5月1日 (五) 10:52 (UTC)[回复]
當時沒在線，反正現在也完成了。。--淺藍雪❉ 2015年5月1日 (五) 12:27 (UTC)[回复]

条目正文不应使用隐藏模板是共识？

RT：我想问一下，这是哪方的共识？

1，且东方人和西方人的认知思维不同（整体到局部、从上到下，是很早之前在书上看到的，现在忘了具体是哪里不同，总之就是西方人和东方人的习惯不同、讲的又好像是是美国人和中国人的认知思维不同）。请问“条目正文不应使用隐藏模板”这是哪方的共识？

请不要拿我偶像的条目怎么样怎么样的说事。很简单，那些删了就删了吧，反正对我来说，也没什么所大的谓。而我之前也就说了若要都显示还不如都删了呢，版面干净。

现在及之前，本人都只对“条目正文不能使用隐藏模块是共识”这种说法非常怀疑，非常怀疑其正确性及合理性。有必要再讨论下这种这么绝对的做法，非要把条目的版面弄得长、长、长又长的吗？那样都不隐藏方能更快让人抓住重点？？

大家认为，又长又长的版面让人一眼从头到底，那样很容易理清辨明？很容易让人全面了解而不迷乱？【本条目包含过多仅少数特定读者会感兴趣的过度细节内容】，那么认为都展开隐藏的那些维基人，请问考虑过有些内容是少数人才会感兴趣的吗？但内容本身又可能是必需存在的那种。这时用隐藏不更直观便捷？就像这些Help:表格的举例例子皆用隐藏。

2，如果是为了避免人文、娱乐条目堆砌繁杂项，那是不是应该多一些编辑指南，而不是根、本 皆不治得 整一些形式主义。而且这些条目的指南方针应该制定得更细化，实际上我看了很多方针却还是不知道该怎么编辑条目、所以我偶像的条目没有正文人物经历。

说“人物传记”这一个编辑难。嗯，【本条目读起来像一篇履历表，需要清理】【本条目阅读起来像是新闻稿及包含过度的宣传性语调】【本条目以编年体裁记载人物生平事迹。维基百科不建议使用年表形式记述人物】【本条目应避免有陈列杂项、琐碎资料的部分】【本条目可能包含许多不重要的琐事、比赛纪录等内容而像一本日记。请协助清理细微末节以符合百科全书质量标准。并非每一场比赛、代言、公益活动都有足够意义写进人物传记／角色条目内】【本条目可能使用不合适的列表式记述。请协助将其改为散文式叙述以利读者获得更完整的讯息】，还有什么【本条目的语调或风格可能不适合百科全书的写作方式】【本条目类似爱好者网页】【本条目可能包含原创研究或未查证内容。】【本生者传记需要补充更多可供查证的来源】，编年体不建议、列表式不建议，新闻口吻不允许、散文式段落式请努力，好，详尽了，说像类似爱好者网页，说像原创内容、又要客观中立。但发生的不就是“人物、时间、地点、事件”吗？网友想记录的不就是那么点事吗？如何正确编辑怎么反而比事件本身更大事更有难度？那么为难编辑者是到底为何？然后都写得像论文一样考究才舒心？高深莫测，人物传记都要写得像教科书里的一样？

【【维基可不可以有点海纳百川的精神？虽然说要讲究历史存在价值意义，那请问一个世纪一个年代能有几个人能有真正的历史存在意义？根本没几个，而且那历史意义还是有“相对说”的。那维基还设“人物传记”这一分类干啥？直接设“人类殿堂”把那为数不多的几位 有模有样 大模大样 高模高样 一一记录进去不就可以了吗？何必在这里难为人，这不允许记那不允许记。不要只一味讲究历史意义，而忽略或贬低 现时意义啊，这做法可取？就因为维基的运作后台支持有限？】】

那就请直接告知怎么写，能写什么样的内容，不要只是说这不能写、不能那样写。说到底，我个人一直都不知道怎么编辑人物传记。照这些条条框框下来，我猜想是不是要让网友以精准简练的文笔 写一个高度概括浓缩的故事啊？那样都可以直接去发表文章了，好吗？何况百科大多数还是多人合笔、怎么会出想要的“精品”？合格的成品都难造出来。这也太要求编辑人的能力了吧？ Oue┯o:ジ●▂●ゞ 2015年4月30日 (四) 16:43 (UTC)[回复]

@RalfX：召喚一下最近製作了好幾個（幾十個？）新的清理模板的作者。--Liaon98 我是廢物 2015年4月30日 (四) 16:55 (UTC)[回复]
另外不用隱藏模板相關討論在這Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提議整頓隱藏模板。--Liaon98 我是廢物 2015年4月30日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
清理模板是說像「新聞稿」口吻，不是說像「新聞」口吻，兩者差別很大的，新聞稿通常是相關利害人事組織自己發表的（例如經紀公司發表旗下藝人要舉辦演唱會的「新聞稿」），而新聞則是無關的第三者報導，維基是歡迎使用新聞式寫法的，但新聞稿則得小心使用，因為可能會有自我宣傳或不中立的部分。--Liaon98 我是廢物 2015年4月30日 (四) 17:08 (UTC)[回复]
好的，"新闻稿和新闻"这一点，是我误解了。那还好写一点，毕竟新闻经常见，经常接触。 Oue┯o:ジ●▂●ゞ 2015年4月30日 (四) 17:20 (UTC)[回复]
因為太長就可以拆分子條目，不長也就沒必要隱藏。寫的太爛不是隱藏的理由，是刪除的理由。--淺藍雪❉ 2015年5月1日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
其實一個簡單的方法（應該說該遵守的方法），就是你寫得每一句話都要有個可靠來源支持，當你寫得時後發現找不到一個可靠來源可以支持該句話時，「很有可能」（我無法斷定）該句話是不重要的，因為重要的話就會有新聞雜誌報導介紹（很多藝人條目實際上有些內容都是粉絲自己的原創總結...）。如果以此方法去寫條目，雖然會綁手綁腳的（很多想寫的都沒有可靠來源支持），但卻因為這種限制，讓條目留下重要的東西，而不會是一堆雜七雜八不重要只有粉絲想看的東西。--Liaon98 我是廢物 2015年5月1日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

关于艺人条目，可以参考当前的特色条目例如费雯·丽和艾瑪·沃特森。华人艺人则可参考曾经的特色条目王菲，虽然这个条目存在一些问题，但是可以作为多数华人艺人条目写法的参照。具体来说，高质量的条目应当使用成段的散文式的文字叙述，而非大量罗列资料表格。--Wcam（留言） 2015年5月1日 (五) 19:16 (UTC)[回复]

@RalfX：恕打扰，请看上面的讨论，我只想问一下，“条目正文不应使用隐藏模板”是共识吗？是哪方的共识？你有权利觉得我现在的行为是浪费你的时间或精力，但我个人真的怀疑且不能理解这种所谓共识做法的合理性及正确性。当然我现在站在这里，最主要是因为在@Wcam：在Talk:陳喬恩#可能隐藏了应该让读者直接阅览的内容讨论中的态度及建议，所以我想我还是自己请教你本人好了。-- Oue┯o:ジ●▂●ゞ 2015年5月2日 (六) 13:13 (UTC)[回复]

@Wcam：我首先想请问W君一点，请问你之前是很没有时间吗？在2015年4月18日 (六) 21:56‎你在乔恩条目加了牌子，我第二天看了，虽然不明白什么意思，但还是相对去尝试解决问题。后你说“问题未解决，补回模板”，那我就把删的重加上。（有问题的话，请直接讲明白啊。挂牌子很省事，解释就浪费你时间吗？）几天过后，我还是看不懂那牌子是要干嘛，所以我就去讨论页开讨论并请教那是要干什么。请你自己看看Talk:陳喬恩#可能隐藏了应该让读者直接阅览的内容，是我没解释？还是我真的要逃避？是吗？我解释了一堆【注意，这里我围绕内容】，你直接无视，甩下一个链接让我去看【这里，你围绕维基原则】，我看了啊，我自己蠢反正给我原则我就研究啊，等到我理明白会用模板后【这里我围绕维基原则】，我随之更改了条目，然后呢？你又跑回来跟我讲内容？！（一来一回的，是你做人太不直接，还是喜欢绕来绕去啊，还是真的是在逗我玩？）老实说，我感觉到了深深的敷衍，若你真的是没时间，觉得是我浪费了你的时间和精力，那我也很肯定地告诉你，我的时间和精力也很宝贵。陪你做这些无意义的事，无意义。-- Oue┯o:ジ●▂●ゞ 2015年5月2日 (六) 13:39 (UTC)[回复]

问题要一项一项解决，最先最显著的问题是折叠模板的问题，这个解决后，接下来出现的则是内容问题。最后，维基百科没有强迫你参与，也没有强迫我参与。--Wcam（留言） 2015年5月2日 (六) 14:15 (UTC)[回复]
你每一步都只是在宣示你的主张，是吧？反正你也不在乎。想用一句网络骂人的话“真是日了狗”，有意思吗？【想你不要介意，就像我不习惯用“阁下”一样，并不是不代表不尊敬，是不习惯。至于网络语，也没多大的恶意，就是借来表示一下那种心情而已。】-- Oue┯o:ジ●▂●ゞ 2015年5月2日 (六) 15:02 (UTC)[回复]
@Liaon98：@Wcam：简单的人物传记、找新闻链接或是偶像生平，老实说，我有那个编辑提炼能力。但我个人认为“这些明星类的条目，除了对于粉丝，就没有什么重大意义可言。”认为没什么重大的研究意义，所以其实我也不想花什么精力在内容上（小的传记，是有考虑开始编辑的，但太麻烦的就没有一点想法）。所有条目的存在意义都是为了帮助大众了解、认识这个条目本身主题。明星是属于娱乐性多一些的条目，和术业专攻的科学类条目所受的需求和关注点不一样。条目应该是服务于大众，我不希望维基百科成为一个收藏馆只服务于历史，只是用来纪念或翻阅的东西。
条目说到底就是因为大众或者小众 关注或需要 才存在的，但不同领域的东西，相对应的 需求、受众、价值 是非常不相同的。维基百科讲究考究，我不反对且很支持，但不应该事事都追求考究。【虽然不知道大多数维基人是不是都分析、思考、钻研能力很强，但看优良或是特色条目在不同领域的数量差距，就知道专业领域、深层次领域，维基高人多的是】。有能力是一回事，但不应该把无需研究的事也一一考究。请把条目分为科学类和非科学类：
上到天文下到地理，科学界应该算是一小部分人才会关注研究的课题，那相对应条目的阅读对象平时一般就是小众人（数量小些），但需求是“深度”和“精度”，即科学类的条目首要讲究的应该是“专业度”。这些条目应该向严谨、全面、正确、专业的方向 不断去完善靠近，可能那需要广大维基人或网友 贡献才智。【而且这些科学类的条目，一般还存在更大的历史存在价值】
而非科学界条目呢，像娱乐节目类、明星艺人类，请恕我真的不知道有什么重大的研究意义。把一个艺人分析得那么透彻，到底要干嘛？有人会说“明星是公众人物、百科是为了帮助大众认识他们，是很好的展示平台”，是，我也很赞同百科是很好的平台，但不应该鼓励把明星当做研究课题一样来深度研究。原因有二：
一、大多明星根本就没有那个价值，“明星效应”具有时效性和局限性，可能受众较大但影响较小（即观众知道她/他是个明星，但根本不关自身啥事），可能受众很小但影响巨大（明星成为偶像，那对粉丝来说，便是无尽的动力和说服力，改天改地，或许比世上任何道理都更管用，其影响改变很多人的一生）。【虽然单个明星大多没有什么所谓的历史意义，但这一代明星影响这一代人，接着就有下一代明星影响下一代人，而且是源源不断地更新，我想明星的意义大多不在“历史”，而在于“现时”，这些明星就类似是陪度时光和青春的故事，美好但匆匆但珍贵。这就是需求，也是事实。】
二、请不要把一个明星的条目写得像论文一样，过度去推进时间线、去陈述一些细节，过度的研究是会伤害到艺人本身的。维基的方针是鼓励是用写人物传记的方式来编辑，用的方法是好的，但应该注意把握分寸。即使是真的写传记，世界各地的名人们也大多是功成名就或者晚年才会写自传（没有一个人，会在没有真正成功前解剖自己供别人分析，除非他是为了赚钱或是搏关注度）。至于别人写传记的对象也多是不在世人物或者德高望重或者事业造诣登峰造极的一群人。这些名人写自传或被写传记，也大概无所谓会受到什么“伤害”。
但针对一些当红的明星，尤其艺人这个行业的敏感性和复杂性，明星动不动就受太多的关注，不仅网友有时很疯狂，艺人自身很敏感，娱乐圈本身圈子还太复杂，所以艺人比常人更需要人权保护。详尽的百科对明星有好处也有坏处，有时好处大于坏处，有时坏处大于好处。虽然也可能不会产生多大的伤害，但要让我一个粉丝去一点接着一点去分析自己的偶像，去帮助路人认识我偶像，老实说，没必要，路人只要知道“乔恩是明星 是演员 有很多口碑好 收视好的作品”就好了，知道其作品，能看到其作品，并能借此而欣赏到乔恩作品，最好的就是通过作品可以对乔恩产生欣赏之情。并不奢望，每个路人去真的认识乔恩或者喜欢上乔恩。而且一个人又是很善变或健忘的，所以基本除了粉丝，其他的路人也就是看看条目、能欣赏到艺人的作品，就满足了。（我偶像，一不是有能力保护到啥都不怕的巨星，二不是什么都没有就什么都不怕的小艺人，所以也用不着写详尽的传记。所以就很简单地做一些列表式的记录工作，当然其实也没多大的意义。）
所以我个人觉得，百科需要做的只是简单介绍这个艺人的情况，然后把关注的重点从传记转到作品上来（小的传记还是很建议的），且网友的关注点不也更关心其作品吗？是觉得网友一个个都那么无聊、都那么八卦、都那么爱研究吗？看一个个优良或特色条目，一大段落接一大段落的，你要分析给人看，也要想路人有没有那个耐心去看啊。适得其反、且无意义的事。以上皆个人观点。【弱弱的说声，粉丝并不只有明星才有粉丝：钟爱一人的相关，叫人的粉丝，钟爱一电视台的相关，叫电视台的粉丝，钟爱百科的相关，那也可以理解为是百科的粉丝。】-- Oue┯o:ジ●▂●ゞ 2015年5月2日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
不知道我的哪句話讓閣下能得出這樣的結論（話說建議討論時不要長篇大論，雖然我看完了，但很多人可能就懶得看了），也許是W大？但閣下ping了我，我只好就我上面的回答。我認為加可靠來源不是什麼考究、分析，實際上維基的原則（可以視為憲法吧）之一就是「所有」內容都要有可靠來源，只是維基上一堆條目都沒有遵守而已...加可靠來源是為了怕寫的人亂寫或是自己發表內容，我認為這跟太過講求考究是沒有關係的。--Liaon98 我是廢物 2015年5月2日 (六) 16:09 (UTC)[回复]

@淺藍雪：是为了讨论“条目正文不应使用隐藏模板是共识”而来的，上面的皆算是偏离主题。写太长就要分子条目，请问子条目是不是被套嵌的“主条目”？如果是的话，我也没觉得有什么高能力的。如果你觉得用“主条目”和“隐藏功能”不是一个原理？那我也没什么好说的。（不就是次要但也重要的内容吗？）而且条目写得长，并不一定代表能力差。-- Oue┯o:ジ●▂●ゞ 2015年5月2日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

子条目当然是独立的条目，您知道子條目是什麼嗎？我从来没说“而且条目写得长一定代表能力差”，阁下对我的发言和维基政策理解均有误，先自己搞清楚再說--淺藍雪❉ 2015年5月2日 (六) 15:26 (UTC)[回复]
我确实不知道子条目是什么，你的原话是“写的太烂不是隐藏的理由，是删除的理由”。赞同对这句话，写的烂，本就该完善或者删除。但这里讨论的是“条目正文不应使用隐藏模板是共识”，是关于隐藏功能该不该被取消。你跑题了。
“子条目”是不是就是把一个长的条目分成几部分（子条目）？请问不是做研究的或是特别无聊或是特别感兴趣，谁会这么好耐性？果然是考究心态。而且条目大小现在也不是什么问题吧？现在的科技发达，各种客户端一年能更新换代几次，不管是硬件还是软件，其实都很有空间发展。“维基政策理解均有误”，请问一下哪里有误，我好改正。-- Oue┯o:ジ●▂●ゞ 2015年5月2日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
發展空間扯太遠，反正現在沒人有能力改，一些條目太大造成加載和瀏覽都不方便，您都承認不知道子條目是什麼了還不“有誤”？太大的條目基本只要複製粘貼就可以出現子條目，根本花不了多少時間，沒有很多人關注怎麼又會有過大的條目？有這一點點耐心的人多得是--淺藍雪❉ 2015年5月2日 (六) 18:09 (UTC)[回复]
Liaon98於4月30日已列：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提議整頓隱藏模板。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年5月3日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

编辑内容问题

不太会使用插入图片的功能—以上未簽名的留言由Xc258467（對話｜貢獻）於2015-05-01T13:19:20+00:00加入。 —此條未加入日期時間的留言是于2015年5月1日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。[回复]

請看Help:圖像。--103.10.199.36（留言） 2015年5月2日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

全部是紅鏈或綠鏈的消歧義頁是否需要保留？

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:消歧义。

全部是紅鏈或綠鏈的消歧義頁是否需要保留？--M940504（留言） 2015年5月1日 (五) 16:20 (UTC)[回复]

清除条目使之不再被搜索到

因为自当初的不懂事，就把自己信息条目放上维基，现在因个人信息总被搜索到，带来了很大的困扰，想请问如何全部删除干净，使其不再出现在维基上，就连版本差异也不要出现的那种。求求知道的人告诉我怎么做才好 —此條未加入日期時間的留言是于2015年5月2日 (六) 00:42 (UTC)之前加入的。

請到Wikipedia:修訂版本刪除請求。--103.10.199.36（留言） 2015年5月2日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

如何更改地理位置標籤？

我發現富亨邨條目中的地理位置標籤錯誤座落在廣福邨，請問要如何修正？--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2015年5月2日 (六) 15:24 (UTC)[回复]

條目最前頭的coord模板後面的參數。--Liaon98 我是廢物 2015年5月2日 (六) 16:11 (UTC)[回复]
請問是直接改的是嗎？這似乎已經不只是維基百科的問題了。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2015年5月2日 (六) 16:26 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與此版面無關的新聞報導，已由Kolyma（留言）於2015年5月2日 (六) 17:19 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

問：如何解救在传销组织里待了一年的传销人员？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知识问答。执行人：Kolyma（留言） 2015年5月3日 (日) 04:16 (UTC)。[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助&oldid=35592692”