Talk:中美撞機事件
中方的观点[编辑]
事实是以美方飞行员和美国官方的观点为基准的吗?在事实还没有清楚之前,这样的评价(“中国官方和中国飞行员的观点”)有失中立。无名无形 04:53:14 2006年1月24日 (UTC)
My Thought: '==中方的观点==',是以中方飞行员和中国官方的观点为基准的。这样的评价, “中国官方和中国飞行员的观点”, 实事求是。 [yeefoo] 2008.1.9
文中称王伟的飞机在美军军机的左后方下部,'而美机机鼻脱落', 如果不是美军军机先向左后方转向,王伟的飞机有多大的可能性从下方袭击掉美军军机的机鼻?「question mark girl LY」
事件之後那段[编辑]
如何得知可以少研發五年,這應該是中國最高機密吧,還是胡皺的? --59.115.200.153 2006年9月14日 09:22 (UTC)
- 這純粹是外界分析,我記得在很久以前的《蘋果日報》看過。--Wrightbus ~威巴士~ (お客様サービスセンター) 04:08 2007年1月2日 (UTC)
- 蘋果專門搞八卦...對事實的研究又有多少?--邦遠 06:02 2007年2月27日 (UTC)