Talk:何鴻燊家族分產糾紛事件

新條目推薦不通過[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

有「賭王」之稱的何鴻燊因哪個糾紛事件而一度指自己被「搶劫」？
“何鴻燊家族分產糾紛事件 [論·歷]”由作者自荐，主編者为sdee [論·獻]，属于event类。c58e093299e3b0dfe2de941a151f9a43e0ec2f4d
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月29日 (五) 01:37 (UTC)[回复]
- (－)反对，究竟現在寫的是維基新聞還是維基百科？我越讀下去就越覺得像看報紙，資料內容太過細瑣，例如「手持無綫電視咪牌」做訪問、「據了解」這些新聞字眼等。還有條目內容充斥不少只是傳聞的消息，請留意Wikipedia:不要模稜兩可。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年7月29日 (五) 02:05 (UTC)[回复]
  - (：)回應；
    1. 假若不寫得清楚，恐怕閣下又會批評為「單薄」、「沒有提到」、「隻字不提」（見閣下就賴勇霖及塔石體育館推薦時之留言）；反觀閣下編撰的綁架華年達案較這個條目寫得更加細瑣及仔細；
    2. 何超雲確是「手持無綫電視咪牌」，有別於記者親自手持咪牌採訪的慣常做法（注：這是時事新聞而非娛樂新聞）；
    3. 「據了解」並不是新聞字眼；加上全是根據報章所述而編，並且不難在別家報章找到；
    4. 在有些內容（特別是有指中央干預）在多份報章均以「據指」、「據解」、「消息人士透露」等報道，因此認為引用Wikipedia:不要模稜兩可並不適用。
  - 以上所言：--TINHO (留言) 2011年7月29日 (五) 05:15 (UTC)[回复]
    - (：)回應：
      1. 我想您在單薄和過多之間取得平衡的技巧還要改善，上次隻字不提固然不妥，但今次提得太多也會有問題。如果我用新聞的角度去寫綁架華年達案的話，絕對會寫得更瑣碎，但這可行嗎？
      2. 那又如何，司警開記者會有時也不是記者親自手持咪牌，難道我又要寫「司警在眾多傳媒的咪牌前說...」？
      3. 您也懂得說這個詞「不難在別家報章找到」，但您要搞清楚的是，百科不是報章。
      4. 我看到您只是引述x果日報。而且就算是多份都是這樣寫，也應盡量避免，因為他們本身就很模稜。（題外：「消息人士」這四個字其實也很新聞化的）
      就以上。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年7月29日 (五) 10:24 (UTC)[回复]
      - 本人覺得已經「下刪三千字」了，如要真的「過多」，恐怕真的會更長、更細節外，還可加入花絮。
        
        時事新聞被訪者手持「咪牌」是有別於慣常，但我覺得這個不是大問題，已刪有關字眼。
        
        本人認為閣下只是轉移視線，而且條目只是錄述事件經過。
        
        其實這個是用詞的問題，已經一併改善。
      - 上述所言。--TINHO (留言) 2011年7月29日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
        (：)回應，其實不太明白您的意思，但是我認為就算是下刪一萬字，只要裏面仍留有不適合的東西的話，也不行的：又如何鴻燊獲胡錦濤接見及握手慰問，我不知道這跟他分產有何關聯。還有只是把這些字眼消除並不代表是脫離模稜兩可的。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年8月2日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
  - 咪牌？--俠刀行 (留言) 2011年7月29日 (五) 11:23 (UTC)[回复]
    - 囧rz……，對不起，我也受了他影響用了粵語。「咪牌」其實即是：掛上電視台標誌的麥克風。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年8月2日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
- 強烈(－)反对，完全同意街燈兄，該文不只是瑣碎而已，該寫不該寫的都有。如大元配哪一年過世，還有引自清朝法律而立妾這種牛馬不相及居然放入內容（扯到清朝作何？跟大清有何關係）。總之，內容細碎卻不盡如人意，失格。--俠刀行 (留言) 2011年7月29日 (五) 09:13 (UTC)[回复]
  - (：)回應；元配夫人於何年離世是因條目創建者User:Cdip150 所編，因而保留，現已刪去。何鴻燊有四位太太，但只有元配夫人及妾室只有法律上的承認，較不客氣地形容三四房則可以說是「情人」關係，為免讀者理解有混淆或不清晰而作備註（現己修改有關字句）。--TINHO (留言) 2011年7月29日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
- (：)回應，怎麼看都還是不對，你可不可以只寫重要的內容？比照福島會津若松事件--俠刀行 (留言) 2011年7月30日 (六) 00:01 (UTC)[回复]
  - 友善提醒一點，發生在澳門竟然有香港社會案件分類，很明顯的錯誤。--俠刀行 (留言) 2011年7月30日 (六) 00:06 (UTC)[回复]
    - (！)意見；整件事情發生於香港，何誤之有？(＊)提醒：最後呼籲閣下不要為反而反，否則只會弄巧反拙。--TINHO (留言) 2011年7月30日 (六) 03:16 (UTC)[回复]
    - (＊)提醒：呼籲投票人發言，請對事論事即可，個人行為純屬私人之事，與條目改善與否是沒有關連，還請投票人理性發言才是上策。--220.131.140.134 (留言) 2011年7月30日 (六) 16:20 (UTC)[回复]
    - (＊)提醒俠刀行：何鴻燊是香港人。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年8月2日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持-治愈 (留言) 2011年7月30日 (六) 07:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容已经有很大改善。--Symplectopedia (留言) 2011年7月30日 (六) 07:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月30日 (六) 11:35 (UTC)[回复]
- (－)反对，看到又有抄襲了，其中兩小例：
  1. 來源：他表示，很疼愛家人，未試過採取法律行動[1]
    條目中：何鴻燊表己自己非常痛愛家人及未曾對家人採取法律行動（還是用錯別字來掩飾）
  2. 來源：長房獲分淺水灣一號大宅及現金，合共不少於 30億元，二房繼續掌管信德及新濠兩公司[2]
    條目中：長房獲分淺水灣道一號大宅及不少於 30億元現金；二房則繼續掌管信德集團及新濠國際
  別以為全部採用沒有免費網上版的生果日報我就查不到，我還看見其他直接抄下用引號括住當引述便算，真懂得節省時間。--建燁 (留言) 2011年7月30日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
  - (：)回應；本人沒有抄襲，只是有些地方是改不了的情況，請閣下慎言。--TINHO (留言) 2011年8月1日 (一) 14:33 (UTC)[回复]
    - (：)回應，我就改給你看：
      1. 何鴻燊說自己對家人十分愛護，從來也沒動用法律控告家庭成員
      2. 位於淺水灣一號的洋房和現金至少30億元分配給長房，信德集團及新濠國際則維持由二房負責管理
      如果這樣也叫「改不了」的話就真的說不過。還有其他的我不全部舉出來。--建燁 (留言) 2011年8月1日 (一) 16:12 (UTC)[回复]
- (－)反对，本人認為事件不完整, 原因是此分產糾紛由來已久, 並不是自分配Lanceford公司股權開始, 而且後續還多. 本人認為未完整條目不是推薦時候.--18164 (留言) 2011年7月31日 (日) 18:30 (UTC)[回复]
  - (！)意見；如果不是因Lanceford公司股份分配問題開始，請問是以何為始？另一方面，有後續的話，每一個人都不會知道，正如很多人都「相信」2012年就是世界末日，但這日都還未到來，試問如何編撰呢？--TINHO (留言) 2011年8月1日 (一) 14:33 (UTC)[回复]

～移動完畢～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年8月9日 (二) 02:34 (UTC)[回复]