User:Yym1997/存檔 2009
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
您好
在维基百科创建外国人条目时，使用的间隔号是“·”，而非“.”，我已替阁下修正了。Advisory 2009年1月9日 (五) 03:51 (UTC)
Thank you ! —Yym1997 (留言) 2009年1月9日 (五) 04:23 (UTC)
1997
你是97年出生的嗎, 我是耶—JNIV 2009年1月12日 (一) 08:59 (UTC)
(：)回應 不是 —Yym1997 (留言) 2009年1月12日 (一) 09:03 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「同性戀運動與逆性歧視」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —Wmrwiki (留言) 2009年1月12日 (一) 12:15 (UTC)
问候
抱歉修改了您的用户页面，只是因为您页面上两个关于分类的内链会使你的用户页面被加入相应分类中，并无恶意。
另外，也算是来问候一下。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年1月15日 (四) 11:33 (UTC)
Thank you !—Yym1997 (留言) 2009年1月16日 (五) 07:28 (UTC)
申请维基荣誉的方法
在下留意到阁下创建了页面Wikipedia:助理编辑 /授奖提名投票/奖项名/用户名:Yym1997，在下认为阁下可能不了解维基荣誉的申请方法。在中文维基百科，申请维基荣誉的方法是到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更提出申请，不需要创建一个新页面。
最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月16日 (五) 10:12 (UTC)
Re:授予维基荣誉
在下留意到阁下的请求，但是在下发现阁下又收回了这个请求。如果阁下希望在下授予阁下维基荣誉，在下非常荣幸为您服务。如果阁下不愿意在下授予阁下维基荣誉，在下也尊重阁下的选择。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月16日 (五) 10:33 (UTC)
多謝! 我已經填了表格申請—Yym1997 (留言) 2009年1月16日 (五) 10:40 (UTC)
獲推薦作首頁新條目
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目皇后大道浸信會經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有1篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
1 |
授予維基助理編輯(C)榮譽
恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（C級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予 閣下：
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月16日 (五) 10:49 (UTC)
Re:疑似侵權的意見
您好，在下认为即使找不到网上来源，也可能抄自其它电子文档或纸质文档。阁下也知道维基百科对于版权的要求相当严格，因此在下认为，在版权状况受到怀疑的情况下，根据侵权提删是合理的理由。在下如有不当之处，欢迎阁下批评指正。—Wcam (留言) 2009年1月17日 (六) 15:43 (UTC)
2009年1月
欢迎来到维基百科。您可能没有意识到，您最近的一次编辑从脫離同性戀移除了维护性模板。当您移除维护性模板时，请确定您已经解决了模板所提到的问题，或者在编辑摘要里清晰的写出一个合理的理由。如果这只是你操作失误，请不要担心，因为你所做的这个操作已经被回退了。如果您还需要进行进一步的测试，请使用沙盒。您也可以阅读我们的介绍来获取更多相关信息。谢谢您的合作。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月20日 (二) 06:41 (UTC)
关于参考来源
非常感谢阁下接受在下的意见。
在下不反对阁下在条目脱离同性恋加入教会方面的观点，并且在下也非常感谢阁下加入这些观点。因为这有利于维基百科呈现多方面的观点。
在下回退阁下移除维护性模板的操作，主要原因是目前这个条目在参考来源方面还有很多问题。很多出埃及团体的负面信息是缺乏参考来源的信息，反对出埃及运动的观点也是缺乏参考来源的信息。
另一方面，这个条目很多支持出埃及运动的观点使用了自行出版的出版物作为参考来源。按照Wikipedia:非原创研究，这种参考来源只能使用在表述这些团体观点的句子，比如“新造的人协会是香港基督教辅导同性恋者组织。 该协会以基督教信仰为基础的辅导及祈祷服侍，相信借着基督的拯救和圣灵的能力，改变同性恋的性倾向等。”这句话的参考来源虽然是新造的人协会的网站，属于自行出版的出版物，但是因为是出现在表述这个团体观点的句子，所以这样的参考来源是可以接受的。
但是“有些研究指出，性取向是可改变的，性态度是受到环境和外界影响，例如幼年成长过程、家庭背景、性格、气质、同侪的压力、性侵犯及同性间的性经验。”这句话的参考来源就不是非常可靠的参考来源。这是因为，美国同性恋研究及治疗全国协会虽然自称是专业科学团体，但是这个团体非常明显是一个反对同性恋的团体，直接使用这个团体网站上面的内容作为参考来源不是最有公信力的做法，不过如果这个团体在经过同行评议的刊物、著名学术出版社或大学出版社出版的书籍、或者在学术出版方面有公信力的普通出版商的作品上发表这些内容，那么经过发表的内容就是具有公信力的参考来源。
在下非常期望阁下能够找到具有公信力的参考来源，让这个条目变得更具有公信力。如果阁下能够找到符合要求的参考来源，并且加入到这个条目，不但能够让条目符合维基百科的要求，也能够让阁下的观点更加能够让读者接受。
最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月20日 (二) 11:27 (UTC)
- 非常感谢阁下回应在下。
- 虽然阁下指出美国同性恋研究及治疗全国协会是一个由专业人士组成的专业团体，但是阁下给出的成员列表是他们网站上面的内容，在下无法确认列表内容的真实性。而且在下也没有在其它独立刊物上听说过这个组织，在下无法确认这个组织的专业水准。当然，这不意味着这个组织不是专业团体，也有可能是在下孤陋寡闻。如果阁下能够协助在下找到比如政府机构确认他们专业水准的文件或者其它具有学术公信力的组织确认他们专业水准的文件，或者在学术界广泛使用他们研究结果的证据，在下愿意认可这个组织是一个具有公信力的学术组织。
- 另外，留言请记得签名，谢谢您的合作。
- 最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月20日 (二) 16:16 (UTC)
- 非常感谢阁下提供的参考来源。
- 在下非常抱歉到现在才查看阁下提供的资料和回复阁下。在下认为：
- 美国心理学协会的参考来源是可靠的参考来源，可以在条目里面使用。在下也非常感谢阁下提供这个可靠的参考来源；
- 证明美国同性恋研究及治疗全国协会公信力的参考来源仍然不属于维基百科认可的可靠的参考来源。这是因为阁下提供的参考来源是来自这个机构的网站，这种来自本身创办的网站的参考来源属于自行出版物，不属于可靠的参考来源。但是，第三方媒体的报道不属于自行出版物。只要阁下能够找到第三方媒体的报道，并且这个第三方媒体在同性恋议题上面没有明显的倾向，而且具有一定的知名度，那么这个新闻报道就可以作为可靠的参考来源采用。
- 根据维基百科的方针，任何允许普通公众自由编写、上传内容的网站都不属于可靠的参考来源。youtube和维基百科都不属于可靠的参考来源。在下认为阁下提供的两段视频不属于可靠的参考来源。
- 虽然在下认为阁下提供一些的参考来源不属于可靠的参考来源，但是在下仍然非常感谢阁下提供的这些参考来源。在下非常希望阁下能够找到更加具有公信力的可靠参考来源加入条目，也非常欢迎阁下和在下探讨。
- 最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月25日 (日) 20:41 (UTC)
- 阁下可能误会在下的意思。在下绝对没有反对阁下信仰的意思。在下只是指出阁下提供的参考来源缺乏公信力，希望阁下能够提供更具有公信力的参考来源支持阁下的观点。如果在下反对阁下的信仰，在下大可不必在阁下的讨论页进行探讨，直接引用方针删除阁下的文字就可以了。相反地，在下是希望阁下的观点能够拥有更加具有公信力的参考来源作为依据。在下一再告诉阁下什么样的参考来源是具有公信力的参考来源，目的只是希望阁下能够找到第三方媒体的新闻报道支持阁下的观点。但是让在下感到非常遗憾的是，阁下似乎没有认真地阅读在下的留言，连续几次提供给在下的资料都是自行出版物。
- 在下对袁幼轩先生的遭遇深表同情。在下也认为作为绝症患者，袁幼轩先生能够在基督教会的关怀下度过最后的人生也算是少了一些不幸。但是在下认为阁下提供的这段视频仍然属于自行出版物。
- 另外，阁下似乎有使用这段视频说服在下认可出埃及运动的意图。阁下认为在下反对出埃及运动的误解，可能是因为在下一直建议阁下查找更加具有公信力的参考来源支持条目脱离同性恋里面阁下的观点。其实阁下没有必要说服在下，在下只是希望阁下了解维基百科关于参考来源的方针，在下其实既不反对出埃及运动，也不支持出埃及运动。在下曾经在条目同光同志長老教會里面把一些针对传统教会的激烈言论修改成中立的，没有贬义的文字，如果单纯看条目同光同志長老教會的修订记录，阁下可能会认为在下反对“彩虹教会”。其实，在下只是执行维基百科的中立原则，希望这些条目能够做到公平地描述双方的观点。
- 如果在下误会了阁下提供这段视频的意图，在下向阁下道歉，也希望阁下能够原谅在下。
- 最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月26日 (一) 06:38 (UTC)
- 感谢阁下指出在下的错误。在下没有仔细留意youtube视频的具体标题，错误地判断了参考来源的可靠性，在下收回认为阁下提供的两段视频不属于可靠来源的发言并且郑重向阁下道歉！但是，在下仍然建议阁下，如果可能的话，在下希望阁下能够找到哥伦比亚广播公司网站上面的网页作为参考来源加入到条目。
- 最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月27日 (二) 14:50 (UTC)
- 非常感谢阁下为维基百科条目找到具有可靠性的参考来源！也感谢阁下从1月20日以来耐心和在下进行讨论。最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月27日 (二) 15:16 (UTC)
关于北京鸭篮球俱乐部参考来源问题
首先感谢阁下的批评指正。我已经在条目下方加入外部连接，所有资料均是来自该资料库，由本人改写完成。烦请阁下审核通过后将置顶模板去除。若仍有不妥之处还劳烦阁下指出。谢谢！ 独语者～向他开炮 2009年1月20日 (二) 15:21 (UTC)
新條目推薦不通過
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 哪一位當代著名神學家在去年退出加拿大聖公會並退還新西敏主教牌照?—Yym1997 (留言) 2009年1月20日 (二) 01:53 (UTC)
(－)反对，基本内容不得少于3000字节--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 04:36 (UTC)- (：)回應己改變，現已多於3000字節—Yym1997 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:08 (UTC)
- (！)意見：收回反对，但仍然保留对基本内容不得少于3000字节这一规定的个人看法（参考下面对18日的评论，仅针对规定，而非针对条目或作者）--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:21 (UTC)
- (：)回應己改變，現已多於3000字節—Yym1997 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:08 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
- (－)反对，內容單薄—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 00:13 (UTC)
- (－)反对：內容好像太少了。—小朱 (留言) 2009年1月21日 (三) 05:26 (UTC)
- (＝)中立，已超過3000字節，但內容單薄。—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:03 (UTC)
关于2009年中文维基年会举办城市的投票
您好，看到阁下参与了Wikipedia talk:2009年中文維基年會页面的讨论或投票，由于该页面早前的投票规则有部分和维基的方针相抵触，经讨论，在修订规则后，已移动到Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新开始投票，希望继续前往发表意见和投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月30日 (五) 06:51 (UTC)
re:请投票支持
您好，我非常能理解您的心情，但是希望您不要向多位用户游说此事。试想所有提出DYK投票的用户都这么早的话势必会引起混乱。最后感谢您的贡献和祝您DYK候选成功通过，谢谢。--KEGNS 2009年1月31日 (六) 16:07 (UTC)
獲推薦作首頁新條目
|
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目紅絲帶中心經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有2篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
2 |
回「宣道會北角堂的資料來源」
既然不是資料來源，你又有何理由要移去外部連結?Player23 (留言) 2009年2月7日 (六) 18:47 (UTC)
- 維基百科的條目應該採納可靠的已經出版的來源。 BBS和新聞組的帖子、Wiki的內容或者來Blog上的留言都決不能成為可接受的一次或者二次來源。你可以從新聞或其他已經出版的文獻看有否相關報導。 —Yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 18:54 (UTC)
你的外部連結所列出 BBS 內容是支持你所編輯的內容，根本與資料來源無異 —Yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 19:09 (UTC)
回應
謝謝告知，但我也希望你留意維基的中立和包容，他的編輯也不盡是破壞。記住真正的公義在於神，互勉之。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年2月7日 (六) 20:00 (UTC)
蔚翠花園平台工程
Yym1997您好，该提删尚未过七天讨论期不可结束，因此Skhhkhk的保留编辑已被我回退，谢谢您的关注。—Advisory 2009年2月10日 (二) 13:07 (UTC)
请仔细阅读条目以后再添加内容
在下留意到阁下最近在条目世界各国同性恋法律的编辑，阁下可能没有留意到这篇条目里面不只是保护同性恋者的法律，也有惩罚同性恋者的法律。
在下理解阁下对同性恋者的反感，但是在下恳请阁下在添加反对同性恋运动的内容之前，仔细阅读条目的内容，再根据条目的内容考虑增加“相反的觀點”章节的必要性。
在下认为：没有根据条目的上下文，千篇一律地把相同的内容复制到不同的条目，只会导致条目的可读性下降。而且也会因为和条目的上下文没有密切的关联而变得欠缺说服力。在下不反对阁下添加反对同性恋运动的观点，但是在下认为阁下的做法只能取得相反的效果，在下恳请阁下三思。
最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月14日 (六) 10:02 (UTC)
请求阁下的帮助
非常感谢阁下对基督宗教条目的维护，在下发现条目创世记里面的有一段涉及基督宗教教义的文字可能存在歧义，在下希望获得阁下的帮助。
在下认为条目创世记第二段的“在开头的第一、 二页中，说明人类与耶和华及与受造物的关系；接下来的篇幅，阐述了耶和华造人在地上生活的旨意。”可能存在歧义。因为圣经不同的印刷版本可能会有不一样的页码。阁下的编辑历史让在下相信阁下对基督宗教的教义具有一定的了解，所以在下希望阁下能够协助把这一段存在歧义的句子修改成没有歧义的句子。
最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月15日 (日) 07:11 (UTC)
- 感谢阁下的修改。在下留意到阁下是把“在开头的第一、 二页中”改成“在开头的第一、 二章中”。但是在下发现“创造天地，逐步使地球成为宜于人类居住”章节里面的内容可能和阁下的修订出现矛盾。按照“创造天地，逐步使地球成为宜于人类居住”章节的介绍，《创世记》1：1-2：25里面有“耶和华按照自己的形像造人之后，随即宣布他对人类所定的三项旨意”的内容。所以在下希望阁下能够协助把条目里面矛盾的地方修改成没有矛盾。
- 最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月15日 (日) 09:55 (UTC)
致谢
承蒙阁下厚爱，在下于最近的管理员投票中当选管理员。在下将尽力履行管理员义务，继续为社群贡献力量。敬祝编辑愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:21 (UTC)
恭喜
恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（C級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予 閣下：
|
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：Advisory 2009年2月18日 (三) 09:24 (UTC)
Re: 提示
此條目已於2009年2月16日 (一) 17:10刪除，現在的重定向是在刪除後，2009年2月16日 (一) 17:15由User:Ws227新建立的，與之前被刪除的內容並不相同。—Alberth2-汪汪 2009年2月20日 (五) 09:30 (UTC)
user:Player23用户页
Yym1997您好，我觉得这是他个人的意见，他有权发表这个意见，他并没有人身攻击某用户。--Wing (留言) 2009年2月22日 (日) 17:01 (UTC)
關於殺戮都市任務列表的刪除討論
我發現您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/02/13#殺戮都市任務列表中的投票標示是(○)保留，而您在意見中則是寫「理由同百無一用是書生 」，但是書生的主張是(×)删除，和您的標示並不相同，我想可能是有地方弄錯了；建議您可以去修正。—Alberth2-汪汪 2009年2月25日 (三) 01:46 (UTC)
同性恋法律的逆向歧视
在下留意到阁下把条目禁止歧視同性戀者的法律造成的逆向歧視移动到同性戀法律的逆向歧視，在下认为：条目里面讲述的法律只是禁止歧视同性恋者的法律，而同性恋法律却包含了禁止歧视同性恋的法律和处罚同性恋者的法律。在下不认为处罚同性恋者的法律会造成逆向歧视，在下也相信阁下应该不会这样认为。
所以，在下提议把条目移动到禁止歧視同性戀者的法律造成的逆向歧視，但是可以保留同性戀法律的逆向歧視到条目的重定向。希望阁下考虑在下的提议。
最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月25日 (三) 15:42 (UTC)
- 在下的确也觉得条目名禁止歧視同性戀者的法律造成的逆向歧視非常冗长。但是，在下认为，维基百科的条目名应该尽量保证中立和准确。既然同性恋法律有禁止歧视同性恋者和惩罚同性恋者两种，在下认为应该在条目名里面做出明确的标识，避免读者错误地认为全世界的法律都禁止歧视同性恋者。但是，在下也理解这样的长条目名可能不方便读者输入，在下才提议保留阁下提出的条目名作为重定向页面，方便读者输入。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月25日 (三) 16:03 (UTC)
- 按照阁下大规模扩充的条目逆向歧视里面的解释，逆向歧视是因为法律、政策保护少数群体造成的多数群体蒙受不公平的对待。在下认为，惩罚同性恋者的法律不可能构成逆向歧视，因为它不保障作为少数群体的同性恋者的利益，除非阁下认为同性恋是多数群体的行为。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月25日 (三) 16:12 (UTC)
- 感谢阁下接纳在下的意见。在下希望阁下尽快想到更加合适的名称。不过，如果阁下在一个月以后仍然没有想到更加合适的名称，在下希望阁下能够把条目名称暂时移动回禁止歧視同性戀者的法律造成的逆向歧視。
- 最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月25日 (三) 16:39 (UTC)
- 在下不反对阁下的这个提议。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年3月3日 (二) 10:03 (UTC)
Re:請指教
任何註冊用戶都有權依照程序結束投票，除非是程序上有錯誤吧--Ws227 (留言) 2009年2月28日 (六) 18:53 (UTC)