User talk:蘇州宇文宙武/存檔11
回复通告[编辑]
您好，蘇州宇文宙武。您在Wikipedia_talk:動員令/第十次動員令有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2012年5月17日 (四) 10:17 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
HW論 獻 歡迎參觀新用戶頁 2012年5月17日 (四) 10:17 (UTC)
有關「已撤销特色的原优良条目需要重新投票」的討論原文[编辑]
蘇州宇文宙武君，您好：
近日在Wikipedia:互助客栈/方针#問題：特色條目被重審撤銷後，還具有優良條目資格嗎？的討論過程中，找到您曾在2008年10月20日 (一) 15:26發表過「根据讨论的结果，已撤销特色的原优良条目需要重新投票」，請問您所指的「讨论」原文在哪裡？我想用以作為修改WP:特色條目複審相關規則的依據。麻煩您了，謝謝！-Kolyma（留言） 2012年5月21日 (一) 01:57 (UTC)
- 已找到，不用麻煩您了，謝謝。--Kolyma（留言） 2012年5月21日 (一) 02:18 (UTC)
阁下是历史方面的专家，不知这两个月是否有空编修一下历史方面的内容，我写的部分用词可能有不少问题。[1]--MakecatTalk 2012年6月13日 (三) 06:14 (UTC)
- 有兴趣近期开始吗？--MakecatTalkDC10 2012年7月17日 (二) 10:20 (UTC)
Armed Force的譯名[编辑]
武裝部隊為較淺白的常用名稱，既然Special Force譯為特種部隊，那麼Armed Force應該譯為武裝部隊。你為甚麼要搬回去? - Naikiw（留言） 2012年6月18日 (一) 12:23 (UTC)
- 謝謝你的回覆，在英文Armed Force一詞一般指裝備完善比較有組織的部隊（甚至連裝備完善的準軍事部隊（Paramilitary）都一般不會被稱Armed Force[2]），而比較而沒有組織的民兵一般被稱為Militia，兩者存在一定的分別。另外我沒有繁簡破壞的用意，我只是不懂輸入簡體字，若引起誤會謹此致歉。 - Naikiw（留言） 2012年6月19日 (二) 07:10 (UTC)
回复通告[编辑]
您好，蘇州宇文宙武。您在Wikipedia_talk:動員令/第十次動員令有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2012年6月20日 (三) 10:14 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
投票頁已設立--HW論 獻 2012年6月20日 (三) 10:14 (UTC)
回复通告[编辑]
您好，蘇州宇文宙武。您在Wikipedia_talk:動員令/第十次動員令有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2012年6月22日 (五) 07:47 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
如有意當主持人，請留名，謝謝--HW論 獻 2012年6月22日 (五) 07:47 (UTC)
关于在无锡市条目中的争议[编辑]
你好，在对无锡市的编辑中，我想澄清一下一个有争议的地方以避免往复修改。 你在撤消我的更改时注释道「百强城市评了好久了为何只写2007的？理据不充分。要写在下面，不需要在开头。」我想解释一下，其实我在修改时已经写过了，这只是一种陈述历史。好比在南京的条目中的「民国时期这里是中国首都」的描述不能以「历史车轮滚滚，现在首都已经不是南京了，为何只写民国的数据？」为理由删掉一样。或者你可以认为是描述过去的荣誉，写最新的数据完全就失去了意义。 希望你能理解。 -- Timothyqiu（留言） 2012年6月22日 (五) 15:15 (UTC)
朝鲜[编辑]
- 李氏朝鲜是旧名词了，现在都叫朝鲜王朝了，就像以前的汉城现在叫首尔一样。连日本的学术界都开始用朝鲜王朝了，这里怎么还要保守陈规？况且讨论页上的的讨论是没有合意。为什么要逆时代潮流呢？ 螺钉（留言） 2012年7月8日 (日) 03:39 (UTC)
如果是中国史学界通行的做法那还有必要作注释吗？真是此地无银300两。螺钉（留言） 2012年7月9日 (一) 12:18 (UTC)
主持人討論板已開設，請前往參與討論並監視。－HW論 獻 2012年7月15日 (日) 06:40 (UTC)
Re:[编辑]
谢谢阁下移动，是我自己失察，重现创建条目。--Walter Grassroot (♬) 2012年7月17日 (二) 08:01 (UTC)
邀请[编辑]
苏州君，在下不知您本次动员令打算专攻哪些方面，不过想邀请您提升中东国家的主条目，作为维基百科的基础条目，这些内容实在是很差。在下自知无术，故邀您提升，若有需要，在下可以打打下手，消一点小条目的红。--AddisWang (留言) 2012年7月19日 (四) 03:24 (UTC)
送给您一枚星章！[编辑]
|
原星章 |
| 雖然沒有參加動員令，但都發個星章鼓勵一下各位主持。--某生（留言） 2012年7月19日 (四) 15:24 (UTC) |
回復通知[编辑]
您好，蘇州宇文宙武。您在Wikipedia_talk:動員令/第十次動員令#選定等級後不能變更？有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2012年7月20日 (五) 04:30 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
請參與討論--HW論 獻動員令 2012年7月20日 (五) 04:30 (UTC)
Re：求助[编辑]
已经由YFdyh000修复。--MakecatTalkDC10 2012年7月21日 (六) 04:49 (UTC)
已对您的意见做出答复[编辑]
对于您在特色条目评选中提出的意见，我已经做出相应的修改，并对其中的一些写法进行了解释，欢迎您继续提出宝贵意见。-Aronlee90（留言） 2012年7月22日 (日) 03:27 (UTC)
聚会[编辑]
前段时间，几个上海维基人商议打算把上海聚会搬到苏州举办一次，最近决定放在下周六（28日），再召集几个苏州的维基人弄个聚会，不知您意下如何？--AddisWang (留言) 2012年7月22日 (日) 10:32 (UTC)
分段问题[编辑]
这种大事件内容多是正常的，英语等都是四个月成一个章节，我按照英文的来做--Huandy618 (留言) 2012年7月23日 (一) 05:26 (UTC)
re:[编辑]
Q上说吧，5699开头的那个。--AddisWang (留言) 2012年7月24日 (二) 10:24 (UTC)
Re：停[编辑]
我认为条目中即使有日期内链，读者一般也不会去真正点开，而且即使点开了用处也不大。比如愚人节为4月1号加链接是有用的，而其他条目的4月1日则几乎只能说是“垃圾链接”了，反而会把读者注意力分散。既然大量的日期内链没有太大意义，而且还可能把真正有意义的链接给淹没，所以我觉得还是把这些东西都移除去的比较好。
既然阁下认为日期内链的用处比较大，那我就stop了。非常抱歉打扰阁下，如果需要的话我现在就重新回退回去。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月26日 (四) 09:45 (UTC)
- 呃，估计等会会有更多的人来我用户页兴师问罪了，我看看要不要找个什么理由把讨论页全保护呢xD。看来这事还真急不得啊……总之打扰阁下的事还是十分抱歉……--铁铁的火大了（留言） 2012年7月26日 (四) 10:04 (UTC)
lang-xx系列模板内具体语言的内部链接[编辑]
阁下在Template:LangWithName取消了User:Ks.magi的编辑，可能是没注意到Wikipedia:互助客栈/技术的讨论，关于lang-xx系列模板内具体语言的内部链接？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月29日 (日) 05:59 (UTC)
GRB 970228参选优良条目[编辑]
欢迎阁下前往投票并发表意见。--MakecatTalkDC10 2012年7月31日 (二) 02:40 (UTC)
re：科学贡献奖[编辑]
好啊。--MakecatTalkDC10 2012年8月2日 (四) 01:48 (UTC)
RE[编辑]
註釋我是認為第a條要加上來源，一般人對於印尼頭銜所知極少，實有必要存在說明。而第b條可去除（因為這與朱安達完全無關）。第c條可以直接融入內文「由於朱安達卸任總理後蘇加諾總統自稱總理，蘇加諾下台後蘇哈托廢除總理職位，故朱安達常被視為最後一任總理。」（這邊可以的話，最好給個來源）。第d條可寫入正文：「他認為必須由民族主義、宗教和共產主義三派的代表人物組成一個納薩貢內閣（「納薩貢」為印尼語中民族主義、宗教和共產主義三個詞的縮略語）」e、f、g這種寫出來是弊大於利，有人質疑他們是否真屬於該陣營也要來源，但分明在他們自己的人物條目中也會有詳述，故不如不要寫出來，直接用「但國內各黨派和政治領袖對此意見不一，主戰、主和和公開支持叛亂的皆然有之。」第h條建議融入正文，寫作「印尼制憲會議仍在爭論其憲法指導思想該選擇伊斯蘭教，還是世俗的建國五項原則？」。i請補上來源。j則無須寫出，因為可直接用青年宣言內連條目交代。
來源格式我個人推薦{{Cite book}}模板，請您參考範例2編寫。您第8項書目型來源也缺乏頁數，還請分別補上（也缺少語言模板）。網頁來源則使用{{Cite web}}，僅要填寫「url」、「title」、「publisher」、「accessdate」，這最為方便的是publisher參數，即使文章標題有所不同，仍可令人一眼看出是否出自於同一網站（如第60和第61來源），且還是請您補上語言模板（雖然Cite web和Cite book都有語言參數，但顯示後都是擺在最尾邊，排起來不好看，我個人一般都是放（中文）此類模板在前面的，請您參閱拙作波蘭戰役下方的「參考」一節）和查閱時間（這是必要的）。改動過程應會頗辛苦，祝您編安。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月7日 (二) 07:46 (UTC)
- 另外兩個小建議，照片採用這張，正面是清晰得多。以及條目內文中，關於協定、合約、宣言等，要用《》符號，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月7日 (二) 08:08 (UTC)
re：朱安达[编辑]
完成--MakecatTalkDC10 2012年8月8日 (三) 05:29 (UTC)
2012年8月[编辑]
您好，您可能进行了拉票行为，即：在他人的用戶討論頁留言，以通知某項正在进行的討論或投票，并试圖影響Wikipedia:優良條目候選/提名區。虽然友善的通知是容許的，不過發送時應限制數量且不分黨派，并须保持中立的观点。請勿過量地跨頁張貼，或在通知留言內偏向某一立場，或選擇性地僅向那些與自己立場相同的用戶留言。請尊重維基百科在建立共識上的一般性原則：作出的決定應能反映社群的主流意見。--Mewaqua（留言） 2012年8月8日 (三) 05:31 (UTC)
Re：朱安达[编辑]
脚注替换成传统的<ref name="xxx">yyy</ref>的就行，如果允许的话，我等会就批量替换过去。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月8日 (三) 05:51 (UTC)
- Okey!--铁铁的火大了（留言） 2012年8月8日 (三) 06:29 (UTC)
Re. 参考文献格式[编辑]
关于参考文献格式，中国学术期刊对于论文参考文献格式是有明确要求的，其格式与英文一致。乌拉跨氪 2012年8月8日 (三) 06:58 (UTC)
- 通常，即使是通讯，在开头处都会有作者或记者的姓名。若是社论或其他，作者姓名则会出现在标题下或文章末尾。尽量补全吧。如果有原文的网络来源，可在参考文献的文章标题处做外链。乌拉跨氪 2012年8月8日 (三) 07:04 (UTC)
- 都不需要加书名号，但也不需要像英文那些加斜体。乌拉跨氪 2012年8月8日 (三) 07:09 (UTC)
打個招呼[编辑]
我離開維基太久，日遠年湮，你大概已經忘記我是誰了... 但這日閒上維基，無意中看到你主持動員令，不禁回首當年，故順道過來打個招呼。這年很忙，一直要到明年五月才有空，但我相信到時會回來，跟你們再並肩作戰！窗簾布(議會廳) 2012年8月22日 (三) 04:42 (UTC)
- 香港生活壓力大…很少有空。動員令還真報名了，有空就寫。窗簾布(議會廳) 2012年8月22日 (三) 05:01 (UTC)
阿拉伯人的名字是怎么翻译的？[编辑]
感谢对条目“阿拉伯－拜占庭战争”的支持。请教您，这些阿拉伯人的名字是怎么翻译的？还有，第一行你只加了阿拉伯文，这样对希腊人不公平吧，要不干脆统统不加。--Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 08:55 (UTC)
- 希腊文什么的我觉得就不用找了吧。因为我觉得“阿拉伯－拜占庭战争”这词是事后历史学家的的总结，所以希腊文阿拉伯文不是很有意义。--Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 10:19 (UTC)
译名工具[编辑]
您好，我注意到您经常翻译条目。我用《世界人名翻译大辞典》和《世界地名翻译大辞典》 的数据做了一个译名工具，可以方便译名。缺点是一次只能查询一个词和比较笨拙。建议在Firefox或Google Chrome上运行。--王小朋友（留言） 2012年9月1日 (六) 06:02 (UTC)
裕容齡[编辑]
開裕容齡條目，覺得很奇怪，找到的資料說她是1883年出生，但是怎麼會寫裕德齡（1885年）為姊姊呢？
評價與影響有參考百度，怎麼改寫才能符合WIKI的標準？
知道您是非常資深且貢獻很多的WIKI用戶了，希望能得到協助。--茶壺（留言） 2012年9月5日 (三) 05:20 (UTC)
謝謝您提供的資料，真的有幫助到條目。--茶壺（留言） 2012年9月8日 (六) 00:29 (UTC)
寫的不錯，建議去看看－Wp127（留言） 2012年9月9日 (日) 06:21 (UTC)
本条目上次5支持0反对未入选，故再次提名，望前往投票。如有新的意见欢迎提出。--MakecatTalkDC10 2012年9月11日 (二) 12:17 (UTC)
File:Sukiman Wirjosandjojo.jpg文件存廢討論通知[编辑]
您好，您先前上传的文件「File:Sukiman Wirjosandjojo.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。
被提出存廢討論可能因为圖片缺乏图像版权标志等重要資訊。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。您如能解決該問題，請盡快解決，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。
給您一隻寵物貓！[编辑]
请教一下 阁下学习语言的诀窍。 :-)
--Scoooooorpio（留言） 2012年9月14日 (五) 23:56 (UTC)
求助人名翻译[编辑]
Rasaratna Samuccaya和Jedrzej Sniadecki这两个人名不知道是什么语言来的，找不到译名。你好像懂好多语言能不能帮忙翻译一下？--MakecatTalkDC10 2012年9月17日 (一) 06:58 (UTC)
- 多谢帮忙，我再去问问吧。--MakecatTalkDC10 2012年9月18日 (二) 01:02 (UTC)
谢谢[编辑]
谢谢蘇兄回退他人对我用户页面的破坏。--Pengyanan（留言） 2012年9月22日 (六) 13:33 (UTC)
欢迎阁下前往投票并发表意见。--MakecatTalkDC10 2012年9月23日 (日) 02:39 (UTC)
特色列表評選[编辑]
小弟的已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)正在進行特色列表候選，希望閣下前往發表意見。—achanhk留言板 2012年9月24日 (一) 12:00 (UTC)
您好，我認為這一節的前兩段推崇朱安達，卻沒有在文中清楚註明意見的來源，並不符合中立原則。具體而言，「堪稱模範公務員」、「不論在哪個崗位，都抱著為國家和民族服務的態度來工作」、「即使不是他的本職工作，他也會很好地完成」、「面對對民族和國家利益的挑戰，他會找到最佳的解決方案」這幾句比較是概略性的評價，而非針對某件事情去提出具體的歷史共識與影響（例如接下來的「這份具有地緣政治意義的宣言，對於印尼的統一、主權、國防和發展都具有戰略意義」就沒有這個問題），並不適合以維基百科的角度、語調去評論。在這種情況下，我認為應該將比較籠統的幾個移除，將其餘意見的作者明確列出，或以超然旁觀者的語調陳述（「當今史學家肯定朱安達面對民族和國家利益的挑戰時提出的解決方案」之類的）。能否請您考慮刪改？謝謝。wctaiwan（留言） 2012年10月2日 (二) 12:22 (UTC)
- 澄清一下，我有看到標註的來源，我主要是認為陳述上不應以維基百科的語調（"voice"）去下評價。謝謝您的回覆。wctaiwan（留言） 2012年10月2日 (二) 14:21 (UTC)
梅列茨科夫[编辑]
基里尔·阿法纳西耶维奇·梅列茨科夫正在参选优良条目，敬请阁下关注并发表意见。--不寐听江（留言） 2012年10月2日 (二) 17:39 (UTC)
RE[编辑]
應該的，我個人也對這種「只要是某國人物、國家條目，相關條目一節就要增添某國特定的歷史事件，即使與該人物無直接關係」的用戶很反感，舉手之勞而已。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年10月4日 (四) 11:10 (UTC)
恭喜您完成第十次動員令！[编辑]
蘇州宇文宙武：
感謝您報名參與第十次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的根據您的維基經驗所訂下的「所屬級別最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|4}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
- 「※軍師」頭銜：代表您為本次動員令的主持人兼完成動員令，請在您的用戶頁加入或修改以下模板：
{{User 軍師|n}}，當中n代表您成為主持人的次數。 - 「★上將」頭銜：代表您是前三名分数最高的參與者，請在您的用戶頁加入或修改以下模板：
{{User 上將|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。 - 「◆猛將」頭銜：代表您是前三名貢獻條目最多的參與者，請在您的用戶頁加入或修改以下模板：
{{User 猛將|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。
钦佩[编辑]
发现看到的很多都是阁下纂写的条目。阁下为社群展示了一个“第四方”的阿拉伯文化，鄙人作为不结盟的个人感谢阁下的解构。--Mike2718（留言） 2012年10月12日 (五) 10:27 (UTC)
“印度尼西亚总理列表”格式[编辑]
大致改了一下，不过似乎还有问题。我再想想办法。您看着办吧，不满意就撤销。--Cccmm002（留言） 2012年10月13日 (六) 06:19 (UTC)