User talk:蘇州宇文宙武/存檔14

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

普京譯名問題[编辑]

經客棧的一番討論，閣下還反對移動到弗拉基米爾·普京嗎？不是說要閣下支持「二名法」，而是即然「三名法」有這麼多爭議，應用回「時間優先」的弗拉基米爾·普京，就如若條目一開始是用「三名法」而又不是無人用，我不會提出移動。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 02:55 (UTC)[回复]

晕，进不去你的讨论页，我还是在这里回复好了。我的初衷没有变，也就是“三名法”是全称，“单名法”最常用，“二名法”则要差一点，而且也有不少人支持我。其实大陆对于俄国人和前苏联人的命名还有一个方法，就是简化的“三名法”，举个例子，约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林更常用的是“约·维·斯大林”，一度比“二名法”还要常用，所以这样一来就有四种命名方法，在我看来还是用全名没有争议。但是，我也不会再擅自移动，先保证现有的“二名法”没有重名再说。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月7日 (日) 03:08 (UTC)[回复]
另就之前讨论中不理智的行为向阁下致歉。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月7日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
其實“三名法”、“二名法”或简化“三名法”都合乎方針，問題是弗拉基米爾·普京是原有名稱，“三名法”沒共識就用回“二名法”，若閣下創建以“三名法”命名的俄國人物條目，我不會提出移動，因為這命名沒錯，就如弗拉基米爾·普京的情況一樣。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
我认为“二名法”不符合方针，现在还在讨论，你就移动，是不负责任的表现。“三名法”也已经用了好几年了，表明大家也认可这种命名法。若你提出移动请求，必须达成共识，若达不成，只能维持现状。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月7日 (日) 03:41 (UTC)[回复]
“二名法”是原有名稱，從talk:弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京可見以往沒對“三名法”达成任何共识，你所謂“二名法不符合方针”就是「不符合『使用全稱』」，而早回應了弗拉基米爾·普京符合「使用全稱」中「盡量不要使用簡稱或縮寫來命名條目」、「普京」違反「使用全稱」，弗拉基米爾·普京符合「盡量使用人、物或事項的最常見的名稱」。即使“三名法”和“二名法”都沒共識，用回「時間優先」的弗拉基米爾·普京才正確，何況在客棧的討論中提出理據支持“三名法”的只有你，而對反對理據你似乎置之不理，現在還認為“二名法”不符合方针。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 03:54 (UTC)[回复]
若閣下堅持要達共識才能移動，那就沒可能反對移動回弗拉基米尔·普京，因為當年將弗拉基米尔·普京移到弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京時並沒达成任何共识，現在的移動請求是將「弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京」移到「弗拉基米尔·普京」，而非將「弗拉基米尔·普京」移到「弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京」，是因為閣下之前在弗拉基米尔·普京的不當操作。望閣下理解。--Risk留言 2013年7月8日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
当年评选优良条目时就已经用了“三名法”，而且过了这么多年了，可以视为达成共识。我也没有什么不当操作。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月10日 (三) 02:00 (UTC)[回复]
若真的达成共识，現在就不會那麼多人反對。程序上沒對“三名法”作任何共识，現在也有爭議。要達共識才能移動，這也是閣下的堅持。--Risk留言 2013年7月10日 (三) 06:49 (UTC)[回复]
是否曲直管理员自会明断，不用你代劳。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月10日 (三) 07:33 (UTC)[回复]

希望您关注[编辑]

您好 请教一下[编辑]

信徒 (电视剧)里面最后那个人说的是“i put her with her father”我不知道怎么翻译于是搞了一句家乡话上去；另外条目移动再次陷入僵局Talk:闇黑無界：星際爭霸戰我感到很无奈，如果亲有那股劲可以去推动下。--Qa003qa003（留言） 2013年7月16日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

不过我不抱希望以后移动条目就要移动过去后让他们没法移动过来 上次就吃了闭门跟，视屏这里有 http://tvfantasy.net/2013/06/11/newsletter-2013-06-11-ravenswood-community-under-the-dome-got-futurama-believe-and-more/ 我还希望有人能重写我这个简介DYK上去都够呛。。。--Qa003qa003（留言） 2013年7月16日 (二) 02:32 (UTC)[回复]
谢了，这电视剧我会看都是问题纯粹为了条目数量~--Qa003qa003（留言） 2013年7月16日 (二) 02:44 (UTC)[回复]

紫色星[编辑]

紫色星章
持續不斷的努力需要嘉許。 張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月16日 (五) 03:01 (UTC)[回复]

古琴条目评选特色条目求助[编辑]

不过好像我的操作不对，并没有出现在评选列表里，非常感谢。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

Re:感谢对本人巡查工作的肯定与支持[编辑]

感谢前辈对新人的肯定与支持，本人会继续努力做好巡查工作。--天天 (留言) 2013年8月26日 (一) 06:47 (UTC)[回复]

回复：请管理员秉公办事[编辑]

没看出来这数位用户的行为与User:うちはイタチ有什么一致的地方。乌拉跨氪 2013年8月31日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

如果chaus或其他用户对每一个条目评选都投这样的票那么我才会将其视为与User:うちはイタチ一致。那把“对照特色列表评选要求，语句通畅，来源清晰，特投此票”也视为无效又如何解释？。乌拉跨氪 2013年8月31日 (六) 10:46 (UTC)[回复]
该票之后即应把模板去掉，否则这种行为与扰乱没有差别。乌拉跨氪 2013年8月31日 (六) 11:06 (UTC)[回复]
他改票在我进行处理之前。而在我处理之后你进行了2次回退。请问，这2次回退，阁下是否欠妥呢？乌拉跨氪 2013年8月31日 (六) 11:12 (UTC)[回复]

Re:特色列表评选争议[编辑]

抱歉，对此关注不多。在未了解标准的情况下恕难决定……--广雅 范★ 2013年9月2日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

Re.關於用戶頁的討論[编辑]

  • 只要閣下不介意就好，我單純只是舉常看到的用戶當例子，本身也沒其他特別用意，誰知有人居然趁此討論機會，硬是開副標指名挑著你的用戶頁，既然指引純為「人們應當但不是強制規定必須遵循的建議方針」，也沒啥強制力要求每個維基用戶應該遵循。這種人不要理他也就是了，當作是場獨腳戲，看他自己一個人慢慢演。--Znppo（留言） 2013年9月29日 (日) 01:16 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

对于遭傀儡影响的投票，我认为应当撤销傀儡选票或重新评选。但是此次事件中具体采取哪种方案我感觉留给社群讨论。-Mys_721tx (留言) 2013年10月6日 (日) 03:24 (UTC)[回复]

古琴第3次评选特色[编辑]

您好，近一个月来古琴改进很多，第3次评特色，还请指正Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 03:46 (UTC) 单独的评选页面有些问题，请前往特色条目评选的页面中的古琴一栏，如下地址 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%B9%E8%89%B2%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E8%AF%84%E9%80%89#.E5.8F.A4.E7.90.B4[回复]

《维基人》2013年9月 第9期[编辑]

  • 本期概要
    • 放开彼此心中矛盾，理想一起去追　
    • 维基媒体国际会议是维基爱好者们举行的一年一度的盛会。全世界的维基百科编者们欢聚一堂，相互切磋经验、交流项目、合作探讨。它就像中国的“两会”，是维基百科等网站重要的风向标。在2013年8月7-11日，这个年度“狂欢会”来到了香港。在这里，人们学到的不仅是最新的技术，更是与人分享的开放思维、和人人平等合作的价值观。成百上千的青年开阔了眼界和知识，更学会以一个不平凡的角度看这个世界。


    点击下载（简体）點選下载（繁體）


    • 《维基人》月刊代理邮递员--RanyvAI（留言） 2013年10月12日 (六) 13:45 (UTC)[回复]

    杯形饼送给您！[编辑]

    您好，经过充分讨论，多位维基人已经制订出一套适合虚拟角色/组织的方针指引，希望您可以参与投票，将这个指引成为维基百科的ACG条目的转折点，投票地址在这里，感谢你的支持与关注。 田中是好人（留言） 2013年10月13日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

    注意萝卜炒饭与田中罗密欧偷換Shizhao版本[编辑]

    注意以下兩版本的差異[1]：

    对于虚构事物，例如动画、漫画、游戏、小说、电影等非现实作品中出现的组织、个人及类似存在，如果有独立可靠的第三方来源的有效介绍（包括对周边产品的有效介绍，介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等，且非广告宣传（明显对产品倾向宣扬优点，或推荐读者购买）或商品销售页面），可视为该虚构事物（ACG 的角色、组织等）具有关注度。而即使是存在此周边产品报导，如果相应产品有其它特殊情况的报导，如销量极低，应慎重考虑条目存在支持来源的可靠性

    对于虚拟对象，例如动画、漫画、游戏、小说、电影中出现的组织及个人及类似存在，凡是存在涉及该虚拟事物，经由独立第三方的可靠来源的周边产品有效介绍，介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等，且非广告宣传（明显对产品倾向宣扬优点，或推荐读者购买）或商品销售页面，即可证明对象（ACG 的角色、组织等）具有现实关注度。而即使是存在此产品报导，如果相应产品有其它特殊情况的报导，如销量极低，应慎重考虑条目存在支持来源的可靠性。

    另外倒底此投票區在投什麼？是投下面那一項？

    1. 「本区域旨在就进一步讨论方案是否实施进行投票，...」（投票決定要不要投？）
    2. 「既然大家已经没有补充意见，我提议讨论此内容加入至方针政策里...」（是誰的案，頁面在哪 ？）

    --ACGGCA（留言） 2013年10月15日 (二) 05:34 (UTC)[回复]

    RE：戰國地圖[编辑]

    抱歉，忘記了此事，到現在才記起，現已修改。--Iflwlou [ M {  2013年10月17日 (四) 17:05 (UTC)[回复]


    RE:獨裁者條目編輯爭議[编辑]

    以這[2]修訂版本來看，hanteng也只是修改了文句，那些「已故」的確可刪去，直正內容上差異也只有哈菲茲·阿薩德，有來源支持的您可加上，如有爭議應直接對話，實不希望見到兩位前輩打編輯戰。--Risk留言 2013年11月21日 (四) 12:30 (UTC)[回复]

    其實也沒什麼看法了。以維基百科之大，總會有條目質量低下；在這種大爭議的條目，膠著局面實在可以預見（其實在2013年2月27日起，那個有問題的列表已經出現了）。何況現在條目的版本轉瞬即變，姑且看看最終版本會是怎樣吧，無需急於一時而引發編輯戰。只不過我沒有興趣編寫，只能提出文章架構的建議。各方編者及IP不聽的話，我就不會理了...我也有自己的編寫計劃的～＿～
    本來沒有打算糾纏下去，只是難以接受hanteng君的回覆而已。他很擅長將他的研究方法套用到維基，也很仔細研究維基百科各項細則，但忽略條目的性質及應有的結構－－這是條目能否做到中立而不失基本內容的關鍵。所以我們會不停看到他對各級文獻來源使用的理據、隔一會就引用一個維基百科的指引、把所有人的意見按照他的思路強行分章分節、加上一堆毫無必要的粗體和底色，等等。但他始終不會跟你說這個條目的架構應當如何、怎樣寫才能夠做到中立。他只會說哪些來源是可以使用，然後他就用了。這種思路與不少拼貼而成的條目幾無二致，相信老維基如你應該也見得多吧？Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月21日 (四) 12:58 (UTC)[回复]

    可汗哈里發[编辑]

    Re. 皇帝是指統治帝國的人，通常地位高於國王。以此定義來看：

    1. 哈里發為阿拉伯帝國之主，稱為皇帝，在概念上不衝突。
    2. 蒙古帝國，蒙兀兒帝國之主也使用大汗，可汗為稱呼。
    3. 在秦朝之前，如周朝天子，雖然不稱皇帝，在概念上，仍屬皇帝，因為位階高於王，為天下（帝國）的統治者。秦朝皇帝為周天子的繼承者，周天子在概念上仍屬皇帝。
    4. 奧圖曼帝國之主，稱蘇丹，但在意義上也等同皇帝。

    嚴格來說，羅馬帝國皇帝也不稱皇帝，但在翻譯上，因概念相通，仍被譯為皇帝。在哈里發等例子中，我認為也應適用。 --Alfredo ougaowen（留言） 2013年11月25日 (一) 03:49 (UTC)[回复]

    Re.

    1. 哈里發不只是宗教領袖，也是政治領袖，基本上，它代表伊斯蘭帝國的共主，類同天子，有君權神授之意。公認的哈里發有四個，但是許多後世的領袖，都自己冠上哈里發的稱呼。歷代伊斯蘭世界之主，人人都想冠上哈里發之名。像是奧圖曼帝國之主，也稱哈里發。
    2. 在可汗的例子中，可汗這個條目是在解釋這個稱謂，這個稱謂意思接近於國王或皇帝，要看它適用的地區與時期。不過它的含義中的確是有皇帝之意，因為可汗是許多部落的領袖，各部落之主若等同於王，則可汗可以等同為皇帝。
    3. 至於天子，在先秦時代，有爭議，但在秦之後，天子等同於皇帝，這也是不爭的事實。
    4. 在翻譯之中，會有許多類同，但又有細微不同的東西存在，像王中之王，到底是王還是皇帝？就如同蘇丹的本義只是總督，在地區性政權，蘇丹算是王，但奧圖曼帝國的蘇丹就等同於皇帝，蘇丹是王還是皇帝？

    分類的用意是方便於查找，把意義接近的條目都收集在一起，使用者要得知精確的意義，就會去查看條目內容。在這方面，我覺得不必太嚴格。--Alfredo ougaowen（留言）

    Re. 好吧，你開心就好。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年11月25日 (一) 04:27 (UTC)[回复]

    拓荒特别贡献奖[编辑]

    苏州兄。既然Jarodalien君尤其希望收集各种维基奖状；况且这些活动，对维基又无实质损害，阁下又何必横刀夺爱，阻他人之美呢？--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 01:57 (UTC)[回复]

    那兄台还不如等没有人申请的时候再提，避免遇到尴尬，外人会以为兄台别有想法。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月28日 (四) 04:37 (UTC)[回复]
    哎，拗不过你，又不是什么关于编辑内容的方针指引，何必那么事事较真啊。维基编辑很愉快的过程，不必弄得跟战场一样嘛。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月28日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

    熱愛中共的「蘇州宇文宙武」，請建立一個「熱愛中國共產黨」的模板吧~[编辑]

    仿照{{User hate KMT}}的形式建立{{User love CPC}}。-- By LNDDYL.（留言） 2013年11月26日 (二) 10:01 (UTC)[回复]

    快速删除[编辑]

    请尽量不要“单一地”使用“自己的理由”提报快速删除，米哈伊尔·亚历山德罗 (亚历山大三世之子)可以提报快速删除理由G10或R3。--AddisWang (留言) 2013年12月2日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

    “只知道名字绝对错了就提删了”，存废提报和快速删除提报是两个东西。快速删除是程序快速，如果程序不正确，如何快速。--AddisWang (留言) 2013年12月2日 (一) 03:22 (UTC)[回复]
    维基百科:Twinkle--AddisWang (留言) 2013年12月2日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

    输油管条目[编辑]

    我也是因为提DYK才路过那个条目的，今天一见为何名字横列多国语言？似乎有点怪。--圆环之理（留言） 2013年12月5日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

    这个跟我关系不大啊，我就不掺和了。--圆环之理（留言） 2013年12月5日 (四) 07:04 (UTC)[回复]

    Re:3RR[编辑]

    您好，關於您所提出的問題，在下希望閣下與對方好好的溝通，因為封禁是用來防止破壞的工具，而不是當做束縛對方的工具，至於3RR的部分在下希望讓其他管理員去處理這件事，因為遇到爭論的時候必須要冷靜下來才能夠迎刃而解，當然在希望雙方能夠友善的面對所有的事物，希望閣下能夠理解，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月5日 (四) 16:15 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:蘇州宇文宙武/存檔14&oldid=37515885”