User talk:Prinz.W/2007存档

本存档页为2007年1月至2007年12月30日的讨论页存档

你好，我是維基老鬼

我看過你的用戶頁，其實這裡有Portal:軍事，因此歡迎你加入。另外，如果你有其他問題歡迎找我 --すぐる＠武蔵 04:38 2007年2月7日 (UTC)

回覆俾斯麥戰艦

這是很好的事，因完成俾斯麥級戰艦後，再寫俾斯麥號戰艦時會省很多時間。如果你開始動手的時間請告訴我，我會配合一下。 --すぐる＠武蔵 04:54 2007年2月7日 (UTC)

有興趣歡迎加入我的MSN。 --すぐる＠武蔵 04:57 2007年2月7日 (UTC)

我了解Template:軍艦模板的問題，所以希望閣下可以的話將以下部分複製算了。

<!-- 往下卷動複製並編輯條目-->
擎種類
|出力= 
{{軍艦模板
|名稱= 艦名 [[Image:軍旗|30px|]]<br /><small>艦身名稱</small>
|圖片= [[Image:|260px|]]
|照片說明= 
|艦種= 
|艦級= 
|製造= 
|動工= 
|下水= 
|服役= 
|退役= 
|結局= 
|除籍=  
|基準= 噸
|滿載= 噸
|長度= 米
|闊度= 米
|吃水= 米
|極速= 節
|引擎= 引匹
|續航= 浬(節)
|乘員= 人
|裝甲= 毫米
|艦載機= 架
|裝備= 
}}

另外，如果你打算寫艦級的話可有template:艦型模板供選擇。 --すぐる＠武蔵 10:57 2007年2月7日 (UTC)

re:douglasfrankfort

呵呵，我在那里的留言对您有所冒犯，请您原谅！其实我的意思只是那段话写的不甚严肃而已。关于潜艇分类命名，我也有不少资料，有时间一定帮忙！另外，请注意新的留言应该写在最下面哦！--Douglasfrankfort (talk to me) 02:40 2007年4月8日 (UTC)

请您千万别用“赐教”，我只是一名用户而已，这样子太吓人了 = = 说到Lafayette class，这其实该翻译为“拉法夷特级”，这是为了纪念在美国独立时提供了军事指导的法国统帅拉法夷特而起的名字。--Douglasfrankfort (talk to me) 13:35 2007年4月8日 (UTC)

类似的讨论其实我已经发起了，见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2007年4月#关于武器系统的命名。但是响应的人几乎就没有，而且口气很不友善。您看看其他地方，会发现他们刚刚因为这事大干了一场；在这种情况下，想让他们心平气和地讨论问题都不可能。最好再冷却几天，然后我们一起想办法。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:12 2007年4月9日 (UTC)

授予維基見習編輯榮譽

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基見習編輯荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

紅寶石設計局

Wikipedia:新條目推薦/候選#正在進行的新條目推薦及投票中，您的條目被我推薦了，但有部分翻譯不足，希望您能關注。－費兒（費兒的費話屋） 14:02 2007年4月15日 (UTC)

问好

这两天一直关注阁下的红宝石设计局，现在才发现你也是在新加坡的中国人，新加坡这边的中文维基人貌似比较少，以后常联系哦，对了，偶现在在NTU~~

厄...不好意思，不小心把签名删掉了...—人神之间 06:06 2007年4月19日 (UTC)

有關颱風級潛艇的錯誤

條目內容有些錯誤，希望你能加以修改。

1. 蘇聯再70年代已經開發出可以儲存7年的液態燃料，以目前來講，所有的彈道飛彈，包括美蘇的在內，即使是使用液態燃料的，已經沒有使用前才要灌注的問題和影響，但是，高腐蝕性，需要經常檢查以及不耐衝擊（請參考The Kremlin's Nuclear Sword: The Rise and Fall of Russia's Strategic Nuclear Forces, 1945-2000書中對於蘇聯發展陸上機動彈道飛彈時發生的困難），因此相關的描述需要修改。
2. 請參考諸如FAS或者是其他相關英文網站有關三叉戟飛彈的彈頭數量限制，這是基於條約而不是技術上，這也不是沒有來源的資料。我不清楚你的參考資料的來源，但是顯然忽略這個部分。—cobrachen 2007年5月1日 (二) 14:22 (UTC)

有關液態可儲存火箭燃料的資料，可以參考英文版的內容，像是http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_rocket_propellants —cobrachen 2007年5月3日 (四) 03:10 (UTC)

新條目推荐

你好，在新條目推荐中，黨錮之禍條目正被推荐，你發表的反對意見已回應於那裡，望察。—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 2007年5月4日 (五) 10:16 (UTC)

北风之神级核潜艇

维基百科的其它条目不算可靠来源，维基方针也没有强加我义务去给他人提供的内容寻找来源。既然你知道来源，就应该在我初次放置来源请求模版时，用ref注释出来，而不是删除来源请求模版。维基方针没有强制“在加该模板前，先阅读一下参考资料”，所以我有权不阅读全部参考资料。从条目的阅读中也无法知道这一信息的来源在某条参考文献中。--Wikijoiner 2007年5月14日 (一) 04:07 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 在中国大陆地区，什么考试被认为是仅次于高考的重要考试？(自荐，CHI TurinG创建，本人重新撰写)—小Prinz 2007年5月17日 (四) 04:18 (UTC)
  • (＋)支持—北南西東 2007年5月17日 (四) 04:34 (UTC)
  • (－)反对本人很快就要面臨這次考試，所以了解還算不少，因此不得不反對。其一：「出卷與記分」節只寫了北京、南京和新疆三地，這不代表全中國的出題模式；其二，很多資料陳舊。目前中國的初中教育有「課改區」和「非課改區」之分，換言之，一個省內若有課改區，其試卷就至少分兩種，也就是類似你所說的「大綱卷」和「課標卷」，不過在名義上，課標卷比大綱卷簡單；其三，事實上在中小城市，中考的競爭程度遠高于高考，因為這些城市里通常只有一個重點高中，進了就等于進了大學的保險箱，若沒進，就等于徹底和重點大學絕緣，只能上二流大學或專科，這才是名副其實的「千軍萬馬過獨木橋」。而高考所提供的選擇就多得多，而且還能復讀；其四，所謂的「贊助費」完全沒提（據我所知，不少城市都有這東西）；其五，所謂的「儘管近些年部分地區實行課改，在中考題目上開始偏向能力方面出題」根本就是胡扯八道，要求除了教育部門的看法外，也要加入學生的看法。—出木杉〒 2007年5月17日 (四) 04:36 (UTC)
  • (＋)支持，就新条目推荐来说应该够了，虽然好些地区的中考都没有提到……（我03年参加的四川省泸州市中考，思想政治科背得之惨烈，此后痛恨此物直至今日）--阿菲利菇＠维基食用菌协会^{SVG矢量图？找我就对了} 2007年5月17日 (四) 04:51 (UTC)
    • 我何嘗不是，做過的數理化題已經塞了幾大柜子，政治理論也抄了三個本子，終于明白為什么中國的樹木這么少了。—出木杉〒 2007年5月17日 (四) 05:01 (UTC)
  • (！)意見，中考是有歧义的，因为通常也被用来指一个学期的期中考试。所以我建议条目名改用全称比较好，中考还是留来做消歧义页吧。—长夜无风(风语者) 2007年5月17日 (四) 07:12 (UTC)
    • 中考各地的名稱歧義比較大，而且在目前的學生中間，基本沒人把期中考試簡稱為中考的（期末考試也沒人叫「末考」），個人只聽過「期中考」「期末考」「月考」這種簡稱。—出木杉〒 2007年5月17日 (四) 10:41 (UTC)
  • 暂时(－)反对，同意出木杉的意见，毕竟我是过来人。——顾心阳 2007年5月17日 (四) 09:28 (UTC)
  • (＋)支持，既達標準，我就會支持。—Iflwlou [ M {  2007年5月17日 (四) 12:19 (UTC)
    • (：)回應，不瞒大家说，我自从2004年考过之后，还给初三的邻居辅导过，我更算过来人了。其实我自荐的本身意思是想让大家挑错。因为学生的态度那部分，我怕被认为是原创研究所以不敢写。而那个向能力方面出题则是少写了“官方声称”四个字，现在已经改善。出题方面，除了那三个地区的比较特殊，剩下的我没找到可靠的来源。因为曾经被以原创研究和没有资料而被删过条目，所以不敢写。至于条目名称，由于地区的中考全称不同，我也想不出比“中考”更好的名称了。最后我还想向木出杉兄请教一下，资料哪里陈旧了？我确信的确都是2000年之后的资料，如果仅用今年的又会被认为是“新闻”，所以写着个条目的时候我就已经极为矛盾了，但我又不忍心放下不管。毕竟我曾经因为2分之差没能进入理想的高中。—小Prinz 2007年5月17日 (四) 12:48 (UTC)
  • (！)意見问题不客观。比如，有人可能认为考研更重要。“被认为”问法含糊。至少要加上“被中学生认为”。--蒙人 ->敖包相会 2007年5月17日 (四) 15:57 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月19日 (六) 03:28 (UTC)

图象

wikipedia不接受non-commercial，或许可以看看美国政府网站上有没有相应的图片，他们是共有领域的。新加坡的我不太清楚--百無一用是書生 (☎) 2007年6月4日 (一) 01:03 (UTC)

英文版有模板吗？在中文版做一个同样的，放在图像上--百無一用是書生 (☎) 2007年6月5日 (二) 08:36 (UTC)

Image:RSN Challenger class submarine.jpg

Image:RSN Challenger class submarine.jpg 第一，您别这么激动，我只是照规矩办事。该图象被人挂上了“孤立”和“速删”标签，也就是说没有页面使用。按照删除规则，无页面使用是速删的一项要素。第二，我没向那个图象挂任何模板。我只是履行删除Category:快速删除候选中的条目的义务。这个分类里的所有“速”和“共”下的项目都是要被速删的，所以您应该经常关注。如果您举出使用这个图象的页面，使它不成为孤立图象，那么我将恢复该图象。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月6日 (三) 04:54 (UTC)

我快要下线了，而您尚未给我答复。我大约在晚上6：00再次登陆。如果您已经举出理由，并且等不及的话，可以找任何一位在线的管理员说明理由，请求恢复。或者等到我上线也可以。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月6日 (三) 05:34 (UTC)

已经恢复，并且暂时加入到这个页面中。请您要多关注Category:快速删除候选，因为有些删除标签（如来源标签）是系统自动加的。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月6日 (三) 11:27 (UTC)

Re: 请支持新加坡共和国海军部队条目

內容大致算完整充實與平順，適合作為優良條目。—Meow 2007年6月15日 (五) 11:20 (UTC)

信任機制的討論

唏, 客棧裡正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處和發表你的看法。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:17 (UTC)

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望　閣下盡可能參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 19:25 (UTC)

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 17:25 (UTC)

关于首页放置动员令内容之投票

人神之间已经新建了投票的页面Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题，欢迎各位前往投票和讨论并轉發這個消息。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令和Wikipedia talk:動員令/第五次動員令。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月11日 (三) 13:15 (UTC)

Image:RA-T.JPG

图片是在Wikipedia:删除投票和请求/2007年7月2日被提交删除--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 01:03 (UTC)

RE:现在如何查询编辑次数？？

看阁下似乎一直关注与维基荣誉，不过近期编辑次数查询工具似乎罢工了，请问现在如何查询编辑次数？—小Prinz 2007年7月16日 (一) 13:34 (UTC)

本人是用這個工具。這個在有那個罷工工具以前比較常用的。—J.Wong 2007年7月16日 (一) 13:39 (UTC)

关于提尔皮茨号战列舰条目推荐的问题

我同意你的修改。因为支持的人已经很多了，所以我发懒没有加一个支持。谢谢给我留言。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月17日 (二) 18:09 (UTC)

关于模版template:SAM

关于模版template:SAM被您直接的替换为了国家代码，造成以前萨姆导弹条目的所有木板都被迫将性能诸元列表该为了毫无相关的“萨摩亚”…… 我不知道阁下为什么将一个已经存在的条目/模板，及其不负责任的修改。但这次我已经将帮您把以前的东西移动到了template:SA-M上，希望下次您能够负责一些—五星上将小Prinz下士 2007年8月12日 (日) 16:18 (UTC)

取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shogunzhu"

话不要说的这么重，什么“及其不负责任的修改”“希望下次您能够负责一些”。。。。 首先SAM 是萨摩亚的国家代码，绝大部分语言版本的template:SAM都指向的是萨摩亚，可参见en:template:SAM，不这样改此模板的跨语言链接会很麻烦；此外萨姆导弹根本就是个空模板，没有任何内容在里面，直接删掉我也不认为有何不妥。Shogunzhu 2007年9月7日 (五) 10:16 (UTC)

Respondence by Douglas

我最近两天要完成一个调研论文，所以请周一再联系！--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年10月26日 (五) 05:05 (UTC)

我认为现在这种格式就很好，只要在开头说明苏联的代号就行，没有更多意见。我看到舰船知识上说，667A和667Б确实是有亲缘联系的，后者的开发建立在前者之上。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年10月30日 (二) 14:14 (UTC)

非常漂亮的摸板。不过我看到一般杂志上称为“941型”而不是“941级”？还有苏联的潜艇远多于26个通信代码的数目，这个摸板似乎不能在所有潜艇条目上都贴。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年11月1日 (四) 14:27 (UTC)

軍事類基本條目的建立

請到Wikipedia talk:軍事興趣小組維基人列表#軍事類基本條目的建立發表意見或者是參與撰寫。謝謝。—cobrachen (留言) 2007年11月27日 (二) 23:12 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 2007年10月7日开通了哪条北京地铁线路？（User:ErwinLA创建，本人扩写。扩写前6,744 字节，扩写后11,928字节）—五星上将小Prinz下士 (留言) 2007年11月27日 (二) 08:28 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月27日 (二) 14:41 (UTC)
  • (＋)支持－黑暗魔君 2007年11月27日 (二) 15:51 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年11月27日 (二) 15:55 (UTC)
  • (＝)中立︰儘管條目內容豐富，你拍的圖片也為條目生色不少。但參考資料相當缺乏，而且用字有宣傳味道（車輛介紹一段）。希望先改善了再支持。—Baycrest (作客) 2007年11月28日 (三) 16:35 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月29日 (四) 00:09 (UTC)

Re: 關於北京地鐵5號線條目

在Wikipedia:新條目推薦底下推薦的條目都是大家推薦給所有人看的，加上中國大陸的鐵路相關條目也是自己的興趣範疇，因此對條目質量比較著緊，希望你不要介意我對條目的批評。大家都嘗試過新條目推薦，箇中難處不言而喻呢。

條目是你大幅擴充的，可能擴充前的基礎內容前人寫得不是那麼好，為尊重原作者留下的內容以致寫的時候不能大刀闊斧地全面改寫。如果你認為哪些地方不夠完善，未符合可供查證要求，我會支持有關的刪改，畢竟維基百科是以可供查證內容優先的。至於參考資料方面，條目提供的9個出處似乎未能印證大部分的觀點，一些數字化的資訊如其中地下14.7公里，地上及高架12.9公里我就不能從9個出處中找到；車輛介紹及歷史這兩節更如是呢。按新條目推薦5天內大擴規則，還有2天多的時間，如果你能修改上面兩節以符合可供查證要求，再推薦時我會投票支持。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 17:40 (UTC)

035

大陆还研制过一种常规潜艇：035型（明级），非常落后，我忘了是什么时候研制的了。但是好象是在核潜艇之后（震惊 - -）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月22日 (六) 03:08 (UTC)