维基百科:删除投票和请求/2008年6月8日

(！)意見：有關基因（DNA）的條目，先加上inter-wiki連結。現在的內容過於簡單，希望有人能加上適當的內容—Altt311 (留言) 2008年6月8日 (日) 08:38 (UTC)[回复]
(○)保留，改为小小作品--Wing (留言) 2008年6月12日 (四) 21:40 (UTC)[回复]
(○)保留：同上。學術性條目應從寬處理，至少要給點時間。—Kolyma (留言) 2008年6月14日 (六) 04:49 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年6月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

2020 歐洲足球錦標賽[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：太遙遠
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 05:27 (UTC)[回复]

(×)删除，命名錯誤且沒實質內容。Stewart~惡龍 2008年6月9日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

已於2008年6月10日 (二) 08:31被Cloudcolors快速刪除。—J.Wong 2008年6月10日 (二) 08:48 (UTC)[回复]

2020年歐洲足球錦標賽[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：太遙遠
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 05:29 (UTC)[回复]

(±)合併至歐洲國家盃。Stewart~惡龍 2008年6月9日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
(○)保留英文版已有對應條目，見此。同類體育競賽條目，夏季奧運會已排到2028年，也沒見有人以「太遙遠」為由提刪。—ニャンワン〒 2008年6月11日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
(±)合併--Wing (留言) 2008年6月13日 (五) 15:52 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年6月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

內源性物質[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知所云
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

轉交侵權投票。—kakoui (留言) 2008年6月12日 (四) 20:42 (UTC)[回复]

神奇寶貝特性一覽[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：遊戲內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

轉交侵權投票。—J.Wong 2008年6月9日 (一) 22:41 (UTC)[回复]

平反冤假錯案[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：個人研究
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

并非个人研究，而是侵犯版权: http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-09/01/content_1056650.htm 。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年6月12日 (四) 02:37 (UTC)[回复]

納尼亞傳奇：賈思潘王子[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 09:19 (UTC)[回复]

(×)删除，或者重写--Wing (留言) 2008年6月8日 (日) 09:25 (UTC)[回复]
(○)保留：User:dragoon17c你不要把模板插入到info模板裡面，編者還在持續修改你就破壞他的表格，太心急了吧。—Jasonzhuocn (留言) 2008年6月8日 (日) 09:30 (UTC)[回复]
(○)保留，已有內容。—Eky-♪ 2008年6月8日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留，條目仍在編輯中，強烈不滿坦克碌豬靠你胡亂提刪。—hose'neru(Talk) 2008年6月8日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
(○)保留，已有內容。—cychk (留言) 2008年6月8日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年6月8日 (日) 16:05 (UTC)[回复]

许春焕[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：自傳
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 09:20 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2008年6月8日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
(×)删除：來自刊登在百度百科自我編寫的履歷內容，可能沒有達到成為維基百科傳記的標準。—Jasonzhuocn (留言) 2008年6月8日 (日) 23:28 (UTC)[回复]
(×)删除—Kolyma (留言) 2008年6月14日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年6月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

Portal:道教[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：多個月來未完成，且無人執行維護工作
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

(！)意見，如最後結果是刪除，請連同子頁一起處理。—Eky-♪ 2008年6月8日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

(○)保留—★Randombot★ 爆丸 Shoot! 爆開! 2008年6月9日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

(○)保留，目前百科好像未有討論出共識為沒有更新的主題頁需作刪除，建議先行討論。Stewart~惡龍 2008年6月9日 (一) 14:34 (UTC)[回复]

(○)保留：此Portal非有不可，雖然對道教不甚了解，還是花時間建置完成，希望後續能有行家補強。—Kolyma (留言) 2008年6月10日 (二) 10:28 (UTC)[回复]

(○)保留：道教的主題必須存在，長期沒有更新也不應該提刪。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月11日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

(○)保留，基本格式還是有的，不過都希望有人維護。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月11日 (三) 15:23 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。另外，若真要刪除一個建設完整但無人維護的Portal，建議以減省一些需經常維護的部分，甚至作歷史存檔，以取代刪除，方便以後有興趣重建的人整理及修改。—Baycrest (作客) 2008年6月11日 (三) 15:32 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年6月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

著名特攝影片列表[编辑]

本討論已經结束，處理結果：已被處理。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：著名一詞難以定義
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 10:13 (UTC)[回复]

(×)删除。—✉Hello World! 2008年6月9日 (一) 03:58 (UTC)[回复]
(○)保留，已被移動至特攝影片列表。—Eky-♪ 2008年6月9日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

既已被處理，那就結束討論了。Stewart~惡龍 2008年6月10日 (二) 18:32 (UTC)[回复]

甜心轟炸機[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已停止活動的子團體，活動期間過短，內容不足以獨立成條目，以後也不為有新的內容（團體已停止活動），現條目內容完全從黑澀會美眉複製，既然在主條目裡已有內容，沒必要硬拆成獨立條目。
　提交的維基人及時間：—Morrigan (留言) 2008年6月8日 (日) 10:38 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2008年6月13日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
(×)删除—Kolyma (留言) 2008年6月14日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年6月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

ISwift、火炬手 (小品)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：超过30天仍然挂有{{重要性不足}}模板的条目，由BOT自动提交。
　提交的維基人及時間：—Sz-iwbot (留言) 2008年6月8日 (日) 12:45 (UTC)[回复]

(×)删除火炬手 (小品)，只是某電視節目的1個環節，且只出現1次。--Mewaqua 2008年6月10日 (二) 05:08 (UTC)[回复]
(○)保留火炬手 (小品)，參見趙本山先生的條目，他創作的春節聯歡晚會的小品中有12個已經被創建條目。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月10日 (二) 14:48 (UTC)[回复]
(×)删除：重要性不足。—Kolyma (留言) 2008年6月14日 (六) 05:58 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年6月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

Portal:联合国[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未完成且無人執行維護工作超過1年
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 13:20 (UTC)[回复]

(○)保留，不如宣傳一下，看看有沒有人肯跟進它。－Gordon仔—(留訊息) 2008年6月8日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

(○)保留：已完成。—Kolyma (留言) 2008年6月10日 (二) 11:16 (UTC)[回复]

(○)保留—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月11日 (三) 15:28 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年6月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

HeyK 論壇[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

(×)删除，廣告。—cychk (留言) 2008年6月8日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
已被速删—Altt311 (留言) 2008年6月9日 (一) 02:49 (UTC)[回复]

消歧義[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

—Hsutung (留言) 2008年6月8日 (日) 15:10 (UTC) 台灣神---Taiwan spirits that sacrificed for about 60years by series of movement of democracy and human rights as many country's nationalistic gods, so I support 台灣神 need be existed at now.hsutungHsutung (留言) 2008年6月8日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

規格不符。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月8日 (日) 17:50 (UTC)[回复]

Template:先秦列國世系[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不适合成为模板的内容，模板超大，已有条目中國歷代王朝君主世系表_(先秦至秦漢)
　提交的維基人及時間：—Isnow (留言) 2008年6月8日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

(！)意見︰本人是作者。我就是覺得中國歷代王朝君主世系表_(先秦至秦漢)的世系編寫得不夠詳盡整齊，特別是國與國之間的關係寫得支離破碎，要從五帝時代追溯很費氣力，才花了許多時間編寫了Template:先秦列國世系這個模板。我覺得這種有關世系的內容，用模板方式表達比用中國歷代王朝君主世系表_(先秦至秦漢)的條目方式表達更齊整，也可使更多的其它相關條目引用得益。Template:先秦列國世系由黃帝時代開始按史記追溯世系，而且從總表開始有條不紊的分為七大部份；反觀中國歷代王朝君主世系表_(先秦至秦漢)由夏朝開始追溯，各國世系淩亂地分成三十多個獨立支系。個人認為，Template:先秦列國世系的確有不少比中國歷代王朝君主世系表_(先秦至秦漢)優勝的地方。你可以說Template:先秦列國世系的內容不適合以模板方式表達，但也應該想辦法取代中國歷代王朝君主世系表_(先秦至秦漢)的原來描述。又或者，可以做其它有建設性的修改。刪除的主要理由是模板規模超大，但我早於6月4日在Template:先秦列國世系的對話頁中提出把模板按其所分七部份斬件，那模板的規模不是小得多？那不是一個可行的建設性提案嗎？難道閣下提出以「規模超大」為刪除理由前沒有參閱最重要、欲刪條目之對話頁？若對Template:先秦列國世系就此方便地一鍵刪除，除方便行政外，我看不見一絲對維基百科有益處的地方。Angelalive (留言) 2008年6月8日 (日) 17:36 (UTC)[回复]

(！)意見：请直接修订条目中國歷代王朝君主世系表_(先秦至秦漢)。—Isnow (留言) 2008年6月11日 (三) 21:04 (UTC)[回复]

先(○)保留再說。個人建議把模板內容轉為以條目或列表方式表達，會更有可讀性。如果你認為中國歷代王朝君主世系表_(先秦至秦漢)的表達方式沒有模板的好，可以模板內容取代之。—Baycrest (作客) 2008年6月9日 (一) 16:53 (UTC)[回复]

(○)保留：別人一番心血，不要輕言刪除。──S M Lee (留言) 2008年6月10日 (二) 12:08 (UTC)[回复]

(！)意見：問題是這麼多內容，適合作為模板嗎？—Kolyma (留言) 2008年6月14日 (六) 05:07 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年6月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

葉佳傑[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：自傳
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 15:32 (UTC)[回复]

(！)意見：該條已由妙詩人以違反生者傳記的負面內容快速刪除。—Jasonzhuocn (留言) 2008年6月8日 (日) 23:31 (UTC)[回复]

馬米科尼揚[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：普通家族
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月8日 (日) 15:35 (UTC)[回复]

(○)保留，從Mamikonian的內容看，此家族絕不普通，但本文需改善。—hose'neru(Talk) 2008年6月8日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
(○)保留，你「普通」的定義是甚麼？—Eky-♪ 2008年6月8日 (日) 15:55 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年6月8日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
(○)保留，如果是「普通家族」或是其他「普通」的人事物，請先掛上知名度模板30天之後再提刪。─kakoui (留言) 2008年6月12日 (四) 20:53 (UTC)[回复]
(○)保留--Wing (留言) 2008年6月13日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年6月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

Image:1324 building.jpg[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图，来源和版权不明--Wing (留言) 2008年6月8日 (日) 17:26 (UTC)[回复]

於錯誤區域提刪，違反方針。—Iflwlou [ M { 2008年6月9日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

Image:The Wrong West Rail Line Day Pass.JPG[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

不是标志，来源和版权不明--Wing (留言) 2008年6月8日 (日) 17:26 (UTC)[回复]

於錯誤區域提刪，違反方針。—Iflwlou [ M { 2008年6月9日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

2008年6月香港暴雨[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除~~理據：僅造成兩人死亡和少量道路損毀的普通暴雨，相比其他香港雨災之下嚴重性頗低，而且廣東地區當日也有暴雨，傷亡和損失並不下於香港，但條目均沒有提及。
　提交的維基人及時間：—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月8日 (日) 17:48 (UTC)[回复]

(○)保留，是的，今次暴雨的確只造成2人死亡，但已經是00年代甚至21世紀香港最嚴重、最多人死亡的一次暴雨，許多報章形容這次為「世紀雨災」，而行政長官曾蔭權更形容為「百年一遇」（特首巡視受暴雨影響的大澳，明報，2008年6月8日）的暴雨，難道特首的意見不能被尊重嗎？至於廣東傷亡部份，如你知道實況，亦可協助添加內容。--Hk2007 (留言) 2008年6月8日 (日) 18:35 (UTC)[回复]
(×)删除，21世紀才多久?嚴重性也明顯不足。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年6月8日 (日) 18:43 (UTC)[回复]
(○)保留，雖然沒有釀成嚴重傷亡，但其破紀錄的雨量所帶來的破壞力卻絕不輕微，因此有一定的重要性。Kenwong (留言) 2008年6月8日 (日) 18:48 (UTC)[回复]
- (：)回應，破壞力的確不輕微，但嚴重程度絕對不高，個人認為重要性只能算一般。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月8日 (日) 19:37 (UTC)[回复]
  - (：)回應：當然，我所說的，是21世紀開始至今暫時最多人傷亡的一次暴雨，若果再有更嚴重的暴雨，當然要保留條目。但其實從香港天文台公佈的每小時降雨量看，已經打破最高記錄（上午8時至9時的一小時內，天文台總部錄得145.5毫米雨量）。在這般嚴重的暴雨下只釀成2人罹難的原因很多，不過其中可肯定的是時代已進步了頗多，土木工程拓展處的成立讓斜坡監察及維修做得完善，人們防範山泥傾瀉的意式大為提高，才使今次災難傷亡數字大幅減低。難道要死多少人才足夠？若果你不幸是罹難者家屬，你仍會支持刪除條目嗎？--Hk2007 (留言) 2008年6月8日 (日) 19:02 (UTC)[回复]
    - (：)回應：難道每次破紀錄每要開條目嗎？大吉利是說句，比今次更多雨量、更多人死、更嚴重的機會還剩92年，如果只以暫時來寫恐怕往後有排改。還有特首形容為「百年一遇」也不代表什麼，澳門也發生過被官方形容為「百年一遇」的潮水倒灌事件也未足以寫條目。雖然很難說要死多少人才算為嚴重，但2個人死顯然是不夠的，難道每次出現交通意外死2個人都要寫？當然站在罹難者家屬可能不支持刪除，但是維基面對的不只是死者家屬。還有，做好監察和意識提高的確是好事，但這是條目的重點嗎？—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月8日 (日) 19:32 (UTC)[回复]
      - (！)意見︰個人不同意街燈電箱150號的看法。澳門「百年一遇」的潮水倒灌有造成死亡嗎？做好監察和意識提高正正表示將來當再有大暴雨時，死傷情況將不及六、七十年代在香港的幾十人那樣嚴重，或甚至像香港於剛過去的整個九十年代最嚴重的一次雨災及山泥傾瀉──觀龍樓山泥傾瀉事件般，亦僅造成5死3傷，受傷人數更不及今次的16人，但該條目亦已保留。而發生於2005年的八二零雨災更只有一人死亡，亦可保留條目。不明白今次特首形容的「百年大雨」不能保留。--Hk2007 (留言) 2008年6月8日 (日) 20:11 (UTC)[回复]
        (：)回應，澳門「百年一遇」的潮水倒灌的確沒有造成死亡，但閣下卻說其中一個原因是這場雨「百年一遇」，敢問這種「百年一遇」應寫不應寫？當然，技術的提升可以減低死傷，但是不是就此要降低條目要求？八二零雨災已另外提刪，觀龍樓山泥傾瀉事件則要研究（要分開這是「山泥傾瀉事件」而不是「雨災」）。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月8日 (日) 20:49 (UTC)[回复]
        (：)回應︰首先澄清觀龍樓問題。觀龍樓塌山泥是因為連續20多小時的降雨而導致（亦即雨災），而六七雨災所有罹難者均來自屯門護土牆倒塌意外（亦屬山泥傾瀉），所以並不存在兩件事互不關連的問題。另一個問題，澳門潮水倒灌有造成其他嚴重災情嗎？今次香港雨災受影響不止屯門區，還遍佈全港，到處嚴重水浸及出現「急流」，途人差點喪命。大澳斷水、斷交通、斷通訊，像與世隔絕般。而全港總共錄得79宗山泥傾瀉及539宗水浸報告，這還不足以構成雨災嗎？維基百科只看傷亡數字而不重視造成的破壞性和影響性嗎？難道當再發生大型雨災時，曾先生仍會用同樣的形容詞去形容嗎？哪起不是欺騙傳媒、欺騙公眾？--Hk2007 (留言) 2008年6月8日 (日) 21:27 (UTC)[回复]
        (！)意見︰若要刪除，則應一併將觀龍樓山泥傾瀉事件刪掉（僅在觀龍樓造成5死3傷，且該次降雨沒有在香港其他地區造成嚴重災情，而六七暴雨則在全港多處造成險情），否則只刪除六七雨災的話只會讓人覺得不公平。--Hk2007 (留言) 2008年6月9日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
        
        (：)回應：觀龍樓山泥傾瀉事件的重點祇集中在山泥傾瀉（刪除考慮中...），但六七雨災重點在於整場大雨，兩者範圍都已經不同了吧。維基當然不只看數字，但這雨的破壞性和影響性就似乎……（「斷水、斷交通、斷通訊」，其他地方聽聞也不少……） —街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月9日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
(×)删除︰普通下雨事件，非百科內容--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月9日 (一) 02:05 (UTC)[回复]
(×)删除︰很平常的降雨，維持了幾個小時也就消失，傷亡極少。YunHu BuXi 2008年6月9日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

(：)回應破香港一小時降雨記錄的降雨都可以稱為很平常的降雨，甚麼降兩是不平常和普通的降雨的？—Railhk0512 (留言) 2008年6月9日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

(！)意見︰贊同Railhk0512的看法，破記錄的空前暴雨都可當成沒有發生過的普通事件？--Hk2007 (留言) 2008年6月9日 (一) 19:37 (UTC)[回复]

(×)删除。把擇要寫進香港氣候。不值得獨立成一條目。—✉Hello World! 2008年6月9日 (一) 03:58 (UTC)[回复]

(○)保留：用戶坦克碌豬靠你，普通下雨事件？可能你是澳門人，所以並不了解香港的暴雨警告制度。香港天文台發出暴雨警告準則──每小時雨量達30毫米發黃色暴雨警告，每小時雨量達50毫米則發紅色暴雨警告，而每小時雨量達70毫米便需發出黑色暴雨警告。在今次特大雨災事件中，上午8至9時的僅僅一小時內便已錄得145.5毫米的雨量（即是超過發出黑雨警告所需雨量的一倍），除與第二位的2006年7月16日上午2時至3時的115.1毫米記錄相距甚遠外，還打破香港天文台成立124年的記錄，所以絕非一般的降雨!-- 香港加油(留言) 2008年6月9日 (一) 04:25 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除︰意見同Hello World〈擇要寫進香港氣候〉。－－pan浩＠亡心台 2008年6月9日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
(±)合併至香港水災，或用一、兩句寫進香港氣候和香港2008年已足夠。也可在維基新聞開新的新聞，作詳細報導。Stewart~惡龍 2008年6月9日 (一) 13:58 (UTC)[回复]
(○)保留香港嚴重的暴雨事件，降雨量為香港記錄之一。—Railhk0512 (留言) 2008年6月9日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
(＝)中立。如要保留，請移動到別的名稱。--minghong (留言) 2008年6月9日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
(！)意見條目名稱明顯是原創，雨災一詞也不適合--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月9日 (一) 15:52 (UTC)[回复]
(○)保留︰我奇怪為甚麼暴雨不以雨量作為嚴重性的客觀指標。條目名稱有待斟酌，但不應是刪除理由。—Baycrest (作客) 2008年6月9日 (一) 16:57 (UTC)[回复]
- (：)回應，當然雨量只是指標之一，但總體的嚴重性又如何呢？有待討論。個人覺得比香港嚴重得多廣東和江西的暴雨都未能被寫下，恐怕這個…… —街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月9日 (一) 19:50 (UTC)[回复]
(×)删除—天上的雲彩雲端對話 2008年6月10日 (二) 06:14 (UTC)[回复]
(○)保留，換著是30年前，相同的暴雨已經可做成嚴重傷亡，現在時代進步了，當然能避免大部份傷亡，但是否就是因為沒有甚麼傷亡而覺得不及昔日的雨災重要？如果是，恐怕以後不會再有香港雨災的條目可以收錄了，因為即使未來有暴雨再嚴重一些，傷亡數字也很難比得上昔日的雨災。—Hargau (留言) 2008年6月10日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
(○)保留不應該用死亡人數來衡量，至少雨量記錄，也是媒體關注的災害。如果廣東江西更嚴重，也可以開條目來寫。--ffaarr (talk) 2008年6月10日 (二) 07:18 (UTC)[回复]
(○)保留：我覺得重不重要這個問題，我們維基人的爭論沒太大意義，死兩個人，你可以認為重要，也可以認為不重要。但是維基百科的條目收錄標準并非看「水災」死了X人以上，降水量Y mm以上，絕非如此。而是看有沒有引起社會關注，有多少媒體報道的，香港、廣東的各媒體近日來都大篇幅地報道此次水災，就是這一點，就已經決定了其可收錄性。同理，廣東的水災可以寫，但是沒人寫，這就是另一回事了。條目名稱不太恰當也不是刪除的理由。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月10日 (二) 07:51 (UTC)[回复]

(！)意見︰非常認同Hargau、ffaarr及唐吉訶德的劍的見解，僅從暴雨已過了整整3天，但大澳及昂坪災情仍佔據電視新聞頭條及報章要聞已可知道有幾嚴重。幾千名大澳居民及昂坪村村民仍然「與世隔絕」中、仍在受苦中（交通恢復無期，昂坪村村民更要捱餓多天，幸得昂坪360有限度義載村民出市中心買糧食），另市區主要幹道如紅磡道仍未修復大雨造成的大型破洞（7米x20米x5米深，足可容納一架旅遊巴），繼續影響市民上班上學，所以今次絕非造成「輕微」影響及破壞的大雨。--Hk2007 (留言) 2008年6月10日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

再複查後期擴充的內容，似乎嚴重性已遠遠超乎我想像了，但用「六七雨災」只形容香港的暴雨絕對是不妥的，條目也充斥了不少瑣碎內容，且加清理。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月10日 (二) 08:42 (UTC)[回复]
- (！)意見：要是Cdip150兄您作為提刪者都認為這個條目應該保留的話，可以重投自己的一票。至于條目名，大不了就用“萬能形式”——2008年6月7日香港雨災！反正若干年后，歷史名稱定下來，就可以再改了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月10日 (二) 09:26 (UTC)[回复]
- (○)保留，意見同User:1j1z2。--TYC (留言) 2008年6月10日 (二) 11:27 (UTC)[回复]
  - 票我已劃去了，但命名問題的確要討論，個人認為「2008年6月7日香港雨災」有點累贅，但我也想不到更好的名字了。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月10日 (二) 14:19 (UTC)[回复]
- (！)意見，「六七雨災」的名稱有原創研究成份。Google上也沒能找到維基百科以外的結果。「豪雨」或「暴雨」是較多媒體使用的中性詞。順帶一提，廣東、江西、湖北等多個省份亦開始陸續受到低壓脊的影響而降下豪雨。Stewart~惡龍 2008年6月10日 (二) 18:21 (UTC)[回复]

8票保留，6票刪除，另有一些合併之意見，請繼續討論出共識。Stewart~惡龍 2008年6月10日 (二) 19:03 (UTC)[回复]

另外，已改名為2008年6月香港暴雨。Stewart~惡龍 2008年6月11日 (三) 04:48 (UTC)[回复]

(○)保留，重要性足夠。—沙田友 (留言) 2008年6月11日 (三) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留意見同上 -- message to b.cx 2008年6月11日 (三) 07:02 (UTC)[回复]

已保留。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月11日 (三) 13:37 (UTC)[回复]

鯉魚門半島[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無「鯉魚門半島」此地名，最接近的只是鯉魚門咀。文中大部分內容跟鯉魚門九龍部分相同。另外文中所說的「觀塘半島」亦是聞所未聞。
　提交的維基人及時間：—minghong (留言) 2008年6月8日 (日) 17:54 (UTC)[回复]

(×)删除。—hose'neru(Talk) 2008年6月8日 (日) 23:57 (UTC)[回复]
(×)删除。—✉Hello World! 2008年6月9日 (一) 03:58 (UTC)[回复]
(×)删除 - 除非有文獻佐證此名稱 --Mewaqua 2008年6月9日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
(×)删除，似乎是原創研究。Stewart~惡龍 2008年6月9日 (一) 14:36 (UTC)[回复]
可稍作改寫並(►)移动到鯉魚門 (九龍)，我認為鯉魚門 (九龍)有足夠的重要性獨立收錄。—Hargau (留言) 2008年6月10日 (二) 07:53 (UTC)[回复]
當初就是分開條目的，但因內容不多而合併。現時內容依然不多，不建議分拆。--minghong (留言) 2008年6月10日 (二) 17:14 (UTC)[回复]
(！)意見：初時我還以為他是想寫九龍的鯉魚門，沒有留意並無「鯉魚門半島」此地名。另外，我也覺得分拆出鯉魚門 (九龍)是可以考慮的，即使分拆出來，也至少比部份香港地方條目詳盡。—沙田友 (留言) 2008年6月11日 (三) 06:41 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年6月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

Image:桃捷路網示意圖.jpg[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

不是GFDL，也不是标志，侵犯著作权--Wing (留言) 2008年6月8日 (日) 18:39 (UTC)[回复]

於錯誤區域提刪，違反方針。—Iflwlou [ M { 2008年6月9日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

八二零雨災[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重要性不明，僅造成1人死亡的普通暴雨，甚至沒有創下任何最高紀錄。
　提交的維基人及時間：—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月8日 (日) 20:37 (UTC)[回复]

(○)保留：該場暴雨所造成的破壞頗嚴重，加上各報章也有大篇幅報導該事件，因此有一定的重要性。Kenwong (留言) 2008年6月9日 (一) 03:20 (UTC)[回复]
(×)删除：重要性不明。YunHu BuXi 2008年6月9日 (一) 03:22 (UTC)[回复]
(×)删除。—✉Hello World! 2008年6月9日 (一) 03:58 (UTC)[回复]
(×)删除：重要性不明－－pan浩＠亡心台 2008年6月9日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
(×)删除:條目名稱似是自創--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月9日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
(×)删除或(±)合併至香港水災，另外名字有原創研究成份。Stewart~惡龍 2008年6月9日 (一) 14:31 (UTC)[回复]
(○)保留香港嚴重的暴雨事件，降雨量為香港記錄之一。—Railhk0512 (留言) 2008年6月9日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
(＝)中立。如要保留，請移動到別的名稱。--minghong (留言) 2008年6月9日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
(○)保留，理由同Railhk0512。條目名稱有待斟酌，但不應是刪除理由。建議查閱當年香港年報，評估再擴寫可能。—Baycrest (作客) 2008年6月9日 (一) 17:02 (UTC)[回复]
(○)保留，同意Railhk0512及Baycrest的看法。因為作者Kenwong不會無故撰寫只有一人死亡的雨災，但可擴充條目（增加條目的重要性）。—Hk2007 留言 2008年6月9日 (一) 19:03 (UTC)[回复]
- (：)回應：記錄之一？但從條目中沒什麼記錄可言吧。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月9日 (一) 19:45 (UTC)[回复]
(×)删除 - 自創名稱，事件本身也不夠重要或知名。--Mewaqua 2008年6月10日 (二) 05:14 (UTC)[回复]
(×)删除—天上的雲彩雲端對話 2008年6月10日 (二) 06:15 (UTC)[回复]
(○)保留不應僅用死亡數作為條目去留，災害影響的人數及媒體關注的程度，都足以保留。--ffaarr (talk) 2008年6月10日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
- (：)回應：很好，不過似乎不適合用於這個case，關注程度似乎不高。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月10日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Hargau (留言) 2008年6月10日 (二) 07:51 (UTC)[回复]
(○)保留：回User:Cdip150，維基百科上的一個重要性和知名度原則就是某個條目一旦確定達到其要求，一般情況下就永遠達到，不會減退。類似的一些最近發生的事情，可能20年之后，都沒有一個人記得了，可能第一時間提出時都以為重要性不明，但是并不代表這些舊的條目不符合維基的收錄要求，所以我一直在提倡維基百科盡快制定出一套較為具體、客觀的重要性和知名度標準，以我們有限知識見聞的維基人的判斷，很容易導致「刪除主義」的盛行。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月10日 (二) 09:38 (UTC)[回复]
- (！)意見︰同意以上觀點－Hk2007 (留言) 2008年6月10日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
- 我也認同User:1j1z2的意見，不過上面也有香港人投(×)删除，不知是忘了還是……。另外條目名稱亦有需要討論。 —街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月10日 (二) 14:38 (UTC)[回复]

8票刪除，7票保留，未有共識，請繼續討論。Stewart~惡龍 2008年6月10日 (二) 19:00 (UTC)[回复]

(○)保留，意見同Railhk0512及Baycrest。—沙田友 (留言) 2008年6月11日 (三) 06:34 (UTC)[回复]
(○)保留意見同上 -- message to b.cx 2008年6月11日 (三) 07:02 (UTC)[回复]
(×)删除：--xtctjames 2008年6月17日 (二) 06:38 (UTC)[回复]
(＝)中立，若保留可考慮移動到2005年8月香港暴雨。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月25日 (三) 13:29 (UTC)[回复]
(×)删除—參考en:Tornadoes_of_2008，2008年在世界發生的龍捲風災害事件都歸納於單一條目裡。中文維基可考慮採用英文維基的做法。建議移動到2005年香港暴雨—ZModdlyg討論+ 2008年6月25日 (三) 17:36 (UTC)[回复]
- (！)意見：en:Tornadoes_of_2008下面有N個次級主條目的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
  - (：)回應—注意，只有在短時間內發生多次有關聯性的災難或一次特大災難才需要另創次級主條目。—ZModdlyg 討論+ 2008年6月29日 (日) 05:41 (UTC)[回复]
(×)删除：其實應該不是不可寫進百科，而是命名上需要修正和災情部份有待加強，我看後感是突顯不到其「災」，可能改成「暴雨」是比「雨災」較好的點子。--六月病中的小琛兒 ^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年6月26日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
(○)保留，這暴雨帶來的破壞很厲害，應值得保留。—hose'neru(Talk) 2008年6月26日 (四) 19:47 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。--Johnson40213 2008年7月1日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除。—ellery (留言) 2008年7月1日 (二) 07:12 (UTC)[回复]

11票保留，12票刪除，2票中立，1票合併意見。Stewart~惡龍 2008年7月2日 (三) 03:43 (UTC)[回复]

(○)保留，條目名稱可易名為2005年8月20日香港黃色暴雨訊號或集合至2005年香港暴雨。與颱風事件同一處理手法。--chainsawriot (留言) 2008年7月7日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

討論已開始達五週，現根據刪除守則以無共識結束討論。—J.Wong 2008年7月13日 (日) 00:53 (UTC)[回复]