维基百科:申请成为管理员/Great Brightstar/第2次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是2024年5月4日 16時46分（UTC）。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Great Brightstar

在此投票 (13/9/2) 截止時間2014年2月8日04:06 (UTC)

提名Great Brightstar（讨论 | 貢獻）：我参与维基百科已有一年多，而在此期间又比较积极地参与维护工作，权衡后打算在此申请管理员，希望在当选管理员以后能与其他管理员一道及时处理维基百科的站务。 --=★= 2014年1月25日 (六) 04:06 (UTC)[回复]

被提名人意見：希望当选后能尽职尽责配合其他管理员工作。--=★= 2014年1月25日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持，现时活跃的管理员好像不是很够？--Mengheng（留言） 2014年1月26日 (日) 04:21 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  1. 经验丰富，先(＋)支持。看下面问题的回答。--Lt2818 云隙生香·我的贡献 2014年1月26日 (日) 05:44 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，——Nigel 2014年1月26日 (日) 14:49 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持,支持，加油哦！—— ZLC. talk 2014年1月27日 (一) 01:52 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，但是如果仍然失败请过3-6个月再申请。--GZWDer（留言） 2014年1月27日 (一) 07:36 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，活跃度够卷毛笑笑蕾欧娜♨ 2014年1月28日 (二) 07:11 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持上次已支持，可信任成為管理員。ffaarr (talk) 2014年1月29日 (三) 01:57 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持值得信任DGideas（留言） 2014年2月1日 (六) 16:01 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持--為陸運會而瘋狂的 Wolffy.C跟我去齊齊跑獎牌·賽程·違規 2014年2月2日 (日) 09:36 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，支持任何志愿者竞选管理员，希望最好能有2条GA，其它无。另，吐槽：管理员评选管理员，各位管理员们懂不懂避嫌啊。或者直接任命新管理员不也蛮好吗，排除异己，多方便。真是穿上龙袍也不像太子。最后祝Great Brightstar申请顺利，新年快乐，多努力，加油。（违规另说）--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年2月2日 (日) 16:29 (UTC)[回复]
    避嫌是管理員有利益衝突的時候做的事情，比如刪自己請求刪除的條目和封反對自己的人。管理員投票不算。另若管理員不可參與投票，shizhao恐怕都下台了= = Bluedeck 新年快乐! 2014年2月2日 (日) 17:14 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，比起上次参选时要成熟许多，私以为达到标准了。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年2月2日 (日) 17:29 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持可信任的人選。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2014年2月3日 (一) 13:50 (UTC)[回复]
    反正也选不上了，我也凑热闹Bluedeck 2014年2月6日 (四) 12:50 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持雖然結果不甚樂觀，但是光明星在技術層面的貢獻還是不錯的，可惜關注的人少。--天天 (留言) 2014年2月8日 (六) 00:05 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，看在你這幾天的活躍度還算高……本炮姐就信守實諾的給你一張支持票吧！（感謝我吧！<－傲嬌中）加油！——☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年2月8日 (六) 01:51 (UTC)[回复]


反對

  1. (－)反对：活跃度不足，对于问题回答速度过慢，似乎根本不关心这次提名。--广雅 范★ 2014年1月28日 (二) 12:47 (UTC)[回复]
    实在是不好意思，这些天儿家里头出了点儿麻烦事，搞得劳纸脱不开身，不过感谢大家的关心。--=★= 2014年1月29日 (三) 14:04 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，同上。--耶叶爷♥VC XC 2014年1月28日 (二) 16:33 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：活跃度努力点，在社群协调上会很麻烦的。另离上次挺快嘛——路过围观的Sakamotosan 2014年1月29日 (三) 04:32 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：同楼上们的意见。--Lanwi1(留言) 2014年1月29日 (三) 06:16 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，活跃度真的不足。乌拉跨氪 2014年1月29日 (三) 16:56 (UTC)[回复]
  6. (－)反对 同上。--Qui cherche trouve 2014年2月1日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
  7. (－)反对凑热闹。--byfserag（留言） 2014年2月5日 (三) 08:03 (UTC)[回复]
  8. 非常感谢阁下能抽空回答在下的问题。但是大多答案与在下期望得到的答案相差太多。所以请原谅在下投的这一(－)反对票。（另：在下应该有人事任免投票的资格吧？）——彭鹏（留言） 2014年2月6日 (四) 11:32 (UTC)[回复]
  9. 对维基规则缺乏充分了解，一些问题的回答显得不够成熟。--HNAKXR（545） 2014年2月6日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立，多怒力，多加油。《〝中壇霸主 〞》（留言） 2014年1月30日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，如果再活躍一點就好了。反對票太多了，決定投中立--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年2月1日 (六) 13:32 (UTC)[回复]
    是啊，可这些天我家出了些麻烦，又赶上大过年的，能抽出来时间已经不容易了。--=★= 2014年2月2日 (日) 05:05 (UTC)[回复]
    (＝)中立，活躍度在之前的一段時間不太足夠耶……這樣吧！在最後一天投票時我看看你最近幾天的活躍度夠不夠才選擇投支持還是反對吧！你經驗很豐富，我相信你能勝任管理員一職的！加油！——☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年2月6日 (四) 0:31 (UTC)

意見

笑尿和吓尿本来指大笑或惊吓引发的尿失禁，不过后来成为了一种网络语言。--=★= 2014年1月30日 (四) 02:14 (UTC)[回复]
違反原意的重定向，建立顯然不合適但是啊，這個對於上任管理員本身來說倒問題不大。Bluedeck 新年快乐! 2014年2月2日 (日) 17:20 (UTC)[回复]

問題

三个问题的回答
  • 1、您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：我希望希望重点参与维基百科界面的维护，特别是一些需要管理员才能解决的部分；对于例行的管理事物（如巡查、速删、存废、保护请求、用户账户封禁）等工作，哪里需要我帮忙，我就会去哪里；对于其他姊妹计划及方言版本，哪里需要我，我就会去哪里。希望其他姊妹计划及方言版本的参与者能支持我。
  • 2、在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：我觉得特别喜欢的部分就是修订了国际音标条目。因为在我修订前这个条目里面的内容（特别是表格）很简陋，而修订后的内容明显比以前完善了许多。相比较于英语维基百科而言是有一定差距，但是能更全面的给读者反应了国际音标内容及使用。
  • 3、你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：我过去还没遇到和编辑有关的冲突。
Lt2818的问题

我的回复是：

  1. 天朝的网络审查已经限制了公众表达自己意愿的自由，而且激起了民愤还，拉大了和世界上很多文明国家的差距。我在了解中国历史之后更感觉到这也满清文字狱的一种延续。
  2. 这种情况在内地不太可能发生，不过如果他们真给我通知（像是打电话），我打算首先静观其变，要是他们真的上门强逼我，我也没有办法，但是事情过了以后我果断恢复过来。
  3. 这话意思是说大海因为容纳众多的河流而广阔，这也体现出了维基百科的内容得益于其开放、自由、人人都能参与的精神而得到丰富。--=★= 2014年1月29日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

（插话）呵呵，维基百科和个人安危，哪个更重要？维基百科是英特纳雄耐尔？如果真的猹谁表的话，你挡得住？真不知道这问题是什么用意，管理员就应该抛家舍业？SzMithrandir（留言） 2014年2月6日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

其实我期待的回答是：能顶住就顶住，顶不住马上辞去管理员职务。既避免做违心之事，又不会再受逼迫。当然最好的是少透露个人信息以免真实身份被政府侦知。--Lt2818 云隙生香·我的贡献 2014年2月8日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
Yhz1221的问题

鄙人在天天申请管理员时所问的所有问题，现在一并问你，烦请您回答。您可以前往天天的管理员申请页面查找我的问题。--耶叶爷♥VC XC 2014年1月26日 (日) 06:00 (UTC)[回复]

我的回复是：

管理员的方针虽然明文要求管理员避免介入冲突，不过管理员在不了解事件的具体情况而又试图保持慎重的情况下难免会发生一些持续时间比较长的冲突。
在发起编辑冲突并相互指责对方搞破坏的两人面前，应该要求他们在讨论页解决问题。
编辑的冲突不能简单的定论为破坏。“忽略所有规则”这本身也是一种规则，但是规则的制定与修正本身是为了社群的完善，不应该被人利用。
一些注册时间短却手法娴熟的用户被别人怀疑成傀儡用户的现象是可以理解的，任何维基用户都有权发表对观点和编辑的质疑，但是判断一个人是否违背了傀儡方针最终要根据 CU 来裁定。
由于任何人对事物都有自己的立场，因此维基百科的内容自然需要更多人的修订来反映各种不同的观点，中文维基百科的编者和读者因为来处不同、所受的社会观念也有不同，仅仅因为地域的不同发起冲突是不必要的，若确实发生这样的冲突，应该依据“避免地域中心”的原则调和冲突，以达成相互妥协。
永久封禁是维基百科最重的惩治措施，需要管理员慎重实施，一些严重影响其他用户编辑和条目内容品质的用户可以考虑用这种措施处理。
举个例子，维基百科的删除投票在理论上规定了七天的期限，但是实际上有时会出现一些几个星期争论不休的投票；封禁申诉内容繁多且复杂，提出的理由需要核实，这也需要些时间解决。
对于长时间解决不了的矛盾（包括因为地域问题发起的）可以先对页面实施全保护，再要求冲突双方去讨论页解决。
利用方针不等于曲解方针，去年因为一些 ACG 相关的条目的关注度存在问题被提删，进而引发了关注度标准的争论，这种争论反映了中文维百的方针确实存在需要改进的地方，解决这种问题需要争取大家取得共识，而非一人一时之功。
现在开放代理的 CU 处理难度大，除非有办法反向追查这个代理的数据包，遵循方针行事是管理员的一条守则，光靠编辑倾向判断成同一个编辑再封禁是说不通的，靠方针也找不着依据。
在执行封禁用户的权利时应该理性对待，必要的时候需要查阅某用户贡献的内容。

--=★= 2014年1月29日 (三) 16:45 (UTC)[回复]

范的问题
我认为根本原因还是在回复问题的态度、方式方法上有问题，我认为自己已经我这次提名做好了准备。--=★= 2014年1月29日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
M940504的問題
如果是因为技术问题造成的冲突，我会返回重来；如果是因为跟别的编者起了冲突，我会优先考虑通过从条目或用户的讨论页协商，避免编辑战；对于一些执迷不悟或者本来就来者不善的人，我会果断采取措施处理这名用户和他造成的破坏。--=★= 2014年1月29日 (三) 15:05 (UTC)[回复]
AddisWang的问题
  • HINT:请勿假大空
  • 请问阁下如何看待“中文维基百科不需要更多的管理员，而需要更多有管理能力的志愿者”这句话。
  • 你是否同意上面那句话
  • 请问阁下如何看待维基百科中部分用户将简单的条目编辑问题上纲上线到“地域问题”，比如两岸关系，中港关系等。
  • 请问阁下如何看待维基百科中部分用户为了“指责他人而指责他人”（对人不对事），却对事情的本身毫不关系（或有意忽略）。
  • 阁下若当选管理员，会如何在VIP中处理上一问题的用户
  • 请问阁下如何看待中各种投票中的拉票行为，以及以暗箱操作的方式为“小团体谋取利益”，例如在shizhao罢免案中的水军
  • 请执行下列操作并提供diff
    • 拯救一个快速删除条目
    • 拯救一个侵权条目
    • 手动提报一个新条目的页面存废（非TW）
  • 以上--AddisWang (留言) 2014年2月3日 (一) 15:13 (UTC)[回复]
  • 举个例子，中文维百有个特殊页面 Special:OAuthManageMyGrants 的内容很长时间都没有翻译，现有的管理人员也没有及时解决，暴露了中文维基的内容维护上存在着不足，需要有积极且有管理能力的人参与维百的管理工作。
    那个信息是要到 translatewiki.net 上翻译的。--byfserag（留言） 2014年2月5日 (三) 08:03 (UTC)[回复]
    translatewiki.net 上的翻译需不需要审核？--=★= 2014年2月6日 (四) 04:23 (UTC)[回复]
    不。--byfserag（留言） 2014年2月6日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
  • 我对这句话表示非常赞同。
  • 对于把条目编辑问题上纲上线到“地域问题”引发的争论，我感到很不必要，并且希望能妥善调解。如果争论的内容涉及到了一些细节问题，比如各地区的用字差异，那么就可以通过补充或修订字词转换规则等途径解决。
  • 我对为了喷人而喷的行为表示不满，很希望对他予以警告或者封禁。
  • 如果有人在 WP:VIP 出示了确凿的证据证明某人发起了纯粹的人身攻击，我打算果断封禁某人。
  • 我对这种小团体主义感到很不满。我对 Shizhao 罢免案里头的情况不太了解，但是我觉得水军确实会扰乱管理员的神经，造成误判。
几个非常简单的选答题

在下懂得不多，求教几个简单的问题吧。您只需回答“对”或“错”，“是”或“否”就可以了，如果有补充当然更好。当然，您也可以拒绝回答。

  • 含有明显宣传性文字的条目一定要被快速删除？
  • 假如有一个条目，它的正文部分只有35个字，那么这个条目一定是小小作品？
  • 页面的存废讨论结束后，只能由管理员或更高权限的用户根据共识作出处理？
  • 命名错误的条目，管理员可以直接动用suppressredirect（移动不留重定向）权限，进行重命名？
  • 中华人民共和国网络审查对国家和百姓有百害而无一益？
烦请不吝赐教——彭鹏（留言） 2014年2月5日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
  • 错，如果条目内容可以订正的话就不必快速删除。
  • 是。
  • 是。
  • 是。
  • 这话不全对，不过这至少给人的精神套上了枷锁，也为 TG 的思想控制创造了有利的环境。--=★= 2014年2月6日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

结果

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Great_Brightstar/第2次&oldid=60937375”