维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/01/29

頁面	：積壓[編]	｜	←1月28日 -	1月29日	- 1月30日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月28日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=1月29日}}	- 1月30日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

1月29日[编辑]

死丘事件[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原创研究，文中提供的两个参考文献均未指称摩亨佐达罗城是因核爆炸而毁灭的，建议重定向至摩亨佐-达罗，因摩亨佐-达罗的意译即为“死丘”。
　提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月29日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

(！)意見：幾天前首頁的「你知道嗎？」才出現過「明朝哪場災變與印度死丘事件及俄羅斯西伯利亞通古斯大爆炸並稱為世界三大自然之謎？」，現在才說死丘事件是原创研究，豈不是令維基百科自打嘴巴？ —Hargau (留言) 2009年1月29日 (四) 12:00 (UTC)[回复]
- (：)回應：就算是自打嘴巴也比永远不明不白的好，维基百科应该更注重品质，而不是更看重会不会自打嘴巴。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月29日 (四) 14:31 (UTC)[回复]
- (：)回應：阁下可能误解这里“原创研究”的意思了。并不是说这个事件本身是“原创研究”，而是其中的内容与结论—Ben.MQ 2009年1月29日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
(○)保留，理由：有一定的知名度。請參閱 1)奇异的“死丘事件”, 2) 史前文明中的核技術﹖ —Yym1997 (留言) 2009年1月29日 (四) 18:30 (UTC)[回复]

- (×)删除：原創研究這問題不在於題目知名度如何，例如維基百科知名度很高，但有人就自己對維基百科的認知去編寫一篇原創研究文章，沒有可供查證的參考來源，那麼這文章也不符合我們的原則。

↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

*(○)保留：沒有明指因核爆而滅，但有指明是因一種難以解釋的災變而滅的。不然也不能說是三大大自然之謎吧？先感謝User:Yym1997提供更多的知名度佐證及參考來源 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年1月30日 (五) 08:06 (UTC)[回复]

- (！)意見：“三大自然之谜”的说法也需要一定程度的佐证。哪三个事件才能称为“三大自然之谜”？这明显就是一种观点而不是事实。因此，维基百科应该把这种观点归属于它的支持者身上，说“某某人、某某团体认为，这三个事件堪称‘三大自然之谜’”，否则就有POV之嫌。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月30日 (五) 11:54 (UTC)[回复]
  - (：)回應：暫停一下，條目的問題不在於是否「三大自然之謎」吧？這條目應是對事件本身的闡述，來源中雖不能證明是核爆但至少可證明這是一個「謎」。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年1月30日 (五) 12:17 (UTC)[回复]
    - (：)回應：这一个的确是偏离主题的讨论，我只是想借此讨论下这个问题。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月3日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
- 我还比较感兴趣的一点是，“死丘事件”中的核爆流言会不会是中文媒体的讹传？目前的来源虽足以保留这篇条目，但我仍觉得现在的写法有问题。最好要有更可靠的来源来提高一下可信度。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月30日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應：很抱歉這似乎不是只是中文媒體的炒作。 [1],[2],[3]，暫時列不出太多，但你有興趣的可以去google查mohenjo daro 跟atomic這兩字 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年1月30日 (五) 12:17 (UTC)[回复]
    - 了解了，那我也倾向于(○)保留。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月3日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
- (×)删除，太多缺乏可靠来源的内容，是条目本身看起来更像是一个伪科学故事。或者(±)合併到摩亨佐-达罗(条目中很多内容都与主题关系不大)--百無一用是書生 (☎) 2009年2月4日 (三) 02:27 (UTC)[回复]

未有共識，需繼續討論。－Alberth2-汪汪 2009年2月5日 (四) 01:06 (UTC)[回复]

(！)意見：現在正確的比數是3票(○)保留（User:PhiLiP改票傾向保留），1票(×)删除，另有票沒簽名無效論。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年2月5日 (四) 08:07 (UTC)[回复]

已保留。—Alberth2-汪汪 2009年2月6日 (五) 00:56 (UTC)[回复]

晕倒死[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原创研究、不具重要性
　提交的維基人及時間：Ben.MQ 2009年1月29日 (四) 14:36 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2009年2月1日 (日) 15:25 (UTC)[回复]
(±)合併到windows，这个用法好像还满常见——我是03·找我聊天·干的那点儿破事儿 2009年2月3日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
(×)删除，理由：重要性不足—Yym1997 (留言) 2009年2月3日 (二) 16:39 (UTC)[回复]

已刪除。—Alberth2-汪汪 2009年2月5日 (四) 01:02 (UTC)[回复]

上吴天官书[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：诗词原文
　提交的維基人及時間：Ben.MQ 2009年1月29日 (四) 14:38 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2009年2月1日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
(►)移动至维基文库——我是03·找我聊天·干的那点儿破事儿 2009年2月3日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

已刪除。—Alberth2-汪汪 2009年2月5日 (四) 01:02 (UTC)[回复]

一年歌[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：诗词原文
　提交的維基人及時間：Ben.MQ 2009年1月29日 (四) 14:38 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2009年2月1日 (日) 20:20 (UTC)[回复]
(►)移动至维基文库——我是03·找我聊天·干的那点儿破事儿 2009年2月3日 (二) 14:04 (UTC)[回复]

已刪除。—Alberth2-汪汪 2009年2月5日 (四) 01:02 (UTC)[回复]

闲中歌[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：诗词原文
　提交的維基人及時間：Ben.MQ 2009年1月29日 (四) 14:38 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2009年2月1日 (日) 20:33 (UTC)[回复]
(►)移动至维基文库——我是03·找我聊天·干的那点儿破事儿 2009年2月3日 (二) 14:05 (UTC)[回复]

已刪除。—Alberth2-汪汪 2009年2月5日 (四) 01:02 (UTC)[回复]

死神 (动画电视版) 分集剧情[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到BLEACH (動畫)#各話標題。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：與死神 (动漫作品)#各話標題內容重複，且此頁面無實際存在價值
　提交的維基人及時間：yans1230 (留言) 2009年1月29日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

(○)保留：原條目已有50k以上的大小，標題部分也佔了一個不少的部分 - 此為避免原條目過大妨礙閱讀/讀取（我試過在一個12X KB的條目讀了幾分鐘才讀出來）所做的分割。反而是死神 (动漫作品)#各話標題這個部分需要刪掉。再者此條目有連接到多個外部維基的相同列表條目，不過也許當初的提刪讓條目真正原作者憤而出走了，當初的劇情簡要結果沒人補回。不過要從英文版那邊翻譯回來也不難 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年1月30日 (五) 07:34 (UTC)[回复]
- User:Ryusakura說漏了一件事，當初版本的劇情內容有侵權嫌疑，所以被刪去，有沒有人因此「憤而出走」就不得而知了。--Mewaqua 2009年2月3日 (二) 12:21 (UTC)[回复]
- (！)意見：現在將原條目的標題部分刪掉，改用Template:main連接到分割主題，立即少了20多K —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年1月30日 (五) 07:50 (UTC)[回复]
重點就是沒人要寫，在我看來不如建一個BLEACH (動畫)還比較實際。—yans1230 (留言) 2009年1月30日 (五) 08:14 (UTC)[回复]
- (：)回應：如要定位為整個動畫版的介紹，你可能需要補上很多東西條目才能叫實際。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年1月30日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
(！)意見：已改重定向至該條目分題，待日後有人有意從英文版等擴充為分集簡介才恢復（因該條目保有框架供擴充） —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年1月30日 (五) 12:03 (UTC)[回复]

已被改為重定向頁。—Alberth2-汪汪 2009年2月5日 (四) 01:05 (UTC)[回复]