维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/02/11

頁面	：積壓[編]	｜	←2月10日 -	2月11日	- 2月12日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←2月9日 - … -	2月11日}}	- 2月12日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

2月11日[编辑]

中華民國歷任立法委員當選得票率[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有必要成立的條目，而且內容與2008年中華民國立法委員選舉區域暨原住民選舉區投票結果列表、2012年中華民國立法委員選舉區域暨原住民選舉區投票結果列表等條目完全重覆。

提交的維基人及時間：Kolyma (留言) 2012年2月11日 (六) 00:07 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，內容似乎不太一樣。--小藍找我 2012年2月13日 (一) 06:30 (UTC)[回复]
(○)保留：三個條目內容不同，當選得票率只有把當選者資料列出來，投票結果中則有落選的得票數以及人名。想請問為何是「沒有必要成立的條目」，是違反了某個維基的原則嗎？煩請Kolyma列舉。而且如果這類數據資料沒有在維基百科必要成立，為何維基百科會有許多棒球紀錄的資料呢？--上官 (留言) 2012年2月17日 (五) 17:03 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

User talk:Topwinjb[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告宣传

提交的維基人及時間：--Hyacinth (留言) 2012年2月11日 (六) 01:17 (UTC)[回复]

(×)删除，宣传。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 07:56 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月17日 (五) 23:59 (UTC)[回复]

Template:通讯社[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有準則列明那些通訊社可以載入模版中，令人誤會全世界只有這些通訊社，而且分類可以代替

提交的維基人及時間：--某生 (留言) 2012年2月11日 (六) 02:41 (UTC)[回复]

(！)意見：仍有大量連入頁面。--Alberth2 汪汪 2012年2月17日 (五) 23:53 (UTC)[回复]
(×)删除，所謂的連入頁面只是那堆在模板中的通訊社。--〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2012年2月19日 (日) 13:42 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月20日 (一) 03:13 (UTC)[回复]

Template:Mainroute、Template:Mainroute1、Template:Mainroute2、Template:Mainroute3、Template:Mainroute4、Template:Mainroute5、Template:Mainroute6、Template:Mainroute7、Template:Mainroute8、Template:Mainroute9、Template:Mainroute10[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併至Template:香港幹線標誌，原有模板名不必保留。

提交的維基人及時間：Xeror | 對話頁 | 貢獻 2012年2月11日 (六) 03:53 (UTC)[回复]

如果要刪除，建議將{{Mainroute}}保留作(►)重定向到{{香港幹線標誌}}。其他的去留沒有大問題。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
- (！)意見：但是原模板除了本討論頁、本人在原作者對話頁加上的AdfNote外，已經沒有鏈入頁面，是否有需要保留重定向頁？--Xeror對話頁貢獻 2012年2月11日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
  - 我个人喜欢短的模板名字，方便加入嘛。如果你说需不需要其实不需要。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 15:19 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

洪林集团[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容無法彰顯其知名度，維基百科不是不經篩選的資訊收集處或商業黃頁、名錄

提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 04:38 (UTC)[回复]

(×)删除，广告--Wing (留言) 2012年2月14日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月17日 (五) 23:59 (UTC)[回复]

Template:Infobox person2[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：~~不是模板~~，与Template:Infobox person/doc重复。不明用途。

提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 06:16 (UTC)[回复]

(～)補充，严格来说什么页面也可以是模板。这个模板不明用途而且暂时没有连入。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 06:51 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月17日 (五) 23:59 (UTC)[回复]

友寄隆輝[编辑]

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：知名度不足，WP:BLP1E

提交的維基人及時間：WP (留言) 2012年2月11日 (六) 06:17 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

香港电影研究部落[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"香港电影研究部落"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，只是QQ群。--Player23 (留言) 2012年2月12日 (日) 01:52 (UTC)[回复]
(×)删除，就連香港著名電影網誌講鏟片也不符合維基百科的關注度門檻，更何況這樣名不經傳的網上社群？--Hargau (留言) 2012年2月16日 (四) 05:35 (UTC)[回复]
(×)删除，QQ群而已--百無一用是書生 (☎) 2012年2月16日 (四) 06:36 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月17日 (五) 23:59 (UTC)[回复]

OnTrack[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"OnTrack"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

查到好多同名但与宗教无关的--百無一用是書生 (☎) 2012年2月16日 (四) 06:36 (UTC)[回复]

如果改成OnTrack Ministry呢？會否較適合？--Puicheng (留言) 2012年2月16日 (四) 17:36 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:06 (UTC)[回复]

Walking Voice[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Walking Voice"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度的乐队--百無一用是書生 (☎) 2012年2月16日 (四) 06:36 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

原億陞鋼鐵[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"原億陞鋼鐵"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，普通公司--百無一用是書生 (☎) 2012年2月16日 (四) 06:36 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

商库通[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"商库通"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，不知名产品--百無一用是書生 (☎) 2012年2月16日 (四) 06:36 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

尊华[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"尊华"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

裕農一街[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"裕農一街"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，普通街道--百無一用是書生 (☎) 2012年2月16日 (四) 06:36 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

蓝色女孩[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"蓝色女孩"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，书籍宣传+无关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年2月16日 (四) 06:36 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年2月11日 (六) 06:43 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有木子甜品、朱佩君、阮毅雄。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

亞麻色[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年2月11日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

2296年[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究

提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年2月11日 (六) 07:27 (UTC)[回复]

(×)删除，似乎沒有人能保證未來，維基百科不是預言書，除非發明時光機。--小藍找我 2012年2月13日 (一) 15:16 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

黑石头站[编辑]

本討論已經结束，處理結果：轉交存廢覆核。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足、无任何可靠来源描述，属于不可查证的内容。

本条目曾经挂关注度，并在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/25讨论过，结果居然三票保留，保留票如下：

存在的车站
同上
有关注度 [1]

但是Wikipedia:关注度说，“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”只要求存在可靠来源，和是否存在没有任何关系，所以第一、二个保留票根本就是无效的。第三个，我点进去一看，就一个结果，hi.baidu.com。综上所述，2011年8月25日的存废讨论3票保留均无效。

同时，找不到任何可靠来源描述此车站。我还专门去图书馆翻网上查不到的《北京志·铁路运输志》，也没有关于此站的描述，甚至连关注度指引中定义的“无效介绍”都没有。

综上，这个条目完全不符合WP:V、WP:RS、WP:NOTE，绝对不是可删可不删的条目，而是必须删除的条目。

提交的維基人及時間：--达师－ 218 － 372 2012年2月11日 (六) 07:30 (UTC)[回复]

http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=cjfq&dbname=cjfq2011&filename=slyz201108037 Liangent (留言) 2012年2月11日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

引原文出来。学术搜索查“黑石头站”不带引号就只有网页存档了。--达师－ 218 － 372 2012年2月11日 (六) 11:31 (UTC)[回复]
- 相关的好像只有一句，“最西边依次为：苹果园（51号站）一福寿岭（52号站）一北京军区后勤大院（53号站）一黑石头（54号站）一三家店火车站一京原铁路”，别的不复制了以防侵权。另全文质量差，本身疑似网上资料拼凑。Liangent (留言) 2012年2月11日 (六) 12:22 (UTC)[回复]

(×)删除，第一关注度不足；第二即使那个地区存在一座站台和轨道，没有任何可靠来源表明此处为一座曾用车站“黑石头站”。北京地铁一期工程在公开文献中仅提到修至高井。--IFlyboy (留言) 2012年2月11日 (六) 10:46 (UTC)[回复]
這些情況是不是到维基百科:存廢覆核請求?--Nivekin※請留言 2012年2月12日 (日) 04:15 (UTC)[回复]
- 复核主要还是处理被删除的页面吧。--达师－ 218 － 372 2012年2月13日 (一) 16:03 (UTC)[回复]
  - 不對，是存廢覆核，不是删除覆核--Nivekin※請留言 2012年2月13日 (一) 16:19 (UTC)[回复]
己提交维基百科:存廢覆核請求#黑石头站--Nivekin※請留言 2012年2月14日 (二) 08:36 (UTC)[回复]
(！)意見如果这么看其实高井站也应该删除，因为地铁公司只认为福寿岭属于地铁系统，高井可能和黑石头一样，也属于铁路系统。没有任何可靠来源表明高井站就是地铁的“101站”，就连条目名称“高井站”都是原创研究。因此，在找到可靠来源证明高井的编号为101之前，应当删除高井站。高井站和黑石头站同属军用铁路，只有内部黑话名称，应该等同处理。—以上未簽名的留言由123.125.157.21（對話）於2012年2月22日 (三) 00:35加入。
- 如要新增加其他條目之提刪討論，應另開新討論，請不要變更此討論串之標題。--Alberth2 汪汪 2012年2月22日 (三) 02:07 (UTC)[回复]
- 致上面IP用户123.125.157.21：请参阅WP:OTHERCRAPEXISTS和WP:SCORCHEDEARTH（WP:删除讨论时应避免的理由），本条目的删除理据不能用来推定其他条目能否存在。--IFlyboy (留言) 2012年2月22日 (三) 03:59 (UTC)[回复]

已轉交存廢覆核。--J.Wong 2012年2月22日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

学习快车学校[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似宣传，内容无法彰显其知名度，例如年收益逾千万的声称并无来源证明。部分侵权内容已移除

提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

郝演苏[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：前半内容疑似侵权[2]，最后一句声称疑似原创研究。没有来源的生者传记

提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

崔新阶[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似宣传，没有来源的生者传记，另崔新阶令我质疑条目内容的真实性

提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

蘇若菲[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足的虚构人物，编写不符合百科格式，删除。

提交的維基人及時間：--周子仪※浪漫谎言 2012年2月11日 (六) 10:19 (UTC)[回复]

(○)保留，雖人物是虛構, 但內容豐富, 如格式不符合可建議更改格式, 但未至於要刪除, 沒有證據證明這人物關注度不足, 難以釐定 -Ngchiwui (留言) 2012年2月12日 (日) 03:25 (UTC)Ngchiwui[回复]
(×)删除毫無關注度的配角, 全交由潮爆大狀演員表抄出來--Nivekin※請留言 2012年2月12日 (日) 04:38 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

Kudo[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容无法彰显其关注度，仅有基本定义

提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 10:28 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

全國四大高商[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究

提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 12:11 (UTC)[回复]

(～)補充，我真的找不到相關資料才提出是疑似原創研究的，如果指出此並非原創研究，即可(○)快速保留。法國的四大高商我才聽說過。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
(×)删除：即使有來源，這種條目能否存在本來就有點可議，更何況依目前條目質量而言，根本與廣告無異。--罰抄(罰抄會館) 2012年2月12日 (日) 18:59 (UTC)[回复]
(×)删除：的確找不到相關資料，撰寫者沒有申請id，但似乎是跟四大高商中其中一所有共同ip，猜是這學校裏面的人自己寫開心的，希望他們能夠申請id並提升條目內容品質。--上官 (留言) 2012年2月17日 (五) 17:29 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

一看二想三思考[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科不是個人網誌

提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

(×)删除，评论、心得，不是百科全书内容--Wing (留言) 2012年2月11日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

陳雲主義[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究和宣傳，google"陳雲主義"結果只有維基百科以及高等討論區一個帖子提及，其他結果均是指中國已故領導人陳雲的主張

提交的維基人及時間：--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2012年2月11日 (六) 13:46 (UTC)[回复]

(±)合併到陳雲 (學者)「主張」一節--太刻薄 (留言) 2012年2月12日 (日) 07:35 (UTC)[回复]
(×)删除：先自首，我今天發現此條目時，條目之上並無提刪模版，所以我好像重覆提刪了，辛苦管理員替我清一下這個手尾了。而關於條目，陳雲的各種主張，符合維基標準的，收錄於此人條目可矣，但陳雲主義絕對是一個沒有證據之原創研究，而且內文貢獻有多少能合併至陳雲之中，我亦深感懷疑。--罰抄(罰抄會館) 2012年2月12日 (日) 18:53 (UTC)[回复]
(×)删除，陳雲主義似是自創的名詞,學術界以至普羅大眾也沒有陳雲主義這一慨念——User:Tobyyiu1 2012年2月12日 18:55 (UTC)
(×)删除，根本無此物。原創研究。有違生者傳記原則，應立刻刪除，以免成爲宣傳者或攻擊者之用。--HenryLi (留言) 2012年2月13日 (一) 23:00 (UTC)[回复]
(×)删除，爭取自由(香港城邦自治,脫離中共殖民)遠勝於爭取民主(有必要右翼化) (X)

爭取自由(香港城邦自治,脫離中共殖民)遠勝於爭取中國全國民主(O) 右翼亦不代表沒民主

(×)删除根本就是完全的荒謬 - 第三條路與第三位置係相反的事物, 而且大部分是原創研究。 --黑武士仲尼 (留言) 2012年2月14日 (二) 17:18 (UTC)[回复]

陳雲的說話被斷章取義,不斷被抹黑--Mid2007 (留言) 2012年2月14日 (二) 07:40 (UTC)[回复]
(×)删除理據：陳雲先生並無提出「陳雲主義」,有理由相信是某些反對陳雲先生言論的人,惡意歪曲其言論及政治主張去作為攻擊陳雲先生的手段,如保留此頁將會出現誤導情況,懇請有關方面刪除。