维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/03/09
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月8日 - | 3月9日 | - 3月10日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月6日 - … - | 3月9日 | - … - 3月11日→ | ｜提報新文件 |
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
Eucalyptus (計算機)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
人事及總務科[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"人事及總務科"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：單看條目名稱看不出是特指香港警務處的部門，其他機構、組織或公司可能設有同名部門。--沙田友（留言） 2012年3月9日 (五) 04:29 (UTC)
(×)删除理據：欠關注度
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年3月9日 (五) 02:13 (UTC) (移自下面的重複提刪--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 05:12 (UTC))
- (×)删除，政府部门内部机构，缺乏独立的关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年3月14日 (三) 03:04 (UTC)
人力資源科[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"人力資源科"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：單看條目名稱看不出是特指香港警務處的部門，其他機構、組織或公司可能設有同名部門。--沙田友（留言） 2012年3月9日 (五) 04:29 (UTC)
(×)删除理據：欠關注度
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年3月9日 (五) 02:14 (UTC)(移自下面的重複提刪--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 05:12 (UTC))
- (×)删除，政府部门内部机构，缺乏独立的关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年3月14日 (三) 03:04 (UTC)
铎丝·凡纳比里[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
雪山派[编辑]
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 01:07 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有香港殉職警務人員列表。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
過期小小作品[编辑]
Danceroid[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
云澳镇[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
后宅镇[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
新溪镇[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
汶村镇[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
深井镇[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
深澳镇[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
犁市镇[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
白沙镇 (台山市)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
花坪镇[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
思夢樂[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
集体行动[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 01:14 (UTC)
User:Alextang0202[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
香港殉職警務人員列表[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：條目只是列舉出殉職警員的姓名、職級、編號、殉職日期及享年或死因，而殉職的警員大多欠缺關注度，WP:NOT#INFO
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年3月9日 (五) 02:11 (UTC)
- (！)意見 可把獨立的殉職警員條目內容整合至此條目（维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/11/29～馮國豪, 梁鼎崙）。在集合多個關注度不太夠的條目整合為一的原則下建議(○)保留--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 05:01 (UTC)
- (○)保留同Nivekin--北極企鵝觀賞團（留言） 2012年3月9日 (五) 11:24 (UTC)
- (○)保留，意見同上，可將各殉職警員的名字重定向到列表中集中介紹。--Hargau（留言） 2012年3月13日 (二) 02:08 (UTC)
人事及總務科[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：欠關注度
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年3月9日 (五) 02:13 (UTC)
人力資源科[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：欠關注度
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年3月9日 (五) 02:14 (UTC)
User:开发电力[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
江金波[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
海人 (香港)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
浙大CCNT实验室饮水机[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度过期。单一事件关注度。这种各类微博应用有很多，比较新奇的都会引来媒体报道。就如twitter上也有大本钟的报时帐号，洗衣机的帐号等。最多在新浪微博中提及就可以了
- 提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2012年3月9日 (五) 06:55 (UTC)
(○)快速保留理據：本条目所描述的对象为事实存在的事件及个体，时间的推移、人们的关注的一定的下降不能否定其存在。如果以“关注度过期”删除本条目，莫非一些年代久远、鲜有人知晓，或少有人关注的事件及事物的相关条目（比如河北大学“10·16”交通肇事案）也会因“过期的关注度”而被删除？？？况且本条目有有效的论据支持，其关注度已经得到有力证明，按照维基百科的相关规则，不存在所谓“过期”的说法。还有，本条目提及的“饮水机娘”仅从条目中的论据中便可以得到其不仅仅只是个事件或现象，更可以看做是一个独立的、具有一定影响力的萌拟人化形象。是一个具体的、独立的事物。有单独为一条目的必要性。综上所述，如果以“关注度过期”删除本条目，及在新浪微博里提及，莫非OS娘也应删除并在windows里提及，兵器娘也应删除并在武器里提及，绿坝娘也应删除并在绿坝-花季护航里提及？？？
小弧（留言） 2012年3月9日 (五) 17:18 (UTC)
王万霖[编辑]
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有来源的生者传记，内容无法彰显其关注度
- 提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年3月9日 (五) 08:26 (UTC)
因符合快速刪除之G10（原作者提请删除）準則，已由User:武藏快速删除。--Lakokat (留下一條線) 2012年3月9日 (五) 08:58 (UTC)
皮埃尔·杜坎[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：软性广告，没有来源的生者传记
- 提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年3月9日 (五) 08:32 (UTC)
- (○)保留 已有來源, 廣告問題不嚴重-Nivekin※請留言 2012年3月10日 (六) 13:37 (UTC)
IMac G7[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
Talk:不能戳的秘密/评论[编辑]
本討論已經结束，以上页面已移動到Talk:不能戳的秘密。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到Talk:不能戳的秘密。没有必要新开讨论页，而且原讨论页也看不到这里...
- 提交的維基人及時間：--2thuriel（留言） 2012年3月9日 (五) 14:45 (UTC)
- (！)意見 大家有空看看不能戳的秘密條目內文, 近來新增的內容有覺得有些問題--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 14:52 (UTC)
- (！)意見：討論頁中看得到這個頁面耶，在台灣專題的模版中，還是2thuriel按到隱藏了呢？我當初會開就是因為討論頁的台灣專題模版建議大家踴躍寫評論的，我就點進去寫了點東西。合併與否我都沒意見，只希望能邀請更多人來參與這個條目的撰寫。--上官（留言） 2012年3月9日 (五) 18:10 (UTC)
分攤[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
管銷費用[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
成本差異[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
標準成本[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
勿涉[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
台灣禪宗佛教會[编辑]
本討論已經结束，目標頁面或檔案不存在，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：台灣禪宗佛教會這個協會很明顯是由妙天禪師(黃明亮)所創立的.然而黃明亮確實不是一位正統佛教徒.打著佛教的名字.自己封自己是一位全知全能的佛
招搖撞騙.從年輕就行騙到現在.資料非常多而且具體.我提交刪除的理由是.台灣禪宗佛教會厚臉皮的把自己貼為"佛教組織".如果他歸納他自己是"新興宗教"那無所謂
可是他們無視正統的.穿鑿附會."台灣禪宗佛教會"這個頁面應當刪除.並且禁止相關單字再創頁面
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=jcw62020050530222222(黃明亮在政治圈不單純)
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=suncomedy20070305122451(黃明亮在政治圈不單純)
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!nLao_NqFRk5kJw3FkzlQ/article?mid=480(李敖在節目揭漏黃明亮.從年輕時就以宗教斂財)
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150519715228173&set=a.10150519713838173.381045.131795423172&type=3&theater(妙天勢力湊透政治圈.操作政治)
http://zen-kuang.com.tw/zen_04-01.php(黃明亮封自己為大能者的圖.並無公正第三方證實他為大能者)
http://zen-kuang.com.tw/zen_04-01_22.php(雕塑出來的黃明亮金身像)
- 提交的維基人及時間：Fishwoupapa（留言） 2012年3月9日 (五) 18:01 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (○)保留，既然新聞這麼多，表示關注度應該夠，應該把fishwoupapa找到的這些資料也寫進去，然後把條目內廣告語氣的詞句修改。--上官（留言） 2012年3月9日 (五) 18:23 (UTC)
- (○)保留 是否正統, 或是否邪說, 不是維基收錄與否的考慮--Nivekin※請留言 2012年3月10日 (六) 03:21 (UTC)
- (！)意見：Fishwoupapa先生，維基百科不是論壇，不能讓你盡情的嘲諷某人，如果有他人對其人的批評，請於條目中以百科全書的方式在符合中立性之下寫入並附上來源，謝謝。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月10日 (六) 04:00 (UTC)
悟覺妙天禪師[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。