维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07

頁面	：積壓[編]	｜	←5月6日 -	5月7日	- 5月8日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月6日 -	5月7日	- … - 5月9日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

5月7日[编辑]

潮汕人列表[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同香港人列表、台湾人列表、澳门人列表 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/23

提交的維基人及時間：--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

(×)删除：可以用category代替。--RiceRice（留言） 2012年5月7日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

(○)保留：除了注明某地人以外，还是有些别的信息的，比如职业、年代。茶烟（留言） 2012年5月7日 (一) 05:46 (UTC)[回复]

(！)意見：如果沒有記錯，英文版的習慣是在地方條目下以「名人」一節列表，太長才獨立列表。我認為即使保留，也有必要把它們跟有關的地點條目加以整合。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月7日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

(○)保留：看了一下，其实不错，除了人名还有简介。另外不可能把这么多信息放在城市条目下，城市条目不是垃圾桶。既然XX历史，XX交通，XX音乐都能单列，为什么XX人不能单列？-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月9日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

(○)保留：其資訊無法用category代替。--Outlookxp（留言） 2012年5月9日 (三) 03:04 (UTC)[回复]

(×)删除，无收录标准，下同。--达师－ 218 － 372 2012年5月10日 (四) 13:34 (UTC)[回复]
(×)删除：同RiceRice--Xtctjames（留言） 2012年5月13日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

(！)意見：可用category代替除這刪除理由，還能增加理由嘛？如沒有可靠來源等或關注度不足等。不然單依這種，所有列表都可以刪除了。我見到各語言維基，只有中文維基這樣作。在Wikipedia:互助客栈/求助在三月時，就有新人提議將所有各國人物列表都刪除，是不是有點矯枉過正？--Outlookxp（留言） 2012年5月13日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

的確有很多列表都是很多餘的--123.202.64.17 2012年5月14日 (一) 03:20 (UTC)

這樣說很模糊，希望中文維基人可以商訂一個盡量客觀的刪除標準。--Outlookxp（留言）

(！)意見：以此列表內之人物近一半都為尚未建立條目之人物，且多有簡單之介紹，因此分類似乎無法完權替代。--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 03:37 (UTC)[回复]
- 重新檢視目前被提送的列表，基本上列表通常都有一定的收入標準（通常就是出生地、籍貫），但收入標準其實不是大問題，我覺得問題是有些列表中會收入了許多尚未被建立條目的人名，並在列表中有針對這些人物做簡單介紹，這樣的列表是完全無法以分類替代。建議應該允許一定地理範圍以下的人名列表存在，例如「ＸＸ市人列表」。應該避免的是「ＸＸ國人列表」、「台灣人列表」這種範圍太大，名單可能永遠列不完的列表。--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
  - - (！)意見：單單城市的在生人口已可以達幾百萬之數，這還未計去世的人，如真的是有關注度的名人大可建立獨立條目，並將之分類。如何界定應否加入列表之中根本沒有法規可循。--RiceRice（留言） 2012年5月14日 (一) 05:37 (UTC)[回复]
      - (！)意見：的確，有些列表不是範圍過大，不然就是收錄項目的標準缺少有關注度的可考來源，不然大家都可以自己任意加上各人物，如武術家列表。--Outlookxp（留言） 2012年5月14日 (一) 07:53 (UTC)[回复]

(×)删除：其實可以加在姓氏裡面。像趙德，放在趙姓。以下列表同這意見。小鬍子 - (對話) 2012年5月21日 (一) 11:33 (UTC)[回复]

目前Wikipedia:互助客栈/方针#列表方针也在討論中。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月23日 (三) 06:44 (UTC)[回复]
我觉得倒不是有没有收录标准的问题，只要人物能在维基百科建立条目，就能列入这个列表。如果怕标准模糊，那么我们可以先假设让所有在维基百科有条目的人全部列到这个列表里：
但一个问题是这个页面根本就写不完，潮汕每年都在出生，又不像一个歌手离世，它的专辑列表就停止了。如果写成“18世纪出生潮汕人列表”，时限这个问题倒是可解决。

此外就是这个列表的导航意义。比方说任天堂DS游戏列表，只要官方发售的NDS游戏，等列表完成后我就一定可以找到某DS游戏。而xx人列表，我要查的某人是不是被收录就还是个未知数。而且里面的人各个门派都有，按照最开始的假设，那么“潮汕人”这个共性就显得很次要了，似乎导航作用也不大。所以从这个角度考虑我还是倾向(×)删除。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月2日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
(○)保留，删除理由单薄，提删的都来说说条目中尚未建立人命条目如何用Category代替？城市条目中如果想要有一个主条目介绍本城市出生的名人，怎么搞？连接到Category页？未免太不专业了吧。如果弄个标准说神秘人才能进列表，这还说得过去。—— Sumtec（赞美骂街讨论察看贡献） 2012年6月3日 (日) 08:08 (UTC)[回复]
(×)删除：个人认为收录标准有争议，完全可以用分类来代替，无必要建立列表条目。周子仪※浪漫谎言 2012年6月6日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
- (：)回應不完全可以用分类来代替, 例如紅鏈條目--Nivekin※請留言 2012年6月7日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

討論已進行滿五週，仍未獲得共識，故暫先以無共識結案。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月11日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

杭州人列表[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同香港人列表、台湾人列表、澳门人列表 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/23

提交的維基人及時間：--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 02:08 (UTC)[回复]

(×)删除：可以用category代替。--RiceRice（留言） 2012年5月7日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

(○)保留：同潮汕人列表--茶烟（留言） 2012年5月7日 (一) 05:47 (UTC)[回复]

(！)意見：同潮汕人列表。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月7日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

(×)删除：同RiceRice--Xtctjames（留言） 2012年5月13日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
(！)意見：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#潮汕人列表之討論結果一同處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月21日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

討論已進行滿五週，仍未獲得共識，故暫先以無共識結案。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月11日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

湖南人列表[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同香港人列表、台湾人列表、澳门人列表 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/23

提交的維基人及時間：--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 02:08 (UTC)[回复]

(×)删除：可以用category代替。--RiceRice（留言） 2012年5月7日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

(○)保留：同潮汕人。茶烟（留言） 2012年5月7日 (一) 05:48 (UTC)[回复]

(！)意見：同潮汕人列表。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月7日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

(×)删除：同RiceRice--Xtctjames（留言） 2012年5月13日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
(！)意見：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#潮汕人列表之討論結果一同處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月21日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

討論已進行滿五週，仍未獲得共識，故暫先以無共識結案。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月11日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

长沙人列表[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同香港人列表、台湾人列表、澳门人列表 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/23

提交的維基人及時間：--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

(×)删除：可以用category代替。--RiceRice（留言） 2012年5月7日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

(±)合併：并入湖南人。茶烟（留言） 2012年5月7日 (一) 05:49 (UTC)[回复]

(！)意見：同潮汕人列表。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月7日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

(×)删除：同RiceRice--Xtctjames（留言） 2012年5月13日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
(！)意見：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#潮汕人列表之討論結果一同處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月21日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

討論已進行滿五週，仍未獲得共識，故暫先以無共識結案。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月11日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

苏州相关人物列表 (按出生年代)[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同香港人列表、台湾人列表、澳门人列表 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/23

提交的維基人及時間：--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

(×)删除：可以用category代替。--RiceRice（留言） 2012年5月7日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

(○)保留：同潮汕人。茶烟（留言） 2012年5月7日 (一) 05:50 (UTC)[回复]

(！)意見：同潮汕人列表。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月7日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

(×)删除：同RiceRice--Xtctjames（留言） 2012年5月13日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
(！)意見：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#潮汕人列表之討論結果一同處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月21日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

討論已進行滿五週，仍未獲得共識，故暫先以無共識結案。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月11日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

福州名人列表[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同香港人列表、台湾人列表、澳门人列表 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/23

提交的維基人及時間：--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

(×)删除：可以用category代替。--RiceRice（留言） 2012年5月7日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

(○)保留：同潮汕人。茶烟（留言） 2012年5月7日 (一) 05:51 (UTC)[回复]

(！)意見：同潮汕人列表。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月7日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

(×)删除：同RiceRice--Xtctjames（留言） 2012年5月13日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
(！)意見：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#潮汕人列表之討論結果一同處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月21日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
福州人列表还可以考虑保留，福州名人列表我只好支持(×)删除了。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月2日 (六) 09:35 (UTC)[回复]
- (！)意見：移動名稱就解決這問題了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月3日 (日) 09:08 (UTC)[回复]

討論已進行滿五週，仍未獲得共識，故暫先以無共識結案。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月11日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

潮阳人列表[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同香港人列表、台湾人列表、澳门人列表 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/23

提交的維基人及時間：--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

(×)删除：可以用category代替。--RiceRice（留言） 2012年5月7日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

(○)保留：同潮汕人。茶烟（留言） 2012年5月7日 (一) 05:51 (UTC)[回复]

(！)意見：同潮汕人列表。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月7日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

(×)删除：同RiceRice--Xtctjames（留言） 2012年5月13日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
(！)意見：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#潮汕人列表之討論結果一同處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月21日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

討論已進行滿五週，仍未獲得共識，故暫先以無共識結案。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月11日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

恢木公园流浪汉[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非现代汉语内容／不可查证／自传

提交的維基人及時間：--Mys 721tx(留言) 2012年5月7日 (一) 02:18 (UTC)[回复]

(×)删除：理由同上述。茶烟（留言） 2012年5月7日 (一) 05:52 (UTC)[回复]

(×)删除：這是惡搞吧……--全無尊嚴先生（留言） 2012年5月7日 (一) 12:57 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年5月14日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

鳳凰鳴[编辑]

本討論已經结束，以上页面已移動到霹靂布袋戲人物列表#ㄈ（F）。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"鳳凰鳴"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2012年5月7日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#ㄈ（F）--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

一線生[编辑]

本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"一線生"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2012年5月7日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

這個是主角級的要角，出場時間比素還真還久一點點，都快2000集了。ffaarr (talk) 2012年5月7日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#ㄧ（Yi）-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月24日 (四) 03:33 (UTC)[回复]

惡海鮫祖[编辑]

本討論已經结束，以上页面已移動到霹靂布袋戲人物列表#ㄜ（E）。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"惡海鮫祖"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2012年5月7日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#ㄜ（E）--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

歐陽琳[编辑]

本討論已經结束，以上页面已移動到霹靂布袋戲人物列表#ㄡ（Ou）。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"歐陽琳"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2012年5月7日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#ㄡ（Ou）--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

歐陽翎[编辑]

本討論已經结束，以上页面已移動到霹靂布袋戲人物列表#ㄡ（Ou）。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"歐陽翎"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2012年5月7日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#ㄡ（Ou）--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

花風雲[编辑]

本討論已經结束，以上页面已移動到霹靂布袋戲人物列表#ㄏ（H）。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"花風雲"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2012年5月7日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#ㄏ（H）--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

金少爺[编辑]

本討論已經结束，以上页面已移動到霹靂布袋戲人物列表#ㄐ（J）。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"金少爺"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2012年5月7日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#ㄐ（J）--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

HeHe[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"HeHe"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

三個人的時光[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"三個人的時光"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除--CHEM.is.TRY 2012年5月9日 (三) 07:14 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月11日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

已刪除。--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

卓秀[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"卓秀"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除--CHEM.is.TRY 2012年5月9日 (三) 07:14 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月11日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

已刪除。--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

曹思衡[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"曹思衡"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除--CHEM.is.TRY 2012年5月9日 (三) 07:14 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月11日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

已刪除。--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

王秉逸[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"王秉逸"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除--CHEM.is.TRY 2012年5月9日 (三) 07:14 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月11日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

已刪除。--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

附中人社[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"附中人社"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留這是師大附中以附中人為名的一份校內刊物，製作這份刊物的社團就是「附中人社」，不僅僅是一個學生的在校活動，而是參與過這個社團的歷屆校友們在離開學校之後人仍然保有對這個社團的持續關注，並在這幾年間更透過網路的力量，凝聚各領域的校友，成為一個從學生社團到一個聚集歷屆參與過此社團的成員的族群。並可借由成員間的專業及社會經驗提供更好的意見給在校的學生。因此請協助保留此條目。--AnferneeLin（留言） 2012年5月9日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留師大附中畢業的人都知道附中有一份叫做「附中人」的校內刊物，而製作這份刊物的社團「附中人社」更是校內極為重要的社團。--哲生原力（留言） 2012年5月8日 (二) 15:56 (UTC)[回复]

(○)保留「附中人」為師大附中的校報社，如同大眾傳媒之於社會，具有言論、思想、文化等多層面的貢獻與重要性。--童小瑤（留言） 2012年5月9日 (二) 00:26 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--Alberth2 汪汪 2012年5月8日 (二) 23:15 (UTC)[回复]

(○)保留在台北市的師範大學附屬高級中學, 這是一份真實存在的高中學生報,參與編輯發行的歷屆校友也因為曾參加過這個社團,在學術領域,大眾傳播領域, 為台灣社會作出許多貢獻, 因此藉由wiki的園地, 紀錄校友的記憶與凝聚校友的感情, 內容也沒有做任何不當的宣傳, 或對別人的攻擊, 請協助保留此條目,我是72學年到74學年的附中人社社員 --蔡園長（留言） 2012年5月9日 (二) 04:43 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--Alberth2 汪汪 2012年5月8日 (二) 23:15 (UTC)[回复]

(○)保留這個社團的歷史相當程度彰顯台灣地區卅多年來高中生的想法演變，以及對社會人群的關懷，對於瞭解台灣社會的演變有其重要且正向的意義。--Skcheng（留言） 2012年5月8日 (二) 16:34 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--Alberth2 汪汪 2012年5月8日 (二) 23:15 (UTC)[回复]

(○)保留凡是當年國立師大附中畢業的校友，都對這份刊物印象深刻。這份刊物的社團「附中人社」畢業校友，近幾年來更揪結了300到400多名該社畢業的社友，對這兩年師大附中的學校參與，做出許多貢獻。「附中人社」的規模已經足以成為「附中校友會」之下的一個堅強團結的次團體了。所以，當然有另立條目說明其刊物和變遷的意義。--侯福義（留言）2012年5月8日 (二) 20:47 (UTC) — 前方署名為侯福義（對話｜貢獻）的簽名，實際上是由118.170.137.96（對話）所留下[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--Alberth2 汪汪 2012年5月8日 (二) 23:15 (UTC)[回复]

(○)保留「附中人」刊物是國立臺灣師範大學附屬高級中學以前校內唯一常態出版由學生自行全程參與、製作的報紙型刊物，使當時的學生能瞭解校內發生重大事件，是師大附中不可磨滅的歷史，也是許多目前社會中堅份子的共同回憶。--Fongchyiwen（留言） 2012年5月8日 (二) 16:47 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--Alberth2 汪汪 2012年5月8日 (二) 23:15 (UTC)[回复]

(○)保留這份刊物第一手保留了三十多年來師大附中師生校園的紀錄。也反映了不同時期台灣社會的氛圍，是以保留該社團的運作相關記錄是重要而不可缺少的。--doublechiu（留言） 2012年5月9日 (二) 00:26 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--Alberth2 汪汪 2012年5月8日 (二) 23:15 (UTC)[回复]

(○)保留「附中人」社團發行的「附中人」刊物，對師大附中的畢業生而言是無法抹去的記憶。--Frankriu（留言） 2012年5月8日 (二) 16:58 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(！)意見：以上諸位，編輯量須達50次且帳戶註冊達7天以上的用戶才能投下保留或刪除票；還有投票不能代替討論，投下大量保留票不一定就能留下條目。--全無尊嚴先生（留言） 2012年5月9日 (三) 13:07 (UTC)[回复]

(×)删除，上面是傀儡吧。--CHEM.is.TRY 2012年5月8日 (二) 17:06 (UTC)[回复]
我們都是附中人社的成員，不是傀儡，我們是為了表達我們的意見才來註冊維基的帳號，不是附中人，是無法瞭解附中人對於附中那份深刻誠摯的情感的！--哲生原力（留言） 2012年5月8日 (二) 17:29 (UTC)[回复]
每個人都有表達自己言論與看法的權利與自由，何來傀儡之說。--童小瑤（留言） 2012年5月9日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
我是「附中人社」民國69年創社之后的第二屆社長，這個維基的條目，讓我們找回更多畢業的社員，也更加深了附中人對於附中那份深刻的認同，條目之中並無任何虛假的內容，我不知為何須要被刪除?--fuyi0419（留言）2012年5月9日 (二) 01:58 (UTC) — 前方署名為fuyi0419（對話｜貢獻）的簽名，實際上是由118.170.137.96（對話）所留下[回复]

我不是傀儡, 何況, 找傀儡來發言有對任何人有不當得利嗎? 我只是崇尚wiki自由的風氣, 樂於藉由wiki園地來分享我們的高中成長記憶, 希望對此條目有意見的人能諒解, 我們對這個高中新聞校刊社的強烈情感與認同！--蔡園長（留言） 2012年5月9日 (二) 05:25 (UTC)[回复]
(！)意見：學校裡面的社團會有多大關注度？有沒有可靠的第三方佐證（例如媒體報導）？--RiceRice（留言） 2012年5月9日 (三) 00:54 (UTC)[回复]
(×)删除各位同學，雖然你們對這高中新聞校刊社有很強烈的感情，但這裡是百科全書，不是讓你們「找回更多畢業的社員」、「加深了附中人對於附中那份深刻的認同」、「分享我們的高中成長記憶」、「紀錄校友的記憶與凝聚校友的感情」的地方。你們可考慮設立自己的網誌或FACEBOOK專頁/群組；百科全書上收錄的條目有其規定，請先瀏覽维基百科:关注度--Nivekin※請留言 2012年5月9日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

(！)意見：這個社團不只是一個單純地校內社團, 而是在台灣解嚴前後, 在以校風活潑開放自由著稱的師大附中之內的一個新聞性社團, 類同於當時台灣大學的大學新聞社, 大陸論壇社, 等具備衝撞體制的角色, 其相關成員在後來的大學法改革促進會, 農民運動, 自由之愛, 中正紀念堂野百合運動等有參與, 並在社會氛圍和緩之後, 相當程度成為師大附中校內學生文化傳承的一個媒介與中堅, 這個社團所出版的紙本刊物, 正進行一項橫跨三十年的數位典藏計畫, 這在12年國教即將正式推動, 對台北市明星高中的存廢有各種爭論的此刻, 這份跨越30年的典藏計畫與這個社團的相關紀錄, 並不是只對於這個社團內部的人有意義而已 --charous.tsai（留言） 2012年5月9日 (三) 14:24 (UTC)[回复]
(！)意見請同學們在糾眾轟炸別人的討論頁，指責他人「嚴重傷害了我們附中人的尊嚴」前，先看看维基百科:关注度，並找合適來源改善條目，以說服其他編輯保留條目，而不是只以自己的主觀情感當作理據 --Nivekin※請留言 2012年5月9日 (三) 09:49 (UTC)[回复]
(！)意見請不要斷章取義根據一兩句話就放大指責別人「糾眾轟炸別人的討論頁」、「主觀情感當作理據」，留言中分明也舉了很多事實作為根據。實在是不太了解在一個社團文化為主流之一的學校中，一個沿革三十年、記錄不同時期校園事件、高中同類型社團中歷史最長的一、有被收錄在校史當中的社團，會有理由被認定為「不重要」?--User:doublechiu（User talk:doublechiu留言） 2012年5月9日 (三) 17:24 (UTC)[回复]

(×)删除，关注度不足，维基百科不是校友录--Kegns ♖ 2012年5月9日 (三) 10:08 (UTC)[回复]

(！)意見重要性每人的感覺都不同，不然什麼都可放上維基。依原則，由有無各大新聞提及來評斷。--Outlookxp（留言） 2012年5月9日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

(！)意見如果新聞報導是唯一考量，那一堆學術理論條目都得刪除八...--User:doublechiu（User talk:doublechiu留言） 2012年5月9日 (三) 18:51 (UTC)[回复]
- - (！)意見，誰說唯一考量?請先讀维基百科:关注度，那提及來源。--Outlookxp（留言） 2012年5月9日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
(！)意見既然如此，「由有無各大新聞提及來評斷」就不是絕對的了?還有請注意「重要性」並不是100%主觀認定，而是根據客觀事實而進行主觀認定。若有主觀認定的成分就不能納入考量，那請問「關注度」沒有主觀認定的成分嗎?--User:doublechiu（User talk:doublechiu留言） 2012年5月9日 (三) 19:04 (UTC)[回复]
- - (！)意見，先生好像聽不太懂，陷入鑽牛角尖。總之就是要有第二手資料引用「有效介紹」「可靠」「獨立於主題實體」，譬如先生可以找貴社辦理唱校歌活動然後被媒體報導或是書籍提及等。多說無益，請快點動作更新吧。--Outlookxp（留言） 2012年5月9日 (三) 11:11 (UTC)[回复]
(！)意見香港人有何資格置喙師大附中社團的關注度夠不夠？事實上，我相信台灣人對於附中人社的關注度比對你們的特首（香港特別行政區行政長官）的關注度還高，難道我們就可以因為這樣而主張刪除「特首」條目嗎？你知道附中在哪裡嗎？你知道附中人有多愛自己的學校嗎？你什麼都不懂，你擁有的只是你在維基百科的權力，要刪就刪吧，多說無益。--118.163.30.74（留言） 2012年5月10日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
- (：)回應香港特別行政區行政長官條目有第二手資料引用「有效介紹」「可靠」「獨立於主題實體」的來源。如想保留條目請努力去找資料--Nivekin※請留言 2012年5月10日 (四) 11:46 (UTC)[回复]

(：)回應：關注度不足模板並不是Nivekin掛上去的，他只是在執行例行性工作而已，還有最終決定刪除條目是管理員的權利，並非提刪者。--全無尊嚴先生（留言） 2012年5月10日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

(※)注意相信同學都在努力補充，但方向可以調整一下：你們努力證明社團對學校有多重要，校長有多重視也未必可說服其他編輯。要補充的是附中人社在學校以外, 社會之上有多大的重要性，大眾媒體有何報導等。否則，社團只應是國立臺灣師範大學附屬高級中學中的其中一段落--Nivekin※請留言 2012年5月10日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

(！)意見我是附中畢業的，附中人社的存在對師大附中而言的確很重要，而目前社會各階層的菁英當中也有不少人是附中畢業的，我認為附中人社的確有資格在維基百科建立條目。--一場遊戲一場夢（留言） 2012年5月10日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月11日 (五) 07:19 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏校外關注度的學生社團。--Kolyma（留言） 2012年5月12日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

已刪除。--by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月14日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

朝倉涼子[编辑]

本討論已經结束，以上页面已移動到涼宮春日系列角色列表#朝倉涼子。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"朝倉涼子"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至涼宮春日系列角色列表。資料較充份並且為主角之一的古泉一樹亦只為重定向，而朝倉涼子只屬配角，因此不認為朝倉涼子的關注度及資料足夠成為另立條目的理據。--klau1001（留言） 2012年5月14日 (一) 06:51 (UTC)[回复]

(○)保留没有删除的必要。The Weather! 2012年5月13日 (日) 18:47 (UTC)

(○)保留在ACG界算是家喻戶曉。--Outlookxp（留言） 2012年5月7日 (一) 08:30 (UTC)[回复]

(！)意見連日語版及英語版也只是一個重定向至角色列表，請提出關注度來源--Nivekin※請留言 2012年5月7日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
- (！)意見：維基是要可靠來源的，但現世代的 ACG 如果爆紅，恐怕都是在論壇這些傳統上「不可靠」的地方多資料。如果連日常用品也難以找到來源，我覺得這種條目要「關注度來源」有點苛。誰能找到就真的是神級了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月7日 (一) 15:56 (UTC)[回复]