维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/10

頁面	：積壓[編]	｜	←1月9日 -	1月10日	- 1月11日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月7日 - … -	1月10日}}	- … - 1月13日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

1月10日[编辑]

李漫[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度模板30日

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年1月10日 (四) 00:03 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月17日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

遇見幸福300天[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容基本上为空

提交的維基人及時間：下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月10日 (四) 00:16 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月17日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

30天仍掛上{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

色彩营销[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"色彩营销"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

主题本身关注度足够。但是目前内容只有第一句与主题有关。删除无关内容后，可能成为小小作品。而且从给出的外部链接看，很可能属于软广告性质（对该条目的内容创建者而言，重要的是那个外链，而不是内容）--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月17日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

高山一實[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到乃木坂46。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"高山一實"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到乃木坂46--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
(×)删除－Hijk910 _登り^坂 2013年1月18日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至乃木坂46。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月19日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

橋本奈奈未[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到乃木坂46。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"橋本奈奈未"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到乃木坂46--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
(×)删除－Hijk910 _登り^坂 2013年1月18日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至乃木坂46。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月19日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

市來玲奈[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到乃木坂46。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"市來玲奈"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到乃木坂46--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
(×)删除－Hijk910 _登り^坂 2013年1月18日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至乃木坂46。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月19日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

中元日芽香[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到乃木坂46。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中元日芽香"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到乃木坂46--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
(×)删除－Hijk910 _登り^坂 2013年1月18日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至乃木坂46。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月19日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

西野七瀨[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到乃木坂46。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"西野七瀨"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到乃木坂46--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
(×)删除－Hijk910 _登り^坂 2013年1月18日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至乃木坂46。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月19日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

Pentoo[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Pentoo"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月17日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

周子龍[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"周子龍"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留此人的網上視頻觀看次數超過22萬, 具備關注度. 且已增加來源. Tszlung617（留言） 2013年1月11日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
- (？)疑問這位6月17日出生的子龍君莫非便是本尊? 那不單是關注度問題,也有很嚴重的自我宣傳傾向--Nivekin※請留言 2013年1月11日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
  - (！)意見謝謝你的關注及提問, 本人只是子龍的朋友. 關於關注度方面, 此頁面每日也有一定的瀏覽次數, 相信它受到相當程度的關注. 自我宣傳方面, 頁面上的內容均為事實且有來源支持, 如閣下認為那些個別部分宣傳味道濃厚, 敬請提出, 我們願意馬上作出糾正. 謝謝. Tszlung617（留言） 2013年1月12日 (六) 03:41 (UTC)[回复]
- (×)删除,无关注度。--Tianyamm2（留言） 2013年1月12日 (六) 15:45 (UTC)[回复]
- (！)意見昨日又有周子龍的新聞如下, 相信這些都能肯定周的關注度: 1.【on.cc 東方互動專訊】藝人楊汀叮及周子龍演出的微電影《預見》，獲短片創作賽優異獎項，遂聯同本身是歌手的導演文恩澄搞慶功 (http://news.on.cc/cnt/entertainment/20130114/bkn-20130114154108672-0114_00862_001.html) 2. 香港文匯報訊　歌手文恩澄（圖中）做導演，楊汀叮（圖右）及周子龍演出的微電影《預見》獲短片創作賽優異獎項，電影公司特別搞慶功 (http://paper.wenweipo.com/2013/01/15/EN1301150036.htm) 3. 来源: 香港成报杨汀叮及周子龙演出的微电影《预见》，最近获短片创作赛优异奖项，昨举行庆功宴。而导演文恩也有到场 (http://www.singpao.com/yl/yltt/201301/t20130115_413688.html) 感謝垂注. Tszlung617（留言） 2013年1月15日 (二) 07:11 (UTC)[回复]
- (！)意見在Google搜尋周子龍得到的另一條相關新聞報導：微電影獲殊榮周子龍雀躍萬分　http://hk.news.yahoo.com/video/%E5%BE%AE%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E7%8D%B2%E6%AE%8A%E6%A6%AE-%E5%91%A8%E5%AD%90%E9%BE%8D%E9%9B%80%E8%BA%8D%E8%90%AC%E5%88%86-143800405.html　如無其他問題，請移除模版，謝謝!!—以上未簽名的留言由Tszlung617（對話｜貢獻）於2013年1月19日 (六) 16:05‎加入。
- (？)疑問抱歉, 請問可自行移除模板, 還是需要管理員閣下移除? 謝謝! Tszlung617（留言） 2013年1月27日 (日) 05:16 (UTC)[回复]
  - 請暫時不要自行移除模板，由於目前您所提供的聯結中可能僅「微電影《預見》獲獎文恩澄讚楊汀叮周子龍出色」可能稍為符合關注度的需求，其他聯結並非以「周子龍」為報導主題，或是不滿足「中立來源」的條件；因此還需要延長討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月28日 (一) 02:33 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月2日 (六) 01:50 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年1月10日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有天津绕城高速公路、南方富時中國A50ETF、郭弘一、陳凱欣、钉子户大战拆迁队。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

袁耀 (清朝)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月10日 (四) 02:16 (UTC)[回复]

(○)保留已超過50字--太刻薄（留言） 2013年1月14日 (一) 04:22 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 23:59 (UTC)[回复]

王樹熹[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年1月10日 (四) 02:26 (UTC)[回复]

(○)保留兩代童星嘴對嘴王書麒彈 Jacky仔老積；TVB童星盤點: 王樹熹兄弟紅翻天--Nivekin※請留言 2013年1月10日 (四) 02:47 (UTC)[回复]
(○)保留：他在2006/07年間經常在TVB劇集和ETV出現，為何會說成「缺乏關注度」？--TYC（留言） 2013年1月10日 (四) 10:33 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 23:59 (UTC)[回复]

梁雨[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非知名人士

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月10日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月17日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

MYM. .ZnGx.Ac3[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非知名人士

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月10日 (四) 03:26 (UTC)[回复]

(×)删除，完全不符合编写标准。--Zetifree（留言） 2013年1月12日 (六) 11:34 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月17日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

假拿督[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：假拿督、假議員、假公安、假醫生都各開一個條目？

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月10日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

(！)意見准拿督也可能有問題--Nivekin※請留言 2013年1月10日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
(！)意見：user:假Nivekin。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月10日 (四) 03:58 (UTC)[回复]

(？)疑問：請問閣下這留言的意思是？ --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年1月10日 (四) 04:59 (UTC)[回复]

(○)保留：每年都有人假借醫生公會的名義販賣醫生頭銜嗎？多少錢？8萬？18萬？還是80萬？香港警方是不是每個月都會接到幾單假醫生的投訴？假醫生問題是不是已經嚴重到搬上立法議會討論了？如果都是的話，哪為什麼不可以寫？要把所有冠上准拿督頭銜的人羅列出來嗎？不行，那會變成垃圾堆的。假警察、假議員、假公安、假醫生不應該開條目，不代表假拿督也不應該開條目，總之，我不覺得這兩個條目有被删除的理由。--60.51.41.46（留言） 2013年1月10日 (四) 08:19 (UTC)[回复]
我回去以後冷靜想想，刪除的理據其實並不是那麼站得住腳，維基不應該開假警察、假醫生、假教授的條目，不代表也不應該開假拿督的條目，反之亦然。「假的」如果可以成為刪除的理據的話，那麼野雞大學、冒牌貨、翻版、山寨貨、黑心貨都可以刪除，假拿督存在馬來西亞的情況，就類似黑心貨存在中國的情況，存在於社會的各個角落，每間隔一段時期就爆出新聞。我想寫的是整個「假拿督」現象，不是「特定的某位假拿督」，關注度和知名度應該不成問題。--60.51.41.46（留言） 2013年1月11日 (五) 06:02 (UTC)[回复]
請問你們有沒有對保留有幫助的好的意見？--60.51.41.46（留言） 2013年1月13日 (日) 06:16 (UTC)[回复]
「假的」不是刪除的理據，見假藥、假文憑、假奶粉、假雞蛋、假先知、A貨……--60.51.41.46（留言） 2013年1月16日 (三) 06:55 (UTC)[回复]