维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/03/12

頁面	：積壓[編]	｜	←3月11日 -	3月12日	- 3月13日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←3月11日 -	3月12日}}	- … - 3月15日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

3月12日[编辑]

User:蘇漢城[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告。

提交的維基人及時間：范（留言） 2013年3月12日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速删除。--米莉亞（留言） 2013年3月19日 (二) 07:30 (UTC)[回复]

Template:中国菜[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

{{中国菜}} （討論-歷史-信息-日誌-鏈入-刪除）

(×)删除理據：原创研究。中國菜的定义是什么？或者说哪个中國菜不是中國人常煮的或常吃的？參見用户:乌拉跨氪於此要求模版得要有的

明確定義
多方可靠來源

謝謝--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 01:56 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 01:56 (UTC)[回复]

(○)保留，WP:POINT--Make cat 2013年3月12日 (二) 02:22 (UTC)[回复]

可能叫Template:中国菜系比较合适--百無一用是書生 (☎) 2013年3月12日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

( ✓ )同意--Make cat 2013年3月13日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

(○)保留，开什么玩笑，这个模板都有问题的话，那整个维基百科50%的模板都要提删。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
(○)快速保留，嘩眾取寵。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月12日 (二) 05:08 (UTC)[回复]
(！)意見：這個類別與下面兩個模板的差別在於仍實際存在於目前，較易判斷。但臺灣菜與中國菜雖有重疊，亦顯有不同之處。--WildCursive（留言） 2013年3月13日 (三) 00:04 (UTC)[回复]
(！)意見--在下覺得應該可以保留。但現在的問題---如果依照User:乌拉跨氪管理員提刪模版：中國維權律師-存廢討論（有興趣請點過去比較兩者），今天所提出的理由，這個「中國菜」模版恐怕無法被保留
1. 他陸續提出的刪除原因包括：（以下如果不能一一答覆，可能就會被主張刪除...）
  1. 有原創研究之嫌，
  2. 沒給「來源」「證據」！
  3. 「中國菜」定義不明？
  4. 這些個別「菜色」被選出來放在此模版的「標準」是什麼？「邊界」在哪裡？
  5. 這模版所列出的「菜色」是否能完整的囊括所有「中國菜」？
2. 請問：
  1. 跟模版：中國維權律師-存廢討論比較......同樣的疑問，是否應是用同樣的標準？還是「中國維權律師」受到特殊待遇？
  2. User:乌拉跨氪管理員提刪模版：中國維權律師-存廢討論，User:Hanteng比照User:乌拉跨氪的提刪理由，來提刪此模版....結果，User:Hanteng卻被封禁兩星期！？同樣的事情，不同人做，為什麼不同的處理--差異這麼大？類似狀況不是第一次。（Hanteng因此遭封禁記錄及理由）Wetrace（留言） 2013年3月13日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
(○)快速保留，WP:POINT。--CHEM.is.TRY 2013年3月13日 (三) 15:51 (UTC)[回复]
(○)快速保留，濫用定義，如果人家要挑骨頭，你也跟住挑，two wrong not make a right。--Iflwlou [ M { 2013年3月17日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

Template:中國領袖列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

{{中國領袖列表}} （討論-歷史-信息-日誌-鏈入-刪除）

(×)删除理據：「属于无限制的罗列性模板，使用分类就可以了」。參見Fry於此中的意見「属于无限制的罗列性模板，使用分类就可以了」可刪。

提交的維基人及時間：_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 02:01 (UTC)[回复]

(○)保留，WP:POINT--Make cat 2013年3月12日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
(○)保留，开什么玩笑，这个模板都有问题的话，那整个维基百科50%的模板都要提删。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 04:06 (UTC)[回复]
(○)快速保留，嘩眾取寵。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月12日 (二) 05:08 (UTC)[回复]
(×)删除：將清末民初後之現代中國概念套用至古代並不妥當，其範圍存在高度爭議，如果五胡十六國算，吐蕃、渤海國算不算？疆域的問題就夠大了。武則天與慈禧太后為什麼不算？多爾袞與載灃算不算？溥儀的滿州國與汪精衛的南京國民政府地各領導人算不算？總統陳水扁與行政院長張俊雄、游錫堃、蘇貞昌等同意被列為「中國領袖」嗎？光討論個別時期就有很大爭議了，合併更是問題叢叢。領袖一詞實屬難以盡列之抽象概念。--WildCursive（留言） 2013年3月12日 (二) 23:56 (UTC)[回复]
- (：)回應，這只是羅列中國領袖相關列表的模板，上述理由不在此模板中存在，故(○)保留。Professorjohnas（留言） 2013年3月13日 (三) 12:43 (UTC)[回复]
(！)意見--在下覺得應該可以保留。但現在的問題---如果依照User:乌拉跨氪管理員提刪模版：中國維權律師-存廢討論（有興趣請點過去比較兩者），今天所提出的理由，這個模版有無法被保留之虞
1. 他陸續提出的刪除原因包括：（以下如果不能一一答覆，可能就會被主張刪除...）
  1. 有原創研究之嫌，
  2. 沒給「來源」「證據」！
  3. 定義不明？
  4. 這些個別「列表」被選出來放在此模版的「標準」是什麼？「邊界」在哪裡？（講不清楚、沒有來源或證據，就應該刪除）
  5. 這模版所列出的「領袖」是否能完整的囊括所有「中國領袖」？（Wetrace補充：官方的？非官方的？民間領袖就不是？）
2. 但令人不懂的是，
  1. 跟模版：中國維權律師-存廢討論比較......同樣的疑問，是否應是用同樣的標準？還是「中國維權律師」受到特殊待遇？
  2. User:乌拉跨氪管理員提刪模版：中國維權律師-存廢討論，User:Hanteng比照User:乌拉跨氪的提刪理由，來提刪此模版....結果，User:Hanteng卻被封禁兩星期！？同樣的事情，不同人做，為什麼不同的處理--差異這麼大？類似狀況不是第一次。（Hanteng因此遭封禁記錄及理由）Wetrace（留言） 2013年3月13日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
(○)快速保留，WP:POINT。--CHEM.is.TRY 2013年3月13日 (三) 15:50 (UTC)[回复]
(○)快速保留，意見同上。--Iflwlou [ M { 2013年3月17日 (日) 08:58 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

Template:中國神話[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

{{中國神話}} （討論-歷史-信息-日誌-鏈入-刪除）

(×)删除理據：理據：原创研究。中國神話的定义是什么？或者说哪个中國神話不是中國人常說的或常聽的？參見用户:乌拉跨氪於此要求模版得要有的

明確定義
多方可靠來源

提交的維基人及時間：_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 02:03 (UTC)[回复]

(○)保留，WP:POINT--Make cat 2013年3月12日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
(×)删除，这的确，中国神话这个领域都能出一本辞典了，如果全放进来，恐怕这个模板要爆了--百無一用是書生 (☎) 2013年3月12日 (二) 03:02 (UTC)[回复]
- 找到的关于中国神话的几本词典：[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年3月12日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

有问题应该是改，不是删。管理员这次玩笑大了。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 04:07 (UTC)[回复]

如何改？这个模板收录标准是什么？如果全部收录中国神话的内容，那模板将是超级大，你去看看那些中国神话的辞书，哪本不是至少4-500页，收录条目至少也上千--百無一用是書生 (☎) 2013年3月13日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

(○)保留，开什么玩笑，这个模板都有问题的话，那整个维基百科50%的模板都要提删。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 04:06 (UTC)[回复]
(○)快速保留，嘩眾取寵。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月12日 (二) 05:08 (UTC)[回复]
(×)删除：將古代傳述直接與清末民初後之現代中國概念連結有問題，更重要的是其範圍不確定，神話亦屬難以盡列之類別。--WildCursive（留言） 2013年3月13日 (三) 00:00 (UTC)[回复]
- (○)保留，未見有「將古代傳述直接與清末民初後之現代中國概念連結」，模板不是只列出上古神話嗎？Professorjohnas（留言） 2013年3月13日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
  - 另外百無一用是書生所想像的情況根本不會出現，模板只是列出與「中國神話」相關的條目，怎會「全部收录中国神话的内容」？條目有關注度的要求，現時根本沒有「上千條的條目」，即使有也可作分割，因此問題不存在。Professorjohnas（留言） 2013年3月13日 (三) 13:01 (UTC)[回复]
(！)意見--在下覺得應該可以保留。但現在的問題---如果依照User:乌拉跨氪管理員提刪模版：中國維權律師-存廢討論（有興趣請點過去比較兩者），今天所提出的理由，這個「中國神話」模版恐怕無法被保留
1. 他陸續提出的刪除原因包括：（以下如果不能一一答覆，可能就會被主張刪除...）
  1. 有原創研究之嫌，
  2. 沒給「來源」「證據」！
  3. 「中國神話」定義不明？...（Wetrace補充：台灣原住民神話，是否應該放進來呢？...）
  4. 這些個別「神話」被選出來放在此模版的「標準」是什麼？「邊界」在哪裡？
  5. 這模版所列出的「神話」是否能完整的囊括所有「中國神話」？如果不能完整...就把標準說清楚。
2. 但令人不懂的是，
  1. 跟模版：中國維權律師-存廢討論比較......同樣的疑問，是否應是用同樣的標準？還是「中國維權律師」受到特殊待遇？
  2. User:乌拉跨氪管理員提刪模版：中國維權律師-存廢討論，User:Hanteng比照User:乌拉跨氪的提刪理由，來提刪此模版....結果，User:Hanteng卻被封禁兩星期！？同樣的事情，不同人做，為什麼不同的處理--差異這麼大？類似狀況不是第一次。（Hanteng因此遭封禁記錄及理由）Wetrace（留言） 2013年3月13日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
(○)快速保留，WP:POINT。--CHEM.is.TRY 2013年3月13日 (三) 15:52 (UTC)[回复]
即使只是列出與「中國神話」相關的條目，也毫无收录标准，玉皇大帝为何与牛郎织女并列？书为何列出这几本？狐狸精和石獅子属于生物吗？民間宗教、宗教、神話人物、妖怪属于同一层级的概念吗？桃花源完全不是神话范畴啊，等等......由此可见该模板的混乱，完全是随意组织的--百無一用是書生 (☎) 2013年3月15日 (五) 02:16 (UTC)[回复]
(○)快速保留：程序不正当。请shizhao重新提删。 --达师 - 261 - 442 2013年3月16日 (六) 06:26 (UTC)[回复]
(○)保留:(▲)同上--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:41 (UTC)[回复]
(○)快速保留:(▲)同上 - Amysze123（留言） 2013年3月17日 (日) 08:09 (UTC)[回复]
(○)快速保留，意見同上。--Iflwlou [ M { 2013年3月17日 (日) 08:58 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

Template:RPC[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

{{RPC}} （討論-歷史-信息-日誌-鏈入-刪除）

(×)删除理由：2008年建立的模板，内容过短，仅四个汉字，无实质意义。--Ffn（留言） 2013年3月12日 (二) 08:33 (UTC)[回复]

(○)保留:有頁面使用--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月12日 (二) 22:43 (UTC)[回复]
(×)删除:链入页面并不多。可以改用{{ROC}}或{{TWN}}，参见Wikipedia:國家及地區標示模板#两岸四地（TWN部分）。--NiuXG（留言） 2013年3月13日 (三) 01:50 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

安庆新站[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到安庆站。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"安庆新站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到宁安城际铁路，车站还没开建，也缺乏媒体关注--百無一用是書生 (☎) 2013年3月15日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
(±)合併到安庆站不留重定向，宁安城际安庆站是既有站改扩建。 --达师 - 261 - 442 2013年3月16日 (六) 06:34 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至安庆站。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月22日 (五) 04:13 (UTC)[回复]

芜湖新站[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到芜湖站。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"芜湖新站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到宁安城际铁路，车站还没开建，也缺乏媒体关注--百無一用是書生 (☎) 2013年3月15日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
(±)合併到芜湖站不留重定向。宁安城际芜湖站为既有站改扩建。 --达师 - 261 - 442 2013年3月16日 (六) 06:35 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至芜湖站。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月22日 (五) 04:12 (UTC)[回复]

曦光晨眠[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"曦光晨眠"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report *(±)合併到宁安城际铁路，车站还没开建，也缺乏媒体关注--百無一用是書生 (☎) 2013年3月15日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

- 楼上复制粘贴过多…… --达师 - 261 - 442 2013年3月16日 (六) 06:36 (UTC)[回复]
汗...(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月18日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

科学公园[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"科学公园"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月15日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
(○)保留:作为一个严肃的平台，科学公园在批评中医及支持转基因方面立场坚定。遭到中医粉及反转控的围攻。而经其站长发表的关于服用芦荟胶囊导致结肠黑变病的微博也引发了社会的广泛关注。蒙面凤凰（留言） 2013年3月16日 (六) 03:06 (UTC)[回复]
(×)删除站长发表的微博與他有甚麼直接關係？--Nivekin※請留言 2013年3月16日 (六) 06:52 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

皮牧師正傳[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"皮牧師正傳"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

自由備忘錄[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"自由備忘錄"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月15日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

正期[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"正期"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：雖然很難找到媒體的報導，但這卻是台灣的軍校鄉關資料中很常用到的名詞，但又因為這不是單一學校的制度，也不適合併入單一軍校。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月22日 (五) 03:57 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月28日 (四) 23:41 (UTC)[回复]

水木亚丁[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"水木亚丁"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月15日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年3月12日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有張京雅、彼得·雷文。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

孔好古[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年3月12日 (二) 03:02 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

柯子宗[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非知名人士

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年3月12日 (二) 03:32 (UTC)[回复]

知名人士的定義毫無標準可言知名與否不是Nivekin說了算坐井即可觀天豈不滑天下之大稽未經查核考證就妄下論斷欠缺公允也失之偏頗街坊近鄰實地訪查方能探究理據以這般學養之徒即可當此審編之重任著實令人不敢苟同敬請慎重從事切勿馬虎幸甚

维基百科:关注度--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 03:17 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速删除。--石（留言） 2013年3月16日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

阴茎勃起[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到勃起。已有勃起這個條目

提交的維基人及時間：祥龍（留言） 2013年3月12日 (二) 04:10 (UTC)[回复]

侵權. 作者是很想展示自己自己的陽具吧?--Nivekin※請留言 2013年3月12日 (二) 06:00 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

中国国家足球队比赛资料 (1949年以前)[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到中国国家足球队。纯列表，不符合百科格式

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

(○)保留：是由中國國家足球隊比賽資料拆分出的子條目。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月22日 (五) 03:46 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月2日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

马里·维克多·德·费·德·拉图尔-莫布尔[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：错误的翻译名称

提交的維基人及時間：黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 06:00 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

維克多·德拉圖爾蒙伯格[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：错误翻译，“德拉圖爾蒙伯格”是错误的翻译方式。

提交的維基人及時間：黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

ANSYS[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：侵权http://wap.yesky.com/www/119/22619.shtml

提交的維基人及時間：Dingar（留言） 2013年3月12日 (二) 08:20 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

覃远胜[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非知名人士

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年3月12日 (二) 09:16 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月22日 (五) 03:44 (UTC)[回复]

Talk:盘锦职业技术学院[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：与主条目无关

提交的維基人及時間：Yangfl（留言） 2013年3月12日 (二) 09:18 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

地瓜定理[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创译名，见此

提交的維基人及時間：Yangfl（留言） 2013年3月12日 (二) 09:39 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

User:畫者琴李[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似不合理使用用户页

提交的維基人及時間：范（留言） 2013年3月12日 (二) 09:46 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

CHA[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告。

提交的維基人及時間：范（留言） 2013年3月12日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

权先勇/temp[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知名人士

提交的維基人及時間：Kuailong™ 2013年3月12日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

阿提卡的伊斯特尔[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：疑似恶作剧，条目内容无法查证~~

既然内容可以查证，在下就撤回存废请求--Leon3289（留言） 2013年3月13日 (三) 11:32 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：Leon3289（留言） 2013年3月12日 (二) 12:08 (UTC)[回复]

(＊)提醒补充一下，此用户（Special:用户贡献/KCCKP）创建了诸多此类条目，特点：1、正文极短，只有一两句话。2、参考文献单一，均是“Lesley Adkins,Roy A.Adkins（1998）.Handbook to Life in Ancient Greece.Oxford University Press,USA.ISBN: 9780195124910.”。3、没有外文原文，相关中文资料又查找不到。基于以上原因，在下怀疑这些条目很大可能为恶作剧。另，存在同样情况的还有IP用户Special:用户贡献/116.1.3.70，两人手法如出一辙，疑似同一人--Leon3289（留言） 2013年3月12日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

(×)删除：我在巡查时也看见了这个条目，也挂上了关注度模板。经过查证，“伊斯特尔”是城市名，历史上并无其人。--Smtp留言? 2013年3月12日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
- (？)異議:真的是這樣嗎?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:43 (UTC)[回复]
(○)保留google了那本文獻並下載了pdf版本[2]，確認資料無誤。下同。另外有時間者請幫忙補完wikidata。某生（留言） 2013年3月12日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
(○)保留，我也找到并且下载阅读了这本书，在这本书的412-416页中列举了古希腊的这些雕塑家。作者翻译的没有问题，引用也符合标准，在一些wikidata上能够找到此人物在数个维基百科中的条目。以下的内容请悉数保留。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月13日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
- (：)回應能否補充一下他們的原名？這些究竟是甚麼人?--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
(○)快速保留:請求理由已消失、撤回--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月13日 (三) 23:05 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

阿尔卡埃乌斯[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：理由同上

提交的維基人及時間：Leon3289（留言） 2013年3月12日 (二) 12:20 (UTC)[回复]

(？)異議:真的是這樣嗎?說"查無此人"也要給個根據吧?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

(○)保留，已经补充。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

埃尼亚齐奥·当蒂[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上，无可查证

提交的維基人及時間：Smtp留言? 2013年3月12日 (二) 12:31 (UTC)[回复]

(？)異議:真的是這樣嗎?說"查無此人"也要給個根據吧?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

(！)意見小小作品，提醒作者补充来源--Wing（留言） 2013年3月12日 (二) 13:50 (UTC)[回复]
(○)保留，已经补充。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

小欧布利德斯[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无可查证，同上

提交的維基人及時間：Smtp留言? 2013年3月12日 (二) 12:38 (UTC)[回复]

(？)異議:真的是這樣嗎?說"查無此人"也要給個根據吧?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

(○)保留，已经补充。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

皮修斯[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上，无可查证

提交的維基人及時間：Smtp留言? 2013年3月12日 (二) 12:39 (UTC)[回复]

(？)異議:真的是這樣嗎?說"查無此人"也要給個根據吧?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

(○)保留，已经补充。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

杜里斯[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上，此人所创条目均无实际来源，疑似恶作剧。

提交的維基人及時間：Smtp留言? 2013年3月12日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

(？)異議:真的是這樣嗎?說"查無此人"也要給個根據吧?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

(○)保留，已经补充。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

布吕戈斯[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上

提交的維基人及時間：Smtp留言? 2013年3月12日 (二) 12:42 (UTC)[回复]

(？)異議:真的是這樣嗎?說"查無此人"也要給個根據吧?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

(！)意見，小小作品，提醒作者补充来源。--Wing（留言） 2013年3月12日 (二) 13:00 (UTC)[回复]
(○)保留，已经补充。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

阿伽颂[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：查无此人

提交的維基人及時間：永远微笑着潜行到你身边的萌星空~（留言） 2013年3月12日 (二) 12:56 (UTC)[回复]

(？)異議:真的是這樣嗎?說"查無此人"也要給個根據吧?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

(○)保留，已经补充。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

阿伽颂[编辑]

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上

提交的維基人及時間：Smtp留言? 2013年3月12日 (二) 12:57 (UTC)[回复]

(？)異議:真的是這樣嗎?說"查無此人"也要給個根據吧?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

(！)意見，小小作品，提醒作者补充来源--Wing（留言） 2013年3月12日 (二) 13:17 (UTC)[回复]
(○)保留，已经补充。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

與#阿伽颂重複提出。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

阿里斯提昂[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：理由同上

提交的維基人及時間：Leon3289（留言） 2013年3月12日 (二) 13:05 (UTC)[回复]

(？)異議:真的是這樣嗎?說"查無此人"也要給個根據吧?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

(！)意見小小作品，提醒作者补充来源--Wing（留言） 2013年3月12日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

(○)保留，已经补充。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

異界傳說：玄天角色列表[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到異界傳說：玄天。

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 13:39 (UTC)[回复]

(±)合併--Wing（留言） 2013年3月12日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
侵權--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 04:42 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

香港地鐵車站列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到港鐵車站列表。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：模版收集區

提交的維基人及時間：tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年3月12日 (二) 16:48 (UTC)[回复]

這不是合理的提刪理據，否則頭號提刪目標必定是中華人民共和國縣級以上行政區列表了。不過，由於歷史原因，後來建立的港鐵車站列表足以取代本列表，故建議(►)重定向到港鐵車站列表。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年3月14日 (四) 13:04 (UTC)[回复]
(►)重定向到港鐵車站列表：與港鐵車站列表重覆。--Hargau（留言） 2013年3月16日 (六) 15:27 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至港鐵車站列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月22日 (五) 03:43 (UTC)[回复]

Category:擁核立委[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無意義的分類。

提交的維基人及時間：Iokseng（留言） 2013年3月12日 (二) 16:50 (UTC)[回复]

(×)删除原創研究，疑似刻意炒作--張雨星(留言給我) 2013年3月13日 (三) 17:51 (UTC)[回复]

(×)删除：不實際的分類。Music♪Mathφ^✡ 2013年3月16日 (六) 13:11 (UTC)[回复]
(×)快速删除：空的類別--林勇智 2013年3月18日 (一) 14:02 (UTC)

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月20日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

稻飞虱气象指标[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：文不对题，或是原创研究

提交的維基人及時間：InstantNull（留言） 2013年3月12日 (二) 16:54 (UTC)[回复]

江西中南部稻飞虱气象等级的监测预警--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

条目第一句话来自百度百科“气象指标”词条。全文基本无来源，所给的一个来源只是说能利用稻飞虱进行气象预测，根本没有一个气象指标叫做“稻飞虱气象指标”。目前来看我只能认定这是一个破坏。--InstantNull（留言） 2013年3月13日 (三) 04:22 (UTC)[回复]

廣東省水稻稻飛虱發生的氣象等級指標--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 04:40 (UTC)[回复]

不明白，如果你愿意可以编辑稻飞虱，看它会在什么气象等级下发生。--InstantNull（留言） 2013年3月13日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

根據相關連結，內容主要是「稻飞虱」出現時的氣向狀況，確實未有明確指出有「稻飞虱气象指标」這項指標，此外，現有內容也未針對這個「指標」做出有效介紹（例如：指標內容、等級、產生指標方法），故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月22日 (五) 03:34 (UTC)[回复]