维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/11/26

頁面	：積壓[編]	｜	←11月25日 -	11月26日	- 11月27日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←11月25日 -	11月26日}}	- 11月27日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

11月26日[编辑]

香港電視娛樂劇集列表 (2010年代)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只有一個項目的列表

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年11月26日 (二) 01:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年12月3日 (二) 02:15 (UTC)[回复]

宏施慈善基金[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告。

提交的維基人及時間：回復：NK 2013年11月26日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年12月3日 (二) 02:15 (UTC)[回复]

Bearpipi/Sandbox[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原创研究和/或广告

提交的維基人及時間：T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月26日 (二) 04:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年12月3日 (二) 02:15 (UTC)[回复]

严仁英[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：很可能是广告宣传

提交的維基人及時間：T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月26日 (二) 04:47 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

柏林应用技术大学[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：侵权以及疑似留学广告。

提交的維基人及時間：回復：NK 2013年11月26日 (二) 05:24 (UTC)[回复]

(×)快速删除，明顯廣告。--M940504（留言） 2013年11月26日 (二) 09:24 (UTC)[回复]

陈翔宇[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：人物关注度不足，疑似广告宣传。

提交的維基人及時間：回復：NK 2013年11月26日 (二) 05:27 (UTC)[回复]

(×)删除：明显的广告宣传。--Lanwi1(留言) 2013年11月26日 (二) 10:55 (UTC)[回复]

删除。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月3日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

Web技术及发展[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：维基是百科，不是论文，不需要提出发展，展望等论点

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年11月26日 (二) 06:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年12月3日 (二) 02:16 (UTC)[回复]

严贡生[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：雖有參考，唯條目中未有加入對現實世界的影響，故認為缺乏關注度，應刪除或合併至某些列表或主條目

提交的維基人及時間：Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月26日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

(○)保留，有來源可彰顯關注度，則該人物就有關注度，不一定要在條目中加入對現實世界的影響。條目主題是否有關注度是從來源判斷的，而不是從條目內文。--M940504（留言） 2013年11月26日 (二) 09:36 (UTC)[回复]
(±)合併至儒林外史，--图书馆的笑男（留言） 2013年11月26日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
- 有關注度，又非小小作品，我認為可獨立為條目。--M940504（留言） 2013年11月26日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

保留。--乌拉跨氪 2014年1月5日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

山岭巨人[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"山岭巨人"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，dota英雄无独立关注度。--CHEM.is.TRY 2013年11月29日 (五) 09:07 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年12月2日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度+攻略--百無一用是書生 (☎) 2013年12月2日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

风暴之灵[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"风暴之灵"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，dota英雄无独立关注度。--CHEM.is.TRY 2013年11月29日 (五) 09:07 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年12月2日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度+攻略--百無一用是書生 (☎) 2013年12月2日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

暗影萨满[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"暗影萨满"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，dota英雄无独立关注度。--CHEM.is.TRY 2013年11月29日 (五) 09:07 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年12月2日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度+攻略--百無一用是書生 (☎) 2013年12月2日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

刘子玉[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"刘子玉"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

WINNER[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"WINNER"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，Team A to release 4 songs and open up for Big Bang's Japanese Tour、Competing for WINNER.. Before Debut, 5 Major Advertisement Offers。除此之外en:Winner_(band)#References還有不少報導，各位可參考一下。--M940504（留言） 2013年11月26日 (二) 14:48 (UTC)[回复]
(○)保留，大量报道[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年12月2日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

九巴上水車廠[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"九巴上水車廠"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年12月2日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

东大九龙湖校区站[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"东大九龙湖校区站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留。google搜索结果44600条，且经过改写，10月27日就已经撤掉了关注度模板。--Gilgalad 2013年11月26日 (二) 13:12 (UTC)[回复]
- (：)回應 WP:GOOGLEHITS，請提供來源--Nivekin※請留言 2013年11月26日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
  - 不理解一个覆盖几万人口的地铁站能有什么关注度问题。既然要来源，条目下方给出的两个参考文献不就是来源么？要么您把其他地铁站的条目都删了吧。--Gilgalad 2013年11月27日 (三) 00:39 (UTC)[回复]
    - 條目中的報導只可算提及，不算深入報導的關注度來源。--Nivekin※請留言 2013年11月28日 (四) 02:50 (UTC)[回复]
      - 没有深入报道吗？你在网上查不到并不代表不存在：

南京地下铁道有限责任公司. 南京地铁三号线TA16标土建工程概况. 2012: “吉印大道站为地下两层岛式车站，采用明挖顺作法施工，车站全长201.4m，标准段宽19.6米，开挖深度为16.2m，其中附属工程设置4个出入口，2个风道。车站主体围护结构采用套管咬合桩，附属围护结构采用套管咬合桩及钻孔桩。车站主体面积8120㎡，附属面积3103㎡，总建筑面积11223㎡。

- - - - 請提供以上文字的出處，並注意版權問題--Nivekin※請留言 2013年11月29日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。--Risk 留言 2013年11月28日 (四) 14:03 (UTC)[回复]
(○)保留，希望楼上几位先去把马鞍山公交线路表上的30多趟的公交路线提删一下，一者这才是完全没有来源，二者要谈关注度，一个主要二线城市的地铁站怕是要完胜末流三线城市的公交线。--猫猫的日记本（留言） 2013年11月28日 (四) 14:42 (UTC)[回复]
- WP:SCORCHEDEARTH--Nivekin※請留言 2013年12月3日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
- 请注意，我拿来做比较的不仅仅是条目主题，同样包含其编写质量，如果马鞍山公交线路可以写到类似于一些深圳公交线路的程度，我也认为可以保留。--猫猫的日记本（留言） 2013年12月5日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
按照Nivekin“提及不算深入報導的關注度來源”这一逻辑，我正在考虑给南昌站 (香港)挂上关注度模板并在未来提删，顺便解决一下南昌站被鸠占鹊巢的问题。--Gilgalad 2013年11月28日 (四) 19:34 (UTC)[回复]

暂时(±)合併到南京地铁3号线--百無一用是書生 (☎) 2013年12月2日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
- 理由？--Gilgalad 2013年12月5日 (四) 18:33 (UTC)[回复]
- (○)保留，这也会被提删？-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月10日 (二) 14:17 (UTC)[回复]

保留。--乌拉跨氪 2014年1月5日 (日) 12:43 (UTC)[回复]

金龍KL6120UH (金龍汽車)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"金龍KL6120UH (金龍汽車)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，可找到來源。--Qazwsx34（留言） 2013年12月1日 (日) 07:46 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年12月2日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
(○)保留或移到更大範圍處如目前重定向的遊覽車型市區公車，擴充後者。--Tuen415（留言） 2013年12月3日 (二) 15:53 (UTC)[回复]

删除。未见体现关注度的来源。--乌拉跨氪 2014年1月5日 (日) 12:44 (UTC)[回复]

越夜越美味[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"越夜越美味"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

Kiwi盃棒球邀請賽[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Kiwi盃棒球邀請賽"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年12月2日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

平甫村[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"平甫村"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年11月26日 (二) 06:19 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有 周进、小淵健太郎、飞来横福（已重定向）、神樣家族、西游漫记、刘正春。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

交通投资[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不是小小作品但文不對題

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月26日 (二) 06:27 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

NU'EST-M[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到NU'EST。NU'EST的子團體

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年11月26日 (二) 06:51 (UTC)[回复]

保留：存在针对该组织的独立报道--乌拉跨氪 2014年1月5日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

行動電源[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：导言部分抄袭自：http://www.hc360.com/cp/jianjie/xingdongdianyuan.html

提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2013年11月26日 (二) 07:27 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，無法確定是維基抄慧聰網，還是慧聰網抄維基。--M940504（留言） 2013年11月26日 (二) 09:28 (UTC)[回复]

保留：无法确认是否侵权。--乌拉跨氪 2014年1月5日 (日) 12:48 (UTC)[回复]

爱者俊[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告。

提交的維基人及時間：回復：NK 2013年11月26日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

(×)删除，明顯廣告--M940504（留言） 2013年11月26日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

User:欧阳石盛[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似个人宣传

提交的維基人及時間：Lanwi1(留言) 2013年11月26日 (二) 10:51 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

蔡珮玲[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面蔡佩玲。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年11月26日 (二) 10:51 (UTC)[回复]

說明：機器人疑似操作錯誤，已向Liangent通知。--少鵬（留言） 2013年11月26日 (二) 11:46 (UTC)[回复]
(！)意見：蔡珮玲與蔡佩玲非同一人。照蔡珮玲內文寫作情況，應變更理由為「關注度不足」。--少鵬（留言） 2013年11月26日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
- (：)回應台灣壹週刊第401 期--Nivekin※請留言 2013年11月26日 (二) 13:58 (UTC)[回复]
- (：)回應電影美術總監蔡珮玲老師專題講座--heykuma（留言） 2013年11月26日 (二) 22:31 (UTC)[回复]
  - (：)回應：關注度不是單憑這二個來源可保留這條目，我自己還不是可以找到來源。也許蔡珮玲在電影界有名，但可不代表就有關注度，就像李安也是電影界有名，為何他就有關注度可以被保留，這問題讓各位想想吧！否則做再多保留都是無意義。--少鵬（留言） 2013年11月26日 (二) 19:02 (UTC)[回复]
(○)保留，只要有來源符合WP:GNG，則此人就有關注度。憑這二個來源我認為沒問題--M940504（留言） 2013年11月27日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
- (！)意見：閣下別避重就輕了，再回去想想看李安有關注度的例子為何能保留，蔡珮玲就是有缺少像李安其中關鍵而不能保留，不是靠來源就可以的，要打破「來源迷思」，關注度不是用來源可取代。--少鵬（留言） 2013年11月27日 (三) 19:38 (UTC)[回复]
  - (！)意見：請先閱讀维基百科:关注度--Nivekin※請留言 2013年11月28日 (四) 02:51 (UTC)[回复]
    - (：)回應：閣下說到重點了，這就是問題所在！來源是看的到，可是來源能否支持也是可疑的，唯一不疑的就是「關注度」，這個關注度不是指维基百科:关注度，而是像我提出李安例子，就算李安條目完全沒有來源，我相信這樣條目肯定也是可以被保留，因為他具有「關注度」，所以我們要知道關注度與來源是二回事，因為愈多來源附上就是為了讓人可以直接明顯看出此人有多被關注，可是像李安也是電影人，我們不去給來源，不也是依然知道李安是很有名的電影人，所以問題就在於蔡珮玲不具備這樣的關注度，或者說蔡珮玲可能僅止於電影界或電影學術界的這些人有對她的關注度，不一定是大眾（包括媒體）會對她有關注度，所以憑藉著台灣壹週刊第401期、電影美術總監蔡珮玲老師專題講座這二個來源，要說是具備關注度實在太牽強了。--少鵬（留言） 2013年11月28日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
      - (：)回應：既然閣下說的關注度不是指維基百科的關注度，那閣下所說的關注度就非維基百科的指引了。而且我不太同意大眾都知道的事情才算有關注度，舉個例子，諾貝爾物理獎得主裡大眾說得出名字的也沒幾個人，總不能說除了愛因斯坦與居禮夫人以外的得主都無關注度吧。--M940504（留言） 2013年11月28日 (四) 18:53 (UTC)[回复]
(○)保留，可找到来源--镜海水手（留言） 2013年11月29日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
(○)保留，剛才已經改善該介面現有的資料，應該已經符合保留原則。--Stvn2567（留言） 2013年12月1日 (日) 12:15 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月3日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

User:一道彩洪[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似个人宣传

提交的維基人及時間：Lanwi1(留言) 2013年11月26日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

(×)删除，个人宣传--Zetifree（留言） 2013年11月29日 (五) 00:56 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年12月3日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

鄧豐洲[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：違反生者傳記，整個條目都在廣告宣傳鄧豐洲事蹟。

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月26日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

(～)補充：搞不好連File:Teng Feng-Chou books D6131.jpg、File:Teng Feng Chou D8638.JPG都是上傳者不知從哪侵權偷上傳的？--少鵬（留言） 2013年11月26日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
- (：)回應請少鵬使用者具備維基人基本的素養，隨便指責別人侵權是涉及誣告嫌疑，個人保留法律追訴權。--User:A16898（留言）2013年11月26日 (二) 13:10(UTC)
  - (：)回應：每個人擁有帳戶出現在維基百科上編輯，若閣下沒自己跑出來說話，我還真是不知道原來閣下就是鄧豐洲。閣下不用太刻意保留，憑閣下這番話就可以說是恐嚇我了，那麼我是否也該學閣下保留法律追訴權呢？閣下有這種心，倒不如好好研究如何將條目遵照生者傳記去寫。--少鵬（留言） 2013年11月26日 (二) 18:57 (UTC)[回复]
    - (：)回應我姓是鄧豐洲的崇拜者，今年35歲。維基百科是一本書，人家引用來源補充資料錯了嗎？沒必要作為廣告。如果資料不恰當，可以刪減，請不要指鹿為馬。--User:A16898（留言）2013年11月26日 (二) 22:33(UTC)
      - (：)回應：閣下究竟是何人，是不是鄧豐洲，這些都無關維基百科之事，我只看到是當前條目依然全部都是廣告，並未因閣下之言就能獲得改善，除非有人肯主動去將條目全部重寫，否則恕難保留。--少鵬（留言） 2013年11月27日 (三) 19:28 (UTC)[回复]
      - (：)回應：個人只是針對閣下的圖片問題作回應。條目內容不完全是個人所寫。有關廣告問題，個人可以盡一點力。--User:A16898（留言）2013年11月27日 (二) 23:13(UTC)
        (：)回應：閣下只對我說這些話，若真是那麼有心想保留這條目，為何還放任廣告不管而讓人有理由去刪，才來與人爭辯，這豈不本末倒置？就如同我之前所說，請閣下去看「生者傳記」，或者去看別人寫的條目。再說，這條目真是可保留，被刪掉的廣告與雜項內容會使條目大概只剩下短短幾行話，也是沒保留可言。--少鵬（留言） 2013年11月28日 (四) 13:44 (UTC)[回复]
        
        (：)回應：謝謝閣下指教！如果閣下認為鄧豐洲不會存在在歷史人物上，就悉聽尊便了。--User:A16898（留言）2013年11月28日 (四) 14:12(UTC)
        說明：鄧豐洲這條目已存在 3年，如今閣下提請刪除，真佩服閣下的用心！在下的發言到這裡了。--User:A16898（留言）2013年11月28日 (四) 15:08(UTC)
說明：File:Teng Feng-Chou books D6131.jpg、File:Teng Feng Chou D8638.JPG也是沒有來源，也沒有拍攝時擁有EXIF值，相信若不是截圖就是不明方法取得圖片，這都是構成侵犯鄧豐洲人格權，即便是維基百科所謂「侵權」，不過這不是這裡能處理，所以我沒提報刪除。--少鵬（留言） 2013年11月27日 (三) 19:33 (UTC)[回复]
- (：)回應：圖片經過剪裁，上傳者自負責任，上傳後沒有異議。--User:A16898（留言）2013年11月27日 (二) 22:50(UTC)
  - (：)回應：沒有異議不代表圖片沒問題，而且這與上傳者負不負責有什麼關係？只要是侵權，就是刪了，沒有別的問題存在，何來負責任的問題？--少鵬（留言） 2013年11月28日 (四) 13:44 (UTC)[回复]
說明：鄧豐洲照片File:Teng Feng Chou D8638.JPG已更新為原版File:Teng Feng-Chou DSCN8638.jpg，條目內容如還有問題，請各位前輩指教與斧正。--User:A16898（留言）2013年11月29日 (五) 23:30(UTC)
- (～)補充：照片File:Teng Feng-Chou books D6131.jpg已更新為原版File:Teng Feng-Chou books DSCN6131.jpg。--User:A16898（留言）2013年12月01日 (日) 03:18(UTC)
(○)快速保留：提交存廢討論的理由過於薄弱。--Stvn2567（留言） 2013年12月1日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
(○)快速保留：圖片無侵權問題，相關內容已完成改善。。--User:A16898（留言）2013年12月4日 (二) 08:00(UTC)

已保留ffaarr (talk) 2013年12月10日 (二) 02:30 (UTC)[回复]

李進羿[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有关注度，疑似广告宣传

提交的維基人及時間：T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月26日 (二) 13:52 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:乌拉跨氪快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年11月27日 (三) 04:54 (UTC)[回复]

甲天下集团[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告宣传

提交的維基人及時間：T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月26日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

(○)保留，內容還好，沒有太過分的吹捧語句。--M940504（留言） 2013年11月26日 (二) 14:50 (UTC)[回复]
(○)暫時保留，平鋪直敘的介紹，若創立介面的人意在推銷，那麼他的文筆造詣似乎有待加強。--Stvn2567（留言） 2013年12月1日 (日) 12:04 (UTC)[回复]