頁面	：積壓[編]	｜	←3月13日 -	3月14日	- 3月15日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←3月10日 - … -	3月14日}}	- … - 3月17日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

3月14日[编辑]

皇漢[编辑]

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典。

提交的維基人及時間：Ws227（留言） 2014年3月14日 (五) 00:11 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月21日 (五) 02:10 (UTC)[回复]

應用媒體藝術碩士班[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：单方面一手来源，关注度较低，疑似广告宣传。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月14日 (五) 01:45 (UTC)[回复]

(×)删除，廣告。--M940504（留言） 2014年3月15日 (六) 01:23 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年3月15日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

淮河流域水環境與消化道腫瘤死亡圖集[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"淮河流域水環境與消化道腫瘤死亡圖集"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見所有來源都是說污染，但不是這圖集--Nivekin※請留言 2014年3月14日 (五) 03:53 (UTC)[回复]
(○)保留，请参照旧版本，其中的参考来源被 IP 用户修剪了，提及的「官方图集」均是指条目主题。该条目有充足的可靠来源。若有必要，我可以将旧版本的参考来源并入。--Zetifree（留言） 2014年3月14日 (五) 07:39 (UTC)[回复]
(×)删除：无有效介绍，连涉及到图集具体内容的来源都没有。—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2014年3月15日 (六) 00:44 (UTC)[回复]
(○)保留：補上一介紹[1]說明此為中國政府資助的科研究果，而此說明為德国之声中文网报道中国官媒新华网河南频道的新聞，應該是有效介紹，至於要如何WP:SUBSTANTIATE看主編吧，雖不太可能變GA或FA但不到刪除的地步。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月20日 (四) 05:57 (UTC)[回复]
我觉得这有点像是短期的单一事件关注度。书刚出来有些媒体做了大同小异的报道后，再没下文了，也没见对此书的参考引用或进一步的评论--百無一用是書生 (☎) 2014年3月21日 (五) 02:11 (UTC)[回复]
将ISBN信息移动至Template:Cite_isbn的子页下，关于淮河污染的信息合并至淮河中，其他内容(×)删除。--DukeAnt（留言） 2014年4月7日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

暂时保留：無共識--Gakmo（留言） 2014年5月9日 (五) 17:19 (UTC)[回复]

Rosy玫瑰紅[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Rosy玫瑰紅"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，有宣传之嫌。--Zetifree（留言） 2014年3月14日 (五) 07:41 (UTC)[回复]
(○)保留理由：描述客观，已經使用許多第三方網站佐證關注度,也沒有太過誇張廣告此樂團。 x99900（留言） 2014年3月14日 (五) 18:27 (UTC)x99900[回复]
- (：)回應活動的官網，BLOG等都不可以作第三方來源--Nivekin※請留言 2014年3月14日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
  - (：)回應閱讀完第二手來源和第三手來源的定義,仍不甚了解,可以請您舉例嗎?謝謝您!--x99900※請留言 2014年3月14日 (五) 19:44 (UTC)[回复]
    - 簡單來說就是要找一些獨立的可靠來源，例如新聞、書籍或雜誌之類的來源。--M940504（留言） 2014年3月15日 (六) 01:20 (UTC)[回复]
      - (：)回應原本的參考資料就有新聞資料,目前又新增其他新聞,我認為獨立可靠來源方面已無問題--x99900※請留言 2014年3月15日 (六) 13:05 (UTC)[回复]
        (：)回應所有新聞資料都只是列出參加者的其中一個，只算提及--Nivekin※請留言 2014年3月15日 (六) 17:04 (UTC)[回复]
        (：)回應已新增網路電台對他們的介紹,抱歉,第一次編輯維基百科,有很多不了解之處,請多多指教--x99900※請留言 2014年3月16日 (日) 01:32 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年3月19日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

已刪除。，所列可靠来源均只是顺带提及此乐团。所谓网络电台介绍也只是产品目录。--Lakokat 2014年3月21日 (五) 01:40 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2014年3月14日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

（福建省霞浦县第五中学已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/02/18 提刪）
（孫詣昕已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/03/13 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 楊晚亭、昆明电信、戴翔。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

連道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：再度提刪無共識條目，依然缺乏第三方有效介紹。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2014年3月14日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

删除。--Bluedeck 2014年4月16日 (三) 03:50 (UTC)[回复]

直播党[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有來源，無法彰顯主題的關注度

提交的維基人及時間：Lakokat 2014年3月14日 (五) 03:45 (UTC)[回复]

(○)保留理由：描述客观，直播党这个词语在网络上已流行多年。该网站是最相关。 btw0（留言） 2014年3月14日 (五) 09:10 (UTC)Btw0[回复]

關注度先掛模版--Nivekin※請留言 2014年3月14日 (五) 10:24 (UTC)[回复]
(×)删除：明显无关注度，另外上面的保留理由牛头不对马嘴。—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2014年3月14日 (五) 18:09 (UTC)[回复]
(×)删除：關注度不足，無從看出“流行多年”。--天天 (留言) 2014年3月14日 (五) 20:43 (UTC)[回复]
(○)快速保留：你可以百度一下“直播党”，看看这个网络词语是不是流行多年。btw0（留言） 2014年3月16日 (日) 04:01 (UTC)Btw0[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

本用戶已在上方投票，如需改票，請先使用<s></s>劃票。多謝。Bluedeck 2014年3月19日 (三) 00:57 (UTC)[回复]

(：)回應，搜索引擎结果不代表一切，需要可靠来源辅助。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月17日 (一) 13:38 (UTC)[回复]

(○)暫時保留：若以关注度提删应先挂关注度模板。--Chmarkine（留言） 2014年3月17日 (一) 17:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月21日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

无穷乘积[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面無窮乘積。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2014年3月14日 (五) 03:48 (UTC)[回复]

快速保留。--铁铁的火大了 2014年4月6日 (日) 11:47 (UTC)[回复]

香港手機遊戲網 Gameappshk[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无关注度，无可靠来源，疑似广告。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月14日 (五) 06:15 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年3月14日 (五) 06:41 (UTC)[回复]

付啟明/temp[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无关注度，疑似人物宣传。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月14日 (五) 06:16 (UTC)[回复]

(×)快速删除：根据用户编辑历史。—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2014年3月14日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月21日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

世外桃源 (樂團)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无可靠来源，无关注度，疑似广告宣传。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月14日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

(×)快速删除 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/10/18--Nivekin※請留言 2014年3月14日 (五) 06:49 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Ws227快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年3月15日 (六) 04:37 (UTC)[回复]

西安小吃[编辑]

本討論已經结束，以上頁面已轉移至其他維基計畫。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基导游，Not baike。

提交的維基人及時間： Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2014年3月14日 (五) 10:12 (UTC)[回复]

转移至其他维基计划。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月21日 (五) 02:14 (UTC)[回复]

衝牙[编辑]

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，不是百科。

提交的維基人及時間： Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2014年3月14日 (五) 10:58 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月21日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

咬合力[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創的？

提交的維基人及時間： Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2014年3月14日 (五) 11:02 (UTC)[回复]

(！)意見數據並無來源，「土狼：351.07磅、东北虎：1100.97磅」的表述奇怪了一點吧？--Nivekin※請留言 2014年3月14日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
(○)保留EN:Bite force quotient刪去不適用的內容可以。某生（留言） 2014年3月18日 (二) 12:23 (UTC)[回复]

暂时保留：無共識--Gakmo（留言） 2014年5月9日 (五) 17:19 (UTC)[回复]

TR Camera[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：spam???

提交的維基人及時間： Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2014年3月14日 (五) 11:14 (UTC)[回复]

快速删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月21日 (五) 02:14 (UTC)[回复]

User:蘇州宇文宙武[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：明顯違反了WP:用戶頁中的方針：WP:用戶頁#我的用戶頁上不可以放什麼內容？

提交的維基人及時間： パンサ VI-II ❂_{Fu7ラツ‘‘オ}❂I love シャナ 2014年3月14日 (五) 14:56 (UTC)[回复]

(～)補充：

總括來說，您應該避免在用戶頁上放置大量和維基百科無關的資料。維基百科不是一般的數據存儲服務，因此您的用戶頁不是一個個人網頁。您的用戶頁是關於您作為一個維基人的活動的。與維基百科無關的內容的例子包括：一個和你在維基百科上的活動無關的網誌與維基百科無關的討論過多的個人信息（比兩頁還多） 過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解。 與維基百科或者其他百科全書沒有關係的內容 爭議熱烈或語調激昂（polemical）的文句：——摘錄自:WP:用戶頁請各位用戶明察。-- パンサ VI-II ❂_{Fu7ラツ‘‘オ}❂I love シャナ 2014年3月14日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

(○)快速保留：我不想多废话了，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/07/26#User:蘇州宇文宙武、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/18#User:蘇州宇文宙武。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月14日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
- (：)回應：閣下在這種討論頁應該避嫌吧。而且，還請各位仔細看一看上面的方針。-- パンサ VI-II ❂_{Fu7ラツ‘‘オ}❂I love シャナ 2014年3月14日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
  - 哪条规定说要避嫌了？又是你捏造的吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月14日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
    - 原作者任何情况下（包括非自动确认用户及IP）都有权参与讨论。WP:AFD：“但只有在存废讨论提出時是自動確認用戶或是被提報頁面的原作者将计作有效票”--CHEM.is.TRY 2014年3月15日 (六) 07:52 (UTC)[回复]
(○)快速保留，曾经两次讨论结果均为保留。 ——Nigel 2014年3月14日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
- (：)回應：以前的結果並不能說明什麽-- パンサ VI-II ❂_{Fu7ラツ‘‘オ}❂I love シャナ 2014年3月14日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
(○)保留：估计战车同学的用户页也得躺枪了。--Shannon _Talk 2014年3月14日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
(○)保留：一次宣告--Temp3600（留言） 2014年3月14日 (五) 20:53 (UTC)[回复]
(○)保留：這大概是被提刪最多次的用戶頁了，其實WP:用戶頁根本沒要求這麼嚴格。--M940504（留言） 2014年3月15日 (六) 01:17 (UTC)[回复]
- 真的吗？Wikipedia:中文维基百科之最？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月15日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
(○)快速保留，输打赢要非君子所为。存废讨论过这么多次还来删？无不无聊。--CHEM.is.TRY 2014年3月15日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
(○)保留，继shizhao罢免大戏后，又一年度力作——“苏州页面删除战”。呵呵，只能说，此例一开，又会一大堆躺枪的。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月15日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
(＝)中立：从方针角度考虑苏州确实有必要调整其用户页内容。 --达师 - 277 - 465 2014年3月15日 (六) 17:04 (UTC)[回复]
(＝)中立：個人認為只要不出現「倭奴」、「鼻屎小國」等疑似歧視性字詞，其實也沒有什麼問題。— lssrn45 | talk 2014年3月16日 (日) 06:00 (UTC)[回复]
(＝)中立: 同其实按比例来讲，宣传的内容所占整个用户页比例不大，可以保留。但是强烈要求蘇州宇文宙武删除“倭奴当局”、“倭奴军国主义”、“鼻屎小国”这三个词语。--Chmarkine（留言） 2014年3月17日 (一) 17:22 (UTC)[回复]
(○)保留：都很闲啊，还是保留吧。不如多去看看那些还有待改进的页面。在这里吵好没意思。 Chenvol（留言） 2014年3月18日 (二) 17:03 (UTC)[回复]
(！)意見：不好的品味臭的是自己的用戶頁，以en:Troll_(Internet)視之就好，提刪沒什麼意思，如涉及人身攻擊的話，報WP:VIP，沒有的話，至少蘇是誠實地發表其政治傾向品味。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月20日 (四) 06:01 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月21日 (五) 02:14 (UTC)[回复]

编号[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：單純字義解釋，亦不是不百科內容

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2014年3月14日 (五) 20:41 (UTC)[回复]

- (：)回應理據：不僅僅是解釋其意義，還加入了原創內容，如果覺得它不好，請修改而不是一律刪除。

--挪蓝（留言） 2014年3月14日 (五) 21:06 (UTC)[回复]

(※)注意：WP:NOR。--天天 (留言) 2014年3月15日 (六) 00:11 (UTC)[回复]
- (：)回應有原创的研究吗？只是想用原创的文字将已经存在的编号体系进行系统性的规整。增加的新内容都是把有关编号的其他学科内容简要介绍并放在这个词条下，争取做一个泛学科的百科条目。

--挪蓝（留言） 2014年3月15日 (六) 17:02 (UTC)[回复]

(！)意見第一句還好，後面的太東拉西扯了--Nivekin※請留言 2014年3月16日 (日) 10:32 (UTC)[回复]
(○)保留：已链入维基数据跨语言链接。其对应英文版是en:Numbering scheme。@天天：后边有对各个编号体系的整理，已不是单纯字义解释；何以见得不是百科内容？这种类似列表性质的条目不是原创研究。@User:Nivekin：一样，那是编号体系的列表，怎么能叫“东拉西扯”？说实话，我觉得挪蓝写的这个条目某种意义上讲比英文版的还要好，英文版是纯列表。--Chmarkine（留言） 2014年3月17日 (一) 17:11 (UTC)[回复]
(○)保留努力扩充该条目，尽量让其成为一个介绍许多编号体系的百科条目。--挪威の挪藍 聯繫我哦 2014年3月17日 (一) 18:25 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月21日 (五) 02:15 (UTC)[回复]